電線電纜專利申請

『壹』 中纜在線的電線電纜技術與價格咨詢服務機構

電線電纜行業首部通用產品標准、工藝、定額的規范詞典；
資料庫現已收錄近百萬個型號規格線纜產品；
歷時七年、組織近百位專業技術人員成功建設。
軟體系統已獲得國家實用新型專利，專利號CN201210048848.2
大部分產品的材料消耗定額等技術標准業已通過「國家電線電纜質量監督檢驗中心」權威認證。 眾所周知，電線電纜製造企業在相同或相似的工藝條件下生產符合標准規定的通用電線電纜時，其產品結構、所用材料與材料消耗定額是基本相同的。通過監測原材料市場價格行情，綜合機電製造行業的企業合理利潤訴求，運用科學的計算方法，就可以實時獲取產品的最新合理市場價位。
科學合理的價格編制方法；
在線監測、實時更新的價格數據；
面廣量大的線纜種類；
是用戶了解各種線纜技術規范和市場價格的工具；
是行業抵制低價競銷、用戶打擊高價圍標的利器。
直接材料價格（價格底限）
最新市場價格（合理市場價）
市場監測參考價格（會員企業產品銷售監測價格） 電子化快速採集，智能化數據處理，網路化高效發布。
用戶便捷查詢使用。 央企用戶：受聘12家央企用戶及專業機構，成為其「行業顧問」
提供電線電纜光纜的技術與最新市場行情監測服務；
協助用戶對產品供應企業，進行資質信譽調查和先進性調研評估；
向用戶提供電線電纜產品監造與驗收建議；
向客戶提供招投標活動中與價格相關的合理化建議。
行業用戶：受聘2家行業商會機構，成為其第三方咨詢機構
提供電線電纜光纜的技術支持與最新市場行情監測服務；
協助商會對重點工程項目線纜采購開展價格調查和分析工作。
2013-05中國線纜商會指定中纜在線為第三方獨立咨詢機構。
江蘇省光電線纜商會指定中纜在線為第三方獨立咨詢機構。

『貳』 電線電纜專利技術交底書範本

主要由以下幾個部分組成:
一、名稱；
XXXXX
二、適用范圍；
X
三、現有技術存在的問題：
1起源與發展
XXXXX
2、結構說明：
XXX XX
3、存在的問題
XXX。
4、新型裝置的目的：
XXX
5、解決問題的技術方案:
XXXXXXXX
6、裝置的有益描述,技術先進性或經濟效益：
XXXXXX

7、附圖說明：

『叄』 關於電線窄帶通信的專利

前言：窄帶電力線通信通用透傳裝置，它涉及的是利用低壓配電網路進行數據通信的技術領域。它是為了解決現有電力載波通信技術仍然難以完全克服電力線信道的時變性、頻率選擇性的問題。微處理器電路(1)的數據控制匯流排端連接電力線調制解調模塊電路(2)的數據控制匯流排端，電力線調制解調模塊電路(2)的兩個載波信號輸出端分別通過強弱電隔離耦合電路(4)連接低壓配電網，電力線調制解調模塊電路(2)的載波信號輸入端通過接收信道開關電路(3)、強弱電隔離耦合電路(4)連接低壓配電網。本實用新型能完全克服電力線信道的時變性及頻率選擇性的問題，還具有邏輯拓撲變化適應能力強、通信距離遠的優點。

申 請 號： CN200720115641.7 申 請 日： 2007.02.16
名 稱： 窄帶電力線通信通用透傳裝置
公開 (公告) 號： CN201018493 公開(公告)日： 2008.02.06
主 分 類 號： H04B3/54(2006.01)I 分案原申請號：
分 類 號： H04B3/54(2006.01)I;H04B3/56(2006.01)I
頒 證 日： 優 先 權：
申請(專利權)人： 劉曉勝
地 址： 150001黑龍江省哈爾濱市南崗區西大直街92號哈爾濱工業大學354信箱
發 明 (設計)人： 劉曉勝;周 岩;徐殿國 國 際 申 請：
國 際 公 布： 進入國家日期：
專利 代理 機構： 哈爾濱市松花江專利商標事務所 代 理 人： 朱永林

『肆』 纜普電纜控告上海滑台電纜侵犯技術專利的官司怎麼樣了會不會影響國內電纜行業環境

2015年11月27日判決結果已經下來了。纜普電纜控告上海滑台電纜相關罪名不成立。

之前纜普電纜工程師跳槽到滑台電纜，後滑台電纜品質驟然上升，引起了各界懷疑，纜譜公司自然是直接的利益相關者。經過檢驗發現滑台電纜的高端線品質和纜譜幾乎沒有差距，甚至有些性能還超越了纜普。兩件事情似有直接聯系。

但經過專利審查和工藝比較，發現其實滑台電纜採用的是新工藝，只是由於專利意識不夠強，因此並沒有申報專利，並且秘而不宣，從而使各方包括纜譜公司以為滑台電纜剽竊了有關工藝，直至遭到起訴才公開其工藝方法。

無獨有偶，更早前也傳出易格斯、brevetti等公司的工程師跳槽到滑台電纜，同樣也縮小了質量差距。此次滑台電纜的工藝提升，應該是集各方所長研製出的新方法。

因為國內公司一直搞「山寨」和反向工程來，在很多人心目中形成了慣性思維。一句話：國貨當自強。

這類新聞在行業論壇和門戶網站上挺多的，多留意就知道了。

『伍』 上海浦東電線電纜(集團)有限公司怎麼樣

簡介：上海浦東電線電纜集團總部位於上海市奉賢區奉城（市級）工業園區，總注冊資金3.5億元，總資產達16億元。集團及各大生產基地佔地500畝，國際一流生產線16條，員工2000人，其中技術研發人員佔比15%，已申請專利50餘項。集團擁有國內外銷售公司和辦事處300多家，遍布雲南、廣西、重慶、沈四大生產基地、技術研發基地入選「國家火炬計劃重點高新技術企業」項目，集團技術中心被認定為「上海市企業技術中心」。
產品廣泛應用於電力、煤炭、石油、化工、冶金、建築、港口、鐵道交通地鐵及城市基礎設施中，並出口東亞、南亞、中東、非洲等30多個國家及地區。上海浦東電線電纜集團是一家集生產基地、技術研發基地和出口基地於一體，以實業投資為主體，外向型、創新型、多元化的大型綜合性集團企業。
法定代表人：李豐林
成立日期：1993-05-10
注冊資本：35000萬元人民幣
所屬地區：上海市
統一社會信用代碼：9131000013370719XD
經營狀態：存續（在營、開業、在冊）
所屬行業：製造業
公司類型：有限責任公司(自然人投資或控股)
英文名：Shanghai Pudong Wireand Cable Group
人員規模： 1000人以上
企業地址：上海市奉賢區青偉路233號
經營范圍：電線電纜製造、加工、銷售、輸配電及控制設備、電子器件、儀器儀表、五金交電銷售,實業投資,從事貨物及技術的進出口業務。【依法須經批準的項目,經相關部門批准後方可開展經營活動】

『陸』 世界上第一個電力線通信專利是誰申請的

申請日：1985-12-09
申請人： 西屋電氣公司
地址： 美國賓夕法尼亞州15222匹茲堡
發明(設計)人： 加羅爾德·威廉姆·奧克斯

『柒』 電線電纜研發企業有好的嗎

有啊，有研發能力的四川塔牌電纜，有自己的研發團隊，現在已經有25項實用新型和發明專利，結合技術也研發了很多特殊需求的產品。

『捌』 電線電纜CCC產品OEM方式，代加工方能申請OEM認證嗎

在CCC強制范圍內需要申請CCC認證，可以以ODM形式來申請原廠家的認證，可以掛自己的Logo，或也可以以OEM形式來申請原廠家的認證，不可以掛自己的Logo

ODM（是指LZ公司負責設計，生產）
OEM（是指LZ公司只生產產品，不具備設計能力）
申請專利方便以後維權呢
綜上所述貴司可以申請OEM， 如果有這方面的疑問可以私信我 謝謝

『玖』 市政工程評職相關實用新型專利項目可以加分嗎需要幾項

這幾天美國對中興通訊的「一芯封喉」讓國人知道了專利、技術的厲害！然而，一家日本企業早在中美貿易戰前就在用專利訴訟阻擊我國一家擬上市高科技企業。我國這家擬上市企業就是廣州方邦電子股份有限公司，如果IPO審核通過，將登陸深交所創業板。我們先看一下方邦電子是做什麼東東的。方邦電子主營業務為電子薄膜材料產品的研發、生產及銷售，專注於提供電子薄膜材料產品及應用解決方案。 公司的核心產品為電磁屏蔽膜，其他產品為導電膠膜。方邦電子的前身方邦有限，成立於 2010 年 12 月 15 日，於 2015 年 12 月 23 日整體變更為股份有限公司。成立至今7年取得了較快的發展，2014年、2015年、2016年及2017年1-6月，公司營業收入分別為1億、1.3億元、1.9億元及0.98億元，扣非歸母凈利潤分別為3107萬元、4330萬元、7698萬元及3747萬元。招股說明書披露行業競爭情況，日本拓自達在2000年首先開發出電磁屏蔽膜，12年後，方邦電子也成功開發出具有自主知識產權的電磁屏蔽膜產品。而電磁屏蔽膜正是方邦電子最核心的產品，占公司90%以上的收入來源。拓自達創建於 1945 年，總部位於日本大阪。拓自達以電線、電纜業務為基礎，逐步發展到通信、電子及光電等新興領域，特別是在電子材料相關的功能性材料領域有較大技術優勢，其所開發的電磁屏蔽膜產品被智能手機等電子設備廣泛使用。然而，在方邦電子2016年6月16日報送IPO材料6個月後，第一競爭對手拓自達（即原告大自達電線股份有限公司）即於2017年1月6日發起專利訴訟阻擊，起訴於廣州知識產權法院，起訴發行人侵害其專利權號為 200880101719.7 號的發明專利「印刷布線板用屏蔽膜以及印刷布線板」， 並提出如下訴訟請求：（1）判令被告（方邦電子）立即停止侵害原告第 200880101719.7 號發明專利權，包括但不限於停止製造、銷售、許諾銷售侵害原告專利權的印刷布線板用屏蔽膜,並銷毀專用於生產侵權產品的設備和模具，以及銷毀所有庫存侵權產品； （2）判令被告（方邦電子）就其侵權行為向原告支付侵權賠償,該侵權賠償包括原告為制止侵權行為所支付的公證費、調查費、律師費等合理費用，共計人民幣 2050 萬元；（3）被告承擔本案訴訟費用。2017年4月27 日，拓自達向廣州知識產權法院提交《變更訴訟請求申請書》，請求將原起訴狀中第二項訴訟請求變更為：判令被告就其侵權行為向原告支付侵權賠償以及原告為制止侵權所支付的合理費用，共計人民幣 9272 萬元。兩項訴訟請求還是很厲害的，第一項「停止製造、銷售、許諾銷售侵害原告專利權的印刷布線板用屏蔽膜,並銷毀專用於生產侵權產品的設備和模具，以及銷毀所有庫存侵權產品」，如果拓自達勝訴，對方邦電子無疑是滅頂之災，直接關閉清算的命運。2017 年 7 月 21 日，廣州知識產權法院作出判決，駁回原告拓自達的全部訴訟請求，並由原告拓自達負擔本案案件受理費 505400 元。 截至本招股說明書簽署日，拓自達已向廣東省高級人民法院提起上訴。雖然一審方邦電子勝利了，但二審結果還沒有出來，給方邦電子的IPO審核增加了巨大的不確定性。萬一二審判決支持拓自達的訴訟請求呢?在二審判決出來之前，發審委員能讓這家企業過會嗎?即使二審駁回拓自達的訴訟請求，方邦電子是否可以高枕無憂了呢?也不是，從法律上來說，只要使用了方邦電子產品的終端產品如智能手機在美國或日本銷售，拓自達仍然可以在美國或日本提起專利侵權訴訟。這個專利侵權訴訟中，對方邦電子很不利的一點是，訴訟發起人日本拓自達是這個產品技術的原創發明人，而方邦電子是拓自達發明後12年才擁有這個技術，難免讓人猜測方邦電子侵犯了原創人拓自達的專利技術。技術密集型公司都把專利作為保護自己、打擊對手的重要武器。國際知名企業英特爾、微軟、高通、蘋果、波音等都擁有強大的律師團隊時不時針對競爭者、挑戰者發起專利訴訟。我國的一些技術企業這幾年也學會了專利戰這一招。據傳，去年12月上旬通過發審委審核的一家深圳公司至今未拿到IPO核准批文，原因就是被一家公司起訴專利侵權。