❶ 公司商標侵權，股東有責任嗎
商標侵權跟股東是否有責任
這個看你啥性質的公司
是股份還是合夥制的
❷ 股東私下申請商標在公司名下可追究什麼樣的責任
商標申請在公司名下就屬於公司財產，股東個人沒有處分權，也不能獨專享商標產生的收益，屬如果他拿到材料的流程是合法的，是不存在什麼責任的，但是也是要具體問題具體分析的，或者方便的話您可以說一下，股東私下申請在公司名下的商標現在是出現了什麼問題？
❸ 股東私下將商標注冊據為己有，公司能否通過法律途徑取回同時，股東轉移公司資產是否構成犯罪
公司商標被其股東在不知情的情況下轉他兒子公司名下，我現在該怎麼處理。請問，你當時是怎麼處理的？
❹ 我公司現在的商標是其中一個股東個人的，該怎麼辦
三個渠道處理：商標轉讓，提無效宣告，提撤銷三年不使用
一，跟股東協商，協商一致後將商標轉讓到公司名義下。
二，向商標局對該商標提無效宣告，同時將商標注冊到公司名義下，若商標一直是以公司在使用，那公司肯定會有很多使用該商標的證據證明，可以向商標局提交這些使用證據證明，對該商標進行無效宣告，商標局會根據你們提供的資料審核對方是否存在搶注行為，如果你們證明足夠充分，對方商標是可以被無效撤銷的，商標就可以被申請在你們公司名義下了。
三，對該商標提撤銷三年不使用，如果是股東搶注該商標，但商標是公司在使用，那對方應該是沒有該對商標的使用證明，商標申請完成後申請人超過三年未使用該商標，該商標就可以被判定為閑置商標，其他申請人就可以向該商標提起撤銷三年不使用的申請，若對方不能提供該商標的使用證明，該商標就會被撤銷商標權。
弊利：協商轉讓相對來說手續資料簡單，轉讓時間固定（一般轉讓時間為8到10月完成），轉讓不會存在什麼風險，到時間後商標就會轉讓到公司名義下，相對穩妥。
提無效宣告相對需要整理的資料較多，提供證據依據較多，審核時間較長（一般無效宣告審核時間為一年左右），而且提無效宣告不是肯定能無效撤銷，需要根據提供證明資料審核，審核通過對方商標才會被無效撤銷。
提撤銷三年不使用，這個成功率主要就是看對方有沒有對該商標的使用證明，如果對方沒有使用該商標超過三年，那對方的商標權就會被撤銷。
❺ 未經法人授權，股東私自使用公司公章以公司名義借款，公司是否承擔責任
從法律意義上說，應當公司先承擔債務責任，然後通過其他途徑找那個擅自行為的股東追償；從公司內部管理的意義上說，公司不承擔責任，由那個股東自行承擔（因為未經授權，擅自行為，借款視為個人借款）
❻ 屬於公司的商標,公司股東是否可以隨便使用
原則上抄是不可以的。
如果確實要使用，需要辦理許可使用手續，到商標代理機構就可以辦理。如果不經允許就使用，就是侵犯了商標的專有權，可到工商部門舉報。
股東只享有股東權，商標是屬於公司的財產而公司和是獨立於股東的法人，股東要使用的話當然要經過商標所有人的授權，而且照理說股東使用自己享有股權的公司的商標，這種做法如果在同一領域是會侵犯本公司的利益。
❼ 大股東可否決定商標使用權
看這個商標是屬於誰所有的，如果這個商標是屬於公司的話，董事會或者股東專大會決定。不能有一屬個股東決定。
如果確實要使用，需要辦理許可使用手續，到商標代理機構就可以辦理。如果不經允許就使用，就是侵犯了商標的專有權，可到工商部門舉報。
股東只享有股東權，商標是屬於公司的財產。股東要使用的話當然要經過商標所有人的授權，而且照理說股東使用自己享有股權的公司的商標，這種做法如果在同一領域是會侵犯本公司的利益。
2414081127
❽ 股東私自注冊某區域公司商標在自己名下，我們公司成立於2010年，2013年
要是來你公司的那個商自標已經公布了的話，這種行為違反商標法了。這是針對於有一定知名度的商標，（找出文件事實證明有關被搶注商標或者企業名稱有一定的知名度，能證明搶注人惡意的，）可以通過商標異議或者申請撤銷其注冊商標的行政救濟方式來維護權益，證明其惡意主要從：.是否同行業.是否同地域.是否有過經濟來往.自身是否在先使用.是否已有一定的知名度.搶注人是否搶注較多商標（職業搶注人）.是否有其它惡意行為（你說的應該大部分符合的）還有，那個名稱是不是是你們剛擬定的商標名稱呢？
❾ 公司 普通股東 在未向公司說明的情況下私自把公司知識產權授權他人用於非商業用途，這樣違法嗎
上面已經回答了關於知識產權的問題,我回答下經營權：企業的經營權是指董事會及經理人員代表公司法人經營業務的權利.而國有企業的經營權是指企業對國家授予其經營管理的財產享有佔有、使用和依法處分的權利.所以說,所謂經營權是指企業的經營者掌握對企業法人財產的佔有、使用和依法處置的權利.所以說,所謂經營權是指企業的經營者掌握對企業法人財產的佔有、使用和依法處置的權利.企業的經營只有擁有了企業法人財產的經營權之後,才能根據市場的需要獨立做出企業的經營決策,自主的開展生產經營活動,及時適應市場的變化的所有權的一種權能.與所有權相比,經營權少了一個收益的權利..不變更生產資料的所有制性質,依法佔有、支配和使用所有者的生產資料和商品的權利.經營權在通常的情況下,屬於所有者本人,但也可根據法律、行政命令和依照所有者的意志轉移給他人,這種轉移是合法的,應受到國家法律的保護.企業經營權的內容較為廣泛,牽涉到生產、供應、銷售和人力、財力、物力等諸多的方面和問題.概括地說,全民所有制企業在服從國家計劃和統一管理,保證國家利益或國家所得的前提下擁有的主要經營權有：①生產經營方式的選擇權,即在國家政策允許的范圍內,有權選擇靈活多樣的生產經營方式；②日常生產經營活動的決策權和指揮權,即在完成國家計劃的前提下,有權自主安排企業的產供銷活動；③自有資金的自主使用權,即根據國家對企業留利使用的有關規定,有權作出機動靈活的使用安排；④人事權,即有權依照規定任免、聘用和選舉本企業的工作人員；⑤資產運用權,即有權運用企業擁有的固定資金和流動資金；⑥工資、獎勵形式決定權,即在執行國家統一規定的工資標准、工資地區類別和一些必須全國統一的津貼制度的條件下,有權根據自己的特點選擇工資,有權對獎勵基金自主分配;⑦聯合經營權,即在不改變企業的所有制形式的前提下,有權參與和組織跨部門、跨地區的聯合經營或企業集團；⑧用工權,即有權在國家政策允許的范圍內自行決定用工辦法；⑨產品的部分定價權,即在國家有關價格政策的管理和指導下,對非國家統一定價的產品,企業有權依據市場供求狀況,自行確定產品銷售價格.
❿ 股東私下申請商標在公司名下可追究什麼樣的責任
一、怎樣認定商標近似根據《關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第9條的規定，商標法第52條第（1）項規定的商標近似，是指被控侵權的商標與原告的注冊商標相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖及顏色，或者其各要素組合後的整體結構相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關公眾對商品的來源產生誤認或者認為其來源與原告注冊商標的商品有特定的聯系。根據《關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第10條的規定，人民法院依據商標法第52條第（1）項的規定，認定商標相同或者近似按照以下原則進行：（一）以相關公眾的一般注意力為標准；（二）既要進行對商標的整體比對，又要進行對商標主要部分的比對，比對應當在比對對象隔離的狀態下分別進行；（三）判斷商標是否近似，應當考慮請求保護注冊商標的顯著性和知名度。二、認定近似商品侵權有哪些方法確定判斷同一或類似商品的標准，是對兩種商品進行比對的關鍵4。國家商標局雖然編發了《類似商品區分表》，但由於技術上的原因很難解決實踐中是否類似的問題，因此《類似商品區分表》和《商標注冊用商品和服務國際分類表》並不是劃分類似商品的依據，只能作為認定類似商品的參考。根據兩種商品在功能、用途、原料、生產企業、消費對象、銷售渠道等方面是否類似、且這種類似是否易使消費者對商品的來源產生誤解等方面來進行判斷，是實務中唯一可行的選擇。應當特別指出的是，並非不同類、不同組就等於不相類似，應當具體問題具體分析。如名為「某某礦泉冰」的飲料和礦泉水屬於第32類商品，而冰磚、冰棍等屬於第30類商品，兩者不屬同一類別。但因原料、用途、銷售途徑、消費群體等基本相同，生產工藝近似，應認定為類似商品。而且類似商品的標准隨著時代的發展也在不斷地發展變化，一些原先不相類似的商品可能因新材料、新工藝、新形式的出現，以及功能、用途、銷售渠道等的變化而成為類似商品。在使用與注冊商標相同或者近似商標的情況下，與注冊商標核定使用的商品在功能、用途、原料、生產企業、消費對象、銷售渠道等方面近似，易使消費者對商品的來源產生誤認的商品為「類似商品」。判斷是否屬「類似商品」，前提是商品之間的關系，並考慮商品和商標之間的關系。商品的功能、用途相同，並且具有共同的消費對象、銷售渠道的，一般認定為類似商品，但商品的原料、生產企業等因素，能夠明顯表明商品的來源，不會使消費者產生誤認的，不應認定為類似商品。如果商品與服務之間存在著特定的聯系，使用相同或者近似商標易使消費者認為是同一企業提供的商品或者服務的，該商品與服務應認定為類似。