① .《窮人的專利權》這本書的大概內容400字
《窮人的專利權》，英國文豪狄更斯的短篇小說代表作之一。小說描寫英國憲章運動版期間，一權個勤勞溫厚的老鐵匠約翰，聽了人家勸說來到倫敦，在去向政府申請發明專利權的過程中遭遇的種種令人啼哭皆非的波折。他停下自己的工作，花費六個多星期的時間，不得不一遍又一遍地和從高高在上的女王，到內務大臣、法官、財務助理……一直到所謂「封燙火漆助理」等等諸色人等打交道，經歷三十六道手續，交納近百英鎊（那個年代可不是個小數字）。最後專利權總算辦了下來，但「只在聯合王國內部有用，要是帶出英國的話，還得再交三百英鎊」
② 《窮人的專利權》主要描述了
這是英國作家狄更斯的一篇著名的短篇小說，它以異常朴實的筆調，以第一人稱的視角敘述了一個窮人想要獲得專利權所經歷的種種麻煩和官場的層層盤剝。
讀這篇小說之前，絕想不到英國的官場竟有如此錯綜復雜的官職和名目！一個申請專利權的人反而要不停地自掏腰包，幾乎花光了僅有的一筆向來捨不得動用的繼承遺產；原本打算最多一個禮拜就完成的事，硬是被這些「吸血蟲」似的官兒們拖拉到六個禮拜。每到一個辦公點，每見到一個官員，就要給錢——這讓我觸目，一個社會最低層的窮人向一群高高在上富得流油的官員們發錢！而且這錢像滾雪球一般越滾越大，有些官員你還要反復地見，反復地給錢，而作為窮人的約翰卻不敢有什麼怨言！不想給？可以！那就把專利權讓給別人！——把付出二十年艱辛的成果讓給別人？這真是多麼可惡的一群寄生蟲，這真是多麼黑暗的社會，這真是多麼殘忍的現實！
小說的語言朴實到一種特別的境界，它甚至有些啰哩啰嗦，跟文采完全是兩回事，它更像是一個老頭子在艱難地組織語言。可正是這樣的語言，會讓你覺得：這是一個窮人真實的講述吧！作者以這種純粹的朴實征服了你，它在激起你對窮人無限憐惜的同時，亦激起了對官場「官爺」們的最大憤慨！它會讓我們深深地思考……沉重地，疼痛地，思考……。
③ .《窮人的專利權》這本書的簡介
《窮復人的專利權》，英國文豪狄更制斯的短篇小說代表作之一。小說描寫英國憲章運動期間，一個勤勞溫厚的老鐵匠約翰，聽了人家勸說來到倫敦，在去向政府申請發明專利權的過程中遭遇的種種令人啼哭皆非的波折。他停下自己的工作，花費六個多星期的時間，不得不一遍又一遍地和從高高在上的女王，到內務大臣、法官、財務助理……一直到所謂「封燙火漆助理」等等諸色人等打交道，經歷三十六道手續，交納近百英鎊（那個年代可不是個小數字）。最後專利權總算辦了下來，但「只在聯合王國內部有用，要是帶出英國的話，還得再交三百英鎊」
④ 知識產權法 專利權案例分析題
汗，這個問題，題干是否有錯誤的地方。
1、專利法：第六條 執行本單位的任務或者主要是利用本單位的物質技術條件所完成的發明創造為職務發明創造。職務發明創造申請專利的權利屬於該單位；申請被批准後，該單位為專利權人。
從以上第六條可以看出，很明確，申請權不會是「丙教授，丁某，還有一位老師共同所有。」
問題就在於是屬於乙大學，還是甲公司。
合同法： 第三百三十九條 【技術成果的歸屬】委託開發完成的發明創造，除當事人另有約定的以外，申請專利的權利屬於研究開發人。研究開發人取得專利權的，委託人可以免費實施該專利。
研究開發人轉讓專利申請權的，委託人享有以同等條件優先受讓的權利。
根據以上問題，很明確了，專利申請權是歸乙大學所有
2、專利法實施細則 第十三條：專利法所稱發明人或者設計人，是指對發明創造的實質性特點作出創造性貢獻的人。在完成發明創造過程中，只負責組織工作的人、為物質技術條件的利用提供方便的人或者從事其他輔助工作的人，不是發明人或者設計人。
有上述法規可看出，丙教授和丁某是發明人毋庸置疑，問題在於另外一位教授，另一位教授提出的是改進意見（前面的評審和驗收無視），個人認為所謂的改進意見可以理解為提出了一個研究方向，但是沒有做出實質的研究，因此，這另外的一名教授不屬於發明人。
⑤ 什麼是專利權有效性分析
專利權有效性分析是該專利的專利性有多強的分析，是對按照法律規定該專利權是否有效，是否是法律規定應該授予的專利權，即對專利權授予的全過程的程序及實質內容是否符合法律規定的分析。 專利權的授予是國家知識產權行政管理機關按照法律規定對專利申請進行審查後作出的決定，該審查過程是在該行政機關具備的條件下進行的，例如對新穎性和創造性的檢索是在其擁有的文獻的范圍內進行的，而這些條件是有局限性的。同時實用新型和外觀設計只經過初步審查，不進行實質審查。
專利權有效性分析是該專利的專利性有多強的分析，是對按照法律規定該專利權是否有效，是否是法律規定應該授予的專利權，即對專利權授予的全過程的程序及實質內容是否符合法律規定的分析。 專利權的授予是國家知識產權行政管理機關按照法律規定對專利申請進行審查後作出的決定，該審查過程是在該行政機關具備的條件下進行的，例如對新穎性和創造性的檢索是在其擁有的文獻的范圍內進行的，而這些條件是有局限性的。同時實用新型和外觀設計只經過初步審查，不進行實質審查。
所以可以說，被授予專利權的發明創造不可能全部都是在法律意義上應該授予專利權的。 一項專利只有經過了侵權訴訟後，法院判定侵權，才可以說從某種程度上證明了這項專利的有效性。因而，在侵權糾紛中，被告侵權的一方在接到警告函後，往往會先找專利代理專家對聲稱侵權的專利進行專利有效性分析，以判斷該專利的專利性有多強。如專利性沒有或很弱，宣告專利權無效的請求肯定會很快提出。 企業在產品進入市場前應調查該產品進入市場是否會侵犯他人專利的可能。如果企業懷疑自己的產品進入市場，可能會侵犯他人專利，應及時咨詢知識產權顧問，對該專利的有效性進行分析，以採取適當的措施。 什麼是專利侵權分析? 專利侵權分析是對一項技術或產品是否侵犯一份或多份專利的分析。
專利侵權分析的原因一般有二種:一是判斷他人侵犯自己專利的可能性，一是判斷自己侵犯他人專利的可能性。 企業應跟蹤其產品的市場情況。如果企業懷疑市場上有產品侵犯了該企業的專利權，應及時咨詢知識產權顧問，分析判斷該產品是否有侵權的可能，應採取何種措施。 企業應就其產品所涉及的技術領域，跟蹤中國及世界范圍內的專利文獻，從中可了解國內及世界范圍內該領域的最新技術。如果企業發現自己的產品與他人的中國專利有相近之處，應及時知識產權顧問，分析判斷該產品是否有侵權的可能，以避免造成更大的損失。 如果企業有產品出口到外國，首先應委託知識產權顧問調查、分析、判斷其產品是否侵犯他人在該國的專利權，以避免引發相關的侵權訴訟。 如果他人警告你侵犯他的專利權,務必首先咨詢知識產權法律顧問。
一般要先分析判斷對方的專利是否有效。如對專利權有效性有疑問，可以考慮是否向知識產權局提出宣告專利權無效的請求。如對專利權有效性無任何疑問，應對你的產品是否侵犯對方專利權作仔細的分析，根據其結果再採取相應的措施。
⑥ 專利權的特點有哪些，專利權的性質有哪些
（1）獨占性。是指專利權是一種無形財產權，具有排他性質，任何人要實施專專利，除法律另有規定的以外屬，必須得到專利權人的許可，並按雙方協議支付使用費，否則構成侵權。（2）時間性。是指專利權只在授權有效期限內有效，期限屆滿或終止失效後該發明創造就成為全社會的共同財富，任何人都可以自由利用，專利權的期限是由專利法規定的。（3）地域性。是指一個國家授予的專利權只在授予國或地區的區域范圍內有效，對其它國家或地區沒有法律約束力，每個國家或地區所授予的專利權，其效力是互相獨立的。
⑦ 知識產權法的專利權案例分析
該業余發明人不屬於甲公司的員工，其發明就不能認定為職務發明而應當認定專為委託發明創造。
依據屬《專利法》第八條、《合同法》第339條規定：
如果委託人和受託人在協議中有約定的，專利申請權或專利權的歸屬按約定辦理；
如果沒有約定，上述兩項權利歸受託人，即乙所有，委託人甲公司在同等條件下有優先受讓權。
因此，無論是電冰箱溫控裝置技術本身還是附屬技術T的專利申請權和專利權都應歸乙所有。
該糾紛可以通過訴訟解決。
⑧ 案例分析：專利權
不侵權，乙廠可以以專利法69條第二款抗辯，即：在專利申請日前已經製造相版同產品、使用權相同方法或者已經作好製造、使用的必要准備可以在原有范圍內繼續製造、使用。
P.S.
世界上絕大部分國家包括歐洲發達國家都採用先申請制，只有美國這一個發達國家採用先發明制。
⑨ 關於專利權的案例分析
（抄1）不需要。專利權具有地域性，專利許可使用費是由主權國家專利法規定和保護的，該項日本專利沒有在中國申請並獲得批准，因此依照該專利生產的產品如在中國銷售，不受中國法律保護。
（2）需要。因為這件專利已在日本獲得批准，受日本專利法的保護，中國企業依照該專利生產的產品返銷日本，則需要向日本公司支付這件日本專利的許可使用費。
（3）不需要。該項日本專利未在日本以外的國家和地區申請並獲得批准，依照該專利生產的產品如在這些國家和地區銷售，將得不到這些國家和地區的法律保護，因此中國企業不需要向該日本公司支付這件專利的許可使用費。
（4）該項技術仍然可能具有使用價值。專利有效期滿，意味著專利權失效，權利人的權利失去法律保護和該項技術進入公有領域，但並不意味著該技術本身失效。依據該項專利技術生產的產品只要市場需要，該項技術仍然具有使用價值，只是無需再支付專利許可使用費。
⑩ 求一個專利案例的分析答案
第一抄、仙劍公司的P2專利是無效的，這襲是因為P2隻是在P1的基礎上稍作修改不符合專利法對實用新型所要求的突出的實質性特點和顯著的進步。《專利法》第二十二條 授予專利權的發明和實用新型，應當具備新穎性、創造性和實用性。創造性，是指與現有技術相比，該發明具有突出的實質性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質性特點和進步。
第二、金劍公司可以現有技術進行抗辯針對P2專利進行抗辯，這是因為在P2專利申請日前，其技術特徵因為P1專利申請的原因已經被公知。
第三、根據上述分析，P2的技術特徵屬於現有技術並且專利已經被宣告無效，則不侵犯仙劍公司P2專利權。
第四、金劍公司侵犯仙劍公司P1的專利權，這是因為P2專利保護范圍基本與P1相同，而金劍公司所生產的產品所使用的技術與P2基本相同，也就是落入了P1專利的保護范圍。