❶ 涉及專利的糾紛有哪些
1、專利權屬訴訟
專利權屬訴訟是指涉及一項專利申請權或專利權最終歸屬於何主體的訴訟，主要是指專利申請權歸屬訴訟和專利權歸屬訴訟。專利申請權歸屬訴訟發生在專利申請階段，專利權歸屬訴訟發生在專利權授予後。
2、專利侵權訴訟
專利侵權訴訟是指專利權人因專利權受非法侵害而引發的訴訟。它們可以是單一專利侵權引起的專利侵權訴訟，也可以是伴隨其他原因而引起的專利侵權訴訟，如由專利實施許可和專利權轉讓引起的、由假冒專利引起的、由技術貿易引起的或由平行進口引起的。但其中遇到最多的是單一專利侵權引起的專利侵權訴訟。
3、專利合同訴訟
專利合同訴訟是指因為不履行或部分履行專利實施許可合同或專利轉讓合同而引發的訴訟。這類訴訟涉及的事項是合同約定或法律規定的權利和義務。在這類訴訟中，合同當事人的違約行為是引起訴訟的重要原因和事由，專利實施許可合同或轉讓合同是判斷和解決這類訴訟的重要依據。這類訴訟通常應當涉及雙方簽訂的書面許可合同或書面轉讓合同，但也包括構成事實上的專利實施許可或專利轉讓但沒有書面協議的情況。
4、專利行政訴訟
專利行政訴訟的嚴格含義是專利行政行為的司法審查訴訟案件，包括：當事人因不服專利復審委員會作出的維持駁回專利申請的復審決定或無效宣告請求審查決定而提起的行政訴訟;當事人不服國家知識產權局作出的具體行政行為(包括行政復議決定)而以其為被告的行政訴訟;當事人不服地方知識產權管理部門關於停止侵權行為的處理決定、關於假冒他人專利或冒充專利作出的處罰決定而提起的行政訴訟。
5、其他有關專利的訴訟
其他有關專利的訴訟包括因發明人或設計人資格而引發的訴訟、職務發明創造實施並取得經濟效益後單位不依照法律規定給予發明人或設計人一定報酬或獎勵而引發的訴訟等。
夠專業吧回答的，能幫到你的話就踩納吧！！！
❷ 怎麼解決專利糾紛
（1）應當事人請求，管理專利工作的部門可以對第（2）至（6）項專利糾紛進行調解；
（2）對專利申請權或者專利權歸屬糾紛，當事人還可以向人民法院起訴；
（3）未經專利權人許可實施其專利的侵權糾紛：
①由當事人協商解決；
②不願協商或協商不成的，專利權人或利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理，當事人對處理不服的可以在規定的期限內向人民法院起訴；
③侵權人期滿不起訴又不停止侵權行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執行。
❸ 涉及專利糾紛有哪些
根據中國專利法及其實施細則等有關規定，涉及專利的糾紛有下列幾種：關於是否應當授予發明創造專利權的糾紛。中國專利局對發明創造的專利申請進行初步審查或實質審查時，認為不符合專利法有關規定的，即作出駁回專利申請的決定。申請人對駁回決定不服的，可以向專利局復審委員會請求復審。（2）關於撤銷或維持專利權的糾紛。（3）關於實施強制許可的糾紛。（4）關於實施強制許可使用費的糾紛。（5）關於發明專利申請公布後，專利權授予前，實施發明的費用糾紛。（6）關於專利侵權的糾紛。（7）關於轉讓專利申請權或專利權的合同糾紛。（8）關於專利申請權糾紛和專利權屬糾紛。專利申請權的糾紛包括：關於是職務還是非職務發明創造的糾紛；誰是發明創造的發明人或設計人的糾紛；關於協作完成或者接受委託完成的發明創造誰有權申請專利的糾紛。
❹ 專利權利糾紛
專利權利糾紛假設一個先申請的「椅子」的專利「包括凳板、靠背和扶手」一個後申請的專利僅內包括「凳腿」。問容這個凳腿的專利能否成功授權？不考慮新穎性創造性。如果被授權那麼先申請的專利在生產有腿的凳子是否侵權？專利申請權糾紛是指一項發明創造在申請專利之前或者申請專利後授予專利權以前，當事人之間就誰應當享有申請專利的權利發生的糾紛。特定主體就特定發明創造的專利申請權不能排斥他人就相同主體的發明創造申請專利的權利，專利申請權糾紛必然發生在特定的，具有法律關系的主體之間。專利申請權糾紛要麼發生在企業和員工之間、要麼發生在合作者之間、要麼發生在委託人和被委託人之間，即必須存在於有技術內容的接觸和轉移的主體之間，否則不構成所謂的專利申請權糾紛
❺ 專利權糾紛該如何處理
專利權糾紛該如何處理？專利權的糾紛可以從很多方面體現出來，從開始的研發按到申請費用繳納，到專利權授權的主體這些都會有不同程度的糾紛，專利權糾紛主要體現在專利權的歸屬於誰的問題；專利糾紛是有關專利的爭執。可表現為在專利申請過程中發生的爭執和在專利申請被批准後所發生的爭執。後一種爭執主要表現為因專利權的行使、維護、轉讓、許可而引起的爭執。專利權糾紛該如何處理對專利糾紛，當事人可要求專利管理機關處理，也可向法院提起訴訟。有些專利糾紛法律規定只能由專利管理機關處理，不得向法院起訴；專利申請權糾紛是專利糾紛中的一類，主要包括：一是關於職務發明創造還是非職務發明創造的糾紛；二是關於誰是發明創造的發明人或設計人的糾紛；三是關於協作(合作)完成或者接受委託完成的發明創造，誰有權申請專利的糾紛。常見的專利權糾紛還有使用發明創造的費用糾紛、關於實施強制許可使用費的糾紛、專利許可或專利轉讓合同糾紛、專利權歸屬糾紛是指發明創造在被授予專利權之後，有關當事人之間就誰應當是真正的權利人所發生的確權糾紛；這些專利糾紛都需要體現專利權的主體，專利申請最後的是屬於誰的，但是最終還是要看專利人關於權利的糾紛問題主要建議專利人在申請的時候確定好相關的合同規定，不管是職務發明還是非職務發明糾紛，不管是合作關系還是委託關系，都需要有合同作為證據，有了證據對專利權糾紛的處理好多了，當今時代一切以法律為准繩，因此凡事都需要有證據。關於糾紛問題您也可以找我網專業顧問了解詳情
❻ 專利糾紛的解決方式有哪些
根據中國專利法及其實施細則等有關規定，涉及專利的糾紛有下列幾種版：
(1)關於是否應當授予發明權創造專利權的糾紛。中國專利局對發明創造的專利申請進行初步審查或實質審查時，認為不符合專利法有關規定的，即作出駁回專利申請的決定。申請人對駁回決定不服的，可以向專利局復審委員會請求復審。
（2）關於撤銷或維持專利權的糾紛。
（3）關於實施強制許可的糾紛。
（4）關於實施強制許可使用費的糾紛。
（5）關於發明專利申請公布後，專利權授予前，實施發明的費用糾紛。
（6）關於專利侵權的糾紛。
（7）關於轉讓專利申請權或專利權的合同糾紛。
（8）關於專利申請權糾紛和專利權屬糾紛。
專利申請權的糾紛包括：關於是職務還是非職務發明創造的糾紛；誰是發明創造的發明人或設計人的糾紛；關於協作完成或者接受委託完成的發明創造誰有權申請專利的糾紛。
❼ 專利申請權權屬糾紛的解決途徑
專利申請權權屬糾紛的解決途徑專利申請權權屬糾紛的解決途徑案情簡介專利申請人委託他人代為申請專利，他人在申請人不知情的情況下，將自己的名字增加在專利申請人之後，從而引發專利申請權權屬糾紛。法律分析當事人在解決專利申請權權屬糾紛時，通常有三種解決方法：一、自行協商解決自行協商解決應當是當事人首選的方法，其有以下優點：一、當事人自行協商，可減少矛盾激化的幾率，最小成本地化解爭議；二、可適當減少當事人為解決糾紛所投入的人力和財力；三、協商解決可能是最有效率的解決問題的途徑。二、請求管理專利工作的部門調解當事人不願協商或者協商不成的，也可以請求管理專利工作的部門調解。根據《專利行政執法辦法》的規定，請求管理專利工作的部門調解專利糾紛的，應當提交請求書。請求書應當記載以下內容：(一)請求人的姓名或者名稱、地址，法定代表人或主要負責人的姓名、職務，委託代理人的，代理人的姓名和代理機構的名稱、地址；(二)被請求人的姓名或名稱、地址；(三)請求調解的具體事項和理由。管理專利工作的部門收到調解請求書後，會及時將請求書副本通過寄交、直接送交或者其他方式送達被請求人，要求其在收到之日起15日內提交意見陳述書。如果被請求人提交意見陳述書並同意進行調解，管理專利工作的部門會及時立案，並通知請求人和被請求人進行調解的時間和地點。被請求人逾期未提交意見陳述書，或者在意見陳述書中表示不接受調解的，管理專利工作的部門不予立案，並通知請求人。當事人因專利申請權權屬糾紛請求調解的，可以持管理專利工作的部門的受理通知書請求國家知識產權局中止該專利申請的有關程序。經調解達成協議的，當事人應當持調解協議書向國家知識產權局辦理恢復手續；達不成協議的，當事人應當持管理專利工作的部門出具的撤銷案件通知書向國家知識產權局辦理恢復手續。自請求中止之日起滿1年未請求延長中止的，國家知識產權局自行恢復有關程序。[!--empirenews.page--]三、向人民法院提起起訴[/!--empirenews.page--]除了自行協商解決和請求專利管理部門調解之外，專利申請權人或者利害關系人可以向人民法院起訴。起訴應注意以下幾點：1.應向省、自治區、直轄市人民政府所在地的中級人民法院和最高人民法院指定的有管轄權的法院起訴。2.專利申請權紛的訴訟時效是從權利人知道或者應當知道之日起兩年。一般認為，發明專利申請的公布日視為當事人應當知道之日。3.應准備充足的證據。
❽ 發明專利新穎性判定中的沖突申請（抵觸申請）是指什麼
網頁鏈接抵觸申請是專利法規中的術語，是指損害新穎性的專利申請。具體是指在申請日版以前，任何單位或個人權就同樣的技術已向專利行政部門提出過申請，並且記載在申請日以後公布的專利申請文件中，那麼這一申請就被稱之為專利申請的抵觸申請。
抵觸申請的四個構成要件：
1、申請人：任何單位或者個人，包括申請人自己；
2、申請日：在正在審查的專利申請申請之前向專利局提出申請，即屬於先申請；
3、公布日：由專利局在後申請的申請日或之後依法公布；
4、發明相同性：在申請文件中記載了與後申請同樣的發明或者實用新型。
抵觸申請對新穎性和創造性的影響
中華人民共和國專利法第二十二條 授予專利權的發明和實用新型，應當具備新穎性、創造性和實用性。
抵觸申請的申請日在先，公開日在後，則損害了該發明或者實用新型專利申請的新穎性，
新穎性受損，但不影響創造性。