共有專利權人在抄其他專利權人不提起訴訟的情況下，是可以自己提起訴訟的。專利法沒有寫，是在司法解釋和指導意見規定的。
http://www.doc88.com/p-772826916138.html裡面有這個指導意見。在一般性規定第二條。
❷ 專利權共有有什麼法律後果
根據我國的《專利法》，專利權共有會產生如下法律後果：
1. 專利權的行使為約定優先。即專利申請權或專利權的共有人對權利的行使採取優先遵循約定的方式，法律對共有人之間處分專利共有權利不加以過多的干涉，尊重權利人行使權利的自由。
2. 在沒有約定的情況下，共有人單獨行使權利的方式僅限於單獨實施和以普通許可方式許可他人實施專利。但許可他人實施該專利的，收取的使用費應當在共有人之間分配。《專利法》之所以這樣規定，是因為專利申請權或專利權的產生是共有人共同創造的結果，每一個共有人均為此付出了代價，理應允許單獨實施專利，也應允許共有人許可他人實施專利，但許可實施僅應限於普通許可，因為如果是獨占或排他許可，則排除了其他共有人實施專利或許可實施專利的權利，這對其他共有人顯然不公平。另外，對於普通許可他人實施的情況下，由於共有人之一並未付出任何人力、物力、財力而只是利用共有的發明創造收取使用費，這應當被視為是共有人的共同利益，因此應當將收取的使用費在共有人之間分配。
3. 除單獨實施或以普通許可方式實施專利外，行使共有的專利申請權或者專利權應當取得全體共有人的同意。這是保障共有人權利的主要措施。單獨實施或以普通許可的方式實施專利，均不會對專利權造成任何實質性的損害，相反是在充分有效的利用專利技術創造經濟價值。但是，如果對專利權進行放棄、轉讓、獨占許可、提起侵權訴訟等行為，則會對其他共有人的利益產生實質性影響，此時行使專利權應當取得全體共有人的同意。
❸ 分包單位侵犯他人專利權，總包作為共同被告，可採取哪些措施化解訴訟風險
任何單位或者抄個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。
外觀設計專利權被授予後，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利產品。
所以，作為總包單位需要看是否有以上上述行為，有沒有其他過錯行為。
❹ 專利權的共有人之一實施專利，是否還需要向其他專利權人支付使用費
該條法律已經說復得很清楚制了：「沒有約定的，共有人可以單獨實施或者以普通許可方式許可他人實施該專利。許可他人實施該專利的，收取的使用費應當在共有人之間分配。」
這是本次專利法修改新增的條款。
其立法宗旨是為了推動發明創造的推廣和實施。如果規定專利共有人之一實施該專利都必須獲得其他共有人的同意，就會阻礙專利的實施推廣。
並且，只規定了實施許可費用是在共有人之間分配（且並沒有規定是平均分配）；
而共有人之一單獨實施專利獲得的收益，是該共有人實施勞動的結果，不在共有人之間分配也沒有什麼不公平，所以法律沒有規定共有人單獨實施專利要向其他專利權人支付費用和分配收益。
當然，首先要遵守約定優先的原則。以上只是在沒有約定下的法律規定。
「除前款規定的情形外，行使共有的專利申請權或者專利權應當取得全體共有人的同意。」這條的意思是對專利權的其他方式處置和行使，比如專利權的轉讓、放棄、獨占許可、提起侵權訴訟等，必須取得全體共有人的同意。
❺ 如何處理專利權人在不同法院起訴同一製造者和不同使用者
對於小微企業來說，知識產權的擁有量不多，可以不聘用專職的知識產權管理人員，而是通過外部的中介機構做託管，管理相應的知識產權。但這並不意味著小微企業的老闆可以對知識產權一無所知，要知道任何外部代理或者律師都是幫助企業做事的，並不能代替企業做決策，經營知識產權也是企業經營的一部分！
企業做到一定規模，知識產權的重要性凸顯，同時案件量也激增，這時就不能單獨依靠外部機構了，必須要有比較專業的知識產權管理人員，大型企業動輒會有上百名這樣的專職人員，他們起到的作用是巨大的：
首先，他們是企業知識產權檔案的管理者。知識產權是無形資產，眾多證書就是資產的憑證，除此之外，還有數不清的中間文件，這些文件的管理和歸檔，需要有熟悉業務的管理人員去處理，以便隨時配合其他部門的需求調用。當然，這只是知識產權管理人員的初級工作。
其次，他們是企業知識產權制度的構建者。企業知識產權部的工作，對內涉及到和其他部門方方面面的配合，比如研發部、財務部、項目投資部等。對外則涉及到和外部代理機構、律所、咨詢公司等的配合。如果一旦發生侵權，還涉及到和相對方、法院甚至是媒體等的關系。這些關系如何理順，靠得就是制度這根紅線。越是大型的企業，越強調制度的重要性，這些制度都是知識產權管理部門牽頭才搞得出。
第三，他們是企業知識產權質量的掌控者。知識產權，特別是專利，和專業背景關系非常密切。很多企業的專利管理人員都是由各個研發部門的技術人員逐步培養而來的，這些人對企業的技術特點以及該技術對企業的重要程度都十分熟悉，對自有技術的理解也比外部代理人更具有深度。因此，企業內部專業的知識產權管理人員，對外部代理或律師的工作起到了很好的監督和修正作用，可以保證案件質量。
第四，他們是構建企業知識產權戰略的推動者。現在知識產權戰略的概念是火得一塌糊塗，國家層面、地方層面、各行各業都在搞戰略。但對於企業來說，知識產權戰略只能自己搞，那些內部沒有專業人員配合，純粹依靠外部律所或代理機構搞出來的所謂企業知識產權戰略只能是浮在表面，華而不實。原因很簡單，第三方機構永遠只是幫助企業做事的工具，不可能是主導，他們對企業的了解程度遠遠不可能超過企業內部人員，況且還涉及到很多企業的商業秘密、未來的發展規劃，更不可能對外部人員和盤托出。所以，只有企業內部的知識產權管理人員，才能真正搞出來具有實操性的知識產權戰略。
第五，他們是知識產權運營的操盤者。知識產權運營對企業知識產權管理人員實際上提出了更高的要求，不是所有的人都能懂得運營，這需要多年的知識產權從業經驗、對企業所處產業十分熟悉，還需要敏銳的商業洞察力和經營頭腦。迄今為止，我認為國內能夠成功運營知識產權的企業寥寥無幾，甚至在這方面，全世界都在探索之中。我國以前是知識產權制度的追隨者，基本按照國際已經確立的游戲規則確立自己的知識產權制度。但是在運營方面，全世界都沒有摸索出非常好的成熟的制度，這對我們既是挑戰也是機遇。這將是企業知識產權管理人員更全面實現自己價值的領域所在，當一個企業的知識產權部門從最初的花錢部門轉變為盈利部門的一天，也就是企業知識產權管理人員真正揚眉吐氣的一天。
這是個好問題，我正在參加《知識產權怎麼玩兒》來出書網合作寫書項目，屆時書出來您或許能看到更詳細的案例式解讀。
❻ 共有著作權人 一方是否可以單獨起訴
共有著作權人可以單方起訴。
《著作權法實施條例》第9條規定「合作作品不可以分割使用的，其著作權由各合作作者共同享有，通過協商一致行使；不能協商一致，又無正當理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉讓以外的其他權利，但是所得收益應當合理分配給所有合作作者。」
❼ 共同申請專利，一方許可給第三方，可以起訴許可方嗎
專利權人如果是一人的話 由此人同意可轉讓 如果為兩人或者兩人以上 就必須經過雙方同意
❽ 以銷售者為共同被告的知識產權侵權訴訟如何確定管轄
根據最高人民來法院有自關專利、商標和著作權司法解釋的規定,原告起訴他人侵犯其專利權、商標權或著作權的,如果同時起訴製造商和銷售者,在符合級別管轄及最高法院指定集中管轄的前提下,製造商和銷售者的住所地及其行為地法院均有管轄權,如果僅對其中某一被告提起的訴訟,該被告的住所地或其行為地的人民法院有管轄權。但在產品專利侵權訴訟中,原告僅對侵權產品製造者提起訴訟而未起訴銷售者,且侵權產品製造地與銷售地不一致的,製造地人民法院有管轄權。只有在銷售者是製造者分支機構,原告在銷售地起訴侵權產品製造者製造、銷售行為的,銷售地人民法院才有管轄權。應當說,司法解釋的規定是相對明確的,對確定知識產權侵權糾紛案件的管轄法院起到了重要作用,但在近年來的司法實踐中,對於如何確定以銷售者為共同被告的知識產權侵權訴訟的管轄法院出現了一些新問題,值得進一步研究。一、如何確定銷售者銷售者的確定對於確定知識產權侵權案件的管轄法院具有重要意義,實踐中有相當數量的知識產權侵權案件最終都是依據銷售者因素來確定管轄法院的,但如何確定銷售者卻不無爭議。