① 專利權人被強制許可的三種情形是什麼
強制許可是國家對專利權人不履行實施義務的一種法則。強制許可是相對自願內許可而言的。它容表示無論專利權人是否願意，為了國家和公眾的利益，他都必須按照國家的規定，允許他人實施專利。根據《專利法》第6章規定，發生強制許可的情形有三種：
對濫用專利權的強制許可是指具備實施條件的單位以合理的條件請求發明或實用新型的專利權人許可實施其專利而未能在合理的時間內獲得這種許可時，專利局可給予實施該專利的強制許可。
從屬專利的強制許可從屬專利是指其實施有賴於一項專利實施的專利。由於從屬專利權人不獲前一項專利的實施權其專利就無法實施，故對於比前一項專利在技術上更為先進的後一項發明或實用新型之從屬專利權，可給予實施前一項專利的強制許可。按對等原則，前一項專利的專利權人也可申請實施後一項專利的強制許可。
國家強制許可是指在國家出現緊急狀態或者非常情況時，或者為了公共利益的目的，而由專利局給予的強制許可。
應當予以注意的是：盡管強制許可的授予是不以專利權人的意願為轉移的，但被許可人仍應按國家規定向專利權人支付合理的專利使用費。
② 專利權轉讓需要所有專利權人許可嗎
當然需要，如果是職務專利，需要單位和專利權人共同許可，如果是個人專利，需要專利權人許可。評職稱需要專利找億百出版。
③ 專利權人將專利許可他人使用後，被許可人可以將該專利許可給第三人實施嗎
我國《專利來法》第12條明源確規定：「任何單位或者個人實施他人專利的，應當與專利權人訂立實施許可合同，向專利權人支付專利使用費。被許可人無權允許合同規定以外的任何單位或者個人實施該專利。」根據以上規定我們知道：被許可人無權允許合同規定以外的任何單位或者個人實施該專利。此外還要注意的是，專利許可實施合同一共有三種類型：（1）獨占許可實施合同；（2）排他許可實施合同；（3）普通許可實施合同。許可合同的類型不同，專利權人的權利也不同。如果雙方簽訂的是獨占許可實施合同，那麼專利權人在許可期間不可以實施該專利，也不可以將該專利許可給被許可人以外的單位或者個人。如果簽訂的是排他許可實施合同，專利權人可以在許可期間自行實施該專利，但是同樣不可以將該專利許可給被許可人以外的單位或個人實施。如果簽訂的是普通許可實施合同，在許可期間，專利權人不但可以自行實施該專利，還可以將該專利許可給被許可人以外的單位或者個人使用。但是無論是哪一種許可實施合同，被許可人都沒有權力將專利權人的專利權許可給他人使用。
④ 專利許可人是否必須是專利權人
專利實施的許可方通常情形須是全體專利權(申請)人。以下兩種情形除外：
(1)許可方已與專專利權人(專利申請人屬)在先簽訂許可類型為普通許可的專利實施許可合同，且該合同註明專利權人授予被許可方許可他人實施該專利的權利。
(2)專利申請權或者專利權的共有人依照專利法第十五條規定以普通許可方式許可他人實施該專利。
⑤ 外觀設計專利權被授權後,任何單位或個人未經專利權人許可,都不得為生產經營目的試試專利,其中包括
不得為生產經營目的製造、銷售、進口其外觀設計專利產品。
法律依據：
根據《專利法》第十一條規定：
發明和實用新型專利權被授予後，除本法另有規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。
外觀設計專利權被授予後，任何單位或個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、銷售、進口其外觀設計專利產品。
(5)專利權人許可擴展閱讀：
侵權判斷
比對的主體
外觀設計專利產品是比發明和實用新型專利產品更具有日常生活性的商品，對於其中某些相近似產品的細微差別，普通消費者往往會忽略掉，而專業人員則很容易分辨出來。
在判斷被控侵權產品與外觀設計專利產品是否相同或者相近似時，如果從專業人員的角度出發，對權利人來說顯然是不公平的。因此，進行外觀設計專利侵權判定，應當以普通消費者的審美觀察能力為標准，不應當以該外觀設計專利所屬領域的專業技術人員的審美觀察能力為標准 。
對於類別相同或者相近似的產品，如果普通消費者施以一般注意力不致混淆，則不構成侵權，如果普通消費者施以一般注意力仍不免混淆，則構成侵權。
上文中的普通消費者，是指購買、使用該外觀設計專利產品的人。通常情況下，普通消費者與消費者權益保護法中「消費者」的涵義是一致的。
但是，對於非通常消費品，如建築材料、機器零部件、電動工具等，普通消費者不是其購買者，不具有對這類用品的一般知識和認知能力，故能夠對其進行相同或相近似比對的主體應當為這類用品的特定消費群體，即銷售、購買、安裝和使用此類產品的人員。
以普通消費者為侵權判定的主體，並不是要求人民法院在審理外觀設計專利侵權糾紛時去追求真正的消費者的意見，而是要求審判人員在判斷時，將所處的位置放在普通消費者的水平線上，去認識、感知比對對象的異同
比對的方法
判斷外觀設計相同或相近似，一般採用以下幾種方法：
1、肉眼觀察。
判斷被控侵權產品是否與外觀設計專利產品相同或相近似，應該根據普通消費者用肉眼進行觀察時是否會產生混淆來判斷，對視覺觀察不到的部分，不能藉助儀器或化學手段進行分析比較。觀察時應以產品易見部位的異同作為判斷的依據。
2、隔離觀察，直接對比。
在具體判斷時，首先應當把外觀設計專利產品與被控侵權產品分別擺放，觀察時在時間和空間上均要有一定的間隔 .這種隔離觀察的方法可以讓審判人員對兩種產品產生直觀的感覺即第一印象。
其次，再將兩種產品擺放在一起，由審判人員對兩種產品的外觀設計進行直接對比分析，以描述二者的異同，將感性認識上升為理性認識，最終得出二者是否相同或相近似的結論。
3、整體觀察，綜合判斷。
判斷被控侵權產品的外觀設計與獲得專利的外觀設計是否相同或相近似，不能僅從外觀設計的局部出發，或者把外觀設計的各部分割裂開來，而應當從其整體出發，對其所有要素進行整體觀察，在整體觀察的基礎上，對兩種產品的外觀設計的主要構成和創新點進行綜合判斷。
⑥ 專利同屬於多個權利人，其中一人可單獨實施許可嗎
根據新修訂的《專利法》第十五條規定：
專利申請權或者專利權的共有人對權利的行使有內約定容的，從其約定。沒有約定的，共有人可以單獨實施或者以普通許可方式許可他人實施該專利；許可他人實施該專利的，收取的使用費應當在共有人之間分配。
除前款規定的情形外，行使共有的專利申請權或者專利權應當取得全體共有人的同意。
如果專利權共有人沒有其他約定，則共有人均有權利
單獨實施專利 或者以普通許可的方式許可他人實施該專利。 你個人可以單獨實施專利；在許可他人實施時，只能 以普通實施許可的方式許可。 上述兩種情況均不侵權。
⑦ 專利同屬於多個權利人，其中一人可單獨實施許可嗎
對於抄共有專利權，共有權利人可以不經其他專利權人許可而單獨實施專利，其獲得的收益不需要在各權利人之間分配；共有權利人也可以不經其他權利人許可以普通實施許可的方式許可他人實施專利，所得收益需在各專利權人之間分配。