專利權被告舉證

Ⅰ 對侵犯專利權決定不服的怎麼辦

依據我國專利法的規定，經注冊的專利是不容許他人侵犯的，侵犯他人注冊專利的，要承擔侵權的責任，專利管理部門可以對侵權人進行處罰，依據我國相關法律的規定，當事人對專利管理部門作出的專利侵權決定不服的，孫啟衡可以自收到處理通知之日起十五日內依照行政訴訟法的規定提起行政訴訟。下面由我為讀者進行相關知識的解答。
一、對侵犯專利權決定不服的怎麼辦
1、依據我國相關法律的則做規定，當事人對專利管理部門作出的專利侵權決定不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內依照行政訴訟法的規定提起行政訴訟。
2、《中華人民共和國專利法》
第六十條 未經專利權人許可，實施其專利，即侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事人協商解決;不願協商或者協商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時，認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為，當事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴;侵權人期滿不起訴又不停止侵權行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執行。進行處理的管理專利工作旁茄的部門應當事人的請求，可以就侵犯專利權的賠償數額進行調解;調解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。
二、發明專利侵權的舉證責任是怎樣的
1、原告舉證
在向法院提起訴訟後，就舉證責任的分配，一般起訴的人對自己提出的主張有收集或提供證據的義務。
2、法院調取
要是原告因為客觀原因不能自行收集的證據，比如證據掌握在被告手中，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院就會去調查收集。
3、被告舉證
在法律直接規定的侵權訴訟案件中，適用舉證責任倒置，就是說讓被告提出證據。
而因新產品製造方法發明專利引起的專利侵權訴訟，實際中會由製造同樣產品的單位或者個人對其產品製造方法不同於專利方法承擔舉證責任，就是適用舉證責任倒置，讓被告舉證。
其實，發明專利被侵權之後，可以採用多種方法解決，並不是只有找法院處理，一般解決專利侵權糾紛的途徑如下:
1、協商解決
在發明專利權人已經掌握了一定證據，如在市場上買到發明侵權產品或者得到發明侵權產品的銷售廣告和說明等，初步認定侵權行為成立，之後侵權行為人和專利權人都同意協商解決而採取的一種比較有效的途徑。
2、專利管理機關處理
在雙方有一方不同意協商解決，或就協商解決條件達不成共識或未經協商解決的情況下發明專利權人都可以請求專利管理機關調解處理。
3、向人民法院起訴
專利權人發現侵權行為後，可以請求專利管理機關處理也可以直接向人民法院起訴，具體走哪一條途徑，完全由專利權人自己決定。但需要注意地是，在向人民法院起訴時應注意到不是任何一級、任何一地的人民法院都有管轄權，而且找專利侵權人、侵權行為地的中級法院。
以上知識就是我對相關法律問題進行的解答，依據我國相關法律的規定，當事人對專利管理部門作出的專利侵權決定不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內依照行政訴訟法的規定提起行政訴訟。

Ⅱ 知識產權侵權案件中如何取證

「證據是訴訟的靈魂」。在知識產權侵權糾紛案件中，最為重要的問題就是對行為人被控「侵權行為」的認定。但由於知識產權的特殊性,使得侵權證據極難獲得或者即便取得卻被認定為無效,無法作為定案的有效證據。就司法實踐中在取證過程中應請注意的問題進行總結如下。
一、取證方法
1、自行取證和委託律師調查取證。因當事人較為了解自身權利及產品特點、技術特徵及行業所涉及的范圍，所以自行取證目標性較強。而律師調查取證則要比當事人調查取證更專業，收集證據的范圍也更加廣泛。因此建議兩種基本方法應相互結合，相互補充。
2、申請公證機關進行證據保全。《民事訴訟法》第五十九條規定：「人民法院對經過公證證明的法律行為、法律事實和文書，應當確認其效力。但是，有相反證據足以推翻公證證明的除外。」公證證據具有推定為真的效果。公證機關對證據進行保全的效果與法院依職權所進行的保全效果是相同的。因此，當事人如能在訴前充分運用公證機關收集、保全證據，應是一個做好訴前准備的有效措施。
3、申請法院進行訴前證據保全及訴訟中申請法院調取證據。
申請法院調取的證據通常分為三類：第一，保全被控侵權產品；第二，調查被控侵權單位的財務賬冊，以便確定賠償額；第三，調取被控侵權人存在侵權的證據。法院通常採取的措施是對易拍照的被控侵權產品採用拍照的方式，或採用記錄下被控侵權產品的技術特徵的方式，對易於調取的書籍、商標實物等採用扣押、提取等手法，而對於被控侵權人的財務賬冊往往採取對財務辦公室突然查封的方法，責令其交出帳冊。
4、申請行政機關調查取證。從事管理工作的部門在查處案件的過程中，可以根據需要依職權調查收集有關證據。可以查閱、復制與案件有關的合同、帳冊等有關文件；詢問當事人和證人；採用測量、拍照、攝像等方式進行現場勘驗。涉嫌侵犯製造方法專利權的，管理部門可以要求被調查人進行現場演示。涉及產品專利的，可以從涉嫌侵權的產品中抽取樣品。
5、申請海關調查取證。根據二OO四年三月一日起施行的《中華人民共和國知識產權海關保護條例》的規定，知識產權權利人可請求海關實施知識產權保護。知識產權權利人如發現侵權嫌疑貨物即將進出口的，可以向貨物進出境地海關提出扣留侵權嫌疑貨物的申請，藉助海關對被扣留的侵權嫌疑貨物是否侵犯知識產權所進行的調查及認定來保留相關證據。
6、利用偵查機關調查相關材料作為證據。二OO四年十二月二十二日起施行的《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，進一步明確並適當降低了知識產權犯罪定罪量刑的標准，這就擴大了偵查機關的辦案范圍。所以，在偵查機關辦理涉嫌侵犯知識產權刑事案件過程中也可調查出許多對訴訟有利的證據。
二、取證的主要內容 在侵犯專利權案件中原告應當調取的證據主要包括：（1）被告生產的被控侵權產品，即侵權行為的直接證據。對該產品的取得方式和過程最好進行公證，並將侵權產品交由公證處封存備查。（2）如因客觀原因不能取得被控侵權產品，則可以先取得可向法庭提供諸如被告在報刊上刊登的銷售其產品的廣告，與他人簽訂的買賣合同等間接證據，再通過法院保全措施獲得侵權的直接證據。（3）查找被控侵權產品的銷售和使用者明知該產品是侵權產品而仍然進行銷售和使用的證據。（4）原告應就被控侵權產品與原告專利權利要求書進行的對比，說明其技術特徵如何落入了原告專利的保護范圍，從而構成對原告專利權的侵犯。最好為書證、鑒定結論、視聽資料等客觀證據，而不是證人證言。因為證人證言受主觀因素較大且對技術問題向法庭難以口頭講清楚。提交該組證據的目的在於證明被告實施了侵犯原告專利權的行為，是判令被告承擔侵權民事責任的事實依據。 在侵犯商標權案件中原告應當提交的證據主要包括：（1）被告生產的被控侵權產品（外包裝、產品說明）。（2）銷售被控侵權產品發票、買賣合同、視聽資料等。需要注意的是，在侵犯商標權案件中，由於商標的保護范圍不僅包括構成該商標的文字、圖形，也包括文字的發音、字形、圖形的含義等，故在原告不能獲得被控侵權產品時，銷售被控侵權產品的發票、合同也可以作為直接證據使用。（3）企業目前使用的網頁、企業產品廣告、企業名片等。提交該組證據的目的在於確認被告以何種形式侵犯原告的商標權及侵權行為發生的范圍等。 在侵犯著作權案件中原告應當提交的證據主要包括：（1）被控侵權作品、復製品，包括書籍、報刊、宣傳畫冊、掛歷。（2）載有侵權作品的其他載體，如網頁、戶外廣告、向公眾散發的印刷品、載有侵權作品的其他有形產品、商品說明書等。同時原告在提交上述證據時應當說明該侵權作品是以何種形式侵犯原告著作權的，如復制、抄襲、未經許可改編等。提交該組證據的目的在於證明被告開始實施侵權行為的時間、侵權行為的方式、實施侵權行為所達到的程度（如侵權出版物的發行量、印刷次數）等。
三、專利侵權訴訟中被告取證時應注意「舉證責任倒置」的原則 《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第四條第一款規定，因新產品製造方法發明專利引起的專利侵權訴訟，由製造同樣產品的單位或者個人對其產品製造方法不同於專利方法承擔舉證責任。法律根據當事人對證據的接近程度和取得證據的難易程度對該類案件特別規定了舉證責任倒置。
四、知識產權的訴前證據保全 《關於訴前停止侵犯專利權行為適用法律問題的若干規定》、《關於訴前停止侵犯注冊商標專用權行為和保全證據適用法律問題的解釋》及《關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規定了在專利權、商標權、著作權侵權案件中，均可以申請訴前證據保全。可見，申請訴前證據保全在知識產權侵權案件中是大量存在的。保全實施後，當事人或利害關系人應在法定時間段里提起訴訟。如果沒有向法院提起訴訟，則此種保全措施應當予以解除，或者將有關證據予以銷毀或發還，同時申請人還將對造成的損失承擔賠償責任。 在訴前證據保全的過程中，特別是計算機軟體侵權糾紛案件中，如從計算機上保全證據應注意：（1）從計算機上保全證據時，法院應先向被申請人了解與該計算機連接的出戶網線及區域網其他計算機台數，以便切斷該計算機與其他計算機的連接或同時停止使用，防止計算機遠程式控制制及修改。（2）在保全證據時，雙方當事人最好均到場，由法官操作或雙方均無異議人進行保全操作。（3）所保全的證據應儲存在法院器材上或當事人提供的經雙方檢查無內容的器材上。（4）保全的證據載體應由法官當場封存。（5）將上述全過程記入筆錄，由雙方當事人簽章。（6）在可能的情況下最好將上述過程同時進行全程攝像。

Ⅲ 誰主張誰舉證的特殊情況

關於當事人舉證的特殊規定

專利侵權糾紛、確認不侵權之訴、民行交叉訴訟、合法來源抗辯、陷阱取證等都是知識產權民事訴訟較之普通民事訴訟較為特殊的情形，相應的證據規則亦具有一定的特殊性。根據知識產權民事審判實踐，《知產證據規定》第3、4、5、6、7條對上述情形下當事人舉證的特殊規定予以明確。

《中華人民共和國專利法》第66條第1款規定新產品製造方法專利侵權糾紛中的舉證責任倒置規則，但是，在非新產品製造方法專利糾紛中，製造侵權產品的生產步驟和工藝參數仍為侵權人所掌握，權利人難以接近侵權人的生產現場和生產記錄以取得完整的侵權產品製造方法證據，只是相對於新產品製造方法專利，在專利申請日前，通過其他方法已經製造出與通過專利方法製造的產品相同的產品，因此，該相同產品經由專利方法製造的可能性沒有新產品經由專利方法製造的可能性大。為准確查明案件事實，《知產證據規定》第3條規定，在原告完成相應舉證後，由被告舉證證明其產品製造方法不同於專利方法。其中，原告是否為證明被告使用了專利方法盡到合理努力，根據具體案情確定。例如，原告是否申請證據保全，原告是否嘗試接近被告生產現場進行取證等均可以作為考量因素。

合法來源抗辯是知識產權侵權糾紛中較為常見的抗辯事由，成立要件包括兩項：主觀上的不知道和客觀上的來源合法。由被告對被訴侵權產品、復製品來源合法承擔舉證責任在實踐中已經達成共識，但是對於被告不知道侵權事實的舉證責任承擔，以及何種程度的來源證據才能證明合法來源，存在不同認識。從司法政策導向來看，銷售者並非侵權源頭，對其舉證要求不宜過高，《知產證據規定》第4條規定，如果被告已提供證據證明產品來源合法，即系通過合法的購貨渠道、合理的價格、適格的市場主體等正常商業方式取得被訴侵權產品、復製品，則可以推定其無過錯。這種推定可以由權利人繼續舉證來推翻，例如，權利人曾向其發送侵權警告函等。至於被告提供的來源證據是否能證明合法取得，應當結合其合理注意義務進行判斷，被告的經營規模、專業程度、市場交易習慣等，可以作為確定其合理注意義務的證據。通常情況下，批發市場的小商販和一定規模的商貿公司，其對於被訴侵權產品、復製品是否侵權的認知能力是不同的，對其提供的合法來源證據需要結合具體案情和交易習慣綜合判斷。

確認不侵害知識產權之訴是知識產權領域特有的訴訟， 2010年施行的《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》中對確認不侵害專利權之訴予以明確。隨後，2011年修正的《民事案件案由規定》明確了確認不侵害商標權、著作權之訴。司法實踐中，當事人還提起確認不侵害商業秘密等訴訟。《知產證據規定》第5條對提起訴訟時原告的舉證責任作出規定。需要注意的是，該條依據的是提起該類訴訟的程序性條件，即訴是否成立的條件，故僅對程序性事項的舉證責任作出規定，不涉及是否侵權的實體事項的舉證。

與普通民事訴訟不同，知識產權訴訟中民行交叉的情形十分普遍。2019年修正的《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》（以下簡稱《民事證據規定》）第10條對免證事實進行了列舉。司法實踐中，當事人常常會在民事訴訟中提交專利、商標的復審、異議、無效宣告、撤銷等審查決定，這些決定有的未經過司法審查，有的正處於行政訴訟中，對其中認定的事實是否還需舉證需要明確。《民事訴訟法解釋》第114條規定，公文書證所記載的事項推定為真實，但有相反證據足以推翻的除外。基於此，《知產證據規定》第6條以基本不存在撤銷風險的行政行為所認定的基本事實為標准，適用免證規則，包括未在法定期限內提起行政訴訟的行政行為所認定的基本事實，以及行政行為認定的基本事實已為生效裁判所確認的部分。

知識產權侵權行為隱蔽性的特點對傳統的取證方式提出挑戰，司法實踐中「陷阱取證」的情形大量存在。陷阱取證方式可分為「機會提供型」和「犯意誘發型」。對於前者，即《知產證據規定》第7條第1款規定的取證方式，其目的無不正當性,其行為也未損害公共利益和他人合法權益,符合加強保護的司法政策,其形成的證據可以作為權利人起訴侵權的證據。對於後者，即《知產證據規定》第7條第2款規定情形所證明的侵權行為，則應進一步加大打擊力度。根據誘發犯意的主體的不同，將基於他人誘發產生的行為納入共同侵權的范疇，權利人可以以此形成的證據起訴被訴侵權人和第三人共同侵權。但是，僅基於權利人誘發產生的行為則應排除在侵權行為之外，由此取得的證據不具有證據能力。

Ⅳ 專利糾紛該如何舉證

法律分析：相對於其它的民事糾紛，專利糾紛要收集的證據相對較多，大致有如下幾個方面：權利證據。包括專利證書、專利許可協議，如果是實用新型和外觀設計的話，最好還要提供證明實用新型和外觀設計權利穩定性的評價報告，這些證據都是為了證明被侵犯的權利是在中國享有專利權的有效專利有關侵權人情況的證據。包括侵權人確切的名稱、地址、企業性質、注冊資金、人員數、經營范圍等情況，都是當事人首先應了解的有關侵權事實的證據。證明侵權者確實存在侵犯專利權的行為的證據在處理侵權過程中是至關重要的。這些方面的證據主要包括侵權物品的實物、照片、產品目錄、銷售發票、購銷合同等有關損害賠償的證據。專利權人要提供證據，證明因對方的侵權行為，自己專利產品的銷售量減少，或銷售價格降低，以及其他多付出的費用或少收入的費用等損失，才能使自己的訴求更完整。

法律依據：《中華人民共和國專利法》第十一條 發明和實用新型專利權被授予後，除本法另有規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。外觀設計專利權被授予後，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利產品。

Ⅳ 知識產權舉證

不同的 知識產權侵權 案件的 舉證責任 是不同的，任何類型的 專利侵權 訴訟 中，「誰主張誰舉證」這一總的舉證責任分配原則貫穿案件始終。原告需要證明該案是否符合適用舉證責任倒置的法定條件，若符合，則由被告舉證。 《中華人民共和國 專利法 》第六十條 未經 專利權人 許可，實施其 專利 ，即侵犯其 專利權 ，引起糾紛的，由當事人協商解決；不願協商或者協商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時，認定 侵權行為 成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為，當事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內依照《中華人民共和國 行政訴訟法 》向人民法院起訴；侵權人期滿不起訴又不停止侵權行為的，管理專利工作的部門可以申請人民 法院強制執行 。進行處理的管理專利工作的部門應當事人的請求，可以就 侵犯專利權的賠償數額 進行調解；調解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國 民事訴訟法 》向人民法院起訴。

Ⅵ 專利侵權的舉證責任

法律分析：在專利侵權糾紛中，專利權人或者利害關系人對自己提出的主張，有責任提供證據。當專利侵權糾紛涉及新產品製造方法的發明專利時，舉證責任發生轉移，由製造同樣產品的被告提供其產品製造方法不同於專利方法的證明。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。

Ⅶ 知識產權起訴需要什麼證據

知識產權糾紛包含有商標、專利和著作權等糾紛。知識產權糾紛是民商事糾紛中較為復雜,也是較為專業的糾紛。因此,相較於普通的民事訴訟,知識產權訴訟需要注意的問題更多,更復雜。而訴訟中的證據是解決糾紛的和裁判的關鍵。那麼知識產權官司需要提交哪些證據?以下由為您一一解答,希望對您有所幫助。
一、知識產權官司需要提交哪些證據
1、著作權糾紛案件
(1)原告享有著作權的證據,如:作品的原稿、原件,創作作品的證明材料,受讓或許可使用著作權的合同等。
(2)被告侵權的證明,如:侵權復製品、銷售侵權復製品的發票等等。
2、商業秘密侵權案件
(1)原告具有某種經營秘密或技術秘密的證據,如:該秘密的研發及形成的材料、受讓該秘密的合同等;
(2)被告未經原告許可,非法獲取、披露、使用該經營秘密或技術秘密的證據,如:未經原告許可,擅自接觸該秘密的證明材料;收買原告工作人員,引誘其泄露該秘密的證明材料等。
3、技術合同糾紛案件
書面合同、與合同有關的技術資料、可行性論證報告、技術評價報告、項目任務書與計劃書、技術標准與規范、原始設計與工藝文件、技術圖紙、有關技術表格和數據照片等。
4、專利侵權案件
(1)權利證明,如:專利證書、專利申請文件、實用新型專利權人應當提供國務院專利行政部門作出的檢索報告;
(2)實施侵權行為的證明,如:侵權產品、侵權方與他人的訂貨合同或轉讓合同、侵權產品的銷售發票、侵權產品說明書、技術對比文件等。
5、商標糾紛案件
(1)原告享有商標權的證據,如:商標注冊證,使用商標的商品,使用商標的商品的銷售量減少的數量、使用商標商品的利潤、商標及使用商標的商品的廣告宣傳等。
(2)被告侵權的證明,如:侵權產品及其數量和利潤、侵權產品的銷售發票等。
二、怎樣才屬於合格原告
知識產權民事糾紛案件的原告可以是知識產權合同的當事人、知識產權的權利人以及與知識產權有關的利害關系人。
利害關系人包括知識產權的獨占、排他實施許可合同的被許可人、知識產權的合法繼承人等。
三、知識產權訴訟的調查取證方式
1、自行取證和委託律師調查取證
由於知識產權案件專業性較強,由權利人自行取證,對取證的方向和范圍把握的十分准確會有一定的難度。律師是專業從事法律工作的,以向社會提供法律服務為職業。律師不僅具有豐富的法律知識,而且具有豐富的辦案經驗和熟練的訴訟技巧,能在不同的訴訟階段當事人作出適當的選擇。
一般說來,律師調查取證要比當事人調查取證方便得多,收集證據的范圍也更加廣泛、精確。在司法實踐中法官往往也會對律師另眼相待、提供更多的方便。
2、申請公證機關進行證據保全
公證機關的法定業務之一便是「保全證據」。公證證據具有推定為真的效果。《民事訴訟法》第69條規定:「人民法院對經過公證證明的法律行為、法律事實和文書,應當確認其效力。但是,有相反證據足以推翻公證證明的除外」。公證機關對證據進行保全,其效果與法院依職權所進行的保全,是相等的。在訴前,當事人能夠充分運用公證機關收集、保全證據,是一個做好訴前准備的有效措施。
3、申請法院進行訴前證據保全
最高法院2002年1月實施的司法解釋《關於訴前停止侵犯注冊商標專用權行為和保全證據適用法律問題的解釋》,規定了在商標權侵權案件中,可以申請訴前證據保全。
保全措施後,當事人或利害關系人應在法定時間段里提起訴訟。如果沒有向法院提起訴訟,則此種保全措施應當予以解除,或者將有關證據予以銷毀或發還,同時申請人還要就此所造成的損失承擔賠償責任。
4、申請人民法院調取證據
我國《民事訴訟法》第六十四條規定:當事人及其代理人因客觀原因不能自行取得的證據,或者人民法院認為審理案件需要的證據,人民法院應當調查收集。基於此當事人往往在提起專利侵權,商標侵權和著作權侵權訴訟的同時,提出一份調取證據申請,調取的證據通常又分為三類:第一,保全被控侵權產品;第二,調查被控侵權單位的財務賬冊,以便確定賠償額;第三,調取被控侵權人存在侵權的證據。
根據《民事訴訟法》及最高法院有關司法解釋的規定,法院調查收集證據有兩種運作方式:一是主動依職權調查收集證據。在涉及可能有損國家利益、社會公共利益或者他人合法權益的事實以及有關程序事項時,法院應當主動依職權調查和收集證據,而無需當事人提出取證申請。二是根據當事人的申請取證。
在法院主動依職權調取證據的范圍被縮小了以後,當事人提出證據調查的申請變得日益重要。如果缺乏當事人及時提出的證據調查申請,法院一般不主動調查證據。在當事人提出證據調查申請後,法院是否啟動調查取證的機制還取決於法院的審查判斷,只有在當事人提出的該項申請符合法院取證范圍之時,法院才有義務調查取證,否則法院應當駁回該項申請。
當事人申請法院調查取證應當注意兩點:一是申請調查的證據范圍,必須符合法定情形;二是此項申請必須注意舉證時限。
法院通常採取的措施是對易拍照的被控侵權產品採用拍照的方式,或採用記錄下被控侵權產品的技術特徵的方式,對易於調取的書籍、商標實物等採用扣押、提取等手法,而對於被控侵權人的財務賬冊往往因侵權人的阻撓或隱藏而極難得到。
5、申請行政機關調查取證
以上就是為大家整理的關於知識產權官司需要提交哪些證據的相關內容,希望對您有所幫助。知識產權民事糾紛案件的原告可以是知識產權合同的當事人、知識產權的權利人以及與知識產權有關的利害關系人。大家如果還有其他法律問題,歡迎上咨詢平台,在線律師會為大家進行專業的解答。

Ⅷ 專利侵權如何調取證據

01.自行取證和委託律師調查取證
由於知識產權案件專業性較強，由權利人自行取證，對取證的方向和范圍把握的十分准確會有一定的難度。律師是專門從事法律工作的，以向社會提供法律服務為職業。一般說來，律師調查取證要比當事人調查取證方便得多，收集證據的范圍也更加廣泛、精確。在司法實踐中法官往往也會對律師另眼相待、提供更多的方便。
02.申請公證機關進行證據激滑保全
公證機關的法定業務之一便是「保全證據」。公證證據具有推定為真的效果。人民法院對經過公證證明的法律行為、法律事實和文書，應當確認其效力。但是，有相反證據足以推翻公證證明的除外。公證機關對證據進行保全，其效果與法院依職權所進行的保全，是相等的。在訴前，當事人能夠充分運用公證機關收集、保全證據，是一個做滲仔好訴前准備的有效措施。
03.申請法院進行訴前證據保全
法律、司法解釋規定訴前證據保全的，依照其規定辦理。這就為當事人或利害關系人向法院申請訴前證據保全確定了一個合法依據。
04.申請人民法院調取證據
當事人或企知道代理叢鉛汪人因客觀原因不能自行取得的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。基於此當事人往往在提起專利侵權，商標侵權和著作權侵權訴訟的同時，提出一份調取證據申請。
根據「誰主張誰舉證」的原則，當事人對自己提出的主張有義務提供證據並加以證明。在專利侵權糾紛中，專利權方需提供證據來證明侵權方存在侵權事實，侵權方需提供證據證明不構成侵權。若侵權方承認存在侵權事實，則構成自認，此時無需專利權方證明，即可將自認事實作為決定的依據；若侵權方否認侵權事實的存在，則專利權人對存在侵權事實承擔舉證責任。