⑴ 專利權的保護情況表
我國專利權的保護范圍
（一）發明，實用新型專利權的保護范圍
我國《專利法》第59條第1款規定：發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為准，說明書與附圖可以用於解釋權利要求。《專利
法實施細則》第20條規定，權利要求書應當說明發明或者實用新型的技術特徵，清楚、簡要地表達請求保護的范圍。因此在認定專利權保護范圍時，首先是以權利
要求書的內容為准，這里「為准」是以權利要求書記載的技術特徵參數實質內容為必要，並在此前提下，說明書和附圖可以用於解釋權利要求書。這里的解釋是為了
整體把握權利要求書的要求，而不是當對權利要求書中的某一技術參數和特徵含糊時的參考。
當然也不是說這種解釋可以超越所屬技術領域的普通技術人員對說明書和附圖的理解，擴大到專利權人所期望達到的范圍，前述最高人民法院對此解
釋為，應以權利要求中明確記載的必要技術特徵所確定的范圍為准，也包括與該必要技術特徵相等同的特徵所確定的范圍。所謂等同特徵是指與所記載技術特徵的基
本相同的手段，實現基本相同的功能，達到基本相同的效果，並且本領域普通技術人員無需創造性勞動就能夠聯想的特徵。
（二）外觀設計的保護范圍
我國《專利法》第59條第2款規定：「外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的外觀設計專利產品為准」。
我國《專利法》第2條第4款還規定：外觀設計是指對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感並適用於工業上
應用的新設計。外觀設計保護范圍以適應於工業應用的產品為前提，是產品的形狀、圖案，或者是形狀、圖案的結合或者是色彩、圖案、形狀的結合，並且這種產品
形狀、圖案或其結合以及與色彩的結合應富有美感。因此，外觀設計的保護范圍以表示在圖片，或者照片中的該外觀設計專利產品為準的標准有很大的主觀性。產品
的圖片或照片本身並不能完全反映產品本身，人的視覺反映與產品的客觀表現是存在差異的，尤其是彩色照片的還原效果也不能盡善盡美，何況形狀是由點、線、面
組成的整體，不同的視角有不同的效果，色彩更是如此。因此人們對以色彩與形狀、圖案的結合的外觀設計的認定不可能完全一致，因此，我們認為外觀設計專利權
的保護范圍，應當擴及到相似的外觀設計。
⑵ 專利權保護范圍以什麼為准
專利權保護范圍，是指專利權效力所及的發明創造的技術特徵和技術幅度。因此，版專利權范圍即是專權利權的保護范圍。
我國《專利法》第59條第1款規定：發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為准，說明書與附圖可以用於解釋權利要求。《專利法實施細則》第20條規定，權利要求書應當說明發明或者實用新型的技術特徵，清楚、簡要地表達請求保護的范圍。因此在認定專利權保護范圍時，首先是以權利要求書的內容為准，這里「為准」是以權利要求書記載的技術特徵參數實質內容為必要，並在此前提下，說明書和附圖可以用於解釋權利要求書。專利權的法律保護是一國法律對專利權人的權益所作出的保護，但專利權是一種無形的財產權，它不同於有形的財產，因而在界定其保護范圍上就顯不易。為此，產生了不同的學說，被立法者採用，即成為法律原則。
⑶ 怎麼了解專利是否傾權
用你的產品與專利證書比較，看看你的產品或方法是不是屬於其中一條權利要求的范圍內，屬於則侵權，不屬於，則不侵權，只是和權利要求書比較，如果權利要求的范圍有歧義，可以通過說明書確定。
⑷ 中華人民共和國消費者權益法第59條內容是什麼
此法條是指經營者通過行政救濟途徑解決行政爭議的方法。
《中華人民共和國消費者權益法》第五十九條 經營者對行政處罰決定不服的，可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟。
⑸ 專利法保護的范圍有什麼
我國《專利法》第59條第2款規定：「外觀設計專利權的保護范圍以表示版在圖片或者照片中的外觀設權計專利產品為准」。我國《專利法》第2條第4款還規定：外觀設計是指對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感並適用於工業上應用的新設計。外觀設計保護范圍以適應於工業應用的產品為前提，是產品的形狀、圖案，或者是形狀、圖案的結合或者是色彩、圖案、形狀的結合，並且這種產品形狀、圖案或其結合以及與色彩的結合應富有美感。因此，外觀設計的保護范圍以表示在圖片，或者照片中的該外觀設計專利產品為準的標准有很大的主觀性。產品的圖片或照片本身並不能完全反映產品本身，人的視覺反映與產品的客觀表現是存在差異的，尤其是彩色照片的還原效果也不能盡善盡美，何況形狀是由點、線、面組成的整體，不同的視角有不同的效果，色彩更是如此。因此人們對以色彩與形狀、圖案的結合的外觀設計的認定不可能完全一致，因此，我們認為外觀設計專利權的保護范圍，應當擴及到相似的外觀設計
⑹ 侵犯專利權的法律責任有哪些
在現實社會中，我們都知道專利權受到法律保護，而嚴重的侵犯專利權人合法權益的行為，侵權人依法應當承擔相應的責任。在法律中規定的侵犯專利權需要承擔什麼責任？對此，小編將在下面的文章中就該問題做詳細的闡述，希望對大家有所幫助。侵犯專利權需要承擔什麼責任一、侵犯專利權需要承擔什麼責任專利侵權的行為是常見的，侵犯專利權就是通過假冒、擅自銷售等方式對專利權人合法所有的專利進行侵犯，那麼專利侵權行為應負哪些法律責任？根據有關法律的規定，專利侵權行為人應當承擔的法律責任包括民事責任、行政責任與刑事責任。1、行政責任對專利侵權行為，管理專利工作的部門有權責令侵權行為人停止侵權行為、責令改正、罰款等，管理專利工作的部門應當事人的請求，還可以就侵犯專利權的賠償數額進行調解。2、民事責任（1）停止侵權，是指專利侵權行為人應當根據管理專利工作的部門的處理決定或者人民法院的裁判，立即停止正在實施的專利侵權行為。（2）賠償損失。侵犯專利權的賠償數額，按照專利權人因被侵權所受到的損失或者侵權人獲得的利益確定；被侵權人所受到的損失或侵權人獲得的利益難以確定的，可以參照該專利許可使用費的倍數合理確定。（3）消除影響。在侵權行為人實施侵權行為給專利產品在市場上的商譽造成損害時，侵權行為人就應當採用適當的方式承擔消除影響的法律責任，承認自己的侵權行為，以達到消除對專利產品造成的不良影響。3、刑事責任依照專利法和刑法的規定，假冒他人專利，情節嚴重的，應對直接責任人員追究刑事責任。二、專利侵權的取證方法權利人根據案件的具體情況，選擇一種最為有利可行的取證方法，尤為重要。其主要方式如下：1、自行取證和委託律師調查取證由於知識產權案件專業性較強，由權利人自行取證，對取證的方向和范圍把握的十分准確會有一定的難度。律師是專門從事法律工作的，以向社會提供法律服務為職業。律師不僅具有豐富的法律知識，而且具有豐富的辦案經驗和熟練的訴訟技巧，能在不同的訴訟階段為當事人做出適當的選擇。一般說來，律師調查取證要比當事人調查取證方便得多，收集證據的范圍也更加廣泛、精確。在司法實踐中法官往往也會對律師另眼相待、提供更多的方便。2、申請公證機關進行證據保全公證機關的法定業務之一便是保全證據。公證證據具有推定為真的效果。《民事訴訟法》第59條規定：人民法院對經過公證證明的法律行為、法律事實和文書，應當確認其效力。但是，有相反證據足以推翻公證證明的除外。公證機關對證據進行保全，其效果與法院依職權所進行的保全，是相等的。在訴前，當事人能夠充分運用公證機關收集、保全證據，是一個做好訴前准備的有效措施。3、申請法院進行訴前證據保全2002年最高法院《關於民事訴訟證據若干問題的規定》第25條：法律、司法解釋規定訴前證據保全的，依照其規定辦理。這就為當事人或利害關系人向法院申請訴前證據保全確定了一個合法依據。最高法院2002年1月實施的司法解釋《關於訴前停止侵犯注冊商標專用權行為和保全證據適用法律問題的解釋》，規定了在商標權侵權案件中，可以申請訴前證據保全。最高法院2001年7月1日實施的《關於訴前停止侵犯專利權行為適用法律問題的若干規定》第16條也規定了訴前證據保全。最高法院2002年10月15日實施的《關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第1條規定：人民法院受理以下著作權民事糾紛案件，其中有一項就是：申請訴前財產保全、訴前證據保全案件。可見，申請訴前證據保全在知識產權侵權案件中是大量存在的。保全措施後，當事人或利害關系人應在法定時間段里提起訴訟。如果沒有向法院提起訴訟，則此種保全措施應當予以解除，或者將有關證據予以銷毀或發還，同時申請人還要就此所造成的損失承擔賠償責任。4、申請人民法院調取證據我國《民事訴訟法》第六十四條規定：當事人及其代理人因客觀原因不能自行取得的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。基於此當事人往往在提起專利侵權，商標侵權和著作權侵權訴訟的同時，提出一份調取證據申請，調取的證據通常又分為三類：（1）保全被控侵權產品（2）調查被控侵權單位的財務賬冊，以便確定賠償額（3）調取被控侵權人存在侵權的證據。根據《民事訴訟法》及最高法院有關司法解釋的規定，法院調查收集證據有兩種運作方式：一是主動依職權調查收集證據。在涉及可能有損國家利益、社會公共利益或者他人合法權益的事實以及有關程序事項時，法院應當主動依職權調查和收集證據，而無需當事人提出取證申請。二是根據當事人的申請取證。在法院主動依職權調取證據的范圍被縮小了以後，當事人提出證據調查的申請變得日益重要。如果缺乏當事人及時提出的證據調查申請，法院一般不主動調查證據。在當事人提出證據調查申請後，法院是否啟動調查取證的機制還取決於法院的審查判斷，只有在當事人提出的該項申請符合法院取證范圍之時，法院才有義務調查取證，否則法院應當駁回該項申請。當事人申請法院調查取證應當注意兩點：一是申請調查的證據范圍，必須符合法定情形；二是此項申請必須注意舉證時限。法院通常採取的措施是對易拍照的被控侵權產品採用拍照的方式，或採用記錄下被控侵權產品的技術特徵的方式，對易於調取的書籍、商標實物等採用扣押、提取等手法，而對於被控侵權人的財務賬冊往往因侵權人的阻撓或隱藏而極難得到。5、申請行政機關調查取證我國的《專利行政執法辦法》第五章對調查取證有專章規定。管理專利工作的部門在查處案件的過程中，可以根據需要依職權調查收集有關證據。可以查閱、復制與案件有關的合同、帳冊等有關文件；詢問當事人和證人；採用測量、拍照、攝像等方式進行現場勘驗。涉嫌侵犯製造方法專利權的，管理專利工作的部門可以要求被調查人進行現場演示。涉及產品專利的，可以從涉嫌侵權的產品中抽取樣品。不管採取那種方法收集證據，都要以客觀性為前提，只有客觀真實的證據才有證明力。千萬不能篡改、偽造證據，否則要承擔法律責任。
⑺ 專利保護范圍
專利的種來類在不同的國家有自不同規定，在我國專利法中規定有：發明專利、實用新型專利和外觀設計專利；在香港專利法中規定有：發明專利、新樣式和外觀設計專利；在部分發達國家中分類：發明專利和外觀設計專利。
發明是指對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案，主要體現新穎性、創造性和實用性。取得專利的發明又分為產品發明（如機器、儀器設備、用具）和方法發明（製造方法）兩大類；
實用新型是指對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適於實用的新的技術方案，授予實用新型專利不需經過實質審查，手續比較簡便，費用較低，因此，關於日用品、機械、電器等方面的有形產品的小發明，比較適用於申請實用新型專利；
外觀設計是指對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感並適於工業應用的新設計。外觀設計專利的保護對象，是產品的裝飾性或藝術性外表設計，這種設計可以是平面圖案，也可以是立體造型，更常見的是這二者的結合，授予外觀設計專利的主要條件是新穎性。
⑻ 專利法第59條中，法院一定要求原告鑒定專利產品為新產品才能適用本條款嗎
1-《專利法》
第五十九條【專利權保護范圍】
第五十九條發明或內者實用新型專利容權的保護范圍以其權利要求的內容為准，說明書及附圖可以用於解釋權利要求的內容。
外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該產品的外觀設計為准，簡要說明可以用於解釋圖片或者照片所表示的該產品的外觀設計。
2-國家授予專利權人一定期間內的獨占權，是因為他為社會公眾提供了新的有用的技術方案，豐富了人類已有科學技術的寶庫。因此，為他提供的專利獨占權應當限於其新的技術方案，不能將過去已經為公眾所知的技術也囊括在專利權人的權利范圍之內，否則就損害了公眾的利益，影響正常的社會秩序，對科學技術的推廣應用和社會的發展產生阻礙作用。
⑼ 專利版權的保護范圍
我國《專利法》吸收國外的有益經驗，對發明、實用新型和外觀設計專利權保護范圍，分別作了不同的界定。
一、發明和實用新型專利權的保護范圍
有形財產可以依財產本身本確定其保護范圍，而專利權既然是無形財產權，其保護范圍就不能依專利權的客體本身來確定。我國《專利法》第26條規定，申請人在提出的專利申請文件中，有一份權利要求書說明要求專利保護的范圍。《專利法實施細則》第20條規定，權利要求書應當說明發明或實用新型的技術特徵，清楚並簡要地表述請求保護的范圍。
世界各國對權利要求的理解，有三種不同的原則：第一種是周邊限定原則。按照這一原則，權利要求書是專利的范圍，應當根據權利要求收的文字嚴格地踏實地進行解釋。權利要求書記載的范圍是專利保護的最大限度。在一般情況下，解釋保護范圍要比權利要求書記載的范圍要窄些。美國採用這一原則。第二種是中心限定原則。按照這個原則，權利要求書是專利保護的范圍，但是認為在解釋權利要求時，不應拘泥於權利要求書中的文字記載，而應以權利要求書為中心，全面考慮發明創造的目的、性質以及說明書和圖紙，把中心四周一定范圍的技術也包括在專利權保護范圍以內。德國過去採用這一原則。第三種是折衷原則。這一原則認為，專利權的保護范圍依據權利要求書的內容來確定，說明書和附圖應當用來解釋權利要求。這樣理解權利要求，一方面給專利權人以公正的保護，另一方面又給第三者以合理的確定性。歐洲專利公約及其成員國採用這一原則，我國《專利法》也採用了這個原則。我國《專利法》第59條第1款規定：「發明或者實用新型專利保護范圍以其權利要求的內容為准，說明書及附圖可以用於解釋權利要求。」發明或者實用新型專利保護表明，專利權人對什麼樣的發明創造具有獨占性、排他性的支配權。所以，發明創造專利權的保護范圍必須是客觀的、明確的、特定的。但是，與有形財產權相比，在確定專利發明創造的技術范圍時，會有許多困難，而且，專利申請人為了獲得較多的專利權，往往盡是採用范圍比較寬的表述方法。所以，要確定保護范圍，必須確定根據哪些資料、按照什麼方法解釋並確定專利權的技術范圍。
1.解釋專利權保護范圍的資料
(1)權利要求書。發明或者實用新型專利權的保護范圍，以權利要求書記載的內容為准來確定。因此僅在說明書記載、未在權利要求書中記載的發明創造，不屬於專利發明或者實用新型的技術范圍;相反，如果在說明書中未記載，僅在權利要求書中記載的發明創造，也不屬於專利發明或者實用新型的技術范圍。
(2)說明書和附圖。《專利法》第59條規定：「說明書及附圖可以用於解釋權利要求」。當權利要求書的記載抽象且不明確時，可以用說明書和附圖作為參考資料，以解釋並說明權利要求的內容和范圍，將其保護范圍加以明確和限定。
(3)提出專利申請時的背景技術(公知事實)。用專利申請時的背景技術(現有技術)說明權利要求的范圍，有兩方面的意義：首先，判斷申請專利的發明或者實用新型是否具備專利條件，以「申請日」為時間標准。因此，申請時該專利發明創造與該技術課題的關系，如是技術背景的公知要素，則必須從該專利發明創造的技術范圍中排除該公知要，則必須從該專利發明創造的技術范圍中排除該公知要素。但是，應當指出，是否公知要素，應根據要素與該發明創造的目的，作用的關系來判斷。例如，發明的目的是在保持原冷藏溫度的情況下，延長冷藏時間，為此而在電冰箱(A)中安裝一隻殺菌燈(B)，雖然該發明中的A和B是公知要素，但以A加B達到該發明的目的和作用，迄今為止尚未公知，所以，該發明的技術范圍是A加B的結合，是未公知的，因此，該發明創造沒有應予排除的公知要素。其次，專利發明或者實用新型應根據「申請日」以前的背景技術弄清楚，因此，在確定權利要求書中的概念術語時，根據專利申請時該專利發明或者實用新型與該技術課題的關系，如是未知要素，則不屬於上述權利要求書的概念術語。例如，申請專利的發明是密胺生成物質中生產密胺的方法(方法發明)，「申請日」以後又弄清楚尿素也可以成密胺生成物質時，那麼，此專利發明――密胺生產物質不包括尿素。
此外，已經公開的專利申請過程中的有關文件(或副本)，人要非特別保密，任何人都可以索取、閱覽，了解其內容，明確專利權的保護范圍。因此，像最初申請的說明書，修改意見、駁回通知書、陳述意見書等過程的文件，表達了專利申請人的想法和專利主管機關的看法，也可以作為明確專利權保護范圍的參考資料。
2.按照什麼方法解釋專利權的保護范圍
根據上述解釋資料判斷專利權的保護范圍時，不應當機構地僅僅從字而上解釋專利權的保護范圍，布景馬握住專利申請人請求保護的、內在的專利權保護范圍的技術構思。發明或者實用新型與外觀設計不同，它們的專利權的保護范圍僅及於相同發明或者實用新型，而不及於發明或者實用新型。因此，應當把專利權的保護范圍擴展到這樣的程度：即《專利法》上認為完全相同的東西，應包括在專利權保護范圍以內。解決這一問題的手段，即所謂的「等同論」。「等同論」，就是該技術手段雖然將專利權的范圍的記載事項稍加改變，仍與專利發明或實用新型達到同一目的，產生的「等同論」的情況包括：等同物、等同方法、設計變更、材料改換、迂迴方法和不完全利用等幾種。例如，「權利要求書」的記載是「將硝酸作為洗凈劑」，如果將其換為硫酸時，二者為「等同物」。將方法專利發明構成條件的物質，先氧化之後再還原，等於加上了無用的條件，此即「迂迴方法」。將專利發明創造構成條件中的一部分非本質條件去掉，但仍與專利發明創造達到同一目的，而且並不產生任何新的效果，這便是「不完全利用」。
一般地說，掌握「等同論」應寬嚴適度，在解釋「專利權的保護范圍」時，既要考慮到保護發明人和利益，有利於鼓勵發明人進行發明創造的積極性;又要考慮到法律的穩定性，盡可能地將專利權的保護范圍解釋得更明確一些，使二者取得平衡。
3.不同類型發明創造的保護范圍
發明一般可以分為產品發明和方法發明，方法發明又可以派生出用途發明。實用新型都是產品，因而可以歸入產品發明。每一種發明創造――產品發明、方法發明及用途發明都有各處不同的保護范圍。
(1)產品發明專利的保護。產品發明專利的保護范圍是比較確定的，一般應當包括具有相同特徵、相同結構和相同性能的產品，而不管該產品是用什麼方法製造的。對產品發明專利的保護不應當局限於說明書中所闡明的方法，任何用其他方法製造的相同產品，都以利於侵權。因為說明書中記載的產品製造方法一般僅用來說明該產品的可實施性，而不應用來限制權利要求所記載的產品的權利保護范圍。
還應當指出，產品發明專利權的保護范圍，原則上不受說明書中所說明的用途的限制。《專利法》第11條規定的專利權人對專利產品享有製造、使用、銷售、進口的獨占權，其中的「使用」一詞應作廣義的理解，它包括各種各樣的、人們所能想像到的使用方式，一些在專利申請和審批過程中尚未被人們知曉的用途，也應當包括在其保護范圍以內。不過專利產品中一些出人意料或者效果極其顯著的新用途，如對所屬技術領域的普通專業人員不是顯而易見的，則這咱新用途不應包括在該產品發明專利權的保護范圍以內。
(2)方法發明專利的范圍。方法發明專利(包括製造方法、操作方法等發明專利)的保護范圍，一般應包括具有相同特徵、相同參數和相同作用效果的方法。在方法發明實施過程中所使用的儀器、設備、工具、裝備等，不應限制方法專利的權利保護范圍。
(3)用途發明專利的保護范圍。用途發明可以為專利產品(或方法)的用途發明及非專利產品(或方法)的用途發明。實施前者所取得的用途發明專利時，必須和產品專利的專利權人訂立實施許可合同。因為用途發明是以已知的產品(或方法)為前提，所以，它的專利權保護范圍只能局限於保護權利要求書中直接提到的用途，而說明書只限於作些澄清性的解釋。
二、外觀設計專利權的保護范圍
《專利法》第59條第2款規定：「設計專利的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該設計專利產品為准。」這一規定表明：第一，外觀設計專利權的保護范圍是表示在圖片或者照片中的。任何單位或者個人都不得仿製該設計，否則，應構成侵權。所謂仿製，不僅是指一模一樣的摹仿，而且包括實質上的摹仿，即仿製外觀設計中具有新穎性的部分。在判斷時，要一者進行整體比較，凡外觀設計與取得專利權風言風語有微小的差別，任何人都認為二者相近或者相似，即應當認為前者侵犯了後者的專利權保護至於仿製的設計產品用什麼方法製造出來的，並不重要。第二，在申請外觀設計專利時，一般都要求申請人聲明該外觀設計在哪一類的哪幾種產品上使用，這種專利權應當限於其應用的范圍以內;而在不屬於該設計范圍內的產品上使用相同或者相近似的外觀設計，不構成侵權。
此外，不屬於外觀設計專利權保護范圍的情況還有：①不是為了銷售目的而摹仿一項外觀設計;②將用二維產品的二維平面設計應用於三維產品上，或者相反;③將一頂外觀設計的復製品編在一本著作中。