❶ 專利法中69條中的進口如何理解
六十九條第一款實際上是一種權利用盡。
第一款中提到的售出行為，可能發生在內我國境內的行為，也可能是容境外行為。當「售出」行為發生在境外時，並非只有「進口」行為本身不視為侵權，產品進口後在我國境內進行的使用，許諾銷售，銷售行為都不視為侵權。
08年修改專利法後第一條實際上包含了專利權的國際用盡。即，無論是專利權人還是許可人在國外有沒有獲得專利權，在其售出專利產品後，購買者將其購買的產品進口到中國是不侵權的。
望採納。
❷ 專利法第69條
一種葯品要進口到中國，行政部門為了檢驗葯品的各項指標特性等，會生產一回些該葯品，來檢驗。如果檢驗需答要用100件該葯品，生產150件左右不算侵權。就是為行政審批生產的。
如果生產1000件，那麼就存在侵權嫌疑了。
❸ 請問一下專利法69條
1比如你有一個修飛機的專利，外國來的飛機，在中國停留時壞了，用來修一下，是不侵權的，如果飛機修理廠用你的專利來修理飛機賺錢的話，就是侵犯你專利權了。
2.你的專利產品銷售了，銷售出去的就沒存在專利權了，你的專利椅子，我正常渠道買了後，裝個皮套掛個達芬奇的牌子再賣，雖然我也是靠你的專利產品賺錢，但是不算侵權。
❹ 請問專利法62條的「不構成」和69條中的「不視為」兩種說法能否等同
不等同。
不構成，表示沒有侵權。而不視為，表示存在，但不追究。
所以，二者不能替換。
❺ 中華人民共和國刑事訴訟法第69條第二款的規定
《刑事訴訟法》第六十九條第二款 人民法院、人民檢察院和公安機關可以根據案版件情況，責令被權取保候審的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一項或者多項規定：
（一）不得進入特定的場所；
（二）不得與特定的人員會見或者通信；
（三）不得從事特定的活動；
（四）將護照等出入境證件、駕駛證件交執行機關保存。
被取保候審的犯罪嫌疑人、被告人違反前兩款規定，已交納保證金的，沒收部分或者全部保證金，並且區別情形，責令犯罪嫌疑人、被告人具結悔過，重新交納保證金、提出保證人，或者監視居住、予以逮捕。 對違反取保候審規定，需要予以逮捕的，可以對犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
《刑事訴訟法》第六十七條保證人必須符合下列條件：
（一）與本案無牽連；
（二）有能力履行保證義務
（三）享有政治權利，人身自由未受到限制；
（四）有固定的住處和收入。
第六十八條保證人應當履行以下義務：
（一）監督被保證人遵守本法第六十九條的規定；
（二）發現被保證人可能發生或者已經發生違反本法第六十九條規定的行為的，應當及時向執行機關報告。 被保證人有違反本法第六十九條規定的行為，保證人未履行保證義務的，對保證人處以罰款，構成犯罪的，依法追究刑事責任。
❻ 求76條《專利法詳解》
第七十六條 本法自1985年4月1日起施行。
【釋義】本條是關於本法施行日期的規定。
一、法律的施行日期，即法律生效時間，也稱法律的時間效力，是指法律從何時起開始生效，到何時終止效力，以及法律對其公布以前的事件和行為是否具有溯及力的問題。本法規定的是從何時起開始生效。本法開始生效的時間是1985年4月1日，即從該日起產生法律效力。但是，需要說明的是，該施行日期僅僅對沒有修改的部分適用，不適用以後修改的部分，經1992年9月4日修改的條款自1993年1月1日起生效，經2000年8月25日修改的條款自2001年7月1日起生效，本次修改的條款自2009年10月1日起生效。這在全國人大常委會的幾次修改決定中都有相應規定。按照法律不溯及既往的原則，對本法的修改決定生效前發生的專利申請等問題，應執行當時法律的規定。
二、本法和對本法的修改決定自頒布至施行均間隔一段時間。本次修改決定自頒布到施行間隔九個多月的時間（頒布日期為2008年12月27日、實施日期為2009年10月1日）。這主要是考慮到本次修改決定施行以前還有大量工作要做，包括：國務院和國務院有關部門需要依據修改後新的法律規定對原來的一些規定進行修訂，而修訂工作則需要一定的時間；專利管理機關的工作人員、有關司法機關的工作人員對修改後的法律也有一個學習、掌握的過程；修改決定頒布以後也有一個向社會宣傳、普及的過程。
❼ 如何理解專利法第69條
第69條是關於不構成侵犯專利權的行為的規定。本條屬於例外條款，規定了專利權行使的若干例外情況，這些例外構成了對專利權的限制，以平衡專利權人與專利技術使用者和社會公眾之間的利益，這是各國的普遍作法，各國的專利立法一般都有類似的規定。
本條第一款規定了不視為侵犯專利權的幾種情況，包括專利權用盡、在先使用、外國交通工具臨時過境以及為科學研究和實驗的使用。
①權利用盡：利權人通過自己製造、進口或者通過許可他人製造、進口的專利產品，並予以銷售，就可以從中獲利，權利人的權利已經實現，權利人不應當就同一產品重復獲利。
②先用權：在專利申請以前實施或者准備實施專利技術的行為被稱為在先使用。在先使用產生先用權，可以對抗專利權。這樣規定的原因在於申請並獲得專利權的人不一定是首先作出發明創造的人，也不一定是首先實施該發明創造的人。在專利權人提出其專利申請之前，可能有人已經研究開發出同樣的發明創造，並且已經實施或者准備實施，這樣的人被稱為先用者。在這種情況下，如果在授予專利權後禁止先用者繼續實施發明創造，顯然有失公平，而且會造成社會資源的浪費。因此，有必要對專利權大的權利進行限制。
③過境的外國交通工具上使用專利的行為：交通運輸工具處於不斷運動的過程中，對運輸工具自身使用的專利技術要求專利保護，可能會限制運輸工具進人某些地區，影響國際交通運輸自由；同時，由於運輸工具進入某些地域的時間非常短暫，對其使用的專利技術提供專利保護，在實際操作中也比較困難。
④為科學研究和實驗目的而使用專利的行為：本項規定的原因是，科技創新總是需要在原有的技術基礎上進行，如果為科學研究和實驗的目的而使用有關專利都需要徵得專利權人的許可，可能會妨礙他人進行研究開發，不利於科學技術的進步，從而有悖於專利法的立法宗旨。
❽ 行政許可法69條第二款和79條的區別
[司法機關、公安機關]將與案件有關的人員傳告到法庭或公安局詢問、審訊。
❾ 專利法第六十九條第一項體現什麼原則
專利法第六十九條 有下列情形之一的，不視為侵犯專內利權：
（一）專利容產品或者依照專利方法直接獲得的產品，由專利權人或者經其許可的單位、個人售出後，使用、許諾銷售、銷售、進口該產品的；
（二）在專利申請日前已經製造相同產品、使用相同方法或者已經作好製造、使用的必要准備，並且僅在原有范圍內繼續製造、使用的；
（三）臨時通過中國領陸、領水、領空的外國運輸工具，依照其所屬國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約，或者依照互惠原則，為運輸工具自身需要而在其裝置和設備中使用有關專利的；
（四）專為科學研究和實驗而使用有關專利的；
（五）為提供行政審批所需要的信息，製造、使用、進口專利葯品或者專利醫療器械的，以及專門為其製造、進口專利葯品或者專利醫療器械的。
❿ 2008年版的專利法第69條第一項與2000版的有什麼區別
2008版第六十來九條 有下源列情形之一的，不視為侵犯專利權：
（一）專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品，由專利權人或者經其許可的單位、個人售出後，使用、許諾銷售、銷售、進口該產品的；
2000版第六十三條 有下列情形之一的，不視為侵犯專利權：
（一）專利權人製造、進口或者經專利權人許可而製造、進口的專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品售出後，使用、許諾銷售或者銷售該產品的；