❶ 專利侵權官司贏了合理開支沒有支持
一般而言，專利侵權官司贏了以後，合理的開支可以申請法院判決由侵權方承擔。
❷ 最高人民法院關於專利侵權糾紛案件地域管轄問題的通知
一、未經專利權人許可，為了生產經營目的而製造、使用、銷售發明或者實用新型專利產品以及製造、銷售外觀設計專利產品的，由該產品製造地的人民法院管轄；製造地不明時，由該產品的使用地或者銷售地的人民法院受理。二、未經專利權人許可，為了生產經營目的而使用專利方法的，由該專利方法使用者所在地的人民法院管轄。三、未經專利權人授權而許可或者委託他人實施專利的，由許可方或委託方所在地的人民法院管轄；如果被許可方或受委託方實施了專利，從而雙方構成共同侵權，則由被許可方或受委託方所在地的人民法院管轄。四、專利權共有人未經其他共有人同意而許可他人實施專利的，由許可方所在地的人民法院管轄；如果被許可方實施了專利，從而雙方構成共同侵權，則由被許可方所在地的人民法院管轄。五、專利權共有人未經其他共有人同意而轉讓超過其應有份額的專利權的，由轉讓方所在地的人民法院管轄；如果受讓方明知對方越權轉讓而仍然接受，從而雙方構成共同侵權，則可由受讓方所在地的人民法院管轄。六、假冒他人專利尚未構成犯罪，但給專利權人或利害關系人造成損害的，由假冒行為地或損害結果發生地的人民法院管轄，如有困難，可由被告所在地的人民法院管轄。
按上列各項確定地域管轄時，仍應按照我院《關於開展專利審判工作的幾個問題的通知》中關於案件指定管轄的規定辦理。
❸ 格力電器侵權奧克斯被判賠1.67億
格力電器侵權奧克斯被判賠1.67億
格力電器侵權奧克斯被判賠1.67億，兩家恩怨不斷但基本都是格力取勝，沒想到奧克斯一波大逆轉，把之前的損失都要回來了。下面是關於格力電器侵權奧克斯被判賠1.67億。
財經網資本市場訊，近日，寧波市中級人民法院兩份民事判決書顯示，奧克斯空調股份有限公司起訴珠海格力電器股份有限公司和寧波甬格信息科技有限公司的兩項侵害發明專利權案審理終結。格力電器需賠償奧克斯空調約1.67億元。
兩項判決均圍繞一項涉及「壓縮機」名稱的專利展開，原告奧克斯電器訴稱，格力電器使用上述專利製造侵權產品，應向奧克斯賠償，被告甬格公司未經許可銷售相關侵權產品，也應承擔相應責任。
據財聯社消息，奧克斯相關人士12月8日下午回應記者稱，格力電器近日被判賠償奧克斯約1.67億元，公司無回應計劃，「公司未來會專注主業，在智能製造、科技創新領域繼續加大投入。」
截至12月8日收盤，格力電器報36.51元/股，市值為2159億元。2020年12月2日，格力電器股價創歷史新高達65.58元/股，市值為4183億元，近一年格力電器市值縮水超2000億元。
奧克斯集團始創於1986年 ，產業涵蓋家電、電力設備、醫療、地產、金融投資等領域 。連續多年位列中國企業 500 強 。
2019年，集團營收735億元，總資產618億元 ，員工3萬余名，擁有10大製造基地：寧波（3 家）、南昌、天津、馬鞍山、鄭州（籌）、巴西、印尼、泰國，5 大研發中心 。奧克斯空調位居行業第三 ；智能電表、電力箱行業第一 ；擁有醫療機構24家 ，旗下擁有2家上市公司（三星醫療601567、奧克斯國際02080） ，為國家認定企業技術中心 、國家級技術創新示範企業 、國家級知識產權示範企業和博士後工作站常設單位 。持有奧克斯、三星兩個知名品牌，品牌價值超 320 億元 。
奧克斯在發展企業的同時，履行社會責任，多年來，累計為精準扶貧、教育、賑災、環保等公益事業捐款2.98億元 。面向新的時代，奧克斯秉承「創領智能生活，培養優秀人才」的企業使命，力爭實現「千 億市值、千億規模、百億利潤」戰略目標，立志成為世界著名企業。
12月8日消息，據中國基金報報道，浙江省寧波市中級人民法院近日公布的兩份判決書顯示，格力電器因侵害發明專利權，需賠償奧克斯空調約1.67億元。兩家企業曾多次因發明專利權引發糾紛案件，但大多數都是格力電器勝訴，沒想到這一次結局大反轉，奧克斯連本帶利給贏回來了。
小雷了解到，兩份判決書均圍繞一項名為「壓縮機」的發明專利展開，原告均為奧克斯空調。其中一份的被告包括格力電器及其渠道商甬格公司等，另一方被告是格力電器和寧波江北天澤家電維修部。
2018年6月，奧克斯以公證方式收到從甬格公司處購入的格力品圓空調；2019年1月，奧克斯委託代理人從天澤維修部購入另一款格力空調。經過技術比對後，奧克斯認為格力侵犯其發明專利，向法院提起訴訟要求被告方停止銷售侵權產品，並賠償損失。
格力辯稱該專利未落入專利保護范圍，不構成侵權，涉案專利是格力現有技術，拒絕賠償等要求。隨後，格力提出管轄權異議被寧波中院駁回，之後又上訴最高人民法院再次被駁回，繼續維持原裁定。經過一系列取證調查及專家輔助鑒定，寧波中院最終裁定，格力確實侵犯了奧克斯發明專利，需要對兩個型號空調分別賠償9600萬元和7060萬元，累計1.67億元。
格力和奧克斯已經是老冤家了，據統計，2015年至2017年期間，奧克斯被格力電器起訴專利侵權15起。2017年，格力起訴奧克斯製造銷售的八款空調重復侵害格力專利權，經過三年的拉鋸戰，奧克斯賠償格力4000萬元。2018年1月，格力再次起訴奧克斯侵犯其「蒸發器」發明專利，要求索賠440萬元，最終判決奧克斯賠償格力40萬元。
從目前公開的判決書來看，奧克斯因侵權案已累計向格力賠償近一億元。不僅如此，2019年618前夕，格力還舉報奧克斯空調產品不合格，存在能效值虛標，虛假宣傳等嫌疑，最終奧克斯被處罰10萬元人民幣並責令改正。
兩家恩怨不斷但基本都是格力取勝，沒想到奧克斯一波大逆轉，把之前的損失都要回來了。小雷覺得，企業之間相互競爭是好事，但應該是在技術實力上進行對抗，而不是天天想著揪對方的錯誤。正確的競爭方式能促進雙方共同進步，錯誤的掐架只會導致兩敗俱傷。
日前，浙江省寧波市中級人民法院兩份民事判決書顯示，奧克斯空調股份有限公司起訴格力電器股份有限公司(股票代碼：000651)和寧波甬格信息科技有限公司等的兩例侵害發明專利權案審理終結，格力電器需要賠償奧克斯空調合計約1.67億元。
今年6月，董明珠再次針對「格奧之爭」放話：格力電器跟奧克斯還有一個官司，這次訴求更高，一個多億。其中的`官司可能就是這次法院判決的案件，如此來看原來信誓旦旦的格力電器這次慘遭「打臉」。
格力電器今年市場表現禍不單行，自2020年底股價66.79元一路回調，12月7日跌至36.63元，幾乎腰斬。在格力電器股票投資平台上，因融資買入而爆倉的投資者眾多。有人表示，格力電器融資買進，擔保比例降至130%以下，沒有錢補倉，被迫平倉。作為老牌家電龍頭之一的格力電器的投資價值是否發生變化本文將重點分析。
格力電器的「護城河」正在被瓦解
在同行業友商的對比看來，美的、海爾的研發支出在繼續提高，而格力的研發支出持續在下滑。
這其中的原因家電行業分析師劉步塵認為有兩點：一是研發人員的工資支出。近幾年，格力研發人員流失嚴重，尤其作為研發最高負責人的黃輝出走之後，流失更加明顯，因而研發人員工資支出相應變少；二是研發設備的購買和實驗室建設。這些大多都是一次性支出，早就買好了。空調是一個非常成熟的產品，研發空間不大。
在這次專利案中，兩份判決書均圍繞一項名稱為「壓縮機」的涉案專利展開，原告均為奧克斯空調。這項壓縮機專利的申請日期是2000年8月11日。2018年，東芝將該專利的權利轉讓給奧克斯空調。
而在2019年初董明珠曾表示奧克斯天天在格力挖人，可以推測奧克斯那時可能對格力電器產品和技術了如指掌才能在2018年購買這項專利對格力進行精準打擊。在格力電器和奧克斯雙方重合的研發員工可能超過50人，將其中個別研發人員的專利細節來看內容極其相似，格力引以為豪的核心科技可能在被瓦解
格力電器在多元化道路上進度緩慢
如今的格力已經大不如從前，股價跌落不止，如今市值不但遠遠落後美的集團，還被海爾超越，到底格力出了什麼問題？多樣化的道路上，董明珠還沒有找到合適格力的定位。
董明珠頻繁地在尋找新的業務增長點。近年來，格力電器在各個領域都進行了嘗試。嘗試開發新能源汽車、手機等多項業務，均無疾而終。即使在疫情【爆發】期間，由於全國各地口罩短缺，董明珠開始賣口罩，贏得了一波口碑，但依然未能成為格力業績的增長點。
反觀老對手比如美的集團(股票代碼：000333)在白電業務上龍頭優勢明顯，各業務條線發展邏輯清晰：家電業務方面，國內市場利用Colmo品牌發力高端化，海外市場在維持OEM業務的同時大力發展自主品牌，提升海外業務空間；非家電業務方面，近期全面收購庫卡公司，在工業機器人、機電產品、智慧樓宇等業務上持續投入和布局，是公司未來持續增長的第二曲線。
海爾智家(股票代碼：600690)在國內市場，隨著套系化推進、廚電與空調發力，卡薩帝將延續高增長勢頭，引領營收成長；同時通過數字化改造實現全流程提效，內銷盈利能力將迎來進一步提升。在國外市場，美國地產銷售較好，同時通過高端創牌與運營提效，海外業務表現值得期待。
(資料來源：同花順)
綜上，可以發現，格力電器業務的多元化道路相比競爭對手已然落後，在家電行業這個如火如荼的市場中，伴隨著國內空調市場競爭的不斷加劇，行業的「大洗牌」已經來臨，美的和海爾還在繼續追趕，格力在線上市場和空調營收方面已經降到了第二位，但是格力在線下市場份額的行業第一還能保持多久呢？
❹ 前輩們,能否幫我找一些關於知識產權濫用的案例,先感謝了
知識產權具有雙重屬性。一方面，知識具有公用性，在由知識產品創造者享有的同時，社會公眾對之也有合法的利益，可以共享知識。另一方面，知識產權又具有私權的屬性，是知識產品創造者的個人勞動的產物。保護知識產權是對知識產權權利人利益的保障。正當地行使知識產權應當受到尊重與保護。但是，如果濫用這種專有權，就會違背公平競爭的原則，使其成為一種非法的壟斷權。自20世紀70年代始，發達國家相繼進入以知識經濟為基礎的時代，壟斷形式發生了變化，即由國家壟斷變為知識壟斷。這種變化導致了跨國公司濫用知識產權的產生，並對我國經濟帶來巨大的沖擊，如何解決這一難題成為我國政府和外向型企業面臨的重要挑戰。
跨國公司濫用知識產權的壟斷行為
知識產權濫用指知識產權的權利人在行使其權利時超出了法律所允許的范圍或者正當的界限，導致對該權利的不正當利用，損害他人利益和公共利益的情形。這在掌握著核心技術以及豐富的知識產權保護經驗的跨國公司上表現更為明顯。美日等發達國家的跨國公司利用他們在知識產權領域的比較優勢，把知識產權作為壟斷的手段來限制我國民族企業，損害我國消費者利益的現象愈演愈烈。
濫用知識產權擠壓我國民族企業
跨國公司進入我國市場二十多年來，不遺餘力地保護自己的知識產權。我國政府的保護力度也不斷加強，跨國公司在華的知識產權保護可謂日漸完善。隨著我國逐步融入世界經濟，跨國公司經過多年努力對我國形成的技術性貿易壁壘和專利技術限制機制等相繼啟動。前者更多地以環境保護為由提高產品進口的門檻，後者則是知識產權濫用的最新體現。
入世以來，跨國公司的知識壟斷行為已經給我國的民族經濟帶來了嚴重的沖擊。中國產品成本低、價格便宜，質量也不錯，但技術研發能力弱，核心技術大多依靠進口。由此，跨國公司以「技術牌」應對我國的「價格戰」，以技術佔領我國市場成為了一種策略。如2002年的 DVD 事件，國外DVD廠家聯合起來，把專利綁在一起形成專利池，然後形成標准，向我國 DVD 生產企業索賠高額專利費。而這些企業制定的標准我國企業必須執行，因為這種標准已形成了市場壟斷。其後，彩電、電池、數碼相機等產業因知識產權而起的貿易糾紛此起彼伏，使我國眾多企業和行業蒙受重大損失。
有的跨國公司還利用對各種知識產權 (如專利技術) 的專有權，通過訂立不平等的協議給我國企業種種束縛，實現其限制競爭的目的。如在知識產權許可合同中附加限制競爭的條款，實質是用合同這樣的合法形式達到限制競爭的非法目的，來維持既有優勢或謀求進一步的壟斷地位。
在我國市場套取超額利潤以損害我國消費者利益
跨國公司在沒有競爭對手時，利用專利與技術產品對我國實行價格歧視。如微軟在視窗系列中對我國採取的歧視性的超高定價行為，微軟中文版 Windows98 在我國的售價是 1998 元，在美國僅為 109 美元。據保守估計，我國一年的計算機銷售量是200萬台，以100萬台新出售的品牌機捆綁銷售Windows98計算，與在美國的差價就達10億元人民幣。這就是說；一年中我國消費者因為微軟的差別價格要多支出10億人民幣。
在出現競爭對手時，壓低價格打擊對手。微軟公司為了剿滅我國國產軟體WPS97，在WPS97發布前夕，匆忙推出97元超低價格的word97版本。不管word97的低價，還是Windows98的高價，其目的都是相同的，那就是利用知識產權行使市場壟斷，謀取超額利潤。
憑借知識產權控制我國企業甚至行業
目前，跨國公司還通過控股的方式並購我國企業，擴大規模和實力，控制行業甚至形成壟斷。如柯達公司並購除樂凱公司之外的幾乎所有國內洗印材料和照相器材廠家，迅速形成市場優勢地位。目前許多國家的反壟斷法都規定，如果跨國公司通過並購進入本國市場，會破壞本國競爭性的市場結構，產生或加強市場支配地位時，就要受到反壟斷法的干預。但在我國，這種做法對市場競爭的影響尚沒有可以制約的法規。
跨國公司濫用知識產權對我國的影響
技術性貿易壁壘影響我國出口
2000年，我國因國外技術性貿易壁壘而影響出口的直接或間接損失達17.6億美元，50%的企業因技術性貿易壁壘而被迫增加成本，25%的企業因此而增加了經營風險。2001年，因不符合國外環保標准而受阻的中國出口商品價值已超過100億美元。加入WTO後，國外技術性貿易壁壘對中國的影響更加嚴重。據商務部科技司調查，2002年我國71%的出口企業、39%的出口產品受到國外技術壁壘的限制，造成損失高達170億美元。食品土畜產品出口受到的損失最為嚴重，近90%的企業受限，損失達90億美元，僅歐盟禁止中國動物源性產品進口一案就涉及我國企業94家，勞動力近5萬人，農戶十幾萬家，貿易金額達6.23億美元。
對外支付的專利費持續增加
從上世紀90年代開始，面對我國企業的日益壯大，跨國公司更加註重有計劃、有目的地利用專利與技術標准等知識權利在我國跑馬圈地，特別是根據我國的各個5年規劃，提前大量申請相關專利。盡管我國已開始重視技術開發與專利的注冊，但是，科技不可能實現一日千里的發展，短期內很多領域還是難以和跨國公司抗衡。於是，我國企業每年不得不花巨資購買外國的專利使用權；即使如此，每年還是有不少的企業觸雷而受到侵權的指控，在無奈中蒙受重大的損失。國家外匯管理局的國際收支平衡表也顯示，2000年－2002年，我國對外支付的專利權使用費和特許費持續走高，遠遠高於外方支付給我國的費用。在 2002年的收支表中，這項費用的逆差接近30億美元。
我國企業的競爭力被削弱
我國企業在沒有硝煙的知識產權大戰中很被動。我國在高科技方面的專利申請數量原本就很少,再加上許多企業缺乏知識產權的自我保護意識，外國企業經常先下手為強在我國申請專利，然後利用得到批準的專利來限制我國企業與之競爭，我國的相關法律或無動於衷或表現無奈。權利沒有制約，必定導致濫用。當我國企業按部就班地自主研發產品時，卻莫名其妙地被告知已侵犯了他人的知識產權，進而為了繼續我們的發展，不得不花大量的資金購買外國的專利使用權，從而大大削弱了我國企業的市場競爭力。
面對跨國公司利用他們所掌握的知識產權優勢形成對我們民族產業的不公平競爭，應把這個問題提升到國家發展戰略的高度，在國家知識產權戰略的制定中，也應當做出相應的考慮和安排。
破解跨國公司知識產權濫用與壟斷的對策
面對跨國公司紛紛利用知識產權或技術標准對我國企業進行的圍剿，面對外國企業利用國際規則頻頻發起的專利沖擊，我們如果不及時採取措施加以應對，將會在未來的國際科技和經濟競爭中陷入更加被動的地位。可以說，如何規范知識產權的權利行使，限制權利的濫用，成為我國政府和企業對抗跨國公司知識產權壟斷亟需解決的問題。
我國盡快出台《反壟斷法》，限制濫用知識產權的壟斷行為
對知識產權的保護應當和一個國家的經濟發展水平相適應，所以對知識產權的保護應確定其合理范圍。當濫用知識產權形成市場壟斷，產生很大危害性時，必然要受到法律的限制。很多國家制定了相關法律來避免這種危害，如美國《反托拉斯法》明確表示，如果企業要聯合制定標准，必須要滿足一定條件，經過審查才能合法。在歐盟、韓國、台灣，微軟公司就曾經因為濫用支配地位被起訴。
我國經濟正在全面融入全球市場，必須盡快出台反壟斷法，以保護我們的民族企業。比如，思科的路由器已經佔有80%的市場，而且一直以這種優勢地位實施高價策略，形成事實上的壟斷，但是我國至今沒有法律可以制約。因此，當務之急就是要結合我國國情，盡早制定相關的法律法規。比如在《反壟斷法》中設置專門的條款規定有關濫用知識產權的壟斷行為。這些與知識產權有關的法律法規應當比較全面、具體地闡述知識產權與反壟斷法之間的復雜關系，合理平衡知識產權交易的各方當事人 (開發者、生產者、消費者等) 之間的利益，做到既充分尊重和保護知識產權，發揮鼓勵創新、競爭的作用，又切實照顧到限制競爭的合理需要，防範合法壟斷權被不正當地濫用，使代表社會整體利益的公平競爭秩序不至於受到破壞。
利用國際知識產權公約，反制知識產權濫用
國際知識產權公約是一把雙刃劍，跨國公司可以用來保護其知識產權，我們也可以利用其來反制知識產權壟斷。對國內企業來說，一旦遭遇濫用知識產權的行為，不應退讓隱忍，而是應該「以牙還牙」，具備足夠的抗爭意識，這樣才能取得自己應有的利益。我國企業在涉外知識產權糾紛訴訟應對上還是不夠成熟，據統計，2002 年美國針對我國企業展開的8起知識產權調查中，國內應訴的企業少之又少。因此，企業面對不當指控時要勇敢的拿起法律武器應訴，不畏懼專利糾紛，採用獨立或聯盟的方式，利用國際知識產權公約及相關規則為自己爭取合法權利。
實際上，在 WTO的《與貿易有關的知識產權協議》(即 TRIPS 協議) 中即規定了保護知識產權的保證國民待遇、保護公共秩序、社會功德、公眾健康等原則，第8條2款就明確規定：「為了防止權利所有人濫用知識產權，或者採用不合理地限制貿易或對技術的國際轉讓有不利影響的做法，可以採取適當的措施，但以這些措施符合本協議的規定為限。」這賦予成員國「可以根據成員國自身的實際，對有關限制競爭的知識產權行為進行控制」的權利。由於種種原因，我國的知識產權立法卻對此沒有給予相當的重視，導致我國知識產權法律體系中缺乏對知識產權權利濫用的限制性規定。所以，我們應當研究國際相關公約，利用國際慣例和准則去考慮如何限制跨國公司對知識產權的濫用。
重視自主研發，提高創新能力
歸根結底，發展自己的核心技術才是能從根本上解決困境的關鍵因素。在支持企業發展的諸因素中，核心技術佔有特殊重要的地位。企業單純靠從外部引進技術，是不可能長期發展的，只有集中力量開發和改進核心技術，才能立於不敗之地。而技術創新需要有堅實的科研成果、需要有創新意識的專業人才,而這些都需要長期積累。國內企業應更加重視技術研發，加大投入，在人才、資金和設施上以更加有效的方式支持必要的基礎研究和技術研究，也可以走聯合開發的道路，努力在較短時間內獲得行業的關鍵技術或核心技術，這才是抗衡、超越跨國公司，破解他們知識產權壟斷的根本出路。比如汽車產業，由於奇瑞、吉利、哈飛等企業自主開發的努力，使得跨國公司感受到了來自我國企業的壓力，不得不加快對華技術轉移的速度。
重視「二次技術」的開發。在核心技術的基礎上開發出的輔助技術，稱為「二次技術」。日本在發展初期也遭遇到發達國家技術壁壘的限制。日本企業在得到核心技術時，對這項技術再進行深入的研究開發，開發出「二次技術」來申請專利，即「第二次專利」。如此一來，二次技術是在新技術的基礎上進一步開發的結果，不但開發成本低，而且比第一次技術更先進和更具有經濟價值。根據規定，「第二次專利」投入生產時，須經第一次專利權的許可。所以，日本企業採取交叉許可的方式：你同意我使用第一次技術，我同意你使用第二次技術。日本的這種做法很值得國內企業借鑒。
及時把握各國的知識產權發展動態。可以由商務部、海關、工商局、統計局等共同建立專門部門，對世界知識產權發展的相關信息進行預警分析，主動、長期、動態地為企業提供快捷的信息服務，讓企業了解其它跨國公司最新的知識產權戰略，在積極利用的同時規避沖突、尋求創新，提高國內企業和產品的綜合競爭力。
政府採取措施，推動跨國公司本土化
本土化政策的主要目標在於促使跨國公司植根東道國，為東道國服務，並推動東道國全面發展。作為東道國政府，應因勢利導，推動跨國公司本土化，使其成為本土公司，這也是化解壟斷的重要手段。在這方面，澳大利亞政府的一些做法值得我們借鑒。澳大利亞利用對市場准入的控制權，對跨國公司提出了信息技術和電子通信領域的「夥伴開發計劃」，促使跨國公司增加在澳大利亞的研發投入，取得了很大的成功。實際上，我國市場的規模比澳大利亞大得多，政府在推動跨國公司本土化方面應有更大的作為，可以採取以下措施：
人力資源本土化。目前國內的跨國企業似乎正處在人力資源本土化的高潮階段。政府可以採取適當的措施，加快這一本土化進程，比如採取改革人事體制、完善人才市場等措施，鼓勵跨國公司通過完備、有效的培訓體制開發國內人才。
研發中心本土化。20世紀90年代後期，跨國公司更加重視產品研究開發的本土化，紛紛在中國投資建立研究開發中心。政府鼓勵跨國公司在境內建立研發中心是至關重要的，是改變過去以市場換技術吸收外資方法的一項重要舉措。
配套國產化。通過國產化培育民族產業，進而推動我國產業升級，也是化解跨國公司知識產權壟斷的一種途徑。比如摩托羅拉把配套產品國產化作為在華發展的一個重要原則，並實施本地采購策略，促進了我國相關行業企業的管理與技術進步，取得了積極的成效。
在知識產權發展相對落後的背景下，我國要保護知識產權，更要防範跨國公司知識產權的濫用。我國應立足國情，遵守和利用知識產權制度，採取完善法律等多種措施，限制跨國公司濫用知識產權的壟斷行為，給予在知識產權上處於弱勢地位的國內企業以更多保護,從而創造公平競爭的環境，促進我國民族經濟的發展。
❺ 最高人民法院關於審理專利糾紛案件若干問題的解答
一、關於專利權屬糾紛案件的受理問題
專利權屬糾紛案件，是指在發明創造被授予專利權之後，公民之間、法人之間、以及公民與法人之間就誰應當是真正的專利權人所發生的確權糾紛案件，這類案件人民法院應當依法受理；由各省、自治區、直轄市人民政府所在地的中級人民法院、經濟特區的中級人民法院、經濟特區的中級人民法院和經最高人民法院同意的開放城市的中級人民法院作為第一審法院，各省、自治區、直轄市高級人民法院作為第二審法院。
人民法院對專利權屬糾紛案件經過審理，判決變更專利權屬的，應當將判決書副本抄送中國專利局；當事人憑人民法院的生效判決書，向中國專利局申請變更著錄項目。二、關於在發明專利申請日至公布日期間，是否給予專利保護的問題
在發明專利申請日至公布日期間，專利法對提出專利申請的技術未規定給予保護。在此期間，他人將獨立研製出的與申請專利的技術相同的發明付諸實施或者轉讓的，不承擔侵權責任；但是，專利申請公布以後，繼續使用該項技術的，依據專利法規定，則應支付適當的費用。三、關於專利侵權訴訟因侵權人請求宣告專利權無效而中止審理的問題
在人民法院審理專利侵權案件中，經常發生侵權人利用請求宣告專利權無效故意拖延訴令，繼續實施侵權行為。為了有效地依法保護專利權人的合法權益，避免侵權損害的擴大，特規定如下：
（一）人民法院受理實用新型或外觀設計專利侵權案件後，在向被告送達起訴狀副本時，應當通知被告如欲請求宣告該項專利權無效，須在答辯期間內向專利復審委員會提出。
被告在答辯期間內請求宣告該項專利無效的，人民法院應當中止訴訟。專利權人提出財產保全申請並提供擔保的，人民法院認為必要時，在裁定中止訴訟的同時責令被告停止侵權行為或者採取其他制止侵權損害繼續擴大的措施。
被告在答辯期間內未請求宣告該項專利權無效，而在其後的審理過程中提出無效請求的，人民法院可以不中止訴訟。
（二）人民法院受理的發明專利侵權案件或者經專利復審委員會審查維持專利權的實用新型專利侵權案件，被告在答辯期間請求宣告該項專利無效的，人民法院可以不中止訴訟。四、關於專利侵權的損害賠償問題
專利侵權的損害賠償，應當貫徹公正原則，使專利權人因侵權行為受到的實際損失能夠得到合理的賠償。
專利侵權的損失賠償額可按照以下方法計算：
（一）以專利權人因侵權行為受到的實際經濟損失作為損失賠償額。
計算方法是：因侵權人的侵權產品（包括使用他人專利方法生產的產品）在市場上銷售使專利權人的專利產品的銷售量下降，其銷售量減少的總數乘以每件專利產品利潤所得之積，即為專利權人的實際經濟損失。
（二）以侵權人因侵權行為獲得的全部利潤作為損失賠償額。
計算方法是：侵權人從每件侵權產品（包括使用他人專利方法生產的產品）獲得的利潤乘以在市場上銷售的總數所得之積，即為侵權人所得的全部利潤。
（三）以不低於專利許可使用費的合理數額作為損失賠償額。
對於上述三種計算方法，人民法院可以根據案情的不同情況選擇適用。
當事人雙方商定用其他計算方法計算損失賠償額的，只要是公平合理的，人民法院可予准許。五、關於專利管理機關已經受理尚未調處完結的案件，當事人又向人民法院起訴的，人民法院是否受理的問題六、關於對專利管理機關的處理決定不服應當向何地何級法院起訴的問題
根據最高人民法院關於專利案件的管轄規定，，如果做出處理決定的專利管理機關所在地的中級人民法院對專利案件有管轄權，當事人不服處理決定的，可以向專利管理機關所在地的中級人民法院起訴；如果做出處理決定的專利管理機關所在地的中級人民法院對專利案件無管轄權，當事人不服處理決定的，可以向專利管理機關所屬省、自治區、直轄市人民政府所在地的中級人民法院起訴。有關人民法院應當作為行政案件受理。七、關於經專利管理機關調解達成調解協議的專利糾紛案件，當事人一方反悔的，可否向人民法院起訴的問題
專利糾紛案件經專利管理機關調解達成調解協議的，在調解書送達前或送達後當事人一方反悔向人民法院起訴的，人民法院應予受理。
關於專利管理機關作出的處理決定申請強制執行問題
依照行政訴訟法第六十六條和專利法第六十條的規定，專利管理機關作出的處理決定，當事人期滿不起訴又不履行的，專利管理機關可以向被執行人所在地或者被執行人財產所在地的對專利案件有管轄權的中級人民法院請求執行。
❻ 最高法審理專利侵權案件有哪些司法解釋
為正確審理 侵犯專利權 糾紛案件，根據《中華人民共和國專利法》、《中華人民共和國 民事訴訟法 》等有關法律規定，結合審判實際，制定本解釋。第一條人民法院應當根據權利人主張的權利要求，依據專利法第五十九條第一款的規定確定 專利權的保護范圍 。權利人在一審法庭辯論終結前變更其主張的權利要求的，人民法院應當准許。權利人主張以從屬權利要求確定 專利權保護范圍 的，人民法院應當以該從屬權利要求記載的附加技術特徵及其引用的權利要求記載的技術特徵，確定專利權的保護范圍。第二條人民法院應當根據權利要求的記載，結合本領域普通技術人員閱讀說明書及附圖後對權利要求的理解，確定專利法第五十九條第一款規定的權利要求的內容。第三條人民法院對於權利要求，可以運用說明書及附圖、 權利要求書 中的相關權利要求、專利審查檔案進行解釋。說明書對權利要求用語有特別界定的，從其特別界定。以上述方法仍不能明確權利要求含義的，可以結合工具書、教科書等公知文獻以及本領域普通技術人員的通常理解進行解釋。第四條對於權利要求中以功能或者效果表述的技術特徵，人民法院應當結合說明書和附圖描述的該功能或者效果的具體實施方式及其等同的實施方式，確定該技術特徵的內容。第五條對於僅在說明書或者附圖中描述而在權利要求中未記載的技術方案，權利人在侵犯專利權糾紛案件中將其納入專利權保護范圍的，人民法院不予支持。第六條 專利申請人 、專利權人在專利授權或者無效宣告程序中，通過對權利要求、說明書的修改或者意見陳述而放棄的技術方案，權利人在侵犯專利權糾紛案件中又將其納入專利權保護范圍的，人民法院不予支持。第七條人民法院判定被訴侵權技術方案是否落入專利權的保護范圍，應當審查權利人主張的權利要求所記載的全部技術特徵。被訴侵權技術方案包含與權利要求記載的全部技術特徵相同或者等同的技術特徵的，人民法院應當認定其落入專利權的保護范圍；被訴侵權技術方案的技術特徵與權利要求記載的全部技術特徵相比，缺少權利要求記載的一個以上的技術特徵，或者有一個以上技術特徵不相同也不等同的，人民法院應當認定其沒有落入專利權的保護范圍。第八條在與 外觀設計專利 產品相同或者相近種類產品上，採用與授權外觀設計相同或者近似的外觀設計的，人民法院應當認定被訴侵權設計落入專利法第五十九條第二款規定的外觀設計專利權的保護范圍。第九條人民法院應當根據外觀設計產品的用途，認定產品種類是否相同或者相近。確定產品的用途，可以參考外觀設計的簡要說明、國際外觀設計分類表、產品的功能以及產品銷售、實際使用的情況等因素。第十條人民法院應當以外觀設計專利產品的一般消費者的知識水平和認知能力，判斷外觀設計是否相同或者近似。
❼ 誰能提供一下幾個知識產權的案例
你好，來源 大律師網
4月26日是第16個世界知識產權日，近日最高人民法院在杭州召開新聞發布會，通報去年全國法院新收各類知識產權一審案件130200件，比2014年上升11.73%，同時發布了2015年中國法院10大知識產權案件和50件典型知識產權案例。
發布會上，最高人民法院知識產權庭庭長宋曉明介紹，截至2015年底，全國法院新收各類知識產權一審案件130200件，比2014年上升11.73%。北京、上海、江蘇、浙江、廣東五省市收案數量持續在高位運行，新收知識產權民事一審案件數約佔全國法院該類案件總數的70%。
最高法院副院長陶凱元表示，今年中國法院系統將重點加強專利商標授權、確權相關司法解釋的論證起草，開展商業模式創新、標准與專利、中醫葯知識產權保護等問題的研究，同時積極開展知識產權國際對話交流，推動知識產權國際治理規則的革新和優化。
發布會上，浙江省高級人民法院院長陳國猛表示，浙江知識產權案件主要呈現出三個特點：一是收案量持續增長，司法逐漸成為解決知識產權糾紛的主渠道。二是案件類型全面，覆蓋所有類型的知識產權與各種方式的市場競爭行為。三是重大疑難復雜及新類型案件不斷增多，審理難度不斷加大。
❽ 侵犯專利權的訴訟時效2019
《專利法》第62條規定：「侵犯專利權的訴訟時效為二年，自專利權人或者利害關系人得知或者應當得知侵權行為之日起計算。」這與我國《民法能則》第137條的規定相一致。不過，專利侵權的訴訟時效起算點存在兩種特殊情況：(一)超過二年的起訴侵犯專利權的行為往往是連續的，有時甚至是斷斷續續的。如果從專利權人得知或應當得知侵權行為起二年內，專利權人未主張權利，而二年之後，侵權行為仍在繼續，這時如果不能對專利權人進行保護，顯然是不公平的。(二)授權前的發明技術使用費發明專利的一項特殊之處是，授權前的臨時保護，由於發明專利實行「提前公布、實質審查」，一項發明專利申請自申請日起滿18個月即行公布，這時其他單位或個人完全可以實施公開的發明技術，這種行為在授權之前不視為侵權。根據《專利法》第13條規定，上述單位或個人應支付適當的費用，這就是對發明申請的臨時保護措施。