專利權用盡平行進口

㈠ 專利平行進口

法律分析：專利平行進口是指該專利權人在兩個以上的國傢具有該產品或是技術的專利權，而專利產品經由專利權人或是被授權人在其中之一的國家銷售後，由第三人（也就是平行進口人）直接購買該產品或是向其它零售商購買後，進口至另一業已取得相同專利權的國家。

法律依據：《中華人民共和國專利法》 第五十九條 發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為准，說明書及附圖可以用於解釋權利要求的內容。外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該產品的外觀設計為准，簡要說明可以用於解釋圖片或者照片所表示的該產品的外觀設計。

㈡ 外觀專利有效期幾年

專利保護期
一般保護器：發明專利權的期限為20年，實用新型專利的期限為10年，外觀設計專利權有效期為15年，均自申請日起計算。此處的申請日為實際申請日，在有優先權的情況下並非指優先權日。

專利種類
專利的種類包括發明專利、實用新型專利、以及外觀設計專利。
發明專利，是指對產品、方法或其改進所提出的新的技術方案。可以是產品，也可以是方法。
實用新型專利，是指對產品的形狀、構造或其結合所提出的適於實用的新的技術方案。實用新型專利只保護產品，不保護方法和自然物品。
外觀設計，是指對產品的整體或者局部的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感並適於工業應用的新設計。外觀專利的授予條件要求申請的外觀設計具有新穎性、實用性、富有美感，不得與他人在先權利相沖突。新穎性是指，不屬於現有技術，也不存在抵觸申請。

同樣的發明創造只能授予一項專利權。但是，同一申請人同日對同樣的發明創造既申請實用新型專利又申請發明專利，先獲得的實用新型專利權尚未終止，且申請人聲明放棄該實用新型專利權的，可以授予發明專利權。

專利權的保護范圍
發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為准。
外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該產品的外觀設計為准。

侵權行為
（1）直接侵權: 未經許可，以生產經營為目的的實施他人專利的行為。
（2）間接侵權：教唆侵權和幫助侵權，以故意為要件，與直接侵權人承擔連帶責任。
（3）善意侵權：1. 善意銷售、許諾銷售，要停止，不賠償；2. 支付了合理對價的善意使用者不停止，不賠償。
不視為侵犯專利權的情形：
（1）專利權用盡: 專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品，由專利權人或者經其許可的單位、個人售出後，使用、許諾銷售、銷售、進口
該產品的。此處「進口」一詞，使得專利平行進口行為合法化。
（2）先用權人：在專利申請日前已經製造相同產品、使用相同方法或者已經作好製造、使用的必要准備，並且僅在原有范圍內繼續製造、使用的。
（3）臨事過境：臨時通過中國領域、領水、領空的外國運輸工具，依照其所屬國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約，或者依照互惠原則，為運輸工具自身需要而在其裝置和設備中使用有關專利的。
（4）非商業使用：專為科學研究和實驗而使用有關專利的。
（5）行政審批：為提供行政審批所需要的信息，製造、使用、進口專利葯品或者專利醫療器械的，以及專門為其製造、進口專利葯品或者專利醫療器械的。
（6）現有技術抗辯：被告證明其實施的技術是現有技術，不侵權。被告也可以通過專利無效制度一勞永逸的解決問題。
【【法律依據】】
《專利法》第四十二條發明專利權的期限為二十年，實用新型專利權的期限為十年，外觀設計專利權的期限為十五年，均自申請日起計算。
自發明專利申請日起滿四年，且自實質審查請求之日起滿三年後授予發明專利權的，國務院專利行政部門應專利權人的請求，就發明專利在授權過程中的不合理延遲給予專利權期限補償，但由申請人引起的不合理延遲除外。

㈢ 何謂專利權的權利用盡

專利權用盡原則(patent exhaustion)，是指專利權人自己或者許可他人製造的專利產品（包括依據專利方法直接獲得的產品）被合法地投放市場後，任何人對該產品進行銷售或使用，不再需要得到專利權人的許可或者授權，且不構成侵權
該專利權用盡原則在一國境內適用是毫無疑義的。但是，由於專利權的地域性特點，此專利權用盡原則能否在國際間也適用呢？也就是說，同一專利權人針對相同的發明創造在不同國家取得專利權後，他在其中一個國家出售或者許可他人出售該專利產品之後，如果他人未經專利權人許可，將此售出的產品進口到另一個已被授予專利權的國家，是否也構成侵權呢？這也正是近幾年內受到各國普遍關注的熱點問題——平行進口問題。
在我國，按照2009年新修改的專利法第六十九條第一款第（一）項明確地將平行進口列入了法定不侵權例外的范疇：
「專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品，由專利權人或者經其許可的單位、個人售出後，使用、許諾銷售、銷售、進口該產品的。」

㈣ 專利權用盡的問題

該專利權用盡原則在一國境內適用是毫無疑義的。但是，由於專利權的地域性特點，此專利權用盡原則能否在國際間也適用呢？也就是說，同一專利權人針對相同的發明創造在不同國家取得專利權後，他在其中一個國家出售或者許可他人出售該專利產品之後，如果他人未經專利權人許可，將此售出的產品進口到另一個已被授予專利權的國家，是否也構成侵權呢？這也正是近幾年內受到各國普遍關注的熱點問題——平行進口問題。
英、美等國雖然認為專利權用盡原則不適用於在外國製造或出售專利產品，但對此採用了默認許可(implied license)原則，即專利權人在外國出售其專利產品時，沒有附加明確的限制條件，就意味著他人在購買時獲得了默認許可，就不能夠禁止他人將出售後的專利產品進口到本國，但由外國的被許可人或者被轉讓人出售的專利產品不能自由進口。歐共體專利公約規定了專利權用盡原則適用於在歐共體國家製造並售出的產品，而對歐共體以外國家之間的關系留給各國自行決定，歐洲大陸法體系國家如德國認為該原則僅適用於歐共體范圍之內，不允許真正國際意義上的平行進口。日本最高法院於1997年7月1日對平行進口問題作出一個重要判決，認為專利權人不能對其在德國已製造和售出的專利產品再次在日本行使專利權。我國對此問題尚未形成統一看法，早期不少學者主張不允許平行進口，有些學者也已開始傾向允許平行進口。按筆者看法，平行進口問題通常都存在著專利權人與另一方的許可合同或購銷合同。應首先按合同內容來判定是否允許平行進口，若合同中未附加限制性條款，應當理解專利權人在國外自行製造和銷售的專利產品或依照專利方法直接製得的產品適用默認許可原則，即允許自由進口 。
在我國，按照2009年新修改的專利法第六十九條第一款第（一）項明確地將平行進口列入了法定不侵權例外的范疇：

㈤ 如何理解進口權與權利用盡之間的關系

所謂的權利用盡是一個大的概念，對於剛剛接觸的親們需要花點時間了解，我們主要以專利為主線，讓大家了解什麼是權利的用盡，權利用盡是不是所把權利給用完的呢？這是字面上的問題，當然不是這么講的，了解權利用盡我們還會帶大家了解什麼是專利權的用盡還有什麼是專利的平行進口這些原則。
權利用盡原則，是知識產權法上的一個重要原則。這一原則是基於私人利益與社會利益的平衡而產生的，其直接理論依據就是經濟利益回報。它在傳統知識產權領域得到認可，並被用來分析國際貿易中的平行進口問題。它與知識產權的地域性特徵相結合，產生了權利國內窮竭和國際窮竭兩種學說，國際窮竭說是用來支持平行進口的。
盡管權利窮竭說與平行進口關系密切，但它並不能完全用來評判平行進口是否侵權，平行進口是未經相關知識產權權利人授權的進口商，將由權利人自己或經其同意在其他國家或地區投放市場的產品，向知識產權人或獨占被許可人所在國或地區的進口。對於專利權的用盡與權利用盡有所相同，可以直接理解為專利獨占許可。
權利用盡是產品交易中涉及國內外專利中的重要原則，規定者知識產權歸屬的走向，對於專利權的用盡是限期的許可給某人，而權利人不在干涉授權人的銷售與買賣，專利權的用盡，即使對專利的一種許可；在不同國家有著不同的規定，權利用盡一般就直接以權利人出售之後權利用盡，購買者二次銷售不