專利申請復審無效oa答復區別

『壹』 經常看到專利方面的資料上說到OA答復，那OA答復是什麼

OA Office Action（審定通知程序、審定通知行為）的縮寫，是國家知識產權的審查意見書的英文翻譯。

OA答復就是國家知識產權審查意見書的答復

『貳』 專利OA答復和審查意見答復一樣嗎

OA是自動化辦公與審查意見答復是一致的因為基本上出自同一個人

『叄』 專利申請的復審是什麼

一、專利申請復審的流程是什麼
1、專利申請復審的流程具體如下：
（1）申請啟動專利復審程序；
（2）專利復審審查，專利復審委員會經過形式審查受理復審請求從而啟動復審程序後，進行前置復審；
（3）專利復審決定的作出。
如果專利申請人對復審決定不服的，可以自收到通知之日起3個月內向人民法院起訴。
2、法律依據：《中華人民共和國專利法》第四十一條
專利申請人對國務院專利行政部門駁回申請的決定不服的，可以自收到通知之日起三個月內向國務院專利行政部門請求復審。國務院專利行政部門復審後，作出決定，並通知專利申請人。
專利申請人對國務院專利行政部門的復審決定不服的，可以自收到通知之日起三個月內向人民法院起訴。
二、專利復審需要提交哪些文件
1、復審請求書。說明理由，必要時還應當附具有關證據；
2、基本身份資料。個人申請的專利，需要個人身份證明。如果是企業申請的，則需要企業營業執照復印件；
3、技術資料。包括專利駁回通知書、復審請求書、申請文件及OA答復材料。

『肆』 oa答復是什麼如何應對專利oa答復

oa答復是什麼？如何應對專利oa答復？專利申請的過程中會遇到各式各樣的問題，例如oa答復就是問題的其中之一，很多專利人不明白什麼是專利oa答復，什麼是oa呢？oa網路一下會說是辦公自動化，是沒錯，但是我們講的是知識產權中專利的oa，這里的oa是OfficeAction（審定通知程序、審定通知行為）的縮寫，是國家知識產權的審查意見書的英文翻譯。如何應對專利oa答復oa答復就是國家知識產權審查意見書的答復，專利申請提交後，在發明、實用新型和外觀設計專利申請初步審查，以及發明專利申請實質審查過程中，由於專利申請文件不符合專利法或專利法實施細則的相關條款，審查員會發出審查意見通知書，申請人需對審查員指出的缺陷或問題陳述oa意見或對申請文件進行相應修改，指定期限內不予答復，被視為撤回。在專利申請審查過程中，申請人可能會多次收到oa審查意見通知書，對審查意見通知書的答復將直接影響到專利申請的過程及結果，如果經多次陳述意見或修改後，缺陷或問題仍然存在，則專利申請將被駁回。因此專利oa答復是非常重要的，為了使得專順利地完成oa答復，專利人需要想盡一切可行性的方法。專利遇到oa答復莫過於是自己的專利不符合專利的三性特徵，或者是專利有他人針對專利人提出的相關異議，但是不管怎樣專利人一旦遇到專利審查意見是時候就要好好的做好oa答復，假如沒有做好oa答復將直接影響專利申請的成功，或者說，直接導致專利撤回，申請不通過。

『伍』 專利中oas是什麼意思

專利中OA是指審定通知程序、審定通知行為。根據相關法律規定，國務院專利行政部門對 發明專利申請 進行實質審查後，認為不符合本法規定的，應當通知補充、修改，仍不合格的，不予授權，若符合登記條件的，予以授權，並發給專利證書。《專利法》 第三十七條：國務院專利行政部門對發明專利申請進行實質審查後，認為不符合本法規定的，應當通知申請人，要求其在指定的期限內陳述意見，或者對其申請進行修改；無正當理由逾期不答復的，該申請即被視為撤回。 第四十條：實用新型和外觀設計專利申請經初步審查沒有發現駁回理由的，由國務院專利行政部門作出授予實用新型專利權或者外觀設計專利權的決定，發給相應的專利證書，同時予以登記和公告。實用新型專利權和外觀設計專利權自公告之日起生效。

『陸』 專利的公眾意見與專利無效的區別是什麼

1. 審查指南中關於對公眾意見的處理有如下說明：（1）任何人對不符合專利法規定的發明專利申請向專利局提出的意見，應當存入該申請文檔中供審查員在實質審查時考慮。（2）如果公眾的意見是在審查員發出授予專利權的通知之後收到的，就不必考慮。專利局對公眾意見的處理情況，不必通知提出意見的公眾。

2. 專利無效則是指是在專利權授予之後，被發現其具有不符合專利法及其實施細則中有關授予專利權的條件，並經專利復審委員會復審確認並宣告其無效的情形，被宣告無效的專利權視為自始不存在。

   備註：專利權無效的原因可能有多種：

   1.到期了。

   2.沒有及時繳納年費。

   3.授予專利權的發明創造不是專利法實施細則所說的發明或者實用新型。

   4.授予專利權的發明創造違反國家法律、社會公德或者妨害公共利益，或者按照專利法規定不在授予專利權之列。

   5.授予專利權的發明創造不具備新穎性、創造性或者實用性。

   6.專利權人對其發明創造無權取得專利，或者專利權人的發明創造，是取自他人的發明、附圖、模型、設備等，或者取自他人使用的方法，而未經其同意的。

   7.說明書沒有對該發明創造作出清楚、完整的說明，或者權利要求書沒有以說明書為依據。

   8.授予專利權所根據的修改過的申請或者分案申請超出了原說明書和權利要求書記載的范圍。

『柒』 專利復審與專利無效宣告二者的區別在哪裡

『捌』 專利復審與專利無效宣告二者的區別在哪裡

根據專利法第四十一條之規定，專利申請人對國務院專利行政部門駁回申請的決定不服的，可以自收到通知之日起三個月內，向專利復審委員會請求復審。
服務范圍：
1、提出復審請求
專利申請過程中，對收到國家知識產權局發出的《駁回決定》不服的，代委託人提出復審請求，並代為進行復審理由的撰寫和/或專利申請文件的修改。
2、復審答復
提出復審請求後，針對收到專利復審委員會發出的《復審通知書》，代委託人進行復審階段的意見陳述撰寫和/或專利申請文件的修改。
專利無效代理
根據專利法第四十五條之規定，自國務院專利行政部門公告授予專利權之日起，任何單位或者個人認為該專利權的授予不符合本法有關規定的，可以請求專利復審委員會宣告該專利權無效。
服務內容：
1、請求方代理
代委託人提出無效宣告請求，開展證據分析、無效宣告理由撰寫等相關工作。
2、證據檢索
為提出無效宣告進行的專利性檢索。
3、專利無效宣告-被請求方代理
針對無效請求人提出的無效宣告理由，代委託人進行意見陳述的撰寫和/或專利文件的修改。
4、口頭審理代理

『玖』 專利行政復議和復審，無效程序的異同（專利

151、專利行政復議和復審、無效程序的異同

1、相同點
（1）復審和無效程序也是特殊的復議程序
為何說復審和無效也是特殊的復議程序呢？復審很容易理解，就是對駁回決定的再次審查，再次審查就是廣義的復議。那麼無效程序為何也說是廣義的復議呢？無效程序是雙方當事人的程序，怎麼說是再次審查呢？回答是肯定的。復審是對駁回這一具體行政行為的再次審查，而無效是對授權行為的再次審查，看授予的專利權是正確還是不正確。如果不正確，就無效它或者部分無效它。只是這種再次審查不是由知識產權局自己啟動的，而是由具有利害關系的第三人，往往是侵權程序中的被控侵權人啟動的。正是由於專利權無效程序與普通的復議或復審程序有重大的不同，多出現了一方當事人等。因此，專利法將其稱為無效程序。在各國的專利制度中，均有授權後對授予的專利權進行再次審查制度，只是叫法不太一樣，有的國家叫撤銷程序，有的叫無效程序。但無論叫什麼，其本質均是對授權行為的再次審查，即審查的客體是專利局的授權行為，而不是當事人之間的侵權糾紛。因此，即使出現了第三方當事人，仍不能認為是民事程序，而仍應當認為是行政程序。在日本的專利法教程中，將無效程序叫作「專利無效的復審」，而將復審叫「專利駁回的復審」亦是有道理的（注）。因此，盡管無效程序出現了第三方當事人這種現象，但仍應當認為是再次對授權行為的審查，即仍是廣義的復議。
（2）復議決定、復審決定和無效決定均要接受司法審查
即三種決定均是行政決定，且均不是終局的行政決定。現代法治國家，要求行政機關所作的決定，均應當有後續的司法機關進行審查的機會，以保障公民、法人或其他主體的合法權益不受行政機關錯誤行為的損害。因為，行政活動通常的價值取向是效率優先，而司法機關的價值取向更為傾向於公平。所以，行政機關很快作出的事情，到了法院那裡有時要進行漫長的訴訟。當事人不服復議決定，可以在收到決定之日後的15天內向北京市第一中級人民法院提起訴訟（現為北京知識產權法院），不服北京市第一中級人民法院（北京知識產權法院）判決的，還可以向北京市高級人民法院上訴。而不服復審委員會維持駁回的復審決定，或者宣告專利權是否有效的決定，當事人均可以在收到決定3個月內向北京第一中級人民法院（北京知識產權法院）提起訴訟，不服一審法院判決的，還可以向北京市高級人民法院進行上訴。所以，在接受法院司
法審查這一點上，三種程序是相同的。
（3）復審和無效程序在特殊情況下也要適用國家復議法
這是基於復審和無效程序相對於國家復議制度來講，是一種特殊的復議制度。專利復審和無效制度是由專利法及其實施細則所規定的，因此，並不直接適用國家行政復議法。正因為如此，專利法中的復審和無效制度的規定，相對於國家行政復議法的規定來講，應當屬於「特別法」和「普通法」的關系。根據適用法律的規則，當「特別法」有明確規定的時候，應當優先適用「特別法」。當「特別法」沒有明確規定的時候，仍應當適用「普通法」。如果專利法及專利法實施細則對復審或無效程序沒有規定的地方，仍要適用國家的行政復議法，復審或無效程序並不是一個自給自足的封閉程序。如專利法並沒有規定對復審請求不予受理時，對申請人提供何種救濟程序。或者當無效請求不予受理時，對無效請求人提供何種救濟程序。但國家行政復議法第19條規定「法律、法規規定應當先向行政復議機關申請行政復議，對行政復議決定不服再向人民法院提起行政訴訟的，行政復議機關決定不予受理或者受理後超過行政復議期限不作答復的，公民、法人或者其他組織可以自收到不予受理決定書之日起或者行政復議期滿之日起十五日內，依法向人民法院提起行政訴訟」。該條規定了兩種情況可以提起行政訴訟，其中一種就是「復議前置」的情況。即不允許直接向法院起訴，必須先行復議的情況。復審和無效即屬於此種前置程序，不經專利復審委員會的審查，不能直接向法院起訴。在這種情況下，如果復議機關作出不予受理決定的，如復審委作出不予受理復審或無效請求的決定，當事人可以在十五天內向法院提起行政訴訟。國家行政復議法這樣規定的原因，即在於防止復議機關借程序上的理由，來剝奪當事人實體上的權利。故行政復議法規定了此種情況下可以獲得司法救濟。事實上，多年來復審委員會因此出庭應訴的情況亦不少見。因此，特殊情況下，復審和無效程序也要適用國家的行政復議法。
（4）復議程序也是專利審查制度的一部分
復審和無效程序是專利審查流程的一部分，這是專利法、專利法實施細則以及審查指南中的明確規定，均不會有異議。復議制度雖然沒有進入流程，但行政復議程序是不是專利審查制度的一部分？專利法、細則和審查指南中均沒有規定。但沒有規定並不等於復議制度不是專利審查制度的一部分。專利制度不是一個封閉的自給自足的制度，專利法和專利法實施細則不可能將所有涉及到專利的制度均規定窮盡。應當認為，知識產權局專利復議制度雖然放在了專利審查流程之外，但仍然是專利審查制度中的一個有機的組成部分。我國的制度與日本的制度相似，日本在專利法中有三個條款涉及到復議制度，日本的復議制度顯然是介入專利審查程序的。所以，在中日兩國，行政復議（日本叫行政不服）制度均相當於初審和流程的「小復審」，甚至於日本的更為明顯。即按日本專利法的規定，初審中駁回是不進入復審的，而是進入復議。因此，復議程序應當認為與復審和無效程序一樣，是專利審查制度中的一個重要的救濟
程序。另外，復議案件的審理也要適用專利法，專利法實施細則及審查指南的規定。與復審、無效在適用法律上的區別僅在於適用條款往往不一樣。由於復審和無效涉及的大多是專利申請的實體問題，故所適用的往往是涉及專利性的條款。而復議大多處理的是程序上的問題，所適用的法條大多是程序上的法條。因此，專利復議制度也是專利審查制度的一個重要的組成部分。
2、不同點
（1）設立的法律根據不同
復審和無效制度是在專利法、專利法實施細則及審查指南中規定的程序。即專利復審和無效制度是根據專利法設立的。或者說專利復審和無效程序並不直接適用國家的行政復議法。固然復審及無效也是廣義的復議制度，但其相對於國家的行政復議法來講，是「特別法」與「普通法」的關系。在適用法律的順序上，採取優先適用專利法、專利法實施細則及審查指南的規則。而專利復議制度並不是根據專利法及專利法實施細則設立的，而是根據國家的行政復議法設立的，故在程序法的適用上，直接適用國家的行政復議法。即兩者在設立的法律根據上是不同的，在程序上適用的法律和順序是不相同的。
（2）審理案件的技術含量不同
這是顯而易見的，由於復審是對駁回決定的再次審查，除初審中的駁回以外，必然要涉及十分專業的技術問題，應當由有技術背景的復審委員來處理復審案件，無效案件也是同樣的道理。但復議案件由於處理的大多為程序上的問題，既使涉及實體問題，也是十分明顯的實體問題，並不需要專門的技術人員來審理。
（3）主體的名義不同
根據專利法的規定，專利復審委員會是由知識產權局設立的，但在專利審查業務的法律地位上，專利復審委員會是高於知識產權局的。即知識產權局作出的駁回決定，要由專利復審委員會來進行再次審查（復審程序），知識產權局作出的授權決定，也要由專利復審委員會進行再次審查（無效程序）。從1985年專利法開始實施，專利法就規定了專利復審委員會在兩個問題上以機關法人的名義進行活動，一是作出復審和無效決定，二是出庭應訴，是以專利復審委員會自己的名義。況且，現在專利復審委員會在民事主體上也是一個機關法人了。所以其作出決定，當然是以自己的名義。而復議程序則不同，法律事務處是知識產權局的一個處室，不可能以自己的名義作出復議決定，而只能以國家知識產權局的名義作出復議決定，在出庭應訴程序上，也是以國家知識產權局的名義出庭應訴。
（4）承擔責任的形式不同
復審或無效決定所審查的內容是知識產權局的駁回行為或授權行為，而這兩項行為基於是技術性的判斷作出的決定。因此，如果發生撤銷駁回決定，或者宣告專利權無效時，知識產權局並不承擔駁回錯誤、或者授權錯誤的「行政違法」責任，更不承擔行政賠償責任，這是世界各國專利制度的共同作法。

『拾』 專利答復和答辯的區別

專利答復是指，審查員在接到專利申請後，發現此專利違反《專利法》，所以寫一份文件，詢問申請人，這是什麼原因。

專利答復很考驗一個撰寫老師的水平的一件事。

好的撰寫老師，能把黑的說成白的，把明顯很扯淡的專利，搞的通過了審查。

差的撰寫老師，基本上，准備重寫專利，就行了。

筆者之前寫過上百個答復，有一些經驗，各位可以參考一下。

1.答復原則

筆者針對於國家知識產權局近些年所下的審查意見，將其分為五種類型，進行了一一解答，並提出「五走、三推、兩不動」的答復原則。五走，即:根據審查意見去尋找下文中審查意見的類型，先「走上」一條合理的「道路」。三推，即:筆者將每一種審查意見類型，都分為三步推理法。專利工程師在確定審查意見類型後，便可按照三步推理方法，去書寫意見陳述書。兩不動，即:兩個基本點，第一，申請文件技術方案已解決了所提出技術問題。第二，申請文件是一個完整的技術方案。專利工程師在書寫意見陳述書時，一定要「咬定」這兩點。因為實用新型專利是對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適於實用的新的技術方案。筆者將根據答復的基本原則，在下文中，一一講解，願讀者與筆者共同觀之。

2.五種類型的答復方法

2.1新穎性不足的答復

審查意見中出現新穎性不足，通常是因為申請人的申請文件違反了《專利法》的第22條第2款或者第22條第3款。申請人所收到的《審查意見通知書》上，審查員通常會提供一個對比文件，藉此指出申請人違反了規定[3]。針對這種問題的答復方法，只需三步。

第一步，技術問題對比。申請人需要指出本次申請文件的技術領域與對比文件的技術領域是否相同。如果不同，那申請人本次申請文件在本質上就與對比文件不同，所以審查員提供的對比文件無效。如果相同或者相似，那申請人便需要繼續去對比「背景技術」中的所提出的問題，申請人需要指出本次申請文件所提出的問題與對比文件所提出的問題的不同點。申請人本次申請文件提出了什麼樣的技術問題，而對比文件中卻沒有這些問題。這就是發現問題。

第二步，技術方案對比。申請人的申請文件可能與對比文件的技術領域和技術問題相似，那麼申請人便需要對比兩個文件中的技術方案。因為實用新型專利所保護的是構造性與新的技術方案，所以對比技術方案非常重要。通俗的說，甲可以騎自行車從A地去往B地，如果乙騎自行車從A地去往B地，那乙便新穎性不足，如果乙開汽車從A地去往B地，那乙便具有新穎性。因此，雖然技術領域與技術問題相似，但是申請人只要使用不同的「交通工具」，便依然可以獲得專利授權。申請人需要指出申請專利在權利要求書中所採用的技術方案是什麼，其構造特點是什麼。而對比文件的技術方案是什麼，構造特點又是什麼。申請人指出的本次申請文件中的重要構造特點越多，區別也就越多，其授權的概率也就越大。

第三步，預期的技術效果對比。申請人可以結合本申請專利的具體使用場所的背景，分點指出本次申請專利所產生的不同與對比文件的預期技術效果，藉此反駁審查員的觀點。

2.2公開不充分的答復

審查意見中出現公開不充分，通常是因為申請人的申請文件違反了《專利法》的第26條第3款[1]。申請人所收到的《審查意見通知書》上，審查員通常會直接指出某個技術手段是含糊不清的。筆者經過多年的經驗積累，總結出七點用來答復公開不充分的審查意見，即:公知常識、圖文結合、通俗說明、書籍支持、法條論述、論點反駁與已知授權文案。筆者將把這七點分為三類，為讀者整理講解。

第一類為公知常識，審查員指出申請文件中的某個零件，沒有記載此零件的組成結構，說明書中也沒有公開。申請人在書寫意見陳訴書時，可以直接指出此零件屬於現有技術，並隨後寫出這個零件的基本工作原理。另外，申請人要在意見陳述書中，需點明這個零件為市售產品，並列舉部分現在生產此零件的公司名稱。最後，申請人需要指出本申請文件中並沒有涉及對此零件的改造，至此完成本次審查意見的答復。

第二類為圖文結合、通俗說明、書籍支持與已知授權文案。公開不充分審查意見，除了個別零件公開不充分之外，還有產品結構不清楚涉。申請人在書寫意見陳訴書時，需結合說明書附圖與權利要求書，進行一一對照說明，力求讓審查員理解，此處結構的特點與申請人這種書寫方法的布局特點。另外，申請人在說明此處結構特點時，也可以摻雜一些通俗易懂的比喻，解釋此處結構，在解釋結構特點時，需要指出此處設計屬於《機械製造裝備技術》等機械類書籍中的某處具體的設計方案，用專業的技術贏得審查員認同[2]。最後，申請人可以再去尋找幾篇與本次申請文案有相似結構的已授權的專利文案，用以佐證本次申請書寫方法是符合《專利法》第26條第3款[1]。

第三類為法條論述與論點反駁。如果經過上述方法，申請人依然被下了第二次審查意見。此時，申請人便需要與審查員進行論點反駁與法條論述。申請人認為審查員的這一觀點「僅根據附圖所示的示意圖無法實現所要達到的技術效果，無法獲得專利法、專利法實施細則及專利審查指南的支持」，也就是說，上述相關專利法律法規並未規定「僅根據專利申請文件的說明書附圖所示的示意圖就必須實現專利申請所要達到的技術效果」。這段話正是筆者基於對「法無授權不可為」這一法律思想的認識而撰寫的。申請人可以藉此以法律的觀點反駁審查員。

2.3缺少必要的電性連接的答復

審查意見中出現缺少必要的電性連接的答復，通常是因為申請人的申請文件違反了《專利法》的第26條第3款[1]。申請人所收到的《審查意見通知書》上，審查員通常會直接指出某個技術手段，缺少必要的電性連接，說明書附圖中也缺少必要的電路圖。申請人在書寫此類專利的審查意見時，一定要注意邏輯性。第一，申請人需要先指出審查意見中的電性零件屬於公知常識。公知常識的具體使用方法，見上文。第二，增添電路圖，並在申請文本的說明書中，指出增添的電路圖是由原說明書和權利要求書記載的范圍推理得出的，並沒有超出原保護范圍。申請人也需要在意見陳述書中，同步書寫。第三，申請人在意見陳述書中，書寫一些電學相關的書籍，藉此提高申請文件的專業性。

2.4直接置換的答復

審查意見中出現直接置換審查意見，通常是因為申請人的申請文件違反了《專利法》的第22條第2款或者第22條第3款[1]。關於具體的的答復方法，可以參考上文新穎性不足審查意見中的具體答復方法。

2.5缺乏實用性審查意見

審查意見中出現缺乏實用性審查意見，通常是因為申請人的申請文件違反了《專利法》的第22條第4款[1]。申請人在書寫意見陳訴書時，需要結合背景技術，提出本申請文件所產生的預期技術效果。另外，需要指出申請文件夠產生積極的效果，其所產生的經濟、技術和社會的效果應當是積極的和有益的。

專利答辯是：
不管怎樣專利答辯需要遵守答復期限，逾期答復和不答復後果是一樣的。針對審查意見通知書指出的問題，分類逐條答復。答復可以針對審查意見辦理補正或者對申請進行修改；不同意審查員意見的，應陳述意見及理由。屬於形式或者手續方面的缺陷，一般可以通過補正消除缺陷；明顯實質性缺陷一般難以通過補正或者修改消除，屬於明顯實質性缺陷進行申辯和陳述意見。
答辯一般會是在專利申請的初步審查中的出現一些缺陷，發明專利有可能會經過兩次的答辯，但是實用新型只有一次，對發明或者實用新型專利申請的補正或者修改均不得超出原說明書和權利要求書記載的范圍，對外觀設計專利申請的修改不得超出原圖片或者照片表示的范圍。修改文件應當按照規定格式提交替換頁。

所以說專利答辯主要的原因在於專利本申請有缺陷，對於專利局發出的專利答辯需要積極的應對，如果專利沒有進行答辯的話那麼專利就直接視為是撤回；專利人應當給予重視；如果由於專利本身缺陷嚴重的情況直接被專利局駁回的情況，專利人還有機會申請專利復審程序；總而言之，做好專利前期的備案是非常重要的。