A. 外觀設計專利權相似但不同。。。但是是申請在後的訴申請在先的侵權。。法官要怎麼判。。。理由是什麼。。
專利侵權判定一直是各國司法實踐中的一個難點問題。保護內容的復雜性，相關規則制定的不完善性和滯後性，具體工作人員不可避免地在主觀上自由裁量性，都導致該問題的結果都存在很多的不確定性和變數。
先提供相關規定供你參考：
在與外觀設計專利產品相同或者相近種類產品上，採用與授權外觀設計相同或者近似的外觀設計的，人民法院應當認定被訴侵權設計落入專利法第五十九條第二款規定的外觀設計專利權的保護范圍。
人民法院應當根據外觀設計產品的用途，認定產品種類是否相同或者相近。確定產品的用途，可以參考外觀設計的簡要說明、國際外觀設計分類表、產品的功能以及產品銷售、實際使用的情況等因素。
人民法院應當以外觀設計專利產品的一般消費者的知識水平和認知能力，判斷外觀設計是否相同或者近似。
人民法院認定外觀設計是否相同或者近似時，應當根據授權外觀設計、被訴侵權設計的設計特徵，以外觀設計的整體視覺效果進行綜合判斷；對於主要由技術功能決定的設計特徵以及對整體視覺效果不產生影響的產品的材料、內部結構等特徵，應當不予考慮。
下列情形，通常對外觀設計的整體視覺效果更具有影響：
(一)產品正常使用時容易被直接觀察到的部位相對於其他部位；
(二)授權外觀設計區別於現有設計的設計特徵相對於授權外觀設計的其他設計特徵。
被訴侵權設計與授權外觀設計在整體視覺效果上無差異的，人民法院應當認定兩者相同；在整體視覺效果上無實質性差異的，應當認定兩者近似。
將侵犯外觀設計專利權的產品作為零部件，製造另一產品並銷售的，人民法院應當認定屬於專利法第十一條規定的銷售行為，但侵犯外觀設計專利權的產品在該另一產品中僅具有技術功能的除外。
B. 兩個產品外觀一致，分別獲得不同種類的外觀專利，是否侵權
在與外觀設計專利產品相同或者相近種類產品上，採用與授權外觀設計相同或者近似的外觀設計的，人民法院應當認定被訴侵權設計落入外觀設計專利權的保護范圍，具體如下：
（1） 人民法院應當根據外觀設計產品的用途，認定產品種類是否相同或者相近。確定產品的用途，可以參考外觀設計的簡要說明、國際外觀設計分類表、產品的功能以及產品銷售、實際使用的情況等因素。
（2） 人民法院應當以外觀設計專利產品的一般消費者的知識水平和認知能力，判斷外觀設計是否相同或者近似。
其中，人民法院在認定一般消費者對於外觀設計所具有的的知識水平和認知能力時，一般應當考慮被訴侵權行為發生時授權外觀設計所屬相同或者相近種類產品的設計空間。
人民法院在認定外觀設計是否相同或者相近時，應當根據授權外觀設計、被訴侵權設計的設計特徵，以外觀設計的整體視覺效果進行綜合判斷；對於主要由技術功能決定的設計特徵以及對整體視覺效果不產生影響的產品的材料、內部結構等特徵，應當不予考慮。
下列情形，通常對外觀設計的整體視覺效果更具有影響：
（1）產品正常使用時容易被直接觀察到的部位相對於其他部位；
（2）授權外觀設計區別於現有設計的設計特徵相對於授權外觀設計的其他設計特徵。
（3）對於成套產品的外觀設計專利，被訴侵權設計與其一項外觀設計相同或者近似的，人民法院應當認定被訴侵權設計落入專利權的保護范圍。
（4）對於組裝關系唯一的組件產品的外觀設計專利，被訴侵權設計與其組合狀態下的外觀設計相同或者近似的，人民法院應當認定被訴侵權設計落入專利權的保護范圍。
（5）對於變化狀態產品的外觀設計專利，被訴侵權設計與變化狀態圖所示各種使用狀態下的外觀設計均相同或者近似的，人民法院應當認定被訴侵權設計落入專利權的保護范圍；被訴侵權設計缺少其一種使用狀態下的外觀設計或者與之不相同也不近似的，人民法院應當認定被訴侵權設計未落入專利權的保護范圍。
(2)外觀設計專利權大小不一樣擴展閱讀：
專利侵權行為分為直接侵權行為和間接侵權行為兩類。
直接侵權行為：這是指直接由行為人實施的侵犯他人專利權的行為。其表現形式包括：製造發明、實用新型、外觀設計專利產品的行為；使用發明、實用新型專利產品的行為；許諾銷售發明、實用新型專利產品的行為；銷售發明、實用新型或外觀設計專利產品的行為；進口發明、實用新型、外觀設計專利產品的行為；使用專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品的行為；
間接侵權行為：這是指行為人本身的行為並不直接構成對專利權的侵害，但實施了誘導、慫恿、教唆、幫助他人侵害專利權的行為。間接侵權行為通常是為直接侵權行為製造條件，常見的表現形式有：行為人銷售專利產品的零部件、專門用於實施專利產品的模具或者用於實施專利方法的機械設備；行為人未經專利權人授權或者委託，擅自轉讓其專利技術的行為等。
C. 我想申請個實用新型專利，但已有人申請了，可我的外觀和他的不一樣，但原理和結構一樣，請問這樣算侵權
肯定侵權！但你可以多申請幾個外觀設計專利，一旦他用了你的外觀設計專利，他就侵權，然後你有權與他專利共享。仲
D. 外觀設計專利的圖片是每一張大小都要一樣嗎就是**mm×**mm這個尺寸每張都要一樣嗎
不是, 圖的總尺寸沒有要求.
不過, 同一個部分的尺寸在不同投影圖中的大小應該是相同的.
E. 外觀專利當中的一個視圖的大小比例與其他視圖不一致，補正後，只需要提交這一個視圖么，還是提交所有視圖
提交需要補正的即可，但是需要和其他視圖能對照上，如果可以傳給我，可以為你審核一下。
F. 一個瓶子,外觀相同但大小不一樣，申請外觀專利可以提出做為一件申請么
可以，外觀不管尺寸。外觀相同的就算一項設計。名字也寫一個，圖一套。
G. 外觀專利和尺寸有關系嗎
外觀專利與尺寸無關，主要看領域和產品的外形、圖案或色彩等。
H. 知識產權產品外觀相似尺寸不一樣屬不屬侵權
知識產權產品外觀相似尺寸不一樣是否屬侵權要根據集體情況來判斷。
判斷侵權情況如下：
1、未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的，為商標侵權行為。相同商標是指在視覺上無差別或差別甚為細微的商標；近似的商標是指對商標進行整體比較，不易辨別，使消費者產生混同的商標；
2、銷售侵犯注冊商標專用權的商品的，為商標侵權行為。但是要使每一個經銷商品的人，弄清數以千計、數以萬計的商品的使用商標的狀況，也不是一件容易的事，所以要考慮實際情況，正確地理解和運用這項法律規定；
3、偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的，為商標侵權行為。商標標識包括帶有商標的包裝物、標簽、封簽、說明書、合格證等物品。正是由於商標標識是體現商標專用權的一種載體，所以偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售這些商標標識的行為是商標侵權行為；
4、未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的，為商標侵權行為；
5、給他人的注冊商標專用權造成其他損害的行為，也屬於是商標侵權行為。表明了侵犯注冊商標專用權行為的最基本的特徵，就是給他人的商標專用權造成損害，可以說，是否造成損害是是否侵權的重要標志。
【法律依據】
《中華人民共和國專利法》第五十九條 發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為准，說明書及附圖可以用於解釋權利要求的內容。外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該產品的外觀設計為准，簡要說明可以用於解釋圖片或者照片所表示的該產品的外觀設計。
I. 知識產權產品外觀相似尺寸不一樣屬不屬侵權
這個問題，問的非常中間。也就是在侵權與非侵權直接，主要看法院判定了。
局個簡單例專子，現代汽屬車品牌與本田汽車品牌，他們非常相似。這當然是有跨國因素，但是，現代在日本判定是非侵權的。
外觀相似侵權問題，主要與知名度有關。這類侵權問題，一般出現在非知名品牌要藉助或這冒充知名品牌，而產生的糾紛。比如冒充adidas品牌（如adldas）等。
但是，在以知名產品之間是不存在這個問題的。如上面所說的現代與本田汽車問題，因為沒有誰會把現代看成是本田而買。
如果是藝術品之類的，畫或影像作品，那麼外觀相似度很高，尺寸不一樣也會是侵權的。
J. 外觀一樣,尺寸不同的東西,算侵犯著作權嗎
外觀侵權認定，比對的是外觀專利設計圖片和侵權產品。不存在外觀大小不一樣的問題。其他一樣，肯定是相同。如果專利穩定有效，則肯定構成侵權。