A. 外觀設計專利侵權是怎麼認定的
外觀設計專利與發明或實用新型專利權保護范圍有著明顯的區別，前者是人們視覺可見的美感外觀，後者為符合專利性的技術構思或技術方案。
(二)確定外觀設計專利產品與侵權產品是否屬於相同或者類似商品
司法實踐中的認定方法，通常是以產品的功能、用途作為標准，同時參考國際外觀設計分類表(即洛迦諾條約)有關商品的分類。如果外觀設計專利產品與被控侵權產品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品，並繼續進行下面第3點的比較。如果二者在功能、用途上不相同，可以認定二者既不是相同商品，也不是類似商品，到此就可以結束我們的侵權判定步驟，認定專利侵權不成立。
(三)將外觀設計專利與被控侵權產品進行對比
即以普通消費者的眼光，對被授予專利的外觀設計與被控侵權產品的外觀設計進行要部觀察，整體判斷。經過對比，可能出現以下三種結果：
1、被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計完全相同，就認定前者落入了專利權的保護范圍，專利侵權成立；
2、被控侵權產品的外觀設計在要部上與專利外觀設計基本相同，整體上屬於近似，將可能根據等同原則，也認定專利侵權成立；
3、被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計在整體上既不相同，也不近似，就認定被控侵權產品沒有落入專利權的保護范圍，專利侵權不成立。
B. 外觀專利侵權如何認定
法律分析：一、確定外觀設計專利權的保護范圍；二、確定外觀設計專利產品與侵權產品是否屬於相同或者類似商品；三、將外觀設計專利與被控侵權產品進行對比：被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計完全相同，就認定前者落入了專利權的保護范圍，專利侵權成立。
法律依據：《中華人民共和國專利法》
第六十四條 發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為准，說明書及附圖可以用於解釋權利要求的內容。
外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該產品的外觀設計為准，簡要說明可以用於解釋圖片或者照片所表示的該產品的外觀設計。
第六十五條 未經專利權人許可，實施其專利，即侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事人協商解決;不願協商或者協商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時，認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為，當事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴;侵權人期滿不起訴又不停止侵權行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執行。進行處理的管理專利工作的部門應當事人的請求，可以就侵犯專利權的賠償數額進行調解;調解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。
C. 怎麼認定外觀設計專利侵權
法律分析：對外觀設計專利侵權行為的認定，有三個步驟：
一、確定外觀設計專利權的保護范圍
二、確定外觀設計專利產品與侵權產品是否屬於相同或者類似商品
三、將外觀設計專利與被控侵權產品進行對比
法律依據：《中華人民共和國專利法》 第五十六條 一項取得專利權的發明或者實用新型比前已經取得專利權的發明或者實用新型具有顯著經濟意義的重大技術進步，其實施又有賴於前一發明或者實用新型的實施的，國務院專利行政部門根據後一專利權人的申請，可以給予實施前一發明或者實用新型的強制許可。在依照前款規定給予實施強制許可的情形下，國務院專利行政部門根據前一專利權人的申請，也可以給予實施後一發明或者實用新型的強制許可。
D. 怎樣判斷外觀設計專利侵權
判斷是否構成侵犯外觀設計專利權，應從以下幾個方面著手：(1)、確定外觀設計的保護范圍，應以表示在圖片或者照片中的該專利產品的外觀設計為准，對外觀設計的簡要說明可以用於理解該外觀設計的保護范圍。a)、外觀設計專利權人在侵權訴訟中，應當提交其外觀設計的「設計要點圖」，說明其外觀設計保護的獨創部位及內容;專利權人在申請外觀設計專利時已向中國國家專利行政部門提交「設計要點圖」的，專利檔案可以作為認定外觀設計要點的證據。b)、外觀設計專利權人請求保護色彩的，應當出具中國國家專利行政部門認可的相關證據，用以確定外觀設計的保護范圍。c)、外觀設計專利權的保護范圍應當排除僅起功能、效果作用，而消費者在正常使用中看不見或者不對產品產生美感作用的設計內容。(2)、審查被控侵權產品與專利產品是否屬於同類產品，不屬於同類產品的，不構成侵犯外觀設計專利權。同類產品是外觀設計專利侵權判定的前提，但不排除在特殊情況下，類似產品之間的外觀設計亦可進行侵權判定。諸如產品的圖案、形狀、色彩等等，其實稍微組合一下，符合了外觀設計專利的特徵，那麼就可以去嘗試申請一下專利權。而在被授予了外觀設計專利之後，根據我國法律中的規定，最長的保護期限為10年。也就意味著在這10年裡面，他人未經許可是不能擅自使用你的專利，否則可以追究對方的侵權責任。
E. 怎麼認定專利外觀侵權
法律分析：外觀設計專利侵權的判定方法有三個步驟：1、確定外觀設計專利權的保護范圍。2、確定外觀設計專利產品與侵權產品是否屬於相同或者類似商品。3、將外觀設計專利與被控侵權產品進行對比，以普通消費者的眼光，對被授予專利的外觀設計與被控侵權產品的外觀設計進行要部觀察，整體判斷。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一百二十條 民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。
第一百八十三條 因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。
第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。
第一千一百六十八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。
F. 外觀專利侵權怎麼處罰
法律分析：侵犯外觀設計專利權，是指沒有得到專利權人許可，擅自實施其專利的行為。擅自實施他人專利，應受到下列處罰：
1、承擔民事責任（賠償專利權人的損失）；
2、由管理專利工作的部門給予下列處分：
（1）責令改正並予以公告；
（2）沒收違法所得；
（3）並處違法所得三倍以下罰款，沒收違法所得的，處以五萬元以下罰款；
（4）構成犯罪的，依法追究刑事責任。
以非專利產品冒充專利產品、以非專利方法冒充專利方法：
1、由管理專利工作的部門責令改正並予以公告；
2、並處五萬元以下罰款。
外觀設計專利侵權行為具有以下特徵：
1、侵害的對象是有效的專利。以存在有效的專利為前提，對於在發明專利申請公布後專利權授予前使用發明而未支付適當費用的糾紛，專利權人應當在專利權被授予之後，請求管理專利工作的部門調解，或直接向法院起訴。
2、必須有侵害行為，即行為人在客觀上實施了侵害他人專利的行為。並且以生產經營為目的，否則不構成侵權。
3、違反了法律的規定，即行為人實施專利的行為未經專利權人的許可，又無法律依據。
法律依據：《中華人民共和國專利法》
第六十條 國務院專利行政部門作出的給予實施強制許可的決定，應當及時通知專利權人，並予以登記和公告。給予實施強制許可的決定，應當根據強制許可的理由規定實施的范圍和時間。強制許可的理由消除並不再發生時，國務院專利行政部門應當根據專利權人的請求，經審查後作出終止實施強制許可的決定。
第六十三條 專利權人對國務院專利行政部門關於實施強制許可的決定不服的，專利權人和取得實施強制許可的單位或者個人對國務院專利行政部門關於實施強制許可的使用費的裁決不服的，可以自收到通知之日起三個月內向人民法院起訴。
第六十五條 未經專利權人許可，實施其專利，即侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事人協商解決願協商或者協商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時，認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為，當事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴權人期滿不起訴又不停止侵權行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執行。進行處理的管理專利工作的部門應當事人的請求，可以就侵犯專利權的賠償數額進行調解解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。
G. 外觀設計專利權-不當-無司法行政判決是什麼意思
外觀設計專利權與發明和實用新型專利權一樣，是一種無形財產權，其權利客體無法像有形專財產那樣明屬晰地予以界定。要合理保護外觀設計專利權，必須使公眾能夠以足夠的確定程度知道外觀設計專利權的保護范圍。在外觀設計專利侵權糾紛案件中，要判斷被控侵權產品是否侵犯了外觀設計專利權，首先應當確定權利人的外觀設計專利權的保護范圍。外觀設計專利權保護范圍的確定是外觀設計專利侵權判定的基礎。
H. 外觀專利侵權怎樣處理
外觀專利算侵權的認定方式：外觀設計專利權被授予後，行為人未經專利權人許可，擅自在與外觀設計專利產品相同或者相近種類產品上，採用與授權外觀設計相同或者近似的外觀設計等情形，並給專利權人帶來實際損失的，應當認定為外觀專利算侵權行為。
【法律依據】
《中華人民共和國專利法》第十一條
外觀設計專利權被授予後，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利產品。
《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第八條
在與外觀設計專利產品相同或者相近種類產品上，採用與授權外觀設計相同或者近似的外觀設計的，人民法院應當認定被訴侵權設計落入專利法第五十九條第二款規定的外觀設計專利權的保護范圍。