專利申請的失敗風險

⑴ 重大發明在申請專利的過程中會不會有泄露的風險

相信申請過專利的人都有過這種擔心：“在申請的過程中我的專利技術會被人泄漏盜用嗎？像專利代理人和專利審查員這種直接接觸技術要點的。”看完以下內容，你就可以放心了。

這條在先申請原則可以視為對審查期間技術公開的一種補償，也就是說，只要你先向國家知識產權局提出申請了，先拿到申請號，別人就再也無法用同樣的東西來獲得專利授權了。

在專利申請中，為防止專利泄露，要找到一個公開充分和技術保密的平衡點，公開充分是指能夠讓本領域的技術人員通過本申請文件來實現本發明或實用新型，即具體需要說明發明點，而技術保密就是指不要在申請文件中過多的透露技術細節，一般的申請文件中，為了公開充分，一般都需要清楚的說明實現本發明或實用新型的發明點，而可以保密的內容一般都只能是技術細節（其實技術細節不透露別人也很難模仿）。

一切諧有可能，所以申請專利一定要選大公司並簽訂保密協議。同時能對專利公保密的，盡量別提供。凡是經手第二個人的就不可靠，所以最好不要找代理，就算麻煩點最好自己跑腿啊，泄密有可能，盡量控制在最小。

⑵ 專利申請中在哪些方面存在風險

1.研發活動期風險 2.生產活動期風險3.貿易活動期風險更多的專利這似乎請查看中國-應用-技術網

⑶ 導致實用新型專利申請失敗的因素是什麼

隨著經濟的不斷發展，人們的生活水平不斷提高，為此許多人也有了更多的資金進行相應的發明創造。在專利法中，實用新型的創造性和技術水平要求低於發明專利，但具有很大的實用價值。在這個意義上，實用新型有時被稱為小發明或專利。導致實用新型專利申請失敗的因素是什麼？
當我們申請專利時，我們知道只有我們選擇了適當的材料，才能保證相應專利的成功申請。在申請專利的過程中，如果沒有準備相應的材料，我們提交的專利申請將直接導致失敗。其次，我們知道專利屬於一種知識產權，在專利申請過程中，我們申請的專利沒有，因此相關專利也會導致申請失敗。因此，在申請專利時，我們需要對專利進行檢索。
然後，在我們的專利申請過程中，在我們向專利局提交專利申請後，相關單位將對相應的專利進行審查。如果我們不能通過專利審查，將直接導致專利申請的失敗。因此，在申請專利的過程中，我們需要做好准備。相應地審查文件。

⑷ 專利申請不小心掉入的"坑"有哪些

在專利的產生過程中，往往會遇到意想不到的「坑」，下面帶你了解專利坑
1.檢索過程不全
申請專利時，檢索工作是很重要的一個環節，一為查全率，二為查准率，若是檢索不仔細，很可能就會有漏網之魚，給日後上市的產品帶來侵權風險；
2、撰寫及審查過程不嚴
在撰寫專利的時候，避免出現缺乏新穎性、創造性的缺陷，否則會導致專利申請無法授權；
3、條款約束不清楚
在企業簽署的各種合同中也會存在專利風險，大多是由於合同中的相關條款約束不清楚或者有所遺漏，所以在簽署合同前一定要審閱、核查仔細了，避免產生不必要的麻煩。

⑸ 新的專利申請如何規避申請過程中的風險

規避申請過程中的風險可以從以下幾個方面著手：
1.由於專利權的授予是以專利申請日為准版的，誰最權先申請相同發明創造的專利，誰即可享有獲得專利的權利；因此專利申請日非常重要，越早越好！
2.專利申請需要限定一個合適的保護范圍，范圍太大，有可能不能授權，范圍太小，則又無法獲得專利保護，因此應當與專利代理人員多溝通，確定合適的保護范圍；
3.專利申請需要公開技術方案，這其中可能包括技術秘密，因此需要適當處理專利公開與技術秘密的關系，不需要公開的技術就不要寫到專利申請文件中去了。以上供參考。詳細內容可到www.iseeip.com上了解更多專業知識。

⑹ 如何規避專利無效的風險

一、做好專利檢索和申請工作
專利信息檢索，即有關專利信息的查找。在申請專利之前需要檢索專利，以免重復研製，侵犯他人專利權，事先檢索也可判斷該項技術成果是否有可能獲得專利權。因此，企業在申請專利時，要對該行業領域內相關企業申請的專利進行細致的檢索和比對，排除沖突，避免專利糾紛。
在專利申請過程中，一定要撰寫好專利的權利要求書。專利的權利要求書直接涉及申請人的利益，十分重要。
二、要認真地應對專利無效請求
一般情況下，宣告專利無效的主要理由大多是圍繞專利的新穎性、創造性和實用性的，根據中國專利法的規定，專利權的保護范圍以其權利所要求的內容為准，說明書和附圖可以用於解釋權利要求。所以專利權人應該認真閱讀和理解現有的技術，分析自己的權利要求與現有技術之間的本質區別，然後再確定對方提出的理由是否成立。
如果專利權人發現他人提出的理由不成立，提供的證據不真實，不充分，那麼專利權人就可以准備答辯意見陳述書，請求專利局駁回專利無效的請求。
三、必須掌握專利的核心技術
增加發明專利的擁有量、真正掌握核心技術是一家企業長遠發展的基石，唯有進一步提升專利的研發、申請、授權質量，才能實現真正意義上的自主創新，才能真正避免專利無效等糾紛。
因此，企業應提升自主科技創新能力，不能盲目申請專利，不能只是為了證書而申請專利，專利的根本目的是為了保護自己的研發技術。

⑺ 專利授權有風險嗎

一般而言，外觀設計和實用新型專利申請由於只需通過初步審查即可獲得授權，因而授權失敗的風險較小，而發明專利申請需要通過初步審查和實質審查才能獲得授權，因而授權失敗的風險較大，專利申請存在最長18個月的檢索盲期，在公開之前的保密期內任何人都無法通過公開途徑檢索到其信息。

⑻ 針對申請專利的風險有什麼對策

專利權共有，指的是兩個以上單位或者個人共同享有一項專利權。鑒於共有人內部之間的復雜關系以及專利權本身的特性，共有專利權在實施、許可實施、轉讓、維持以及司法與行政保護等方面不同程度地存在著風險，本文就專利權共有的風險做了簡要的分析並提出了合適的防範對策，以期對專利實務管理工作有所裨益。 1專利權共有現象形成的原因 專利權共有，究其原因，或基於當事人的約定，或基於法律的規定，究其情形，主要不外乎以下五種： （1）基於合作完成發明創造產生的專利權共有 根據《中華人民共和國專利法》第八條的規定，「兩個以上單位或者個人合作完成的發明創造、一個單位或者個人接受其他單位或者個人委託所完成的發明創造，除另有協議的以外，申請專利的權利屬於完成或者共同完成的單位或者個人；申請被批准後，申請的單位或者個人為專利權人。」因此，除非協議另有約定，合作完成的發明創造，其專利權屬於共同完成發明創造的單位或者個人共有。（2）基於當事人的約定產生的專利權共有 專利權作為一項重要的民事權利，法律准許當事人通過合同約定合法處分其歸屬。根據《中護人民共和國專利法》第六條第三款的規定，「利用本單位的物質技術條件所完成的發明創造，單位與發明人或者設計人訂有合同，對申請專利的權利和專利權的歸屬作出約定的，從其約定」。這也就是說，如果單位與發明人或者設計人訂有合同約定申請專利權的權利和專利權的歸屬由單位與發明人或者設計人共同享有的話，那麼此時獲得的專利權就歸單位與發明人或者設計人共有。另外，一個單位或者個人接受其他單位或者個人委託所完成的發明創造，也可以通過合同約定由委託人和受託人共享專利權。[①] （3）基於數個單位或者個人的共同受讓行為產生的專利權共有盡管我國相關法律、法規沒有對專利權的共同受讓做出明確的規定，但是從民事法律理論上講是完全應該准許的，在實踐上也是行得通的。此時，轉讓的專利權便會由受讓的數個單位或者個人共有。 （4）基於法人、其他組織分立時承繼取得產生的專利權共有 法人、其他組織分立、合並的，其權利義務由變更後的法人、其他組織享有和承擔，該取得方式也被稱為承繼取得。[②]如果法人、其他組織分立時未對專利權的歸屬做出具體規定，那麼應視為該專利權為分立後的法人、其他組織共有。當然，由於專利權系國家授予的獨占性權利，此時，應對專利權登記事項辦理相應的變更登記。 （5）基於繼承或專利權人對其專利權的部分贈與根據中華人民共和國繼承法第三條的規定，公民專利權中的財產權利屬於個人合法財產可以依法繼承。因此，如果繼承人為二人以上，在遺產分割時沒有就其進行分割或分割時約定共有該專利權的財產權利時，則會產生事實上的專利權共有。此外，專利權人可以將其專利權部分贈與他人，此時便會在贈與人和受贈人之間產生專利權的共有。當然，專利權的贈與必須在專利行政管理部門依據贈與人（權利人）的申請對專利權登記事項做出相應變更後方為有效。2專利權共有的性質及形式 通說認為專利權共有的性質為准共有。[③]所謂准共有，指的是兩個或兩個以上的民事主體共同享有所有權以外的財產權的共有。[④]至於共有的形式，可以為按份共有，也可以為共同共有。[⑤]這是因為除基於法律直接規定產生的專利權共有可能因當事人沒有約定而難於確定各共有人的確定份額從而被推定為共同共有外，當事人完全可以通過合同約定對共有的專利權按照確定的份額分享權利、分當義務，亦即按份共有。而且，無論何種方式取得的專利權，法律都不排除當事人通過合同約定其歸屬，自然也就沒有必要限制當事人約定的是共同共有還是按份共有。 3專利權共有存在的風險 和其他財產權利的准共有以及物權的共有一樣，准共有或共有的共有人對財產權利或物權的行使較單一的權利主體而言具有較大的風險。這是因為，某一共有人的不當行為可能會對其他共有人產生影響甚至造成損失，從而使得准共有的財產權利或共有的物權總是處於共有人可能的不當行為所形成的潛在風險當中。共有的專利權亦是如此，只是由於專利權本身的技術特性與法律特性，專利權共有的風險較其他財產權利共有的風險要大且更趨復雜性。3.1共有人實施共有專利權的風險 一般而言，除另有約定外，各共有人均可單獨實施其共有的專利權。然而由於各共有人實際生產能力、市場佔有份額等的差異，各共有人通過專利實施所獲得的利益未必與其在共有專利技術研發中所做出的貢獻相當，甚至於顯失公平。例如，武漢某高校與某企業聯合開發了一項技術並獲得了專利授權，該企業通過實施該專利技術獲得了巨大的經濟效益，而該高校則由於不具備實施條件無法通過該專利技術獲得收益。由於法律沒有對共有專利權實施的利益分享做出剛性的規定，當事人之間又沒有相關的約定，該高校要求合理的補償未能實現。無奈之下，該高校便將共有專利權許可他人實施，遂釀成糾紛，法院判決高校敗訴。 如果專利權為多個權利人共有，且各個權利人均有實施能力，此時，就該專利權的實施，各共有人之間便不可避免地存在競爭關系，甚至有演變成惡性競爭的風險。這也是與授予獨占性的專利權從而鼓勵發明創造和維護科技投資者利益的初衷相違背的。 3.2共有人許可實施共有專利權的風險對於共有專利權的許可實施，我國採取的是協商一致的原則，即除沒有實施能力的一方共有人可普通許可一家第三方實施外，許可實施必須經全體共有人協商同意。然而，由於各共有人對共有的專利技術的技術價值和市場價值的判斷不可避免地存在分歧，因而多個共有人往往難於在是否許可、許可方式、許可費數額等方面達到一致，甚至有個別共有人為了自己的利益故意阻止共有專利權的許可實施。因此，對於共有專利權存在著許可實施難或者合理的許可實施無法得到滿足的風險。 考慮到一些專利共有人沒有實施能力的實際情況，為維護其利益，最高人民法院在關於審理技術合同糾紛案件若干問題的紀要中規定，沒有實施能力的一方共有人在普通許可一家第三方時，不屬於侵權行為。[⑥]這對於補償沒有實施能力的共有人的利益或許是有利的，但由於對第三方沒有確切的界定，如果沒有實施能力的共有人將其許可給其他共有人的競爭對手且因該許可致使其市場競爭能力迅速提升，這樣的結果肯定是其他共有人難於接受的。3.3共有專利權轉讓的風險對於共有專利權的轉讓，我國採取的是協商一致的原則，即未經其他共有人的同意不得轉讓。然而，由於各共有人對專利技術的技術價值和市場價值的判斷可能存在分歧，因而難免因多個共有人就轉讓費未能達成一致而影響轉讓。更有甚者，無法防止個別共有人為自身利益而故意阻礙轉讓。在某共有人考慮到市場競爭關系，不願將其共有的專利權轉讓給競爭對手致使該專利權閑置或者低價轉讓給他人，由此勢必給其他共有權利人造成損失。此時，如果事先沒有約定，損失如何確定和承擔就是一個比較難於解決的問題。 例如，武漢某科研院所與企業合作技術攻關，取得了一項共有專利權。該科研院所期望通過轉讓該專利技術獲利，企業考慮到市場競爭關系不同意轉讓，後又聲稱要轉讓也只能轉讓給自己，該科研院所頗為被動，不得已低價轉讓給了該合作技術攻關的企業。 3.4共有專利權維持的風險 專利權作為一項法定權利，其取得、維持都必須符合法律的規定。要使專利權獲得持續、有效的保護，就必須按規定交納專利年費，否則，專利權自行失效。如果部分共有人通過書面聲明的方式放棄其共有專利權，則其放棄部分應為其他共有人所取得，[⑦]其他共有人可以依據其書面聲明請求國家專利行政管理機關對專利權登記事項作相應的變更，將該部分共有人從共有專利權人中除去。然而如果部分共有人通過不交專利年費的行為方式放棄共有專利權，則使其他共有人面臨不利處境：若想維持專利權則必須繳納全部的專利費，卻又難於提供必要的證據辦理專利權登記事項變更手續，無法將該共有人從專利權人中除去。此外，當共有專利權被他人向專利復審委員會申請宣告專利無效時，專利權人應按照復審委員會的要求在指定的期限內陳述意見，或者修改其權利要求書，或應復審委員會的要求參加口頭審理。此時，若部分共有人積極參加復審，而個別共有人消極對待，則無論最後是維持專利權還是宣告專利無效，對於所有的共有人而言具有同樣的效力。然而，各共有人在物質、精神（甚至是創造性勞動）方面的付出又是很不一樣的，因而顯得非常不公平。3.5共有專利權保護的風險 一旦共有專利權被侵權，此時各共有人有三種可能選擇。其一：同意起訴或參加訴訟，追究侵權人的責任；其二：明確表示放棄實體權利，不追究侵權人的責任；其三：既不願意參加訴訟，又不放棄實體權利。對於第一種情形，自然是共同訴訟，共同支付訴訟成本，共同承擔訴訟風險，共同分享訴訟利益（侵權損害賠償）。對於第二種情形，屬於共有人對其權利的放棄，應當允許，且免除其支付訴訟成本、承擔訴訟風險的義務是以其不再分享訴訟收益（侵權損害賠償）為前提條件。

⑼ 申請專利要注意什麼問題

申請專利要注意什麼問題
答：需要注意如下事項：
1.是否屬於專利保護的對象及范圍？
外觀設計：對產品的形狀、圖案、色彩或者其結合所作出的富有美感並適用於工業上的新設計。 每一種專利都有其特定的保護對象， 這三性是所有專利技術必須具備的，但也是最難把握的，就是專利局也經常出錯，更不用說一般的專業人員了。雖然難以把握，但是在申請專利前還是自己先行判斷為好，免得浪費財力和時間。
2.是否具有市場前景或產業化價值？ 個人專利管理機構必須預測、分析該技術方案可能創造的市場前景、經濟效益，再做出是否申請的決策。如果出於個人戰略上的考慮而不想很快實施，或者市場前景與投資效益不明，那就要考慮有沒有進行專利儲備的必要。
4.可能獲準的專利的防衛力度有多大？ 如果你申請並獲得了該技術的專利，那該專利能獲準的申請專利保護范圍有多大？5.專利披露的范圍應該是多寬？ 也就是說專利申請公開後可能透露多少技術秘密？技術披露不足不能獲得專利保護，即使獲得也面臨被撤銷的風險。
6.專利申請是否與有關的技術合同互相抵觸？ 任何技術導向型個人都簽訂有各種技術合同，如技術合作開發合同、技術許可合同、技術轉讓合同等等。微軟就曾經禁止合作廠商為安裝了WINDOWS操作系統的硬體設備申請專利，直到最近才解了禁。
7. 成本效益分析 申請專利的目的是獲得壟斷的客戶和市場，不是「為專利而專利」
或者「為技術而專利」。所以在專利申請前，專利管理部門要會同財務部門檢查成本問題，看個人有無足夠的資金申請並維護、經營該項專利。個人要避免盲目申請專利，對大個人尤其如此，8. 能不能用更經濟的方式來保護？ 例如能否以著作權、商業或技術秘密來保護，因為這些保護的方式成本要低得多。進一步講，有些技術用技術秘密的方法保護跟恰當，如祖傳秘方，可口可樂的飲料配方等。