2014年專利權質押融資

㈠ 知識產權質押融資的進展成效

北京模式是一種以銀行創新為主導的市場化的知識產權質押貸款模式。這種模式下，交通銀行北京分行通過金融產品創新和金融服務創新，在知識產權質押貸款方面取得了積極進展，帶來了一定的社會示範效益，並引領北京的知識產權質押貸款工作快速、全面展開。有統計數據表明：截止2009年底，北京自開展鼓勵知識產權質押貸款工作以來，成功案例已達50餘例，貸款總額將近6個億，其中2007年—2009年3年間共達成45筆專利質押融資貸款，合計4.3億元。主要集中在環保節能、生物醫葯、IT技術、新材料及影視文化版權等行業，尚未出現壞帳或者逾期還貸情況。參與到其中的北京經緯律師事務所表示，這標志著知識產權在銀行質押貸款是完全可行的，風險是可控的。
上海浦東模式是一種以政府推動為主導的知識產權質押貸款模式。截至2009年12月底，上海浦東已向84家企業發放了知識產權質押貸款106筆、總額為1億6千多萬元。其對象主要是科技型中小企業，分布在集成電路、電子、材料、新材料、軟體等浦東新區重點發展的高科技行業；融資期限從1年拓展為3年，單戶金額從100萬元提高到了200萬元，尚未出現壞帳或者逾期還貸情況。客觀來講，在浦東新區知識產權質押融資推出的初期階段，這些以政府為主導的創新嘗試和大膽舉措，既促進了浦東新區知識產權質押融資平台建設，又推動了浦東新區科技發展基金的良性循環使用。
武漢模式作為一種混合模式，在實踐中也進行了一些創新。其中最大的亮點是引入了專業擔保機構——武漢科技擔保公司，一定程度上分解了銀行的風險，促進了武漢市專利權質押融資的開展。截至目前，交通銀行武漢分行、武漢市科技擔保公司以「銀行+擔保公司+專利權反擔保」的模式，共為11家企業提供了總額為6,000萬元的貸款。可見武漢的專利權質押融資工作已經有一定進展，但是至今尚未推出一筆直接質押貸款。
北京、上海浦東、武漢三種模式的個性和共性問題
三種模式雖然具有許多特點和優點，但在運作過程中仍存在著一些個性和共性的問題。就個性問題而言，北京模式：門檻高、小企業難以受益。具體表現為：一是貸款門檻高、風險大，貸款額度一般是1,000萬元，最高不超過3,000萬，一旦發生壞帳，銀行和其他中介服務機構將承擔巨大的損失；二是貸款對象有一定的局限性，貸款客戶群主要集中在處於成長期、有一定規模和還款能力的中型企業，基本上將小型和微型企業排除在外。上海浦東模式：政府承擔著重要風險。在推行過程中，我們注意到科技專項資金的利用效率較低。2006年至2010年浦東新區科技發展基金每年安排2,000萬元設立專項資金支持知識產權質押貸款業務，至今，知識產權質押貸款的專項資金已達1億，按2倍杠桿放大，其可撬動商業銀行貸款2億元。然而，該業務開展四年多以來，貸款量只佔可貸金額總量的二分之一左右。另一方面，一旦產生壞帳則主要由政府買單，政府將承擔較大風險。所以從長遠來看，這種做法並不可取，也不具備推廣價值。因此上海市金融服務辦公室、上海市知識產權局正在通力合作，嘗試推出一種以金融創新和知識產權創新推動科技創新，且符合上海國際金融中心定位、具有上海地方特色的全新知識產權質押貸款模式。武漢模式：操作過程中受實際條件制約。武漢直接質押貸款尚未開展的原因可能是多方面的：一是當地銀行認為直接質押貸款風險過大，難以控制和操作，不願意嘗試；二是武漢資產評估機構服務水平與武漢市專利權質押融資工作的要求還存在一定的差距；三是武漢城市經濟發展水平有限，客觀上難以支撐中小企業專利權質押融資工作大規模開展。
同時，三種模式在運行中也遇到了一些共性的風險問題，具體為：
一是法律風險，缺乏相應的保障。由於目前我國知識產權法律制度建設尚不健全與完善，受知識產權特徵所決定，商標專用權和專利權本身存在較大的權利不穩定性，以及權利人的權屬與權益的不確定性，從而可能導致權屬爭議。法律風險的核心風險是確權風險，它決定了知識產權價值評估是否有意義、質押能否成立，以及當出現風險時能否順利變現。
二是估值風險，缺乏可靠的評估。受知識產權特徵所決定，商標專用權和專利權本身存在較強的專業性和復雜性，導致其財產權利在市場化過程中存在不確定性，進而影響其市場評估價值；由於其價值評估與傳統意義上的有形資產估值存在較大差異，因此評估立場、技術、方法、模型、參數的選擇直接影響其市場評估價值。估值風險主要是價值評估的不確定性風險，它決定了貸款額度等基本授信要素，還決定著企業的還款來源和還款意願。
三是經營風險，缺乏確定的價值。企業作為權利人，其自身經營管理與資源配置決定了商標權或專利權能否創造應有的市場價值，是否能夠給企業帶來穩定的現金流，即決定了借款企業的第一還款來源。
四是處置風險，缺乏流通的渠道。受產權特徵所決定，商標專用權和專利權的交易方式、手段和場所均有特殊要求，變現過程復雜且存在不確定性，進而，當貸款出現風險時，質物處置通道不暢，風險不能被快速有效地控制、轉移、分散或化解，貸款銀行信貸資產質量將會惡化。解決質物處置問題，是商業銀行健康開展知識產權質押貸款業務的關鍵問題之一，也將真正考驗貸款銀行經營風險的能力

㈡ 「專利質押融資」企業應該怎樣做

企業應在自身融資條件上下工夫。 首先，加強科技創新，不斷增加對自主知內識產權的開發力度和容轉化力度； 其次，及時確權和保護自身的科技成果，維持保護自有知識產權的合法性和有效性； 再次，加強對自有知識產權的管理和利用，建立「知識產權審計」制度，充分藉助知識產權交易使企業無形資產不斷增值； 最後，引導企業自身加強完善治理結構，規范企業運作，強化「經營層的知識產權責任」，這樣企業知識產權價值才能體現出來。 企業提升自身知識產權融資條件，加之利用政府等相關機構促進政策和措施，才能提高融資的成功率。

㈢ 專利權質押融資的特徵有哪些

專利權質押融資是指債務人或第三人將其所擁有的發明專利、實用新型專利、外觀設計專利的財產權經評估後向銀行、其他的金融機構或投資公司作質押取得貸款，並按約定的利率和期限償還貸款本息，當債務人不履行債務時，債權人有權依法以該專利權折價或拍賣、變賣的價款優先受償的一種融資方式。

作為專利權質押融客體的智力成果，是一種沒有形體的精神財富，具有財產價值，而且具有非物質性。所謂非物質性，是指專利權質押融資的客體並無物質性存在，它僅是一種信息。專利權所質押的，正是人們對這種信息的控制和支配所獲得的交換價值。這一特點把它們同一切有形財產及人們就有形財產享有的權利區分開。作為物權客體的有形物，一般可以被特定的人佔有，而且不可能同時也被他人佔有。而作為專利權的客體以及其他知識產權具有無形性的特徵則不可能被特定人佔有，相反可以被無限多人同時佔有。非物質財產又不同於無形財產。無形財產所表達的是該財產沒有形體，不佔據一定的空間，但是，它可能是一種客觀存在的物質，如氣、水、電、光。因此，用無形性來描述專利權質押客體的特徵是不科學的.專利權質押融資客體確實是無形的，但是它與其他財產的本質區別在於它的非物質性，而不是無形性。這一特徵是其他特徵為專利權的保護、轉讓以及質押等帶來很多復雜問題。

專利權質押融資的時間性和地域性

所謂時間性，即專利權通常只在國家法律規定的保護期內受到保護。質押設定時應以設質專利權尚未進入公有領域為要件，同時，還應該注意設質專利權的有效期須長於質押擔保期，否則會使債權人的擔保利益無從實現。對於專利而言，即使在專利權的有效期內，如果專利權的經濟壽命終止，則該專利權因喪失財產性而不得設質。專利權的經濟壽命指專利權有效使用並創造收益的持續時間。由於現代科技的飛速發展，專利權的經濟壽命往往短於法律壽命，這樣便出現專利權合法存在但卻無用的情祝。如若將這類專利權設定質押，將直接威脅到債權人的利益。所謂地域性，即專利權通常只能依一定國家的法律產牛，又只能在其依法產生的地域內有效。在其他國家獲得的專利權在我國未必有效，囚此，在我國設定專利權質押，必須以我國合法有效的專利權為標的。

出質的專利權必須合法

出質的專利是否合法，是訂立質押合同前應確認的一個重要間題。國家知識產權局發布的《如何辦理專利權質押合同登記》第四條規定:「出質人必須是合法專利權人。認定出質人是否「合法」的標准就是看其有效證件與專利文檔所記載的內容是否一致。」因此，確認專利的合法性，主要要看出質人是否是該專利的真正權利人，《辦法》第八條規定:「『出質人非專利文擋所記載的專利權人或者非全部專利權人的獷，專利權質押合同將不予登記。如果一項專利有兩個以上的共同專利權人，則出質人應為全體專利權人。如果得不到全體專利權人的共同認可，也不能將專利權進行質押。」所以，如果專利權不止一個專利權人，出質時需要經過全體共同專利權人的同意。

專利權質押是一種用益型擔保方式的融資

與其它質權標的不同，專利權的價值主要表現為一種基於壟斷而形成的現實或者潛在的盈利能力。這種基於壟斷的現實或者潛在的盈利能力必須通過中間環節才能轉化成具體的價值.即主要通過轉讓、實施、許可實施而獲得收益。就專利權本身而言，不通過轉讓、實施、許可實施等環節是不會自動產生經濟價值的。專利權之所以能作為質權標的就在於其轉讓、實施、許可實施而獲得收益的經濟價值，而不在其它。並且專利權價值的實現依賴於其產業化實施，一旦擱置，就可能因為技術的進步而使其大大貶值或專利被淘汰，所以專利權出質後出質人仍有繼續使用的權利，不會因設質而喪失使用權，也就是說，專利權設質後，一般允許出質人仍然可繼續使用出質物。

㈣ 專利質押貸款需要注意什麼

以專利權質押為例，企業拿去換「真金」專利權必須擁有國家知識產權局授予的專利證書，且發明專利有效期不少於10年（實用新型專利和外觀設計專利的有效期不少於5年）。同時，不可涉及國家安全與保密事項，亦不能存在專利糾紛。最關鍵的是，授予專利權的專利項目應已處於實質性實施階段，形成產業化經營規模，具有一定的市場潛力和良好的經濟效益。

㈤ 知識產權質押融資的介紹

一種相對新型的融資方式，區別於傳統的以不動產作為抵押物向金融機構申請貸款專的方式，指企業或個人以合法擁屬有的專利權、商標權、著作權中的財產權經評估後作為質押物，向銀行申請融資。知識產權質押融資在歐美發達國家已十分普遍，在我國則處於起步階段，目前尚需完善的機制包括：一、建立促進知識產權質押融資的協同推進機制；二、創新知識產權質押融資的服務機制；三、建立完善知識產權質押融資風險管理機制；四、完善知識產權質押融資評估管理體系；五、建立有利於知識產權流轉的管理機制。

㈥ 專利權質押融資的步驟是怎樣的

1、企業向銀行提交專利權質押貸款書面申請

申請專利權質押貸款時，專利權人應持《專利證書》和銀行所需的其他相關材料向銀行提出貸款申請。金融機構針對不同客戶初步分析其資產准入標准及范圍，一般包括兩層意思：一是貸款主體的准入標准，二是質押物的准入標准。

貸款主體的准入標准可通過貸款企業信用履約分析、償債能力分析、盈利能力分析、經營發展能力分析、綜合能力分析等確定，在實際中貸款主體通常是貸款行的黃金客戶、優質客戶，在貸款行及其他行無不良記錄。

質押物的准入標准一般遵循專利為發明專利和實用新型專利優先原則。

2、由專業評估機構對企業專利權價值進行評估

應該有專門的鑒定機構，對企業自身專利的價值進行全面、客觀的鑒定，建立知識產權質押物價值動態評估機制，這樣就可以給借貸雙方提供一個很好的知識產權價值依據，落實風險防控措施。

3、銀行對企業提交的資料及專利權評估結果進行審核

質押物的價值可通過專業的資產評估事務所對質押物的時點價值進行客觀的評估，為質押類業務提供價值參考。專利權質押包括：出質人(專利權人)在質押期限范圍內的無權屬糾紛的專利權。

金融機構根據專利的評估價值作為確定質押貸款的授信額度的參考，質押率通常規定不超過質押物時點價值的50%，在實際造作中受行業、地區及風險控制等諸多因素影響與限制，一般為10%—60%之間，質押率在20%-60%的居多。

4、審核通過後，雙方簽訂《借款合同》《專利權質押合同》

由於專利權質押貸款合同需要到國家知識產權局進行質押登記，故雙方簽訂的質押登記合同應當包括：1、出質人、質權人的姓名(名稱)及住址;2、被擔保的債權種類、數額;3、債務人履行債務的期限;4、出質物清單;5、擔保范圍;6、當事人約定的其他事項。

5、辦理知識產權質押登記手續

根據國家商標局和知識產權局的規定，知識產權質押貸款合同簽訂後，雙方應持相關證件到知識產權管理部門辦理質押權登記，專利權質押登記時間為七個工作日。

6、執行借款合同

取得知識產權質押登記證書後，金融機構可按照雙方簽訂的貸款合同給借貸方資金放款。

㈦ 專利權質押是什麼需要注意什麼

專利權質押是什麼？需要注意什麼？在現實的生活中質押有好多種方式，就看是通過那種方式來質押的，一般最為質押的有房屋、汽車等其他事物，但是對於專利人來書其實還可以通過專利質押的方式。那麼如何理解所謂的專利權質押，專利質押能給專利人帶來哪些好處呢？其實主要的表現有通過專利融資、還有貸款方面作用，這些都能為專利實現眼前所需要的一些事情。關聯文章《專利質押貸款》專利權質押是什麼？需要注意什麼？所謂專利權質押是指債務人或第三人將擁有的專利權擔保其債務的履行，當債務人不履行債務的情況下，債權人有權把折價、拍賣或者變賣該專利權所得的價款優先受償的物權擔保行為。專利權質押的特徵專利權質押或者專利權中的財產權質押屬於權利質押，它是指以專利權中的財產權作為質押的標的物，在債務人屆期不履行債務時，債權人有權以該專利權轉讓的價款優先受償。(1)專利權質押的標的物是權利;;專利權中的財產權作為標的。。(2)在專利權出質期間，質權人是絕對沒有權利許可他人使用或轉讓該出質的權利的，質權人只有佔有和保全該權利的權利。(3)在專利權出質期間，維持專利權本身的一切費用應由出質人承擔，如專利年費、專利規費等。(4)專利質押登記生效。動產質押要把質物交付質權人生效。專利質押方式有很多種方式，質押就以該專利權去作為抵押當然這樣的方式需要專利權人深思熟慮之後做出決定，假如由於質押的融資合作虧損，或者是貸款中沒有按照條例規定的相關知識條款執行的話，該專利權重則會直接到導致失去，因此這里提醒下專利人對於專利質押要做好思想准備，是否有必要竹資源做出專利權質押。

㈧ 知識產權質押融資的三種模式

整體而言，從國內各地方的知識產權質押融資運作模式來看，主要以北京、上海浦東、武漢三種模式為代表。北京模式是「銀行+企業專利權/商標專用權質押」的直接質押融資模式；浦東模式是「銀行+政府基金擔保+專利權反擔保」的間接質押模式；武漢模式則是在借鑒北京和上海浦東兩種模式的基礎上推出的「銀行+科技擔保公司+專利權反擔保」混合模式。這幾種模式主要涉及到銀行、企業、政府、擔保公司等多方主體。
北京、上海浦東、武漢三種模式的比較
政府角色。北京模式中，北京市科委充分發揮政府的引導、協調、扶持和服務功能，對知識產權質押貸款業務給予一定比例的貼息支持，並承擔了相應的服務功能；上海浦東模式中，浦東生產力促進中心提供企業貸款擔保，企業以其擁有的知識產權作為反擔保質押給浦東生產力促進中心，然後由銀行向企業提供貸款，與上海銀行約定承擔95%—99%的貸款風險，而浦東知識產權中心（浦東知識產權局）等第三方機構則負責對申請知識產權貸款的企業採用知識產權簡易評估方式，簡化貸款流程，加快放貸速度，各相關主管部門充當了「擔保主體+評估主體+貼息支持」等多重角色，政府成為了參與的主導方；武漢模式中，武漢市知識產權局與武漢市財政局共同合作，對以專利權質押方式獲得貸款的武漢市中小企業提供貼息支持，知識產權局負責對項目申請進行受理、審核及立項，財政局負責對所立項目發放貼息資金，並和市知識產權局共同監督，各主管部門發揮了「服務型政府」的相關職能，並且在具體職能上做了一定科學合理的分工。
銀行角色。北京模式中，交通銀行北京分行根據支持服務科技型中小企業的市場定位，不僅推出了以「展業通」為代表的中小企業專利權和商標專用權質押貸款品種，而且還推出了「文化創意產業版權擔保貸款」產品，可以說，交通銀行北京分行充當的是主動參與的「創新者」角色；上海浦東模式中，上海銀行浦東分行承擔風險為1%—5%，在知識產權質押貸款方面持非常謹慎的態度，認為控制風險最重要，在發放貸款方面比較被動；武漢模式中，相關金融機構在專利權質押融資方面表現還是頗為積極，如交通銀行武漢分行已辦理了9筆專利權間接質押貸款，而人民銀行武漢分行正在嘗試推出專利權直接質押貸款。
中介服務機構角色。北京模式中，北京市經緯律師事務所、連城資產評估有限公司、北京資和信擔保有限公司等中介機構共同參與提供專業服務，收取一定的費用，各自按比例承擔一定的風險，其中經緯律師事務所主要承擔的是法律風險，連城資產評估有限公司主要承擔專利權、商標專利權等無形資產的評估，資和信擔保有限公司則主要提供擔保，正是因為這些專業中介機構的參與，基本上解決了知識產權質押融資業務中的一系列難題，使得北京地區的質押融資工作得以順利開展；浦東模式中，浦東生產力中心作為政府職能延伸承擔了95%以上的風險，在評估方面主要是由該中心綜合企業經營狀況等各方面因素進行簡單評估，因此並沒有引入專業中介機構參與運作；武漢模式中，引入的中介機構主要是武漢科技擔保公司，該公司在武漢市科技局和知識產權局的要求與支持下，嘗試以未上市公司的股權、應收帳款、專利權、著作權等多種權利和無形資產作為反擔保措施，其中以專利權質押的方式由嘗試走向推廣。

㈨ 知識產權質押融資模式是一種什麼樣的模式

一種相對新型的融資方式，區別於傳統的以不動產作為抵押物向金融機構申請貸款的方式，指企業或個人以合法擁有的專利權、商標權、著作權中的財產權經評估後作為質押物，向銀行申請融資。

㈩ 專利權融資現在還可以嗎

作為專利權抄質押融客體襲的智力成果，是一種沒有形體的精神財富，具有財產價值，而且具有非物質性。所謂非物質性，是指專利權質押融資的客體並無物質性存在，它僅是一種信息。專利權所質押的，正是人們對這種信息的控制和支配所獲得的交換價值。這一特點把它們同一切有形財產及人們就有形財產享有的權利區分開。作為物權客體的有形物，一般可以被特定的人佔有，而且不可能同時也被他人佔有。而作為專利權的客體以及其他知識產權具有無形性的特徵則不可能被特定人佔有，相反可以被無限多人同時佔有。非物質財產又不同於無形財產。無形財產所表達的是該財產沒有形體，不佔據一定的空間，但是，它可能是一種客觀存在的物質，如氣、水、電、光。因此，用無形性來描述專利權質押客體的特徵是不科學的.專利權質押融資客體確實是無形的，但是它與其他財產的本質區別在於它的非物質性，而不是無形性。這一特徵是其他特徵為專利權的保護、轉讓以及質押等帶來很多復雜問題。