『壹』 那商標判定近似的原則是什麼呢
《商標法》第五十二條規定了侵犯商標注冊專用權的各種行為，其中第一項規定未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的行為，屬於侵權。其中對商標相同或者近似的判斷，是認定此類侵權行為的關鍵環節之一。根據《最高人民法院關於審理商標權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《若干解釋》）第十條，認定商標相同或者近似按照以下原則進行：
（一）以相關公眾的一般注意力為標准；
（二）既要進行對商標的整體比對，又要進行對商標主要部分的比對，比對應當在比對對象隔離的狀態下分別進行；
（三）判斷商標是否近似，應當考慮請求保護注冊商標的顯著性和知名度。掌握上述原則依法判斷商標相同或者近似，要注意把握以下幾個要點：
一、要以包括相關消費者和經營者的公眾的一般注意力為標准判斷。商標的基本功能就在於使消費者在購買商品、服務時便於識別這些商品和服務，以及他們的來源。商標相同或者近似也一般發生在市場中，受影響的主要是相關的消費者和特定經營者。所以事後法官審判案件在認定甄別商標相同、近似時，判斷注意力也要回歸到此種情景，也要以相關消費者和特定經營者的注意力為標准。這種注意力不是該領域相關專家所具有的注意力，專家的注意力過於專業可能出現判斷標准過嚴的情況。但也不是一個與一般消費者有別的粗心大意的消費者的注意力，以他們的注意力判斷又可能施之過寬，可能出現漏掉已經構成商標相同或者近似的情形。要以前邊所提兩者中間選擇大多數相關公眾通常的、普通的、一般的注意力為標准。這就涉及到行為主體的一種行為能力的判斷，審判實踐中也稱為認定商標相同或近似的主觀標准。法官在分析判斷和採納有關證據作為定案依據和產生心證過程中，都要堅持以相關公眾一般注意力的標准。
二、准確地掌握對商標相同或者近似的整體、要部和隔離的比對方法。按照消費者在市場中對商標的感知規律，審判和行政執法實踐中常常運用商標整體、要部比對和將商標隔離開比對的方法，來判斷商標的相同，特別是商標的類似。（一）整體比對，又稱為商標整體觀察比較，是指將商標作為一個整體來進行觀察，而不是僅僅將商標的各個構成要素抽出來分別進行比對。這是因為商標作為商品或者服務的識別標志，是由整個商標構成的，在消費者的記憶中留下的是該商標的整體印象，而不是構成該商標的某些單個要素。因此，當兩個商標在各自具體的構成要素上存在區別，但只要將它們集合起來作為一個整體，因此而產生的整體視覺，仍有可能使消費者產生誤認，就應當認定為近似商標。反之，如果兩個商標的部分組成要素可能相同，但是它們作為一個整體並不會使消費者產生誤認，即整體視覺不同，就不能認定為近似商標。
（二）要部比對，又稱為商標主要部分觀察比較，是指將商標中發揮主要識別作用的部分抽出來進行重點比較和對照，是對整體比對的補充。此種比對方法也是根據消費者在市場中對商標與商品的具體感受和記憶而採用的一種方法。一般地說，消費者對商標的感受和留下最深的記憶，是商標的主要部分或者稱要部，即商標中起主要識別作用的部分。當兩個商標的主要部分相同或者近似，就容易造成消費者的誤認，就可以判斷為商標近似。
（三）隔離比對，又稱為對商標的隔離觀察比較，是指將注冊商標與被控侵權的商標放置於不同的地點在不同的時間進行觀察比對，不是把要比對的兩個商標擺放在一起進行對比觀察。這是一種基本的商標比對方法，無論在進行整體比對還是要部比對時，都應當採用隔離比對的方式。一般地說，消費者尋找自己所要的商品，總是憑著以往頭腦中對某種商品或者服務的廣告宣傳所遺留的商標印象，在市場中尋找所感知的某種品牌的商品或者服務。在市場中，不同商標的商品一般也不是同時擺放在同一個櫃台中。在消費者的思維中，多數情況下不是兩種要比對的商標同時存在，而是存在以前見到過在頭腦中記憶的商標，與當前見到的商標的比較。
在事後的侵權判定中，利用消費者的此種思維模式採用隔離觀察比對的方法，更能夠真實地反映出被控商標所造成混淆的可能性和程度。將兩個商標放在一起進行比對，不同於消費者在市場中實際購買交易的情況，有可能使法官更關注兩個商標的不同點，不能准確地判斷消費者實際交易中可能產生的混淆。
所以，《若干解釋》該條規定的基本內容，是要求法官在認定商標相同或者相近時，應當綜合採用上述比對方法，關注商標的整體給消費者的感受，用時要比對商標的主要部分，並將被控侵權商標與注冊商標隔離比對。採用這樣方法，可以使法官更科學准確地判斷侵權行為，從而保障辦案的質量。
三、判斷商標近似中的注冊商標顯著性和知名度要素。根據商標法第九條的規定，注冊商標應當具有顯著特徵，便於識別。顯著性，又稱為識別性，是指將商標使用於商品或其包裝以及服務上時，能夠引起一般消費者的注意，並憑此與其他商品或者服務相區別。商標的顯著性，是注冊商標的構成要件，是對申請商標進行實質審查的重要方面。對於注冊商標來說，應當都具有顯著性，當實踐中，其顯著性仍舊存在大小程度不同之分。有的商標設計獨創性很強，如用文字、拼音字母等，可以組合成並未實際存在的文字字義，屬於生造的文字，被控商標的「搭車」近似，很容易認定。對於顯著性弱的商標，指控他人商標與自己商標近似就相對難以判斷。
除了顯著性外，對商標近似的認定與某一商標的知名度也密切相關。依據商標對社會影響的大小強弱，可以將商標分為馳名商標和非馳名商標。在馳名商標或者非馳名商標中，對商標的知名度也有不同的等級和程度。一些違法行為人為自己的私利往往設計與他人知名度高的商標，甚至馳名商標近似的商標，此種行為會造成淡化他人馳名商標損害他人合法權益的後果。所以，對顯著性強、知名度高的商標，容易被當成目標受到不法侵害，應當提供更加充分的保護。在判斷認定商標近似時，應當考慮商標的顯著性與知名度要素。
『貳』 近似商標有哪些法律規定
新世紀的知識經濟大潮撲面而來，知識產權問題被擺到十分重要的地位。商標是知識產權重要的組成部分，是企業乃至經濟發展的重要標志。創立一個名牌商標難，但是保護起來就更難，這是因為商標存在著近似性。《中華人民共和國商標法》第五十二條第一項規定:「未經商標所有人的許可，不得在同一類或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標。」其中，「相同商標」即是一模一樣，沒有任何區別的商標，但是對於近似商標如何界定，《商標法》及其《實施細則》中並沒有明確的規定，只是在2002年10月16日開始實施的《最高人民法院的關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中規定:(一)以相關公眾的一般注意力為標准；(二)既要進行對商標的整體對比，又要進行對商標主要部分的對比，對比應當在比對對象隔離的狀態下分別進行；(三)應當考慮請求保護注冊商標的顯著性和知名度。
這些認定原則的提出，無疑是巨大的進步。但是，近些年來，我國「搭便車」、「傍名牌」的不法現象還是層出不窮，各級法院和工商管理機關面對具體的商標侵權和商標異議案件處理起來還是非常棘手。而且，即使處理了，相同事實的案件卻往往會有完全不同的處理結果。這是為什麼?原因就在於對近似商標認定的標准，我國法律上沒有統一的、具體的、明確的規定。
『叄』 商標注冊近似度多少屬於侵權
商標法第五十二條第（一）項規定的商標相同，是指被控侵權的商標與原告的注冊商標相比較，二者在視覺上基本無差別。商標法第五十二條第（一）項規定的商標近似，是指被控侵權的商標與原告的注冊商標相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖及顏色，或者其各要素組合後的整體結構相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關公眾對商品的來源產生誤認或者認為其來源與原告注冊商標的商品有特定的聯系。
【法律依據】
《商標法》第五十七條
有下列行為之一的；均屬於侵犯注冊商標專用權：（一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；（二）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；（三）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；（四）偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；（五）未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；（六）故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；（七）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。
『肆』 判定商標近似的標准方法有哪些
判定商標近似的標准方法如下：
(一)中文商標的漢字構成相同，僅字體或設計、注音、排列順序不同，易使相關公眾對商品或者服務的來源產生誤認的，判定為近似商標。
(二)商標由相同外文、字母或數字構成，僅字體或設計不同，易使相關公眾對商品或者服務的來源產生誤認的，判定為近似商標。
【法律依據】
《商標法》第十五條，未經授權，代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標進行注冊，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊並禁止使用。
就同一種商品或者類似商品申請注冊的商標與他人在先使用的未注冊商標相同或者近似；
申請人與該他人具有前款規定以外的合同、業務往來關系或者其他關系而明知該他人商標存在，該他人提出異議的，不予注冊。
『伍』 判斷商標近似的標準是什麼
判斷商標近似的根據是：《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條。前十法律規定，被指控侵權的商標與原商標在文字、讀音、圖形、顏色，或其各要素組合後的整體結構相似，易使相關公眾產生誤認的，應當認定為商標近似。
【法律依據】
《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條
商標法第五十七條第（一）（二）項規定的商標相同，是指被控侵權的商標與原告的注冊商標相比較，二者在視覺上基本無差別。
商標法第五十七條第（二）項規定的商標近似，是指被控侵權的商標與原告的注冊商標相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖及顏色，或者其各要素組合後的整體結構相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關公眾對商品的來源產生誤認或者認為其來源與原告注冊商標的商品有特定的聯系。
『陸』 如何判斷商標近似
判斷是否屬於近似商標的方式如下：1、根據商標文字的字形、讀音、含義近似，或構圖、著色、外觀，既要進行對商標的整體比對，又要進行對商標主要部分的比對；2、以相關公眾的一般注意力為標准；3、根據注冊商標的顯著性和知名度判斷；4、認定是否屬於近似商標的其他方式。
一、如何判斷商標近似
1、判斷是否屬於近似商標的方式如下：
（1）根據商標文字的字形、讀音、含義近似，或構圖、著色、外觀，既要進行對商標的整體比對，又要進行對商標主要部分的比對；
（2）以相關公眾的一般注意力為標准；
（3）根據注冊商標的顯著性和知名度判斷；
（4）認定是否屬於近似商標的其他方式。
2、法律依據：《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條
人民法院依據商標法第五十七條第（一）（二）項的規定，認定商標相同或者近似按照以下原則進行：
（一）以相關公眾的一般注意力為標准；
（二）既要進行對商標的整體比對，又要進行對商標主要部分的比對，比對應當在比對對象隔離的狀態下分別進行；
（三）判斷商標是否近似，應當考慮請求保護注冊商標的顯著性和知名度。
二、如何注冊商標權
注冊商標權需要經過以下步驟：
1、選擇注冊方式：商標注冊申請可以直接或者委託商標代理機構辦理；
2、進行注冊前查詢在先商標有無相同或相似；
3、准備資料和填寫商標注冊申請書；
4、及時提出申請並耐心等待；
5、通過審查與公示後獲得《商標注冊證》。
『柒』 近似商標可以注冊嗎
法律分析：
近似商標不可以注冊，近似商標屬於商標侵權。近似商標是指兩商標相比較，文字的字形、讀音、含義，或者圖形的構圖及顏色，或者文字與圖形的整體結構相似，易使消費者對商品或者服務的來源產生混淆。
法律依據：
《中華人民共和國商標法》第五十二條規定：將未注冊商標冒充注冊商標使用的，或者使用未注冊商標違反本法第十條規定的，由地方工商行政管理部門予以制止，限期改正，並可以予以通報，違法經營額五萬元以上的，可以處違法經營額百分之二十以下的罰款，沒有違法經營額或者違法經營額不足五萬元的，可以處一萬元以下的罰款。
『捌』 商標注冊怎麼判定近似
首先要知道什麼是商標近似，商標近似是指文字 、 圖形 、字母 、數字 、三維標志 、顏色組合和聲音等商標的構成要素在發音 、視覺 、含義或排列順序等方面雖有一定區別 , 但整體差異不大 , 使用在同一種或者類似商品或者服務上易使相關公眾對商品或者服務的來源產生混淆 。文字商標的近似應主要考慮形 、音 、義三個方面 , 圖形商標應主要考慮構圖 、外觀及著色 , 組合商標既要考慮整體表現形式 , 還要考慮顯著部分。而商標近似的判定應從商標本身的形 、音 、義和整體表現形式等方面以相關公眾的一般注意力為標准 , 採用隔離比對 、整體比對和要部比對相結合的方法 , 判斷商標標志本身是否相同或者近似。 隔離比對是指在判定商標近似時 , 不能將商標並排放置進行比對 , 而只能在隔離的狀態下分別進行 。但在審查商標時 , 比對只能是直接的 , 非隔離的 , 因此 , 隔離觀察在審查中應當盡可能模擬消費者選購商品 、服務的場景去判斷。整體比對是指應當將兩商標進行整體的對比 , 不能以局部代替整體判斷。要部比對是指應對比商標中顯著識別的部分。相關公眾的一般注意力 , 可以理解為具有普通知識和經驗的消費者 , 在購買商品或接受服務時對該商品或者服務施加的注意力。