『壹』 甲發明創造出了A化工產品並享有專利權；乙進一步發明創造出了生產A產品的方法B，並取得了專利權。丙未
首先，擁有A產品專利權的是甲，擁用B方法專利權的是乙；
（1）丙未經許可，利用了乙的內方法B製造容出A產品，侵犯了甲和乙的專利權；（涉及的權利是生產製造）
（2）丁從丙處購買了A產品，並進行銷售，這時，丁也侵犯了甲的專利權（涉及的權利是銷售），但若其能證明其合法來源，且證明其不是故意侵權，只承擔侵權責任，不承擔賠償責任；
（3）戊從丁處購買了A產品後化作為化工原料在生產中使用製造出了生品C，這時，戊也侵犯了甲的專利權（涉及的權利是使用）
（4）己從戊處購買並銷售了產品C，此時權利用盡，己不侵權；
（5）庚從國外進口了用B方法生產的A產品到國外准備銷售；辛從國外進口了用其他方法生產的A產品到國外准備銷售；首先，要看甲和乙所擁有的專利有沒有在國外申請，沒有，涉及平行進口的問題，我個人認為不侵權
（6）庚與辛為了銷售進口產品而在電視台作了廣告，這個廣告如果是在甲和乙所擁有專利權所在地區，就侵權，涉及的權利是許諾銷售。
『貳』 專利權人的獨占實施權
專利權人的獨占實施權，即只有專利權人可以實施其專利權，任何其他人未經許內可不能實施專利容。專利權人的獨占實施權實施專利的情形包括：（1）發明和實用新型的獨占實施權有五種：發明包括產品發明、方法發明和改進發明，其發明人以及實用新型的權利人可以進行如下五種行為：①製造專利產品，或運用專利方法製造專利產品。②使用專利產品，或使用專利方法製造的專利產品。③銷售專利產品或運用專利方法製造出的專利產品。④許諾銷售專利產品或運用專利方法製造出的專利產品。⑤進口專利產品，或進口運用專利方法製造出的專利產品。只要沒有經過專利權人許可，有上述任何行為的都構成侵權。上面的許諾銷售是指要約和要約邀請，如果甲某有一個專利產品，某人未經甲某許可就以廣告的形式銷售甲某的產品，這就已經構成侵權。（2）外觀設計有四種：①製造；②銷售；③許諾銷售；④進口。如，乙某未經甲某允許，生產甲某擁有專利權的外觀設計專利產品，這構成侵權。如果乙某將該產品銷售給丙某，丙某雖然沒有獲得甲某的允許，也不構成侵權。修改後的專利法，對於外觀設計的保護增加了許諾銷售。
『叄』 知識產權法案例解決
45.（1）如發生訴訟，甲反對乙出版合作作品的主張不能得到法院的支持。原因：甲與乙合作創作了這幅書畫作品是不可分割的合作作品，乙沒有正當理由，不能禁止甲行使除轉讓之外的權利。（2）丙無權反對乙出版該幅書畫作品。原因：美術作品的著作權不隨作品原件的轉移而轉移，丙只有對該幅書畫作品原件的所有權，而無著作權。
46.（1）乙公司不可以許可丙廠製造、銷售專利產品。原因：因為專利權的授權必須是專利權人或經專利權人授權的合法受託人。案例中專利權人甲沒有授權乙行使再授權的權利。（2）丁的銷售行為已構成侵權。專利法規定善意的銷售行為也是侵權行為。（3）甲不能向丁主張賠償。專利法第七十條規定：「為生產經營目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經專利權人許可而製造並售出的專利侵權產品，能證明該產品合法來源的，不承擔賠償責任。」
47.（1）2001年10月商標局對乙廠的注冊申請初步審定後予以公告，甲廠看了公告後，認為乙廠的行為損害了自己的權益，甲廠應當按照下列規定進行救濟：在公告期間3個月內向商標局提出異議，進入異議程序；如果對商標據裁定不服的，可以自收到通知之日起十五日內向商標評審委員會申請復審；如果對商標評審委員會的裁定不服，可以自收到通知之日起三十日內向人民法院起訴。（2）若2002年1月商標局核准了乙廠美華商標的注冊申請。乙廠向甲廠提出不得再使用美華商標的要求，甲廠不允，乙廠遂告甲廠侵權。甲廠可以按照下列規定進行抗辯：甲廠在侵權訴訟中可以請求法院認定自己的商標為未注冊的馳名商標，並可以向商標評審委員會申請撤消乙廠的商標注冊申請。
『肆』 專利權相關案例
專利侵權案例
1992年11月10日,重慶康復醫學工程研究所(下稱研究所)將其"攜帶型電磁波輻射治療器"實用新型專利授權給中亞廠全國獨家生產、經營、銷售。此後,中亞廠根據該專利技術生產了"中亞聖燈治器".1994年12月6日,研究所又將"攜帶型電磁波輻射治療器"實用新型專利有償許可西山廠使用,該協議同時規定雙方無不得將此專利技術轉讓給第三方。西山廠根據該專利技術生產了"東方勝燈治療 器".次年3月7日,研究所又與中亞廠簽訂專利專有權轉讓協議,協議規定中亞廠享有"攜帶型電磁波輻射器"的全國獨家所有權。此外中亞廠的法定代表人王某擁有使用於該治療器上的兩項外觀設計專利權,王將此兩項專利於1994年4月5日轉 讓給中亞廠,但雙方未到國家專利局辦理有關手續。
原告中亞廠訴 稱被告西山廠生產的"東方勝燈"與其生產的"中亞聖燈"完全相同,且外觀設計也 基本相同,侵犯了其專利權,要求法院判令西山廠停止、賠禮道歉、賠償損失30 萬元,原告同時還提出了財產保全申請。被告西山廠辯稱,"東方勝燈治療器"與" 中亞聖燈治療器"在實用新型專利技術上雖有相同,但本廠是經專利權人同意而生產的,故不構成侵權。至於兩項外觀設計,經對比與"中亞聖燈"造型及形狀均有 差異,既不相同也不近似,亦不構成侵權。因此,原告申請財產保全是錯誤的, 並據此提出反訴,要求中亞廠賠禮道歉並賠償損失57萬元。
一審法院審理認為:被告西山廠並未構成對原告專利侵權。理由是,西山廠的"東方勝燈 "是根據其與專利權人研究所簽訂的實施許可合同而生產的,故不構成侵權。至於兩項外觀設計專利,雖然專利權人王某與中亞廠簽有專利轉讓協議,但未到國家專利局辦理有關手續,故該協議未生效。中亞廠既非專利權人,又非利害關系人 ,其不具備訴訟主體資格。因中亞廠的訴訟請求無法律依據,其申請財產保全是錯誤的,中亞廠應對西山廠因此造成的損失承擔賠償責任。西山廠的反訴因與本 訴不是基於同一事實或同一法律關系,其反訴不當,應承擔相應責任。據此,一 審判決駁回原告中亞廠的訴訟請求,由原告中亞廠賠償因錯誤申請財產保全給被告西山廠造成的損失299139.6元;被告西山廠的反訴請求不予支持。原告不服一審判決提起上訴,二審法院判決駁回原告上訴,維持原判。
專利權（Patent Right），簡稱「專利」，是發明創造人或其權利讓人對特定的發明創造在一定期限內依法享有的獨占實施權，是知識產權的一種。我國於1984年公布專利法，1985年公布該法的實施細則，對有關事項作了具體規定。
專利(patent)一詞來源於拉丁語Litterae patentes，意為公開的信件或公共文獻，是中世紀的君主用來頒布某種特權的證明，後來指英國國王親自簽署的獨占權利證書。專利是世界上最大的技術信息源，據實證統計分析，專利包含了世界科技信息的90%-95%。
『伍』 甲公司的一項葯品發明獲得了專利權，下列哪些行為不視為侵犯專利權（ ）
ABC
專利法第六十九條 有下列情形之一的，不視為侵犯專利權：
（一）專利產品或者回依照專利方法直接獲答得的產品，由專利權人或者經其許可的單位、個人售出後，使用、許諾銷售、銷售、進口該產品的；
（二）在專利申請日前已經製造相同產品、使用相同方法或者已經作好製造、使用的必要准備，並且僅在原有范圍內繼續製造、使用的；
（三）臨時通過中國領陸、領水、領空的外國運輸工具，依照其所屬國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約，或者依照互惠原則，為運輸工具自身需要而在其裝置和設備中使用有關專利的；
（四）專為科學研究和實驗而使用有關專利的；
（五）為提供行政審批所需要的信息，製造、使用、進口專利葯品或者專利醫療器械的，以及專門為其製造、進口專利葯品或者專利醫療器械的。