Ⅰ 專利權的合理使用范圍有哪些
你好，
一、專利權用盡後的使用、許諾銷售或者銷售
當專利權人自己製造、進口或者經專利權人許可而製造、進口的專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品售出後，即認為其專利權已經「用盡」，他人再使用通過分銷、轉賣或零售渠道獲得的該產品，都無須徵得專利權人的許可。這一原則又稱為「權利用盡原則」 ，它只適用於合法投入市場的專利產品。
二、在先使用
對於在專利申請日以前已經製造相同產品，使用相同方法或者已經作好製造、使用的必要准備條件的「先使用人」，可以在原生產規模範圍內繼續使用這一技術。先用權可以轉讓，但不能脫離原來的生產實體單獨轉讓。
三、臨時過境的外國運輸工具的使用
臨時通過中國領陸、領水、領空的外國運輸工具，為其自身需要在裝置和設備中使用我國有關專利技術的，可以不經專利權人的許可，但這種使用僅限與我國簽有協議或者共同參加的國際公約，或者有互惠條約的國家的運輸工具，並不面向所有國家。需說明的是，在臨時過境運輸工具上載有仿製專利的產品，不在此合理使用范圍之內，應視為侵權。
四、非生產經營目的利用
為科學研究和實驗目的，為教育、個人及其他非為生產經營目的使用專利技術的，可以不經專利權人的許可，不視為侵權行為。但這種使用，只能是小范圍的沒有營利性質的使用，不能對專利權人的潛在的市場利益構成威脅，否則不屬於合理使用的范圍。返回搜狐，查看更多
Ⅱ 我國專利申請採用的是什麼原則
書面原則，先申請原則，優先權原則，單一性原則。
專利權不能自動取得，必須履行專利法所規定的專利申請手續，向國家專利行政部門提交必要的專利申請文件，經法定的審批程序，最後審定是否授予專利權。
Ⅲ 專利侵權認定原則是怎樣的
專利侵權認定原則，國家的法律也會不斷的健全，會在各個方面都規范和保障著公民的權益，當公民研製發明了專利產品後，為了預防他人和企業隨意的使用，也是可以申請專利認證，那麼專利侵權認定原則是怎樣的？專利侵權認定原則專利侵權認定原則：1、全面覆蓋原則全面覆蓋原則是最基礎的一個原則，要求將被控侵權方案與權利要求記載的全部技術特徵進行對比，若被控物或方法侵權成立，那麼其將具備專利權利要求中的全部技術特徵。2、等同原則多數情況下，專利侵權適用的是這個原則。等同原則是指將被控物與權利要求記載的全部技術特徵進行對比，雖然不完全具備其全部技術特徵，但是被控物不具備的專利特徵在被控物上面能夠找到該特徵的等同替換物。3、多餘制定原則多餘制定原則是指在專利侵權判定中，根據權利要求書的全部技術特徵進行區分，分為必要技術特徵和非必要技術特徵，但僅以必要技術特徵來作為專利權保護的范圍，從而判定被控物是否覆蓋專利權保護的范圍。4、禁止反悔原則禁止反悔原則又稱審批過程禁反言，是為了限制等同原則而出現的，即指專利權人如果在專利審批過程中，為了滿足法定授權要求而對權利要求的范圍進行了限制性的修改或解釋，則在主張專利權時，不得將通過該限縮而放棄的內容納入專利權的保護范圍。
Ⅳ 專利侵權判定原則有哪些
紐樂康知識產權專業為您解答：
1、全面覆蓋原則
全面覆蓋原則是專利侵權判定中的一個最基本原則，所謂全面覆蓋原則，是指如果侵權物或者方法侵權成立，那麼該產品或者方法應該具備專利權利要求中所描述的每一項特徵，缺一不可。包括以下幾種情況：
(1)字面侵權，即從字面上分析比較就可以認定侵權物的技術特徵與專利的必要特徵相同，連技術特徵的文字表述均相同；
(2)侵權物的技術特徵與專利必要技術特徵完全相同，所謂完全相同，是指侵權物的技術特徵與專利的技術特徵相比，其專利權利要求書要求保護的全部必要技術特徵均被侵權物的技術特徵所覆蓋，在侵權物中可以找到每一個專利的必要技術特徵；
(3)專利獨立權利要求中技術特徵使用的是上述概念，侵權物中出現的技術特徵則是上述概念下的具體概念，亦屬於技術特徵相同；
(4)侵權物的技術特徵多於專利的必要技術特徵，也就是說侵權物的技術特徵與權利要求相比，不僅包含了專利權利要求的全部特徵，而且還增加了特徵。
2、等同原則
等同原則，是指侵權物的技術特徵同專利權利要求中記載的必要技術特徵相比，表面上看有一個或若干個技術特徵不相同，但實際上是用實質相同的方式或者相同的技術手段，替換了屬於專利技術方案中的一個或若干個必要技術特徵，使代替(侵權物)與被代替(專利技術)的技術特徵產生了實質上相同的技術效果。
3、禁止反悔原則
禁止反悔原則，是指一方當事人因自己的某些行為而不能主張某些權利，以損害他方利益。在專利領域，如果說等同原則可能擴張了專利權人的利益，那麼，禁止反悔原則則是對等同原則的某種合理限制(但並非否定等同原則)，從而有利於社會公眾的利益。
4、自由公知技術抗辯原則
自由公知技術抗辯原則，是指審理或者處理專利侵權糾紛的人民法院或者專利行政管理部門依據當事人提供的證據，認定被控侵權人實施的技術或者設計是現有技術或者現有設計的，應當認定該實施行為不構成侵犯專利權的行為。公知技術，是指專利申請日前在國內外出版物上公開發表、在國內公開使用或者以其他方式為公眾所知的技術。自由公知技術是指已經進入公有領域的公知技術，任何人均可以無償實施。任何公民和單位有權使用自由公知技術，這一權利不應當因為他人就自由公知技術獲得專利權而受到損害。
5、多餘指定原則
多餘指定原則，是指解釋專利獨立權利要求和確定專利權保護范圍時，將記載在專利獨立權利要求中的明顯附加技術特徵(即多餘特徵)略去，僅以獨立權利要求中的必要技術特徵來確定專利權保護范圍，判定侵權物(產品或方法)是否覆蓋專利權保護范圍的原則。
希望能夠幫到你！
Ⅳ 專利權用盡原則
法律分析：專利權用盡原則,是指專利權人自己或者許可他人製造的專利產品(包括依據專利方法直接獲得的產品)被合法投放市場後,任何人對該產品進行銷售或使用,不再需要得到專利權人的許可或者授權,且不構成侵權。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第九百九十條 人格權是民事主體享有的生命權、身體權、健康權、姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權等權利。除前款規定的人格權外，自然人享有基於人身自由、人格尊嚴產生的其他人格權益。
第九百九十五條 人格權受到侵害的，受害人有權依照本法和其他法律的規定請求行為人承擔民事責任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉請求權，不適用訴訟時效的規定。
Ⅵ 如何適用專利侵權等同原則，什麼情況不能適用
(三)等同原則的適用
31、在專利侵權判定中，當適用全面覆蓋原則判定被控侵權物(產品或方法)不構成侵犯專利權的情況下，應當適用等同原則進行侵權判定。
32、等同原則，是指被控侵權物(產品或方法)中有一個或者一個以上技術特徵經與專利獨立權利要求保護的技術特徵相比，從字面上看不相同，但經過分析可以認定兩者是相等同的技術特徵。這種情況下，應當認定被控侵權物(產品或方法)落入了專利權的保護范圍。
33、專利權的保護范圍也包括與專利獨立權利要求中必要技術特徵相等同的技術特徵所確定的范圍。
34、等同特徵又稱等同物。被控侵權物(產品或方法)中，同時滿足以下兩個條件的技術特徵，是專利權利要求中相應技術特徵的等同物:
(1)被控侵權物中的技術特徵與專利權利要求中的相應技術特徵相比，以基本相同的手段，實現基本相同的功能，產生了基本相同的效果;
(2)對該專利所屬領域普通技術人員來說，通過閱讀專利權利要求和說明書，無需經過創造性勞動就能夠聯想到的技術特徵。
35、等同物應當是具體技術特徵之間的彼此替換，而不是完整技術方案之間的彼此替換。
36、等同物代替包括對專利權利要求中區別技術特徵的替換，也包括對專利權利要求中前序部分技術特徵的替換。
37、判定被控侵權物(產品或方法)中的技術特徵與專利獨立權利要求中的技術特徵是否等同，應當以侵權行為發生的時間為界限。
38、適用等同原則判定侵權，僅適用於被控侵權物(產品或方法)中的具體技術特徵與專利獨立權利要求中相應的必要技術特徵是否等同，而不適用於被控侵權物(產品或方法)的整體技術方案與獨立權利要求所限定的技術方案是否等同。
39、進行等同侵權判斷，應當以該專利所屬領域的普通技術人員的專業知識水平為准，而不應以所屬領域的高級技術專家的專業知識水平為准。
40、進行等同侵權判斷，對於開拓性的重大發明專利，確定等同保護的范圍可以適當放寬;對於組合性發明或者選擇性發明，確定等同保護的范圍可以適當從嚴。
41、對於故意省略專利權利要求中個別必要技術特徵，使其技術方案成為在性能和效果上均不如專利技術方案優越的變劣技術方案，而且這一變劣技術方案明顯是由於省略該必要技術特徵造成的，應當適用等同原則，認定構成侵犯專利權。
42、在專利侵權判定中，下列情況不應適用等同原則認定被控侵權物(產品或方法)落入專利權保護范圍：
(1)被控侵權的技術方案屬於申請日前的公知技術;
(2)被控侵權的技術方案屬於抵觸申請或在先申請專利;
(3)被控侵權物中的技術特徵，屬於專利權人在專利申請、授權審查以及維持專利權效力過程中明確排除專利保護的技術內容。
Ⅶ 專利侵權判定的基本原則包括哪些
(1)字面侵權，即從字面上分析比較就可以認定侵權物的技術特徵與專利的專必要特徵相同，連技屬術特徵的文字表述均相同；
(2)侵權物的技術特徵與專利必要技術特徵完全相同，所謂完全相同，是指侵權物的技術特徵與專利的技術特徵相比，其專利權利要求書要求保護的全部必要技術特徵均被侵權物的技術特徵所覆蓋，在侵權物中可以找到每一個專利的必要技術特徵；
(3)專利獨立權利要求中技術特徵使用的是上述概念，侵權物中出現的技術特徵則是上述概念下的具體概念，亦屬於技術特徵相同；
(4)侵權物的技術特徵多於專利的必要技術特徵，也就是說侵權物的技術特徵與權利要求相比，不僅包含了專利權利要求的全部特徵，而且還增加了特徵。
Ⅷ 專利申請時，不能忽視的原則都有哪些
專利申請的四個基本原則是什麼你知道嗎？我國專利法規定的專利類型有三種，分別是發明專利，實用新型專利和外觀設計組專利。專的作用日益受到重視，但是一項專利要想得到合理的保護,就必須要按照規定的程序進行申請,以得到法律的確認。那麼，專利申請的四個基本原則是什麼呢?專利申請的四個基本原則是什麼你知道嗎？1、書面原則目前,在國內申請專利必須遞交書面文件,一切都是以遞交的書面文件為依據。但隨著電子信息技術的發展,我國專利局已在少數的涉外代理機構中就部分申請件試行電子申請。2、先申請原則同樣的發明創造,在理論上只能授予一項專利權。因此,如果兩個以上的申請人分別就同樣內容的發明創造申請專利,專利權則授予最先申請的人。如果是兩個人在同一天提出申請,則可協商解決,或者採取共同申請的方式,或者轉讓給其中一方申請。協商不成時,就都不能獲得批准, 只能作為技術秘密保護或使其成為自由公知技術。3、優先權原則我國《專利法》第二十九條規定:申請人自發明或者實用新型在外國第一次提出專利申請之日起二個月內,或者自外觀設計在外國第一次提出專利申請之日起六個月內,又在中國就相同主題提出專利申請的,依照該外國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約,或者依照相互承認優先權的原則,可以享有優先權。這通常稱之為外國優先權。申請人自發明或者實用新型在中國第一次提出專利申請之日起二個月內,又向國務院專利行政部門就相同主題提出專利申請的,可以享有優先權。這一般稱之為本國優先權。4、單一性原則所謂單一性原則,也就是一發明一申請原則。一件發明或者實用新型專利申請應當限於一項發明或者實用新型,屬於一個總的發明構思的兩項以上的發明或者實用新型,可以作為一件申請提出。一件外觀設計專利申請應當限於一種產品所使用的一項外觀設計,用於同一類別並且成套出售或者使用的兩項以上的外觀設計,可以作為一件提出。關於專利申請的四個基本原則是什麼你知道嗎？這一問題我們就給大家解答到這里了，
授予專利權的發明和實用新型，應當具備新穎性、創造性和實用性。
新穎性
新穎性，是指該發明或者實用新型不屬於現有技術；也沒有任何單位或者個人就同樣的發明或者實用新型在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，並記載在申請日以後公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。
創造性
創造性，是指與現有技術相比，該發明具有突出的實質性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質性特點和進步。
實用性
判斷要滿足下列條件：
專利法規定：「實用性，是指該發明或者實用新型能夠製造或者使用，並且能夠產生積極效果。」
能夠製造或者使用，是指發明創造能夠在工農業及其它行業的生產中大量製造，並且應用在工農業生產上和人民生活中，同時產生積極效果。這里必須指出的是，專利法並不要求其發明或者實用新型在申請專利之前已經經過生產實踐，而是分析和推斷在工農業及其他行業的生產中可以實現。
非顯而易見性
非顯而易見的(nonobviousness)：專利發明必須明顯不同於習知技藝(prior art)。所以，獲得專利的發明必須是在既有之技術或知識上有顯著的進步，而不能只是已知技術或知識的顯而易見的改良。這樣的規定是要避免發明人只針對既有產品做小部份的修改就提出專利申請。若運用習知技藝或為熟習該類技術都能輕易完成，無論是否增加功效，均不符合專利的進步性精神;而在該專業或技術領域的人都想得到的構想，就是顯而易見的(obviousness)，是不能獲得專利權的。
適度揭露性
適度揭露(adequate disclosure)：為促進產業發展，國家賦予發明人獨占的利益，而發明人則需充分描述其發明的結構與運用方式，以便利他人在取得專利權人同意或專利到期之後，能夠實施此發明，或是透過專利授權實現發明或者再利用再發明。如此，一個有價值的發明能對社會、國家發展有所貢獻。
Ⅸ 授予專利權的五大原則是哪些
按照專利法的基本原則，對於同一個發明只能授予一個專利權。當出現兩個以上的人就同一發明分別提出專利申請的情況時，有兩種處理的原則：
一個是先發明原則，一個是先申請原則。
先發明原則是指，同一發明如有兩個以上的人分別提出專利申請，應把專利權授予最先做出此項發明的人，而不問其提出專利申請時間的早晚。但由於在採取此項原則時，在確定誰是最先發明人的問題上往往會遇到很多實際困難，因此，目前在世界上只有美國、加拿大和菲律賓等少數國家採用這種原則。
所謂先申請原則，是指當兩個以上的人就同一發明分別提出申請時，不問其作出該項發明的時間的先後，而按提出專利申請時間的先後為准，即把專利權授予最先提出申請的人，我國和世界上大多數國家都採用這一原則。