鱷魚恤商標有限公司起訴

Ⅰ 鱷魚恤這個牌子怎麼樣

假牌子，真正的鱷魚品牌是法國的，也不是叫中文鱷魚，也不是C字開頭的，而是L開頭的，一件POLO衫在1000元左右。

Ⅱ 常見商標侵權有哪些

一、常見的商標侵權行為
一是利用企業名稱侵犯他人商標權。
商標和企業名稱同屬知識產權，分別受不同法律的調整。由於商標的注冊與企業名稱的注冊不在同一部門，且商標注冊針對全國，企業名稱僅針對縣級轄區，因此，注冊商標與企業名稱撞車無法避免。一些不法分子為了傍名牌，往往在香港或國外注冊一家企業字型大小和他人著名、馳名商標相同的名稱，然後在其產品上、標簽裝潢上、票據上、廣告上單獨突出地使用自己企業的字型大小，使消費者誤認為該企業產品和注冊商標企業是一家。如「金利來」商標世界聞名，市場上又冒出義大利金利來、東方金利來、香港金利來。對於這種用他人注冊商標為企業字型大小的情況，我們認為只要你在產品標簽、說明書、廣告裝潢、字型大小上單獨突出地使用企業名稱，盡管其字體與他人注冊商標有差異，我們均以商標與侵權查處，其理由很簡單，企業名稱由四段式，即地區、字型大小、行業、組成形式組成，你為什麼單獨、突出使用字型大小?這顯然是主觀惡意傍名牌。
二是以專利權侵犯他人注冊商標專用權。
這類違法當事人比前者更為狡詐，其手法是將與他人注冊商標相近似的作為產品包裝裝潢的外觀設計申請專利，一旦獲得專利證書，就冠冕堂皇地在產品包裝上使用，從而達到傍名牌的目的。你要說他侵權，他就拿專利證書作擋箭牌。我們認為，盡管商標專用權和外觀設計專用權都是知識產權，分別受《商標法》、《專利法》的調整，但都應該遵守《民法通則》中的誠實信用原則，不得侵害他人的在先權。可待商標所有人向專利局申請撤銷侵權專利後，再按商標近似侵權查處。
三是用他人組合商標中的漢字為商品名稱的商標近似侵權。
有些注冊商標是由中文、圖形、英文或漢語拼音組合而成的商標，如廣東萬家樂集團的「萬家樂」組合商標，有的企業在其同類產品的包裝和標簽上、商品名稱上使用「萬家樂牌熱水器」，我們指出他近似侵權時，他們狡稱，我們的商標是由漢字、拼音、圖形組合而成，而我們只不過給熱水器起了個商品名，又沒有用他們商標上的拼音和圖形，怎麼能說侵權呢?我們認為，中國人對組合商標一般只記漢字，對拼音、英文、圖形不在意，在產品上打上他人組合商標的漢字，使公眾誤認為就是商標所有人的產品，構成商標近似侵權。
四是用於商品名稱的漢字與他人商標近似構成侵權。
這類現象較多，違法當事人往往在他人注冊商標里的漢字上做文章。其中個別字與他人注冊商標的音不同，但字形相似。如「五糧春」是全國名酒，市場上發現了「玉糧春」酒，且「玉」字草寫近似於「五」，使公眾誤認為是「五糧春」酒。化妝品「沙宣」很暢銷，市場上出現化妝品「沙宜」，你有「娃哈哈」，我就來「哈哈娃」，你用「樂百氏」，我就用「樂石氏」……這類案件，我們把握的尺度是倘若商標有兩個漢字，他人只要使用一個字相同另一個字近似，我們就認定他近似侵權;如果商標里有三個漢字，只要有人在同類產品上使用一個不同的字，其餘兩個字相同，我們也認定近似侵權。
五是英文或漢語拼音排列不同或個別字母不同構成近似侵權。
這類案件被侵權方的注冊商標往往是英文或漢語拼音。如義大利的名牌服裝華倫天奴的注冊商標是「vaIentine」，而市場上華倫天奴服飾(香港)有限公司生產的服裝打出的商標是「valuninno」，盡管兩者之間字母有差異，後者比前者多了一個「n」字，且有一個字母不同，但消費者不仔細看很難分辨，後者對前者構成近似侵權。再如市場上有些摩托車打上「honpa」商標，與日本本田摩托車的注冊商標「Honda」僅「p"，與「d」一字母之差，我們認為，這種摩托車的商標構成對日本本田技研工業株式會社的注冊商標的近似侵權。
六是用兩個以上注冊商標組合使用構成近似侵權。
如有家服裝企業先後向國家商標局申請「雅」和「戈爾」兩個注冊商標，然後再把兩個商標組合起來使用，變成了「雅戈爾」。盡管字體上有差異，但還是構成了對馳名商標「雅戈爾」的近似侵權。還有家生產家電的廠家，先後申請注冊了「長爾」、「海虹」商標，在具體使用時他們故意把這兩個商標拼湊在一起，變成「長虹海爾」，使消費者誤認為是海爾、長虹這兩個集團聯合生產的產品。盡管《商標法》沒有明確一個產品只准用一個商標，且這些商標都經過注冊，但在具體使用上，他們有目的地把兩個商標拼湊組合使用，對消費者進行誤導，主觀惡意地構成了對馳名商標的侵權。
七是商標圖形的近似侵權。
有些違法當事人一般都是傍世界比較著名的圖形商標。最嚴重的要數法國拉科斯特的「鱷魚」圖形商標。該商標特徵是頭朝右，嘴張開，尾巴稍微上翹的鱷魚。而國內發現近30條不同的鱷魚，我們認為除香港的鱷魚恤新加坡鱷魚國際公司的兩條頭朝左的鱷魚商標在異議期外，其餘不管是鱷魚頭戴皇冠的，或者尾巴向下勾的，也不管鱷魚上騎人，或者既象鱷魚又象蜥蜴的，或者既有點鱷魚又有點象壁虎的圖形商標，均構成對法國拉科斯特鱷魚商標的近似侵權。

Ⅲ 香港鱷魚和法國鱷魚牌子怎麼區別

如果鱷魚口是向右的，那就是法國的老牌Lacoste。
如果鱷魚口是向左的，那就是香港的鱷魚恤牌。
兩個牌子都在中國有注冊的。
法國Lacoste是1933年開始用鱷魚標志。香港鱷魚恤牌是1952年在香港登記鱷魚商標的，90年代在中國注冊鱷魚商標時受到Lacoste的強烈反對和起訴香港鱷魚恤牌。最後香港鱷魚恤牌退一部步把它的鱷魚尾巴方向從向左改到向上，口再不張大，便和Lacoste在中國共用鱷魚為商標。
法國Lacoste埋頭的鱷魚嘴裡還有紅色的舌頭。

Ⅳ 鱷魚恤為什麼買的這么廉價

隨著香港鱷魚「易退貨門」事件的不斷發展，香港鱷魚「非法銷售、混淆視聽、欺瞞消費者」的事實已昭告天下：香港鱷魚只是借法國鱷魚(LACOSTE)和新加坡鱷魚(CARTELO)在消費者心中的品牌影響力，在混淆視聽的同時借勢肆意虛抬其產品的價格。

香港鱷魚

日前，一位消費者周先生因購買香港鱷魚引發的臉面問題事件引起網友廣泛熱議，由於網友的力量推波助瀾，相繼不斷有消費者因購買香港鱷魚價格虛高，與品牌價值不符為由進行退貨；隨著香港鱷魚「退貨」事件的不斷發展，「易退貨」現場逐步顯現，「香港鱷魚專賣店銷售員連看都不看退回的貨品，就直接安排退貨手續「；一個巴掌拍不響，一場關於「香港鱷魚易退貨」的討論成為數年前「鱷魚之爭」的延續，而香港鱷魚在中國大陸商標一直被國家工商總局駁回的事實也被網友們像剝洋蔥一樣，一層一層地剝開了香港鱷魚的真實面目。「易退貨門」問題也引起了廣大鱷魚消費者的高度關注。

原來，目前在國內市場存在多家鱷魚品牌，除了受害者周先生提及的香港鱷魚(CROCODILE)之外，主要還有兩家。一家是法國鱷魚(LACOSTE，即「拉克斯特」)，是由世界著名網球選手、外號「鱷魚」的法國人Rene Lacoste創立，法國鱷魚因為源自網球名將，其一直也是網球比賽的贊助商，在體育運動品牌領域有相當的知名度；另一家則是與法國鱷魚齊名的國際知名品牌新加坡鱷魚(CARTELO，即「卡帝樂」)，品牌創始人是一位華人——陳賢進博士，他將「汽車(car)+電話(telephone)+ unisex(無性別，O即代表無性別)的文字組合起來，並配以他首創的經典鱷魚圖形，形成了現在的卡帝樂(CARTELO)。

在國家工商總局主辦的中國商標網上查詢，截止到2010年，香港鱷魚在中國工商總局注冊新商標一直被駁回，長達數十年之久；但是香港鱷魚通過混淆視聽，價格比法國鱷魚和新加坡鱷魚偏低策略在國內市場做的風生水起，成功進駐全國各大百貨商場。法律雖然保護成功注冊的商標，但沒有成功注冊商標的商家雖然可以入市銷售，但是就怕消費者上告引起工商局的查處，香港鱷魚「易退貨門」事件也因此引起廣泛關注。

據眾多網友參與討論和爆料，其實香港鱷魚是一個只能在香港地區經營的牌子。此品牌最初為陳氏家族所有，經家族動盪變故，市場經營拆分，五兄弟同時約定各自在專屬的領域內注冊和使用陳賢進博士擁有著作權的鱷魚商標(即為新加坡卡帝樂鱷魚)，不得跨領域使用。為了進一步發展香港市場，陳氏兄弟於1961年在香港成立鱷魚恤公司，為其日後上市鋪路，香港鱷魚商標轉讓給鱷魚恤公司，鱷魚恤公司主要由陳賢俊先生經營；1987年，陳賢俊先生將他控制的鱷魚恤公司的股權轉讓了給香港麗新集團，自此後，鱷魚恤公司與陳氏家族分開；為了做大規模，香港鱷魚品牌在香港以低價鋪貨市場，品牌形象和品質逐步下滑。

隨著香港鱷魚「易退貨門」事件的不斷發展，香港鱷魚「非法銷售、混淆視聽、欺瞞消費者」的事實已昭告天下：香港鱷魚只是借法國鱷魚(LACOSTE)和新加坡鱷魚(CARTELO)在消費者心中的品牌影響力，在混淆視聽的同時借勢肆意虛抬其產品的價格。

數年前，法國鱷魚曾因香港鱷魚商標侵權一事在北京提起訴訟，雖然最終以握手「言和」結局。但是，時光流逝，雖然鱷魚高檔、有品位、顯身份的品牌形象深入人心，但是市場上，法國鱷魚(LACOSTE)、新加坡鱷魚(CARTELO)和香港鱷魚(CROCODILE)等多條真假鱷魚依然並行不羈，這也讓越來越多的消費者無所適從。不少的消費者本來想買法國鱷魚或者新加坡鱷魚，結果卻在這種撲朔迷離的市場環境中陷入了香港鱷魚的圈套，最終造成自身物質、精神等層面的損失。

當前，信息不對稱是造成消費者走入誤區、陷入圈套的一個重要原因。對於消費者來說，大多數消費者並不了解而香港鱷魚(CROCODILE)其實是大陸市場上的「非法商標」，曾數次被國家工商總局駁回注冊資格；而法國鱷魚(LACOSTE)和新加坡鱷魚(CARTELO)才是早已在中國大陸成功注冊商標並獲得合法經營資格的品牌，才是贏得大量好口碑、真正有內涵、有品位、顯身份的「鱷魚」品牌。隨著「易退貨門」事件的發展，越來越多的消費者逐漸了解了這一內情。於是，不斷有消費者開始拷問香港鱷魚：既然沒有那麼高的身價，為什麼讓我們付出了與之不相匹配的價格？知道其中細節，或能挽回部分損失，但是更多不知道內幕的消費者豈不白白上當受騙？

香港鱷魚這種不正當的惡性經營，欺瞞消費者的行為，到底該由誰來監督，誰又來保護消費者利益？

其實，在「誠信為本、規范經營」的和諧市場主題環境下，要徹底根除香港鱷魚這種「欺世盜名、偷梁換柱」的非法經營行為，首先，越來越公開、透明的信息渠道是必須建立的，這是全社會共同監督的重要條件；其次，對非法經營的香港鱷魚，所有商家們更應以引以為戒，積極反省。

總之，保護消費者利益，未來還有很多工作需要監管機構、合法商家、社會媒體以及消費者等各界力量，共同努力。

Ⅳ 誰知道香港鱷魚恤，是個什麼牌子

鱷魚恤是原本鱷魚品牌改名而來的。

鱷魚又稱「鱷魚恤」是1911年德國人在香港注冊的服裝商標。1945年德國戰敗，鱷魚恤的品牌被香港當局沒收。1952年華人陳氏家族接手鱷魚品牌並正式命名為「鱷魚恤」。鱷魚恤現隸屬於香港麗新集團林氏集團家族，該公司1987年進軍中國大陸服裝和皮具市場，現已取得驕人業績。

(5)鱷魚恤商標有限公司起訴擴展閱讀：

三個鱷魚品牌中法國LACOSTE鱷魚牌最有名氣。

憑借其純正的體育血統，如今的LACOSTE象徵著一種舒適、優雅的生活態度，獨特的設計和高品質的產品涵蓋了男裝、女裝和童裝。LACOSTE 2012年的年銷售額達到了18億歐元，

在全世界114個國家的LACOSTE精選銷售網路中，平均每秒鍾就有2件LACOSTE商品通過LACOSTE專賣店、商場專櫃或者網路專營店售出。

Ⅵ 香港的鱷魚恤屬於「非法商標」為什麼還在忽悠大家，為什麼不阻止它，還在銷售！

香港的鱷魚就像大陸的假品牌,仿冒品牌一樣的。

大陸那麼多假貨,爛貨,一樣沒人管,照樣在銷售。這種問題在全世界恐怕都是存在的吧。這只能說是政府和相關部門監管及人力不夠到位吧。畢竟人無完人,政府也是有看不到的地方。

當然香港雖然存在同樣現象,但總體還是好上很多。

對於香港鱷魚,這種問題需要有人反映,有人主動監督,向有關部門投訴或者致電致函。

關於處理方面,相信香港的有關部門還是能做好的。對於大陸一些部門的辦事效率及態度上是好太多了。

或許不久後,就能看到相關處理報道了呢。

Ⅶ 鱷魚恤有限公司注冊過商標嗎還有哪些分類可以注冊

鱷魚恤有限公司商標總申請量3件
其中已成功注冊0件，有3件正在申請中，無效注冊0件，2件在售中。
經八戒知識產權統計，鱷魚恤有限公司還可以注冊以下商標分類：
第1類（化學制劑、肥料）
第2類（顏料油漆、染料、防腐製品）
第3類（日化用品、洗護、香料）
第4類（能源、燃料、油脂）
第5類（葯品、衛生用品、營養品）
第6類（金屬製品、金屬建材、金屬材料）
第7類（機械設備、馬達、傳動）
第8類（手動器具（小型）、餐具、冷兵器）
第9類（科學儀器、電子產品、安防設備）
第10類（醫療器械、醫療用品、成人用品）
第11類（照明潔具、冷熱設備、消毒凈化）
第12類（運輸工具、運載工具零部件）
第13類（軍火、煙火、個人防護噴霧）
第14類（珠寶、貴金屬、鍾表）
第15類（樂器、樂器輔助用品及配件）
第16類（紙品、辦公用品、文具教具）
第17類（橡膠製品、絕緣隔熱隔音材料）
第18類（箱包、皮革皮具、傘具）
第19類（非金屬建築材料）
第20類（傢具、傢具部件、軟墊）
第21類（廚房器具、家用器皿、洗護用具）
第22類（繩纜、遮蓬、袋子）
第23類（紗、線、絲）
第24類（紡織品、床上用品、毛巾）
第26類（飾品、假發、紐扣拉鏈）
第27類（地毯、席墊、牆紙）
第28類（玩具、體育健身器材、釣具）
第29類（熟食、肉蛋奶、食用油）
第30類（面點、調味品、飲品）
第31類（生鮮、動植物、飼料種子）
第32類（啤酒、不含酒精的飲料）
第33類（酒、含酒精飲料）
第34類（煙草、煙具）
第35類（廣告、商業管理、市場營銷）
第36類（金融事務、不動產管理、典當擔保）
第37類（建築、室內裝修、維修維護）
第38類（電信、通訊服務）
第39類（運輸倉儲、能源分配、旅行服務）
第40類（材料加工、印刷、污物處理）
第41類（教育培訓、文體活動、娛樂服務）
第42類（研發質控、IT服務、建築咨詢）
第43類（餐飲住宿、養老托兒、動物食宿）
第44類（醫療、美容、園藝）
第45類（安保法律、婚禮家政、社會服務）

Ⅷ 請問這是法國鱷魚品牌的正品嗎

如果鱷魚口是向右的，那就是法國的老牌Lacoste。如果鱷魚口是向左的，那就是香港的鱷魚恤牌。兩個牌子都在中國有注冊的。法國Lacoste是1933年開始用鱷魚標志。香港鱷魚恤牌是1952年在香港登記鱷魚商標的，90年代在中國注冊鱷魚商標時受到Lacoste的強烈反對和起訴香港鱷魚恤牌。最後香港鱷魚恤牌退一部步把它的鱷魚尾巴方向從向左改到向上，口再不張大，便和Lacoste在中國共用鱷魚為商標。法國Lacoste埋頭的鱷魚嘴裡還有紅色的舌頭。

Ⅸ 鱷魚品牌有幾種

鱷魚牌子有以下三種，三種都是正宗的。

1、法國LACOSTE鱷魚牌

法國LACOSTE鱷魚牌，商標上鱷魚的嘴巴朝向右。1923年LACOSTE的創辦人、世界網球名將Rene Lacoste正在波士頓代表法國參加戴維斯杯。他在比賽中像鱷魚一樣勇猛，故得到「鱷魚先生」（Le crocodile）的稱號。回到法國以後，一位朋友為他製作了一個鱷魚標簽，並貼在他的夾克上，這是之後流行於世的標志的處子秀。

(9)鱷魚恤商標有限公司起訴擴展閱讀：

三個鱷魚品牌來歷

1、法國鱷魚（LACOSTE）：

是由世界著名網球選手、外號「鱷魚」的法國人ReneLacoste在1933年創立，但正是進入國內市場也是三家中最晚的。該品牌屬於法國拉科斯特襯衫有限公司。一開始，LACOSTE主要生產ReneLacoste原先為自己設計的、帶有鱷魚標志的針織襯衫。

從20世紀70年代開始，「鱷魚」襯衫成為美國中產階級衣櫥里的主要款式，等同於網球衫和馬球衫，成為一種身份的象徵。今天，「法國鱷魚」已經成為一家銷售服飾、鞋子、香水、皮革製品、手錶、眼鏡等的綜合服飾品牌公司，最著名的標志就是其綠色短吻鱷魚圖樣，這條「法國鱷魚」頭部朝右，身形粗壯，嘴張開並露出鋒利牙齒。

2、新加坡鱷魚（CARTELO，即「卡帝樂」）：

卡帝樂鱷魚是新加坡鱷魚國際機構（私人）有限公司執行主席陳賢進博士於1947年在新加坡發起的。一開始該品牌將目標群體定位為成功人士，經過一段時間的發展，陳賢進先生覺得還應該給自己的鱷魚品牌注入更多年輕、時尚的活力。上個世紀50年代，汽車和電話還是年輕人夢寐以求的兩件東西，是那個年代潮流的代表。

於是，陳賢進就將汽車（car）＋電話（telephone）＋unisex（無性別，0即代表無性別）的文字組合起來，形成了現在的卡帝樂（CARTELO）。同時配上了鱷魚圖形，這條「新加坡鱷魚」頭部朝左，身形細長，嘴微張。經過近半個世紀的發展，1993年，卡帝樂在上海開第一家專賣店，並於當年投資成立上海東方鱷魚服飾有限公司。

3、香港鱷魚（正規稱謂為「鱷魚恤」，英文名為「CROCODILE」）：

1952年，華人陳氏家族起用鱷魚作品牌，商標注冊權屬陳氏家族所共有。後又命名為「鱷魚恤」，之所以成為「恤」，是因為上世紀50年代至80年代中期，該品牌是以生產恤衫（襯衣）及鞋為主。後來因公司股票在香港公開上市，故將香港的注冊權讓給香港鱷魚恤有限公司。

1986年，陳俊博士由於年老而兒子又不願從事服裝業，所以將香港鱷魚恤有限公司以13.2億港幣賣給林百欣先生的麗新集團。

網路——卡帝樂鱷魚

網路——香港鱷魚恤

Ⅹ OEM貼牌加工產品出口是否侵犯商標權

，受國外品牌商的委託
，貼牌加工企業（
Original Equipment Manufacturer，
「OEM」）貼牌加工各種類別的產品，如果該產品專供出口，而該國外委託方的品牌標識已被中國第三方企業注冊
，這種代工行為是否侵犯中國商標權人的商標權?要看該代工行為是否構成商標法下的「商標使用行為」。
《商標法實施條例》第3條對於「商標使用行為」進行了界定，「包括將商標用於商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標用於廣告宣傳、展覽以及其他商業活動中」
。現有法律沒有對OEM的代工行為是否屬於商標法下的「商標使用行為」進行規定。海關，工商局，人民法院對商標法下的「商標使用行為」是否包含產品僅供出口的OEM的代工行為，在行政執法中出現了不一致的情況，尤其是該代工產品的商標已在中國合法注冊與國外品牌商的商標權利存在沖突。在某些情況下，如果能夠證明商標所有權人是出口目的國的委託方，中國海關通常會放行貨物。而在其他情況下，中國商標所有權人能夠申請將侵權產品扣押
。這是立法的「灰色地帶」
，行政管理機關，如中國海關或工商局可能對侵犯中國商標所有權的主張進行行政不作為或作為。
最高法院以及一些地方法院已經有案例作出了指導意見。法院關注的因素是OEM主觀上是否具有侵權意圖，及購買該產品的「相關公眾」是否混淆了商品來源，這取決於該產品是否實質流入中國市場。主觀侵權意圖強調了商標所有權人需要確保OEM協定中列明該代工產品專供出口，並且委託方為OEM提供在出口目的國擁有爭議商標所有權的證據
。從最近的判例可以看出，專供出口的OEM的貼牌加工行為可能不會被認定為商標法下的「商標使用行為」
。株式會社良品計畫vs.
中國工商行政管理總局商標評審委員會商標行政糾紛案（「無印良品案」），最高人民法院在提審中作出了重要的指導意見。爭議商標「無印良品」（「Muji」商標的中文名字）被使用在良品計畫委託中國境內OEM貼牌加工的專供出口的商品上。良品計畫在針對爭議商標向商標局提出異議申請被否決後，向法院提起行政訴訟
，訴稱：良品計畫的「無印良品」商標在爭議商標在中國申請注冊前已經在先使用並為中國公眾所知，是基於貼牌加工專供出口產品的「商標使用行為」
。最高人民法院提審後認為：OEM貼牌加工專供出口產品不屬於商標法下規定的「商標使用行為」（針對「在先使用」的訴訟請求），即使良品計畫委託中國境內企業代工生產相關商品供出口，但印有該標識的產品既沒有在中國市場銷售也沒有在中國進行廣告宣傳和推廣。法院認定該行為不屬於商標法下規定的「商標使用行為」
，因為商標只有在商品的流通過程中才能發揮其功能，而在本案中，「無印良品」商標所在的產品並未進入中國市場流通。
類似的廣東案例（入選廣東高院公布2011年度十大知識產權典型案例）：代工「鱷魚」不侵權原告鱷魚恤有限公司在香港注冊，是我國
「CROCODILE」商標注冊人，該商標核定在襯衫等商品上使用。台山利富服裝有限公司根據日本Yamato公司和Kurabo公司的授權生產的男裝襯衫，標注有日本國注冊商標「Crocodile鱷魚圖形」
。經對比，被訴侵權的商標文字部分
「Crocodile」與涉案「CROCODILE」
商標部分英文字母的大小寫不同，字體、色彩也存在一定差異。鱷魚恤有限公司遂向法院起訴台山利富服裝有限公司，要求其停止侵害其商標權的行為並賠償損失。
法院審理認為，台山利富服裝有限公司的行為屬於涉外定牌加工行為。由於鱷魚恤有限公司主張保護的注冊商標，與被訴侵權商標並不相同。台山利富服裝有限公司在履行必要注意義務後，按照訂單進行加工，並無侵害鱷魚恤公司注冊商標的故意。同時，台山利富服裝有限公司生產的涉案產品並未在中國市場實際銷售，鱷魚恤有限公司的中國市場份額也不會因此被不正當擠占，其注冊商標的商標識別功能並未受到損害。法院最終認定利富公司的涉外定牌加工行為沒有侵害鱷魚恤公司的注冊商標專用權，故駁回了鱷魚恤公司請求追究利富公司侵權責任的訴訟請求。如您需要咨詢法律問題，或者聘請法律顧問