商標和公司名與域名一致

① 注冊域名與他人注冊商標相同或相似一定構成侵權嗎

我國《域名糾紛司法解釋》第四條第（2）項規定，「被告域名或其主要部分構成對原告馳名商標的復制、模仿、翻譯或音譯，或者與原告注冊商標、域名相同或近似，足以造成相關公眾誤認」，以及《商標糾紛司法解釋》第一條第（3）項規定，「將他人注冊商標相同或相近似的文字注冊為域名，並且通過該域名進行相關商品交易的電子商務，容易使相關公眾誤認的」，都會構成商標侵權或不正當競爭。
但是，注冊域名與他人注冊商標相同或相似就一定構成侵權，筆者卻不敢隨意苟同。判斷域名是否侵犯他人商標權，判斷標准有三，其一確認兩者是否相同或相似；其二確認域名注冊是否惡意；其三，能否導致消費者的混淆。三者缺一不可。重慶知識產權律師廖正遠曾就域名與商標權糾紛寫過一文——《如果能夠正確理解域名的性質和作用 就沒有域名與商標相似的侵權糾紛》對此也有論述，下文將換角度從注冊域名與他人注冊商標相同或相似構成侵權的法理分析入手，談域名與商標相同或相似並不一定構成侵權。
事實上，就注冊域名與他人注冊商標相同或相似構成侵權法理是商標淡化理論。商標淡化理論有兩個目的：其一是消除商標作為顯著標識的公眾識別性被淡化的危險；其二是防止他人減損商標的區別性、獨有性和所獲得的良好評價。商標淡化的立法本意就是對現有的馳名商標的法律保護范圍的擴大，是馳名商標知名商標更特殊的保護。
在域名和商標沖突的糾紛解決時，無論是法院還是域名爭議解決中心，無不是引用商標的反淡化理論予以保護商標權人利益。對此，學術上和司法實務界也存爭議。學者李毅鴻就認為，反淡化理論雖有助於制止在互聯網上將代表他人產品與信譽的商標欺騙性地注冊為域名的行為，有助於防止沖淡馳名商標的顯著性，防止其知名度下降從而逐漸消滅商標的內在價值和促銷能力的行為。
但是，適用上述商標反淡化規定並不是沒有條件的，只有將商標文字或商標直譯拼音用於域名，並且是在該域名指向的網頁上銷售競爭性商品時，並極有可能產生實質性危害的情況下，適用淡化理論才是合適的。所以，專家表示，注冊域名與他人注冊商標沖突或相同並不一定構成侵權。其原因就在於此。
第一，當域名注冊者與注冊商標持有人並不存在競爭關系，並確實不會對其產生實質性損害的情況下，應允許域名注冊人在不同可不相似的商品或服務上使用與後者相同或相似的商標設計，允許其間接地利用前人已經形成的良好信譽，將自己的產品或服務順利推向市場。
第二，商標淡化理論肇始於美國，是美國為奠定其霸權地位服務，單向擴大對商標權人的保護而產生。許多學者認為，對知名商標的保護問題，已經不再是純粹的知識產權問題，而是經濟強國用於爭取維持本國競爭者在國際市場上的競爭地位從而實現最大限度地佔有市場，並以法律認可的方式手段壟斷市場的有效途徑，過高的商標保護並不一定適應我國特殊的國情。不能對知名商標，特別國外的所謂的馳名商標予以毫無保留地保護。
第三，正如TRIPST和巴黎公約雖然擴大了對馳名商標的保護，但也將馳名商標的認定權留給各主權國家一樣，注冊商標（包括知名商標和馳名商標）的權利具有地域性。李毅鴻認為，對互聯網而言，不能單純將某個國家對馳名商標的保護擴展至域名領域的作法推行到我國予以適用。
第四，根據我國《反不正當競爭法》規定，商標侵權最基本的條件是侵權人與商標權人處於同樣或相似的經營領域。域名侵犯商標權，構成不正當競爭，域名注冊人應與商標權人處於相同或相似經營領域。如果域名沒有被利用於相同或相似的產品的電子商務中，它就完全脫離了「競爭」的范圍，無法構成不正當競爭。

② 商城店鋪名字必須和商標名字一樣嗎

可以一樣，也可以不一樣。商標名稱和商城店鋪的名稱沒有硬性的規定必須是一樣的。
從企業品牌建設的角度如果能夠做到三位一體，即商標名稱，商號名稱，即公司名稱，和域名是一致的話，後期便於提升企業知名度，建立品牌，這樣的三位一體的商標是最好的策略。
商標是識別某商品、服務或與其相關具體個人或企業的顯著標志，當品牌或品牌的一部分在政府有關部門依法注冊後，稱為商標。

③ 商標和品牌，和公司名稱是怎麼區別的呀

商標俗稱就是牌子、品牌。
商標和公司名稱（商號）有以下幾點不同：
1、申報的對象不同，商標是商標局審批的。商號是工商局。
2、使用范圍不同，商標是全國范圍。商號是申請的那個省或者市范圍內使用。

④ 域名和商標有什麼區別和聯系

域名和商標都是知識產權中的一部分。企業名稱（商標+域名）一致的話，是非常內有利與企業推廣和發展的容哦！
1、域名：作為現在互聯網+ 的企業宣傳入口，非常的重要。但是也僅此而已，法律保護范圍比較狹窄。
2、商標：做為企業知識產權保護中的重中之重，再小的個體也應該有自己的品牌。而這個品牌就是指的商標保護。
提示：域名在現在對與企業非常的重要，如果域名和企業商標一致，就非常完美。如果企業沒有商標而域名非常簡短，可以嘗試將域名申請注冊為商標。
建議：可以咨詢專業的知識產權顧問幫您一起審查和注冊，提高注冊成功幾率。

⑤ 域名與企業名稱,產品商標或其他標識物有很相似的意義,為什麼

域名與企業名稱,產品商標或其他標識物，大家都是品牌代表，具有商業價值。

⑥ 商標和域名存在什麼關系

商標是用於區別商品或服務的標識，使用在相同或相似的商品或服務上，並只能用於特定的商品或服務上。如我國商標法規定，注冊商標專用權，以核准注冊的商標和核定使用的商品為限。域名是用於解決IP地址對應的一種方法，是為了方便人們使用網際網路而創設的，它並不直接與商品或服務相聯系，且不能離開網際網路而獨立存在。商標的相互區別性與排他性是以商品或服務的相同或相似為基礎的，不同的商品或服務通常不會產生這種要求（馳名商標除外）；因此，同一國家或不同國家的不同法律主體就相同商標分別享有相互獨立的權利是常見的現象。而域名則具有全球范圍內的絕對唯一性，不因法律主體、商品或服務種類、國家或地區的不同而有任何區別。此種唯一性是其絕對的排他性的基礎，並由網際網路上域名系統的技術性特徵所決定。

⑦ 我注冊一個域名，與已注冊商標同名，豈不是我不敢用這個域名呢

域名是指代表國際互聯網數字地址的字母數字串，在網路環境下，域名具有與商標、商號等相類似的一種區別域名使用人及其服務的標識性功能。域名的注冊、使用等行為，使域名的標識性功能得到產生和發展，使域名的經濟價值得以實現。由於域名的注冊、使用能夠為注冊、使用人帶來一定的經濟利益，因此，域名亦具有民事權益的屬性。隨著網路經濟的發展，域名的商業價值越來越引起了廣大公眾的關注，尤其是域名和商標之間的紛爭引發了廣泛的討論。為此，有必要對域名相關法律問題進行梳理。
一、相關法律規定
《最高人民法院關於審理涉及計算機網路域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（法釋［2001］24號）第四條規定：「人民法院審理域名糾紛案件，對符合以下各項條件的，應當認定被告注冊、使用域名等行為構成侵權或者不正當競爭：（一）原告請求保護的民事權益合法有效； （二）被告域名或其主要部分構成對原告馳名商標的復制、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的注冊商標、域名等相同或近似，足以造成相關公眾的誤認；（三）被告對該域名或其主要部分不享有權益，也無注冊、使用該域名的正當理由； （四）被告對該域名的注冊、使用具有惡意。」
《最高人民法院關於審理涉及計算機網路域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第五條第一款規定：「被告的行為被證明具有下列情形之一的，人民法院應當認定其具有惡意：（一）為商業目的將他人馳名商標注冊為域名的；（二）為商業目的注冊、使用與原告的注冊商標、域名等相同或者近似的域名，故意造成與原告提供的產品、服務或者原告的網站的混淆，誤導網路用戶訪問其網站或其他在線站點的；（三）曾要約高價出售、出租或者以其他方式轉讓該域名獲取不正當利益的；（四）注冊域名後自己不使用也未准備使用，而且有意阻止權利人注冊該域名的；（五）具有其他惡意情形的。」
《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2002〕32號）第一條第三項規定：「將與他人注冊商標相同或者相近似的文字注冊為域名，並且通過該域名進行相關商品交易的電子商務，容易使相關公眾產生誤認的，屬於商標法第五十二條第（五）項規定的給他人注冊商標專用權造成其他損害的行為。」

⑧ 我網站名和別人注冊的商標名一樣，但是行業不同算侵權嗎

只能說有侵權的風險，建議你早點注冊商標。還有一種情況，如果你的域名含有瑞塑的拼音或者其他元素，其域名注冊時間早於對方商標注冊時間，這種情況下，是不構成侵權的