⑴ 關於專利權的案例分析
（抄1）不需要。專利權具有地域性，專利許可使用費是由主權國家專利法規定和保護的，該項日本專利沒有在中國申請並獲得批准，因此依照該專利生產的產品如在中國銷售，不受中國法律保護。
（2）需要。因為這件專利已在日本獲得批准，受日本專利法的保護，中國企業依照該專利生產的產品返銷日本，則需要向日本公司支付這件日本專利的許可使用費。
（3）不需要。該項日本專利未在日本以外的國家和地區申請並獲得批准，依照該專利生產的產品如在這些國家和地區銷售，將得不到這些國家和地區的法律保護，因此中國企業不需要向該日本公司支付這件專利的許可使用費。
（4）該項技術仍然可能具有使用價值。專利有效期滿，意味著專利權失效，權利人的權利失去法律保護和該項技術進入公有領域，但並不意味著該技術本身失效。依據該項專利技術生產的產品只要市場需要，該項技術仍然具有使用價值，只是無需再支付專利許可使用費。
⑵ 我朋友因專利侵權被法院判決賠償十萬元，已經強制執行了，後該專利被宣告無效，那麼我朋友已經支付的專利
問：我朋友因專利侵權被法院判決賠償十萬元，已經強制執行了，後該專利被宣告無效，那麼我朋友已經支付的專利侵權賠償金還能要求返還嗎？
答：君同法律在線咨詢為您解答
專利侵權人應承擔的法律責任包括：
1、停止侵權;
2、公開道歉;
3、賠償損失。
專利侵權是指未經專利權人許可實施其專利(即以生產經營為目的製造、使用、銷售、許諾銷售、進口其專利產品或依照其專利方法直接獲得的產品)的行為。
1、侵犯專利權的賠償數額糾紛;
2、專利申請權和專利權歸屬糾紛;
3、職務發明的發明人或者設計人獎勵和報酬糾紛;
4、發明專利申請公布後專利權授予前使用發明而未支付適當費用的糾紛;
5、發明人、設計人資格的糾紛。
請求調解專利糾紛的，應當提交請求書和有關證據。
⑶ 如何適用專利侵權的「實施許可費倍數」賠償標准
一、司法實務拒絕適用標準的常見理由
司法實務中，法院對於專利權人所提交的專利實施許可合同及相關專利許可費支付憑證進行了較為嚴格的審查。
(一)即便專利實施許可使用證據充分，法院亦有權選擇法定賠償
在專利權人已經向法院提交確實充分的專利實施許可使用證據，於此情形下，法官仍有權拒絕適用標准，如：
長沙市紅星建築工程有限公司與邱則有等專利侵權糾紛上訴案(點擊案件名稱查看裁判文書全文)：「本院經審查認為，本案專利所涉許可合同雖已辦理了備案手續並已實際部分履行，許可使用費本身亦無明顯不合理情形，但相關法律和司法解釋並未規定『有專利許可使用費的，就必須參照其合理倍數來確定侵權賠償數額。』」
(二)無專利實施許可使用費支付憑證
訴訟中，專利權人常會提交與案外人簽訂的專利實施許可合同，但無被許可人實際支付專利使用費憑證，基於此，法院認為該合同的真實性存在問題不予採納，如：
葉節東與樂清市榮塑電器有限公司侵犯實用新型專利權糾紛案(點擊案件名稱查看裁判文書全文)：「至於葉節東在原審中提交的專利實施許可合同備案證明的證明效力問題，雖然葉節東與上海翔州電氣設備有限公司簽訂的專利實施許可合同經國家知識產權局審查准予備案，但葉節東並不能舉證證明專利許可使用費已經實際交付，故合同所載的專利許可使用費並不能作為侵權賠償數額的計算依據。」
程潤昌與桂林合鑫實業有限責任公司、龔舉東侵犯實用新型專利權糾紛案(點擊案件名稱查看裁判文書全文)：「本案中，程潤昌沒有提供證據證明其曾與他人簽訂專利實施許可合同，更沒有提供已報經專利局備案的專利實施許可合同以及被許可人支付許可費的憑證，因此，程潤昌以專利技術轉讓使用費作為計算其損失的依據，該計算方法缺乏事實依據，本院不予採納。」
石獅市信佳電子有限公司與石獅市龍盛塑膠電子有限公司侵犯專利權糾紛上訴案(點擊案件名稱查看裁判文書全文)：「雖然信佳公司與專利權人李仁續簽訂了專利實施許可合同，但是，信佳公司沒有提供涉案專利許可使用費的支付憑證，證明其已向專利權人李仁續支付了合同所約定的10年50萬元的許可使用費;也沒有舉證證明該合同已在法定期限內向國家知識產權局登記備案。而且，專利權人李仁續系信佳公司法定代表人，屬有利害關系人的情形，故本案不宜參照該合同約定的專利許可使用費確定賠償數額。」
(三)專利實施許可合同雙方具有利害關系
在檢索的多份判決文書中，法院多因專利實施許可合同的專利權人系被許可人公司的法定代表人或股東等原因，認為合同雙方具有利害關系，即便合同簽訂後依法向國家知識產權局備案，且有實際支付專利使用費憑證，法院也不予認定，如：
寧波寶豐工量具有限公司與胡五一專利權糾紛案(點擊案件名稱查看裁判文書全文)：「雖然胡五一將其ZL91104618.6發明專利許可給長沙電焊鉗廠有限公司實施，並約定了一年的專利使用費提成不低於10萬元，但長沙電焊鉗廠有限公司的法定代表人王黃金系胡五一之妻，且胡五一在該公司佔有65%以上的股份，因此該公司與胡五一明顯存在利益關系。故原審法院認為參照該專利許可費的倍數確定賠償數額明顯不合理，並根據本案專利權的類別、侵權人生產侵權產品的時間以及本案專利技術對於侵權獲利所起的作用等因素，酌情確定賠償數額為3萬元並無不當。」
徐光等與北京五彩靜宏商貿中心等侵害發明專利權糾紛(點擊案件名稱查看裁判文書全文)：「本案中，徐光以其專利許可費為依據請求賠償50萬元，但由於其同時系天涯公司的法定代表人，原審法院沒有以該專利許可費作為確定賠償數額的依據並無不當。」
四川英倫陶瓷有限公司與福建省晉江晉成陶瓷有限公司侵害外觀設計專利權糾紛案(點擊案件名稱查看裁判文書全文)：「盡管晉成陶瓷公司與專利權人簽訂有《專利實施許可合同》，但專利權人陳立閩系晉成陶瓷公司總經理，雙方存在利害關系，且晉成陶瓷公司也沒有證據證明約定的專利許可費已實際支付，原審法院據此未以《專利實施許可合同》中約定的專利許可使用費，作為確定本案專利侵權賠償金額的參考，而是在綜合考慮涉案專利權的類型、侵權行為的性質和企業規模、涉案產品的生產、銷售及使用方式等情節，確定英倫陶瓷公司應當承擔的賠償數額為8萬元，並無明顯不當。」
安徽意通瑞恆電力設備有限公司與廣東日昭新技術應用有限公司、羅志昭侵犯發明專利權糾紛一案(點擊案件名稱查看裁判文書全文)：「本案中，權利人的損失和侵權人獲得的利益均難以確定，羅志昭將涉案專利許可廣東日昭公司使用，因許可人與被許可人之間具有關聯關系，專利許可使用費是否具有真實性和合理性難以確定，因此，也不能參照該專利許可使用費的倍數來確定本案賠償數額。」
二、適用《專利法》第六十五條注意事項
針對前述司法審判實務現狀，筆者認為在適用《專利法》第六十五條時，應注意如下要點：
(一)賠償適用標准強制依序性
筆者認為，專利侵權一旦成立，法院應嚴格按賠償標准依序進行，即權利人損失、侵權獲利、專利實施許可使費倍數及法定賠償。適用先後順序方面，法官並無任何裁量權。
前述湖南高院判決認為，六十五條中使用了「參照」表述，即意味著法律適用的非強制性，在無法查明權利人損失與侵權獲利的情況下，即便專利實施許可使用費證據確鑿，法院亦可直接適用法定賠償，對此筆者不敢苟同，因為：
首先，法律解釋應起於文義解釋，六十五條的規定，在文字表述上，已經顯示出有先後遞進順序。此外，《最高人民法院關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》(下稱《規定》)第二十一條也規定有「沒有專利許可使用費可以參照或者專利許可使用費明顯不合理的，人民法院可以根據……」，該表述也明明白白表述，只有在前面賠償標准無證據支撐的情形下，法院才能適用法定賠償。
其次，我國民事賠償奉行填平原則，在法院能夠查明專利權人損失的情況下，當應據此作出判決。而專利權人損失、侵權獲利及專利許可使用費倍數，恰恰是專利權人損失的客觀呈現。為了貫徹知識產權司法政策的全面賠償原則，基於專利無形性的特徵，法律作出法定賠償之規定，一定程度上可以說是迫不得已而為之。既為不得已，那意味著在能夠查明專利權人損失的情形下，當應優先適用其他賠償標准。
(二)不能對專利權人苛以過重的證明責任
有專利實施許可合同，無支付專利使用費憑據，不能適用標准;有專利實施許可合同，支付專利使用費憑據，但合同當事人雙方具有利害關系，不能適用標准;有專利實施許可合同，支付專利使用費憑據，無利害關系，支付使用費亦無不明顯不合理情形，但法律未要求強制適用標准，同樣不予適用。
前述是當前司法實務在適用標准時的拒絕理由，於專利權人而言，筆者認為是過於苛刻，甚至可以說是步步緊逼。總體感覺，專利權人縱有千般功夫，也無法預測自己該項主張的法律結果。
筆者認為，在專利權人主張按標准計算賠償損失時，專利權人僅須承擔兩項證明責任：專利實施許可合同依法客觀存在;專利使用費依據合同已嚴格履行。現實生活中，很多科技研發型企業負責人或股東多為專利權人。專利授權後，授權許可給自己的企業使用，這為普遍現象，法院不能一句存在利害關系，據此直接否認專利實施許可合同的真實性。此外，《規定》第二十一條規定有「專利許可使用費明顯不合理的」，筆者認為對於該事實，證明責任應由被訴侵權人承擔，被訴侵權人作為行業經營者，其完全有能力去證明該項事實。同時，根據誠實信用原則，在被訴侵權人苦於無法證明使用費用明顯不合理的情形下，其完全可以要求法院根據侵權獲利證據進行賠償數額認定，而該項證據於被訴侵權人而言唾手可得。
此外，根據《合同法》之規定，專利實施許可合同備案並非合同生效的必要條件，故是否向國家知識產權局備案與專利實施許可使用費的真實性無必然聯系。
最後引用一份判例，該份文書表述很好得支持了筆者前述觀點：
中山寶寶好日用製品有限公司與好孩子兒童用品有限公司侵犯外觀設計專利權糾紛(點擊案件名稱查看裁判文書全文)：「本院認為，好孩子公司一審提供了其與小小恐龍公司於2006年4月18日簽訂並在國家知識產權局備案的《專利實施許可合同》，以及雙方履行該合同的銀行進賬單、發票和納稅憑證等證據，足以證明好孩子公司與小小恐龍公司之間專利許可合同已經實際履行。在寶寶好公司沒有提供相反證據推翻涉案專利許可合同真實性及證明好孩子公司與小小恐龍公司存在控制關系的情況下，一審法院參照該專利許可使用費，確定本案賠償數額50萬元，並無不當。」
三、故意侵權對適用標準的影響
《規定》第二十一條中規定有「參照該專利許可使用費的1至3倍合理確定賠償數額」。本條所稱「倍數」應當為專利許可使用費的1至3倍。之所以規定倍數應當至少高於1倍，是因為許可使用費一般低於被許可人實施專利所得的利益。正常的專利實施許可合同通常具有雙贏的性質，許可合同的雙方都能通過實施專利而獲利，不可能約定被許可人將其實施專利所獲得的全部收益交給專利權人，否則被許可人同意訂立該許可合同就沒有任何意義。
那麼什麼時候應該高於一倍進行判賠呢?筆者認為專利故意侵權情形下，尤其應在一倍以上進行判賠。早在2001年6月12日《最高人民法院副院長曹建明在全國法院知識產權審判工作會議上的講話》中就明確對故意侵權等情況，應當按照1倍以上3倍以下的使用費的標准計算賠償額。此外，對於故意侵犯行為，人民法院可以根據侵權行為的情節、規模、損害後果等因素，在按照上述方法確定數額的一倍以上三倍以下確定賠償數額。在2015年12月2日國務院法制辦公布的《專利法修訂草案(送審稿)》第六十八條中「對於故意侵犯專利權的行為，人民法院可以根據侵權行為的情節、規模、損害後果等因素，在按照上述方法確定數額的一倍以上三倍以下確定賠償數額。」
⑷ 專利侵權行為判定原則包括哪些
專利侵權行為判定原則包括折衷原則、禁止反悔原則、相同原則、等同原則、多餘指定原則。專利侵權行為判定原則包括哪些專利侵權行為判定原則：折衷原則專利權的保護范圍，是指發明創造專利權的法律效力所及的范圍。社會或國家授予專利申請人專利權，專利申請人必須以技術公開為對價，在技術公開的同時，其專利保護的范圍也必須公開，以明確專利權利的邊界。對於發明和實用新型專利，權利范圍的公開是通過公開權利要求書來實現的，各國法律都承認權利要求書是界定專利權保護范圍的法律文件。例如，我國專利法第56條第1款規定：發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為准，說明書及附圖可以用於解釋權利要求。因此，權利要求的內容是判斷是否侵犯發明和實用新型專利權的標准。專利侵權行為判定原則：禁止反悔原則在適用折衷原則對專利權的保護范圍進行解釋時還應適用禁止反悔原則。所謂禁止反悔原則是指，在專利申請和專利侵權訴訟中，專利權人對權利要求的解釋應該一致。專利權人不能為了獲得專利，在專利申請過程中對權利要求作出狹義的或較窄的解釋；而在以後的專利侵權訴訟中，為了使權利要求能夠覆蓋被控侵權產品或方法，又對權利要求作出廣義的、較寬的解釋。對那些在專利申請過程中已經作出修改或放棄的內容，專利權人在以後的專利侵權訴訟中不能反悔。這一原則在很多國家採用，《實質性專利法協調條約(SPLT)草案》也將禁止反悔原則寫入其中，我國專利法沒有對禁止反悔原則作出規定，但司法實踐中是應當採用的。禁止反悔原則旨在防止專利權人採用出爾反爾的策略，這實際上是民法上誠實信用原則的具體應用，我國在以後的專利立法中應增加禁止反悔原則的規定。專利侵權行為判定原則：相同原則所謂相同原則，是指在被控侵權產品或方法中能夠找出與權利要求中記載的每一個技術特徵相同的對應特徵時，認定被控侵權產品或方法構成侵權的判定原則。根據相同原則判定的侵權稱為相同侵權。權利要求書中的獨立權利要求，含有的技術特徵最少，其保護范圍也最寬，獨立權利要求中既包括專利技術區別於現有技術的必要技術特徵，即區別特徵，也包括專利技術與現有技術共有的必要技術特徵，即共有特徵，專利法所保護的既不是區別特徵，更不是共有特徵，而是保護包括在權利要求中的由區別特徵和共有特徵組合而成的完整的技術方案，每一項獨立權利要求就是一個完整的技術方案。在進行專利侵權判定時，應將整個獨立權利要求作為比對對象，被控侵權產品或方法只有利用了獨立權利要求中的全部必要技術特徵，即完全覆蓋了專利權保護范圍，才構成侵權，因此，相同原則又稱全面覆蓋原則。專利侵權行為判定原則：等同原則所謂等同原則，是指以實質上相同的方式、手段或產品，替換所要保護的專利權利要求中的必要技術特徵，使兩者產生實質上相同的效果，在這種情況下，盡管兩者在形式上或技術上存在非實質性的某些不同點，但應認定為侵權。對等同原則的創立和發展產生最大作用的是美國，其採用等同原則的歷史可以追溯到1818年，後來，這一理論被德國、日本等國家所採用，逐步成了國際公認的理論。現代等同理論是美國最高法院於1950年在一個判例中建立的，該判例提出了一種判斷是否構成等同侵權的准則，即判斷專利發明和被控侵權行為客體的各個技術要素是否以基本相同的方式，實現基本相同的功能，產生基本相同的效果。上述准則被稱為功能方式效果准則。專利侵權行為判定原則：多餘指定原則多餘指定原則，是指在專利侵權判定中，在解釋專利獨立權利要求和確定專利權保護范圍時，將記載在專利獨立權利要求中的明顯附加技術特徵(即多餘特徵)略去，僅以專利獨立權利要求中的必要技術特徵來確定專利權保護范圍，判定被控侵權物(產品或方法)是否覆蓋專利權保護范圍的原則。適用多餘指定原則的結果使得被控侵權技術雖然缺少專利獨立權利要求中的一項或幾項技術特徵，仍然認定被控侵權技術落入了專利權的保護范圍，實質是擴大了專利的保護范圍。因此，許多國家在司法實踐中並不採納這一原則，在我國亦有很大一部分人對該原則的適用持反對態度。
⑸ 專利權侵權構成要件
專利侵權構成要件 專利侵權責任是指在專利權的有效期內，行為人未經專利權人許可，除法律另有規定外，以營利為目的實施其專利的行為。這里所講的實施，對產品專利而言，是指製造、使用、許諾銷售、銷售和進口該專利產品，對方法專利而言，是指使用該專利方法或者使用、許諾銷售、銷售、進口依該專利方法直接獲得的產品，對於工業產品外觀設計而言，是指製造、銷售、進口該外觀設計產品。其中，許諾銷售是新修正的專利法增加的內容。那麼對於專利侵權責任，我認為其構成要件主要有以下幾個方面：(一)侵犯的對象應是在我國享有專利權的有效專利。即首先是中國專利，而不是美國，日本或其他國家的專利，因為專利是有地域性的，依據某國或某地區的法律獲得的專利權，只能在該國或該地區有效，並受到保護。其次，專利是有有效期的，在我國發明專利的有效期是20年，實用新型和外觀設計是10年，只有在保護期內專利權人才有獨占權，如果過了有效期，則該發明創造就進入了共有領域，任何人都可實施，也就不存在專利侵權問題了。另外，如果專利因為其他原因被撤銷或被宣告無效，則該專利被視為自使不存在，因此即使有他人實施也不夠成專利侵權。(二)有違法行為存在。即行為人未經專利權人許可，有以營利為目的實施專利的行為。但應該注意的是我國《專利法》第63條規定了五種不認為是侵權的行為，包括：1、專利權人製造、進口或者經專利權人許可而製造、進口的專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品售出後，使用、許諾銷售或者銷售該產品的;2、在專利申請日前已經製造相同產品、使用相同方法或者已經作好製造、使用的必要准備，並且僅在原有范圍內繼續製造、使用的;3、臨時通過中國領陸、領水、領空的外國運輸工具，依照其所屬國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約，或者依照互惠原則，為運輸工具自身需要而在其裝置和設備中使用有關專利的;4、專為科學研究和實驗而使用有關專利的;5、為生產經營目的使用或者銷售不知道是未經專利權人許可而製造並售出的專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品，能證明其產品合法來源的，不承擔賠償責任。以上五點即是專利侵權責任的例外規定，如果行為人不能此作為抗辯理由，則應當認定行為人構成專利侵權，並依法承擔責任。(三)行為人主觀上有過錯。侵權人主觀上的過錯包括故意和過失。所謂故意是指行為人明知自己的行為是侵犯他人專利權的行為而實施該行為。如侵害人明知某產品為專利產品，卻擅自以生產經營為目的製造該產品;所謂過失是指行為人因疏忽或過於自信而實施了侵犯他人專利權的行為。如發明創造人不知自己獨立完成的發明創造與已經被授予專利權的發明創造相同，而使用或轉讓該發明創造的行為。在專利侵權糾紛處理中，承擔侵權責任以行為人主觀上是否有過錯為原則，但也有例外。例如《專利法》第63條第2款的規定，即使行為人主觀無過錯，也構成專利侵權，只是不承擔賠償責任罷了。(四)一般應以生產經營為目的。我國《專利法》第11條規定了發明創造被授予專利權後，除本法另有規定外，任何人不得實施其專利，而實施即是不得以生產經營為目的。因此，以生產經營為目的也應是判斷專利侵權的構成要件之一。另外，關於損害結果，在專利侵權中不要求必須有實際損失為前提。因為權利人遭受的損失是一個較為抽象的概念，既包括直接的損失，又包括間接的損失。前者表現為受到的直接經濟上損失和精神權利遭到損害，還包括權利人為制止侵權行為所去出的直接費用。後者表現為權利人預期合理收入的減少，即通常所說的可得利益。
⑹ 有關專利法的案例分析，急！
分數太少了。
1：根據最新的專利法第六十九條，平行進口是被允許了的。也就回是說無論乙公答司是否取得了在b在中國的專利權，從A進口b都不用得到乙公司的許可，前提是在A國的b產品是合法產品。
2：專利權是有地域性的。也就是說A國的專利並不適用於中國。如果乙公司沒有在中國申請b的專利，甲公司完全可以不經過乙公司的許可生產製造b。
3：涉及平行進口，參考回答一。
4：還是平行進口的問題。只要丙公司從A國購買的b是合法產品，無需取得乙的同意可以進口到中國。後續一系列都是合法的。
5：夠成了。這里不涉及平行進口了，平行進口是指專利權人在兩個國家都取得專利權，然後從其中一個國家合法售出後，在進口到另一個國家的行為。這里不符合這個規定。專利法規定製造和進口專利產品屬於專利的絕對保護范圍。所以甲公司進口b屬於侵犯了乙公司在中國的專利權。
⑺ 專利權案例分析
1、【案情介紹】 「哈佛鼠」又叫「腫瘤鼠」，它是哈佛大學兩位科學家在上個世紀80年代通過轉基因技術培育出來的一種老鼠。由於該老鼠易患癌症，因此具有重大的科學和醫學研究價值。歐盟各國、美國等已先後批准授予「哈佛鼠」專利權。 1993年，加拿大知識產權辦公室在審核「哈佛鼠」在加拿大的專利權時裁定，「哈佛鼠」作為老鼠不能被授予專利，但哈佛大學可以獲得易致癌基因及相關試驗的專利權。這一裁定引起哈佛大學的不滿。但加拿大專利申訴委員會和聯邦法院均維持了加拿大專利辦公室的裁決。到2000年8月，加拿大聯邦上訴法院又以2比1的表決結果，裁定「哈佛鼠」可以獲得專利權。不過聯邦上訴法院的判決也沒有讓人信服，關於「哈佛鼠」的官司一路打到加拿大聯邦最高法院。2002年12月5日「哈佛鼠」可否獲得專利案最終由加拿大聯邦最高法院作出判決。判決認為專利法中所使用的製程、機器與構成物質等概念並不能涵蓋高等生物本身。使加拿大成為西方國家唯一沒有給哈佛鼠授予專利的國家。 「哈佛鼠」專利案對不同的群體具有不同的意義。 對於加拿大專利界來說，這起案件代表著高等生命形式是否屬於「發明」。加拿大專利申訴委員會表示「高等生命形式」不是發明，不能被賦予專利，但加拿大聯邦上訴法院卻認為「哈佛鼠」符合專利法中關於發明的定義。加拿大以前曾對微生命授予過專利，但從沒有對高等生命形式授予專利的先例。現在加拿大知識產權辦公室中還有500多件關於轉基因動植物的專利申請，「哈佛鼠」的判決將對它們產生重大影響。 對哈佛大學來說，專利意味著財富。目前全球實驗室每年進行試驗需要老鼠2500萬只，而非常適合用於癌症研究的「哈佛鼠」，其「錢」途自然是不可限量。 對加拿大科學界來說，專利意味著科研經費。如果專利不能被批准，必將使一些企業對科研資助的興趣大減，特別是在美、歐已批准這一專利的情況下，加拿大對專利的否決意味著科研經費的流失。 宗教界擔心授予「哈佛鼠」專利會引起倫理和道德上的混亂。加拿大教會聯盟的一位律師表示，僅僅知道如何排列它的基因，就宣布擁有這種生物，人類在道義上是沒有這項權力的。 環保界則擔心轉基因技術會給自然界帶來災難。他們擔心某種轉基因動植物融入到自然界的動植物中後，會改變物種的平衡，他們更擔心一個物種平衡的破壞會帶來「多米諾骨牌」一樣的效應，從而改變整個自然界。
【問題】 「哈佛鼠」在我國能夠獲得專利權嗎？為什麼？
【評注】 動植物品種可以分為天然生長和人工培育兩種。自然界生長的動植物不是人類智力成果的產物，而專利法的重點在於鼓勵創新，因此不能對動植物新品種授予專利權。經過人工培養的動植物新品種雖然是人類智力勞動的產物，但是任何一種動植物新品種的培育都必須經過較長的時間，並且經過好幾代的篩選才能夠獲得顯著性、穩定性和一致性。因此，我國的專利法暫時沒有授予動植物新品種以專利權。1997年3月20日，國務院發布了《中華人民共和國植物新品種保護條例》，該條例第1條明確規定：「保護植物新品種權，鼓勵培育和使用植物新品種，促進農業、林業的發展」是本條例制定的目的。在本條例頒布之後，在我國，植物新品種可以根據本條例得到保護。但就動物新品種而言，我國的現行的法律法規並沒有賦予動物新品種的發明人專利權的規定。相反，我國的專利法第25條規定，對於動物新品種，不授予專利權。 「哈佛鼠」的權利人所主張的權利是典型的動物新品種的專利權，根據我國專利法的規定，專利法暫時不保護動物新品種，因此，「哈佛鼠」在我國現階段不可能被授予專利權。依據我國專利法第25條的規定，我國的專利法暫時不授予動植物新品種以專利權，但是，對於動物新品種的生產方法，可以依照專利法的規定授予專利權。
2、【案情介紹】 1985年4月1日，葉某向中國專利局申請了名為「新的現代漢字速查法與編碼法」的發明專利申請。1985年8月6日，中國專利局以該申請屬於一種信息的表述，這種信息的表述只需要人們對它去進行理解和思維，其中沒有使用任何自然力為由，未能授予專利權，駁回了葉某的專利申請。葉某於1985年7月5日向中國專利局專利復審委員會提出了復審請求。復審委員會經審理認為，申請人提交的原始說明書所載的全部實質內容為：本編碼法只用六個號碼組成漢字，按六類筆形號碼表重點記住三句話，對筆形多的漢字只取頭三後三的號碼，但對筆形如何分類、究竟是哪六個號碼、每個號碼各代表哪些筆形等無規定。盡管後來申請人分別提交了補正說明書，但其內容都超出了原始說明書記載的范圍，不符合專利法第33條關於「申請人可以對其專利申請文件進行修改，但是不得超出原始說明書記載的范圍」的規定，因此對超出原始說明書記載范圍的修改不予考慮。復審委員會仍認為該申請的內容是一種指導人們進行智力活動的規則和方法，根據專利法的有關規定，該申請不屬於專利法所規定的可以授予專利權的法定主題，故復審決定，維持中國專利局的決定，駁回復審請求。葉某不服復審決定，起訴至法院，法院作出維持專利復審委員會決定的判決。
【問題】 1、沒有同計算機相結合的漢字編碼方法能否獲得專利授權？
2、智力活動的規則和方法是否可以獲得專利授權？
【評注】 所謂智力活動，是指人的思維活動，它源於人的思維，經過推理、分析和判斷產生抽象的結果，或者必須經過人腦思維活動作為媒介才能間接地產生結果。智力活動僅是指導人們對信息進行識別、判斷和記憶的規則和方法，由於其沒有採用技術手段或者利用自然法則，也未解決技術問題和產生技術效果，因而不構成技術方案。《專利審查指南》第二部分第九章對智力活動的規則和方法進行了進一步解釋：「智力活動的規則和方法是指包括數學方法以及一切屬於以人的抽象思維、主觀意念或者感覺為特徵的非技術方案。」按照這一界定，要獲得專利授權必須是一個技術方案，而且這一方案應該解決技術問題，利用非顯而易見的技術手段，並能夠產生實用的技術效果。 本案中，葉某向中國專利局提交的「新的現代漢字速查法與編碼法」發明專利申請，因為「新的現代漢字速查法與編碼法」的原始說明書在實質內容上存在著嚴重的缺陷，所以葉某的補正說明書的內容超出了原始說明書的范圍，不符合法律規定。此外，該項申請的原始說明書內容過於簡單，沒有清楚、完整地提出漢字編碼法與計算機技術有機結合的技術方案，其作為單純的漢字速查法和編碼法由於缺乏利用自然規律的技術構思，只能被確認為是智力活動的規則和方法，依法不能授予專利權，專利復審委員會和人民法院的判決啟示我們，申請人向中國專利局提出的專利申請，其內容必須屬於專利法規定的授予專利權的主題，並且從形式上到實質上應符合法律要求。在區分智力活動的規則和方法與涉及計算機程序的發明時，應以「技術」二字為核心。凡是對現有技術作出了技術上的貢獻的發明創造，都可以成為專利保護的客體。相反，如果該方案不是「技術」的，則不能得到保護。
⑻ 關於專利侵權案例分析！！！！！！
1.聘用合同，研究抄吸脂減肥技術的立項資料等
2.屬於職務發明，應該屬於醫院
3.以什麼理由答辯都可以，不過法院不會採納，這種屬於法律規定的應當知道的范圍，不然都以這個理由來答辯，要訴訟時效何用；
4.醫院可以申請繼續無償使用該專利，因在申請前已開始使用。
5.沒什麼啟示，中國的人治而不是法治，任何單位都這樣，沒有相關制度，李志華是前任院長，有人知道也不會出來反對。
⑼ 我想問下關於專利案件 的案例
福建省河豚魚加工企業遭遇知識產權壁壘
由於日本一進口商搶注河豚魚加工技術專利，福建省河豚魚加工企業將遭遇知識產權壁壘，面臨生存危機。 據了解，日本人諧壽三是通過中國國際貿易促進委員會專利商標事務所，向國家知識產權局提出「去內臟河豚魚加工發明專利」申請的，已於2005年初獲得授權公告。此項專利申請得到批准，對福建省乃至全國涉及該專利技術的加工河豚魚影響巨大，今後，福建省河豚魚加工企業要向日本出口河豚魚，就必須向專利權人支付專利使用費50美元/噸。
日本是我國最重要的水產品輸出國，目前我國沿海省份僅福建、廣東、浙江加工去內臟河豚魚的企業就有50多家，年加工出口去內臟河豚魚近3萬噸。而該專利申請的河豚魚加工技術是目前我國水產品加工行業普遍採用的傳統加工工藝，河豚魚出口大多屬於微利經營，專利權人的申請得到授權，必將對我省乃至我國的河豚魚加工企業帶來巨大的沖擊，我國相當一批以加工河豚魚為主的企業面臨生存危機，產品甚至可能被阻擋在日本市場之外，並且對於其他大量的水產品加工工藝也會帶來爭奪專利權的糾紛。
龍海嘉榮企業自1997年開始出口冷凍河豚魚到日本，2000年11月開始加工去內臟河豚魚出口日本。2000年底，日本榮水貿易株式會社諧壽三曾到嘉榮參觀訂貨，2001年元月，諧壽三向國家知識產權局申請注冊「去內臟河豚魚加工發明專利」，並於2005年1月12日獲得授權公告。如果專利正式生效影響巨大，企業要向日本出口河豚魚，必須經專利權人同意，並支付專利使用費，企業成本增加，同時還會泄漏商業秘密。嘉榮企業早在日本商人申請專利之前已掌握河豚魚加工技術，為了打破行業壟斷，維護行業利益，2005年4月25日，龍海嘉榮食品有限公司開始搜集有力證據，許多確鑿證據的收集得到各級商檢、海關、水產部門、省圖書館及當地黨委政府的大力支持。不久，嘉榮企業正式委託廈門首創君合專利事務所有限公司向國家專利復審委員會申請復議。2006年5月15日，嘉榮企業到北京參加國家專利復審委員會開庭審理，據理力爭，指證日本人申請的河豚魚加工技術專利無效。之後，日本商人曾找到嘉榮企業讓其撤訴，但嘉榮董事長高亞方認為賺錢要取之有道，不能為一己之利而放棄，要為中國人爭光，嘉榮企業把「官司」打到底。 官司贏了河豚魚暢游日本無障礙.
⑽ 專利法案例分析
第七十八條
專利法和本細則所稱管理專利工作的部門，是指由省、自治區、直轄市人民政府以及專利管理工作量大又有實際處理能力的設區的市人民政府設立的管理專利工作的部門。
第七十九條
除專利法第五十七條規定的外，管理專利工作的部門應當事人請求，還可以對下列專利糾紛進行調解：
（一）專利申請權和專利權歸屬糾紛；
（二）發明人、設計人資格糾紛；
（三）職務發明的發明人、設計人的獎勵和報酬糾紛；
（四）在發明專利申請公布後專利權授予前使用發明而未支付適當費用的糾紛。
對於前款第（四）項所列的糾紛，專利權人請求管理專利工作的部門調解，應當在專利權被授予之後提出。
第八十條
國務院專利行政部門應當對管理專利工作的部門處理和調解專利糾紛進行業務指導。
第八十一條
當事人請求處理或者調解專利糾紛的，由被請求人所在地或者侵權行為地的管理專利工作的部門管轄。
兩個以上管理專利工作的部門都有管轄權的專利糾紛，當事人可以向其中一個管理專利工作的部門提出請求；當事人向兩個以上有管轄權的管理專利工作的部門提出請求的，由最先受理的管理專利工作的部門管轄。
管理專利工作的部門對管轄權發生爭議的，由其共同的上級人民政府管理專利工作的部門指定管轄；無共同上級人民政府管理專利工作的部門的，由國務院專利行政部門指定管轄。
第八十二條
在處理專利侵權糾紛過程中，被請求人提出無效宣告請求並被專利復審委員會受理的，可以請求管理專利工作的部門中止處理。
管理專利工作的部門認為被請求人提出的中止理由明顯不能成立的，可以不中止處理。
第八十三條
專利權人依照專利法第十五條的規定，在其專利產品或者該產品的包裝上標明專利標記的，應當按照國務院專利行政部門規定的方式予以標明。
專利標識不符合前款規定的，由管理專利工作的部門責令改正。
第八十四條
下列行為屬於專利法第六十三條規定的假冒專利的行為：
（一）在未被授予專利權的產品或者其包裝上標注專利標識，專利權被宣告無效後或者終止後繼續在產品或者其包裝上標注專利標識，或者未經許可在產品或者產品包裝上標注他人的專利號；
（二）銷售第（一）項所述產品；
（三）在產品說明書等材料中將未被授予專利權的技術或者設計稱為專利技術或者專利設計，將專利申請稱為專利，或者未經許可使用他人的專利號，使公眾將所涉及的技術或者設計誤認為是專利技術或者專利設計；
（四）偽造或者變造專利證書、專利文件或者專利申請文件；
（五）其他使公眾混淆，將未被授予專利權的技術或者設計誤認為是專利技術或者專利設計的行為。
專利權終止前依法在專利產品、依照專利方法直接獲得的產品或者其包裝上標注專利標識，在專利權終止後許諾銷售、銷售該產品的，不屬於假冒專利行為。
銷售不知道是假冒專利的產品，並且能夠證明該產品合法來源的，由管理專利工作的部門責令停止銷售，但免除罰款的處罰。
第八十五條
下列行為屬於以非專利產品冒充專利產品、以非專利方法冒充專利方法的行為：
（一）製造或者銷售標有專利標記的非專利產品；
（二）專利權被宣告無效後，繼續在製造或者銷售的產品上標注專利標記；
（三）在廣告或者其他宣傳材料中將非專利技術稱為專利技術；
（四）在合同中將非專利技術稱為專利技術；
（五）偽造或者變造專利證書、專利文件或者專利申請文件。
第八十六條
當事人因專利申請權或者專利權的歸屬發生糾紛，已請求管理專利工作的部門處理或者向人民法院起訴的，可以請求國務院專利行政部門中止有關程序。
依照前款規定請求中止有關程序的，應當向國務院專利行政部門提交請求書，並附具管理專利工作的部門或者人民法院的有關受理文件副本。
在管理專利工作的部門作出的處理決定或者人民法院作出的判決生效後，當事人應當向國務院專利行政部門辦理恢復有關程序的手續。自請求中止之日起1年內，有關專利申請權或者專利權歸屬的糾紛未能結案，需要繼續中止有關程序的，請求人應當在該期限內請求延長中止。期滿未請求延長的，國務院專利行政部門自行恢復有關程序。
第八十七條
人民法院在審理民事案件中裁定對專利申請權或者專利權採取保全措施的，國務院專利行政部門應當在收到寫明申請號或者專利號的裁定書和協助執行通知書之日中止被保全的專利申請權或者專利權的有關程序。保全期限屆滿，人民法院沒有裁定繼續採取保全措施的，國務院專利行政部門自行恢復有關程序。