1. 專利代理人資格考試怎麼准備
1、把專利法及細則、審查指南看一遍，看不懂沒關系，主要是用來熟悉裡面的一些專業術語和大致的內容2、看教學視頻，果汁局的網站上就有現成的，通過老師的講解會比較容易理解。這部分比較費時間了，但是如果能夠很耐心的聽完，收獲肯定是很多的。3、瘋狂做題，楊立真題集，歷年考題做一遍，第一遍可以邊看答案邊做，第二遍就可以自己做並且對答案了。4、抄實務題的答案，並且背下常用的法規、駁回條款、無效條款啊之類等。在專代考試中，「專利法律知識」的特點是「深」，專利制度中的一些基本概念，如新穎性、創造性、實用性、單一性等概念，必須深刻理解和掌握。從試題的分布來看，考察的知識點很多來自於國知局的部門規章《專利審查指南》。需要注意的是，該《指南》中的很多內容是對《專利法》和《專利法實施細則》的進一步細化，如果能結合《專利法》及其實施細則的相關規定來理解《指南》的話，那復習效果可以事半功倍。「相關法律知識」的特點則是「廣」，涉及到的部門法比較多，如《民法通則》、《合同法》、《行政復議法》、《民事訴訟法》、《行政訴訟法》、《商標法》、《著作權法》等。雖然涉及到的法律比較多，但很多都是對法條的直接考察，考得並不深。在各部門法的分值分布上，除《行政復議法》為8分，其他6部法律每年基本上都在12分以上。至於《植物新品種保護條例》、《集成電路布圖設計保護條例》、《技術進出口管理條例》、《知識產權海關保護辦法》等行政法規以及《巴黎公約》、TRIPs協定等國際公約，分值都比較低。至於「專利代理實務」，屬於主觀題，採用「踩點得分」原則。從某種程度上說，寫的就好比是「八股文」，具有相應的格式要求。目前在網上可以找到一些以前的實務評分標准，考生可以自己先做一遍，然後對照評分標准，了解自己的失分點在哪裡。另外，一些高分考生或者是培訓班老師總結的答題模板也可以作為參考。在實務方面，需要強調的一點是不要想得太多，要嚴格根據試題中給出的信息來答題。對那些有實務經驗的考生來說，必須注意實際工作和考試並不一樣，不能把實際工作中的一些處理方式用於考試答題中。如果答題者如果把自己當成一個剛入行的新人，不逾越雷池半步，反而不容易失分。
2. 簽訂專利代理合同需要注意哪些事項
簽訂專利代理合同需要注意哪些事項？專利申請的方式有多種，一種是個人自己申請專利，另外一種專利申請的方式是我們今天要講的代理機構申請專利，那麼代理方式申請專利就需要做好專利代理合同的簽訂;下面我們就來給大家講一下簽訂專利代理合同需要注意的事項。簽訂專利代理合同需要注意哪些事項？首先確定是否為正規專利代理機構，然後與上述代理機構簽訂專利代理合同、專利代理委託書等。(1)專利代理機構是經省專利管理局審核，國家知識產權局批准設立，可以接受委託人的委託，在委託許可權范圍內以委託人的名義辦理專利申請或其他專利事務的服務機構。(2)專利代理合同是指專利代理機構接受委託人的委託為委託人辦理專利申請或者辦理其他專利事務並向委託人收取代理費用的合同。(3)專利代理委託書是委託書的一種，專利法實施細則第十六條第三款規定：申請人委託專利代理機構向國務院專利行政部門申請專利和辦理其他專利事務的，應當同時提交委託書，寫明委託許可權。一般來說專利代理人根據專利代理條例有這樣的這些義務為專利申請人服務。受託人負有按照委託人的指示，處理委託事務的義務;受託人負有親自處理委託事;向委託人報告義務;向委託人賠償損失的義務。通過和專利代理機構簽訂專利代理合同以保障專利人的權利，專利代理人既然受人之託就需要盡量讓專利人放心，以成功為目標。但是不是所有專利代理機構都是好的專利代理機構，甚至還會出現一些黑代理，那麼如何尋找一個好的專利代理機構呢?首先我們要找正規的國家知識產權局注冊登記的代理機構代理申請專利;通過公司的信譽，或者口碑好一點的專利代理機構，建議大家如果不夠確的話直接打電話到知識產權局核實。找好專利代理機構之後最重要的就會與專利代理機構簽訂專利代理合同，那麼這個合同一定要仔細看好里邊相關的條款;再者是要做好的保密協議條款的簽訂，假如沒有專利保密協議，那麼一旦泄露了專利人的專利技術信息，甚至有可能有賣技術嫌疑的話，但時候專利申請失敗是肯定的了，因為失去了新穎性。關於簽訂專利代理合同需要注意哪些事項？這一問題我們就給大家解答到這里了，如果有更多關於專利代理人的問題，大家可以繼續關注八戒知識產權，或電話聯系我們。
3. 合同法中專利申請轉讓合同的效力
關於專利權和專利申請權轉讓合同
(一)登記生效的含義
在我國，專利權轉讓合同、專利申請權轉讓合同、專利實施許可合同等統稱技術轉讓合同，屬於技術合同的范疇①。
對於技術合同的登記，我國政府科技行政主管部門在《技術合同法》於1987年11月1日施行起就開始進行，但這種登記僅「是為了保證扶植技術市場政策的正確貫徹實施」 ，登記與否並不影響合同的效力②，所以並不涉及登記的法律效力問題。
但我國1984年通過的《專利法》又規定專利申請權和專利權轉讓合同須經專利局登記和公告後生效，這樣，《技術合同法》的規定顯然與此沖突：一個要求在專利局登記公告後生效，一個則是成立後即具有法律約束力③。不過，如果把《專利法》的有關規定當作特別法，依「特別法優於普通法」的原則，關於專利申請權和專利權轉讓合同生效問題的法律沖突也就解決了。1995年最高人民法院的司法解釋也採用了同樣的解決辦法④。隨著1999年《合同法》兼並《技術合同法》，並明確對於法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的合同，依照其規定⑤，原先的法律沖突就徹底解決了。而2000年第二次修訂的《專利法》規定專利申請權和專利權的轉讓自專利局登記之日起生效⑥，使得問題更明確了。
但是，如何理解專利申請權和專利權轉讓合同自登記之日起生效？理論和實踐中似都有爭議。一種意見認為，對於缺少法定的批准、登記等形式要件的技術合同，應認定為合同無效⑦；另一種意見認為，凡是法律規定應當完備形式要件而未完備的，應認定為合同不生效而非無效。無效是指合同自始沒有法律約束力；不生效則是合同雖然已成立，但因欠缺某些法定或約定的條件而暫時不能生效，待條件成就時合同即生效⑧。還有一種意見認為，專利申請權和專利權轉讓合同一經簽訂，或者合同一經成立，就在合同當事人之間產生了債的法律關系。以專利權轉讓合同來講，合同一經成立，專利權的出讓人就有義務「交付」專利權，即將合同進行登記。所謂「登記後生效」，應當是指合同「標的物」——申請權或者專利權在登記後發生所有權的轉移，而不是指合同登記後才對雙方產生約束力。也就是說，合同的簽訂成立產生債權法律關系，合同的登記生效則產生物權變動關系，這就是專利權轉讓合同登記所產生的法律效力⑨。
筆者贊成第三種意見。依第一種意見，合同雖經雙方合意而成立，但未經登記就無效，合同自始就無任何法律約束力。但是，依法成立的合同對當事人是具有法律約束力的。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同⑩。顯然，這種解釋不能成立。依第二種意見，合同經雙方合意而成立，但未經登記不生效。那麼，不生效的法律後果是什麼？合同對當事人是否具有約束力？無論答案如何，似都難以自圓其說。只有第三種解釋才符合區別「成立」與「生效」的立法原意，即「成立」產生債的關系，「登記」發生物的轉移。
但《合同法》第44條及《專利法》第10條在立法語言上確實還有值得推敲的地方。其實作為合同之債，合同成立即告生效，成立與生效之間並無二致。在合同需要批準的情形，合同成立除了雙方的意思表示外還須有批准人的意思表示，未經批准實際意味著合同沒有成立，也談不上生效⑾。在合同需要登記的情形，雙方的意思表示一致合同即告成立，也就在當事人中產生法律效力（生效）。所以，嚴格地說，是「專利申請權和專利權在轉讓合同登記後發生轉移」，而不是「專利申請權和專利權轉讓合同在登記後生效」。2000年對《專利法》第10條的修改已經說明了這個問題。
（二）登記的法律效力
對於專利權轉讓，一般國家法律都要求當事人在專利機構進行登記。但是，對於合同未登記，有兩種不同的法律效力：一種是不發生權利轉移的效力⑿，另一種是不影響權利轉移但不得對抗第三人⒀。我國是屬於前一種。但不管是哪一種規定，其目的都在於促使當事人進行登記，否則會對當事人特別是受讓人帶來不利的後果。其原因在於專利權不同於一般動產，它是無形的，其「交付」與否無法從表面看出來，這與不動產的「交付」相類似。所以，在出讓人心存欺詐的情況下，就會出現「一女二嫁」的可能。為了保護受讓人和善意第三人的利益，有必要對專利權的轉移進行類似物權轉移的「公示」，以便使公眾知曉專利權的法律狀態，避免上當受騙。但如果真的發生出讓人把他的專利轉讓給了兩個不同的人時，已登記的受讓人（或他的已登記的受讓人和被許可實施人）也可以阻止未登記的受讓人（或他的受讓人和被許可實施人）使用該專利，即使未登記的受讓人的轉讓合同比已登記的受讓人的轉讓合同在先。
專利權轉讓合同經登記可以產生權利轉移效力，並自然產生對抗第三人的效力，這在我國法律里已經是明確的。但除此以外，還有其他的法律效力嗎？一般地說，唯有在轉讓合同登記以後，已登記的新專利權人才能用他自己的名義控告侵權，或用他自己的名義轉讓或許可他人實施⒁，這也是不言而喻的。
不過，對於專利權轉讓以前已經發生的侵權行為，已登記的受讓人是否也有起訴權？一般來說，受讓人只能對登記以後的侵權行為提起訴訟。但由於登記以前已經發生的侵權行為也可以對受讓人造成損害，為此有的國家規定，如果轉讓合同規定了受讓人對轉讓前的侵權行為也享有起訴權的條款，並且該條款已在全國專利登記簿登記註明的話，已登記的受讓人也可以起訴⒂。
還有，已登記的新專利權人可轉讓或許可他人實施專利，但對於相信此登記而進行交易的受讓人或被許可人，如果專利權人的權利不真實或有瑕疵，該登記僅是專利權人製造的表面假象時，該轉讓或許可實施是否仍然有效？這實際是登記是否具有「公信力」的問題。依日本民法，不動產的登記沒有公信力，相應地，專利登記也沒有公信力，所以雖然已進行轉移登記，但若沒有有效的轉讓合同時，如果相信此登記而與之進行交易，並不能得到保護⒃。法國專利法也規定：由第三者追還專利權利的訴訟，若第三者在訴訟中取勝，則許可證合同可能會因為是由非物主的人訂立而無效；但是，如果受讓人是善意的話，那麼因相信專利權人製造的表面假象而與之交易的行為可被視為有效⒄。應該說，法國的規定更有利於保護善意的受讓人或被許可人，因而可能更合理些。
二、關於獨占實施許可合同
獨占實施許可的被許可人有獨占性的實施專利的權利，專利權人自己也不能實施。這是明確的。但是獨占實施權是在合同約定的范圍內有效還是在專利權的有效地域范圍和期限內有效，尚有爭議⒅。不管怎樣，許多國家都規定獨占實施許可合同應進行登記。這是因為獨占實施並非普通的債的關系，不僅在合同當事人間產生效力，而且對第三人也有約束力。如果把專利權看作一種「無形物」，那麼獨占實施就是對該「物」的獨占使用，帶有強烈的「物權」意味。又由於專利權的無形，如果不對這種獨占進行「公示」，既不利於保護獨占實施被許可人的權利，也會給善意第三人帶來損害。
但各國對獨占實施許可合同登記的法律效力規定不同，有的規定：只有經過登記，獨占實施許可才生效⒆；有的規定：不登記，獨占實施許可合同也在雙方當事人間生效，但只有經過登記，才有權對抗第三人⒇。我國法律對專利實施許可合同只要求在合同生效後三個月內向專利局備案（21），但備案的法律效力如何卻不明確，這是立法上的漏洞。有學者主張我國獨占許可實施合同採用登記生效的制度（22）。筆者以為採用「登記對抗」的制度更合理些，特別是在第三人被告知或者明知存在獨占實施許可合同，而該合同又未登記的情形。如果依「登記生效」，因為許可未生效，被許可人顯然無法對抗該第三人依法取得權利；而依「登記對抗」，即使未登記，被許可人仍有可能對抗該第三人（23），因為這時第三人取得權利可能會被認為具有惡意，而惡意第三人是不屬於「不得對抗」之列的。當然，這也有賴於法律明確。
如果採用登記對抗制度，獨占實施許可合同對第三人的對抗效力會有哪些情形呢？參見下表（筆者個人意見）：
獨占許可登記狀況
第三人
第三人登記狀況
對抗效力
獨占許可登記前
專利權的受讓人
已登記
獨占許可合同不能生效，不能對抗受讓人
未登記
獨占許可合同可以生效
專利獨占許可實施人
已登記
不能對抗後一獨占被許可人
未登記
互相不能對抗
專利普通許可實施人
已登記
不能對抗後一普通被許可人
未登記
互相不能對抗
獨占許可登記後
專利權的受讓人
也登記
被許可人可以對抗受讓人★
未登記
被許可人可以對抗受讓人
專利獨占許可實施人
也登記
不應出現（但惡意第三人，也可對抗）
未登記
可以對抗後一獨占被許可人
專利普通許可實施人
也登記
不應出現（但惡意第三人，也可對抗）
未登記
可以對抗後一普通被許可人
★實際是民法中「買賣不破租賃」原則的應用。但尚需法律確認。
登記後的獨占實施權人除了能夠對抗第三人外，對專利權人放棄該專利權的行為也可擁有否決權（24），以保障自己的權益。當然還可以產生對侵權行為的起訴權（後面詳述）。
三、關於普通實施許可合同
普通實施許可的被許可人人有權在合同規定的范圍內實施專利，但他無法阻止專利權人與第三人另外訂立實施許可合同，他也無法對抗其他的被許可人。這是普通實施許可的應有之義。所以，普通實施許可合同與獨占實施許可合同不同，前者僅在當事人之間產生約束力，僅是一種債的關系，因此登記似乎並無必要。
但由於專利權可以轉讓或獨占許可他人實施，又由於專利權的無形，如果普通實施許可不登記，而在後的受讓人或獨占許可實施權人在未被告知的情況下與專利權人訂立了合同並經登記，這時在後的受讓人或獨占許可實施權人與在先的普通許可實施權人必然形成權利的沖突。按前面的規定，在後的經登記的受讓人或獨占許可實施權人顯然可以對抗在先的未經登記的普通許可實施權人。
普通實施許可本身無意對抗他人，但卻會面臨其他權利人對他的對抗。這對普通許可實施權人顯然不利，也不太公平。為了避免對普通許可實施權人造成如此不利情況，有的國家規定，普通實施許可合同經過登記，可以對抗上述在後的專利權受讓人或獨占許可實施權人（25）。也就是說普通實施許可合同經過登記，使本來不具備對抗性的普通實施許可也具備了一定的對抗性。這實際也是民法中「買賣不破租賃」原則的在專利法上的應用。法國專利法第43條規定專利權利的轉讓並不損害在此轉讓之前所獲得的權利，即許可證合同得以維持（26），也是同樣的意思。
值得一提的是，普通實施許可即便經過登記也無法對抗未經登記的其他普通實施許可（27），這是普通實施許可的特性決定的。所以，普通實施許可的對抗性與獨占實施許可的對抗性是完全不同的，籠統地規定「專利實施許可合同未經登記的，無權對抗就該專利取得權利的第三人」是有漏洞的，會引起兩種不同性質許可合同的對抗效力的混淆。筆者以為，對於普通實施許可，還是採用明確規定「經過登記，可以對抗在後的專利權受讓人或獨占許可實施權人」為妥。
另外，同登記後的獨占實施許可一樣，登記後的普通實施許可除了能夠對抗特定的第三人外，對專利權人放棄該專利權的行為也可擁有否決權，還可以產生對侵權行為的參與權（後面詳述）。
四、登記與被許可人的訴訟權利
按一般法理，對侵權行為的訴訟應由權利人提起。因此，對侵犯專利權的訴訟，也應由專利權人提起。但所謂侵犯專利權，也就是侵犯專利的實施權；當被許可人取得專利權人的同意實施專利時，第三人侵犯專利權也必然會損害被許可人的權益。
特別在獨占實施的情形，與其說侵犯專利權是侵犯專利權人的權利，不如說是侵犯獨占實施權人的權利。所以，許多國家都賦予獨占實施的被許可人對侵犯專利權行為的起訴權，但具體條件有所不同。有的國家對獨占實施被許可人的起訴權與專利權人一樣，並無任何限制，而是作為其固有的權利（28）；但由於登記是獨占實施許可的生效要件，因此登記也是獨占實施被許可人起訴的必要前提。對於那些登記僅是對抗要件的國家來說，登記是否也是獨占實施被許可人起訴的必要前提呢？答案一般也是肯定的，就是只有登記後被許可人才能起訴，且只能對登記以後的侵權事實提出訴訟（29）。有的國家甚至明文規定：一個人變成了一件專利的獨占許可證領取人，而該專利隨後發生的侵害，在契約行為登記之前，法院或專利局局長將不判予損害賠償（30）。但是，如果雖未登記，侵權人卻明知該許可合同的存在，被許可人是否也可以訴訟呢？理論上是有爭議的。一般說，既然侵權人知道其侵權行為可能造成損害的范圍，也應給予未登記的被許可人參與訴訟的權利（31）。
在普通實施許可的情形，似乎不會發生第三人侵犯被許可人的權利。因為從理論上講，多一個未經許可而實施專利的第三人（侵權人），對普通實施許可的被許可人並不造成什麼損害。但實際上，多一個實施者就意味著多一個競爭者，這就必然對合法被許可人的利益造成影響，而這種影響是由於非法行為帶來的。所以，有必要給予普通實施許可的被許可人對這種非法行為一定的訴訟權利，以維護其權益。
一般國家法律規定：已經登記的普通實施許可的被許可人可以參加到由專利權人提出的主侵權訴訟中去，以便獲得對他個人的損害賠償。相反，未經登記，則不能參與訴訟（32）。《發展中國家保護發明模範法》甚至直接賦予被許可人起訴權（33）。有的國家法律並未規定普通實施許可的被許可人的訴訟權利，但學理上也是認可的，不過也是要求登記為前提（34）。
我國法律沒有明確規定實施專利的被許可人可以對第三者侵犯專利權的行為提起或參與訴訟的權利。但有學者認為，我國《專利法》（原第60條，現第57條）規定對於侵犯專利權的行為，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴，其中「利害關系人」就包括獨占實施許可合同的受讓方、排它實施許可合同的受讓方以及有特別約定的普通實施許可合同的受讓方（35）。這當然不失為一個解決問題的辦法，但畢竟這只是學理解釋，沒有法律效力。2001年6月5日最高人民法院審判委員會第1179次會議通過的《最高人民法院關於對訴前停止侵犯專利權行為適用法律問題的若干規定》（法釋[2001]20號）第一條規定：「根據專利法第六十一條的規定，專利權人或者利害關系人可以向人民法院提出訴前責令被申請人停止侵犯專利權行為的申請。提出申請的利害關系人，包括專利實施許可合同的被許可人、專利財產權利的合法繼承人等。」雖然這是對《專利法》第61條的解釋，但既然享有訴前申請權的利害關系人包括專利實施許可合同的被許可人，該被許可人也自然享有提起訴訟的權利。從該司法解釋起碼可以推定，獨占實施許可合同的被許可人可以單獨向人民法院提起訴訟，排他實施許可的被許可人在專利權人不起訴的情況下，可以提起訴訟（36）。至於普通實施許可合同的被許可人，該司法解釋似乎未將其列入「利害關系人」中。
由於我國法律對許可合同只要求備案（其實也是登記的意思），而對備案的法律效力卻無任何規定，被許可人提起侵權訴訟似乎也不必以合同登記為前提。《最高人民法院關於對訴前停止侵犯專利權行為適用法律問題的若干規定》第四條規定利害關系人應提供許可合同與備案證明材料，但備案並非前提要件，只要有證據證明其享有專利權利就可以提出申請了。這與許多國家關於登記是被許可人參與侵權訴訟前提的規定有明顯的不同，有待於以後立法完善。
① 參見《中華人民共和國技術合同法》（已廢止）第34條；《中華人民共和國合同法》第342條。
② 參見國家科學技術委員會負責人就實施技術合同法若干問題答記者問（1987年10月31日）。國家科委政策法規司編：《技術合同法及有關文件匯編》，科學技術文獻出版社1989年7月北京第一版，第28頁。
③ 參見《中華人民共和國技術合同法》（已廢止）第10條、第16條；1984年《中華人民共和國專利法》第10條第4款。
④ 參見最高人民法院關於審理科技糾紛案件的若干問題的規定（1995年4月2日，法發?1995?6號）「四、關於技術合同效力確認」24.審查確認技術合同的效力，應當依照技術合同法第二十一條及技術合同法實施條例第二十五條的規定進行，不得以下列理由確認技術合同無效：……（4）技術合同未經登記或未向有關部門備案，但轉讓專利權和專利申請權的合同須經專利局登記和公告的情形除外；
⑤ 參見《中華人民共和國合同法》第44條。
⑥ 參見《中華人民共和國專利法》第10條第3款，2000年8月25日第九屆全國人民代表大會常務委員會第十七次會議第二次修正。
⑦ 轉引自頜中林：合同法下技術合同的有關法律問題，http://www.chinaiprlaw.com
⑧ 參見頜中林：合同法下技術合同的有關法律問題，http://www.chinaiprlaw.com
⑨ 參見韓曉春：涉及專利的合同登記的法律效力，《專利法研究2000》，北京：知識產權出版社2000年12月第一版，第120-121頁。
⑩ 參見《中華人民共和國合同法》第8條。
⑾ 參見《中華人民共和國技術合同法》第10條：「……按照國家規定需要經過有關機關批準的，自批准時起成立。」
⑿ 參見印度專利法第68條（1970年9月19日），中國科學技術情報所專利館編：《國外專利法介紹4》，知識出版社1986年12月北京第一版，第132頁。 另參見日本特許法（專利法）第九十八條第一款（一），中國科學技術情報所專利館編：《國外專利法介紹2》，知識出版社1986年12月北京第一版，第218頁。
⒀ 參見中國科學技術情報所專利館編：《國外專利法介紹2》，知識出版社1986年12月北京第一版，第35頁，《美國法典》第三十五編 專利 第261條；第76-77頁，英國專利法（1977年）第一部分 新國內法第33條。另參見沈達明：《知識產權法》之法國專利法，對外經濟貿易出版社1998年5月第一版，第173頁。
⒁ 參見發展中國家保護發明模範法（保護知識產權聯合國際局1965年5月於日內瓦）第一部分 專利，中國科學技術情報所專利館編：《國外專利法介紹3》，知識出版社1986年12月北京第一版，第51-52頁。
⒂ 參見王維藩、黃紅英編譯：《法國發明專利法》，中國對外翻譯出版公司1986年2月第一版，第117頁。
⒃ 參見（日）紋谷暢男：《專利法50講》，魏啟學譯，法律出版社1984年12月第一版，第182頁。
⒄ 參見王維藩、黃紅英編譯：《法國發明專利法》，中國對外翻譯出版公司1986年2月第一版，第167頁。
⒅ 參見（日）紋谷暢男：《專利法50講》，魏啟學譯，法律出版社1984年12月第一版，第187頁。以及韓曉春：涉及專利的合同登記的法律效力，《專利法研究2000》，北京：知識產權出版社2000年12月第一版，第122頁。日本的獨占實施許可僅在合同規定的范圍內有效。
⒆ 參見日本特許法（專利法）第九十八條第一款（二），中國科學技術情報所專利館編：《國外專利法介紹2》，知識出版社1986年12月北京第一版，第218頁。
⒇ 參見中國科學技術情報所專利館編：《國外專利法介紹2》，知識出版社1986年12月北京第一版，第35頁，《美國法典》第三十五編 專利 第261條；第76-77頁，英國專利法（1977年）第一部分 新國內法第33條（1）款（a）項。又參見王維藩、黃紅英編譯：《法國發明專利法》1978年修改法第46條，中國對外翻譯出版公司1986年2月第一版，第153頁。另外，發展中國家保護發明模範法（保護知識產權聯合國際局1965年5月於日內瓦）第一部分 專利，第二十八節 許可證合同第（3）款也作了同樣的規定，中國科學技術情報所專利館編：《國外專利法介紹3》，知識出版社1986年12月北京第一版，第54-55頁。
[21]參見2001年6月15日公布的《中華人民共和國專利法實施細則》第十五條第二款「合同備案」（原第十三條），以及第88條「合同備案的登記」
[22]參見韓曉春：涉及專利的合同登記的法律效力，《專利法研究2000》，北京：知識產權出版社2000年12月第一版，第127頁。
[23]參見王維藩、黃紅英編譯：《法國發明專利法》，中國對外翻譯出版公司1986年2月第1版，第154頁。另參見中國科學技術情報所專利館編：《國外專利法介紹2》，知識出版社1986年12月北京第一版，第35頁，《美國法典》第三十五編 專利 第261條；第76-77頁，英國專利法（1977年）第一部分 新國內法第33條(1)款（c）項
[24]參見日本特許法（專利法）第九十七條第一款，中國科學技術情報所專利館編：《國外專利法介紹2》，知識出版社1986年12月北京第一版，第217-218頁。另外，發展中國家保護發明模範法（保護知識產權聯合國際局1965年5月於日內瓦）第一部分 專利，第四十六節「專利的放棄」之4也作了同樣的規定，中國科學技術情報所專利館編：《國外專利法介紹3》，知識出版社1986年12月北京第一版，第74頁
[25] 參見（日）紋谷暢男：《專利法50講》，魏啟學譯，法律出版社1984年12月第一版，第189頁。
[26] 參見王維藩、黃紅英編譯：《法國發明專利法》，中國對外翻譯出版公司1986年2月第1版，第166頁。
[27]參見（日）紋谷暢男：《專利法50講》，魏啟學譯，法律出版社1984年12月第一版，第192-193頁。
[28]參見日本特許法（專利法）第一百條 （阻止請求權），中國科學技術情報所專利館編：《國外專利法介紹2》，知識出版社1986年12月北京第一版，第219頁。另參見（日）紋谷暢男：《專利法50講》，魏啟學譯，法律出版社1984年12月第一版，第190-191頁。
[29]參見王維藩、黃紅英編譯：《法國發明專利法》1978年修改法第53條之（2），中國對外翻譯出版公司1986年2月第1版，第117-118、153頁。
[30]參見英國專利法（1977年）第一部分 新國內法 獨占許可證領取人對侵害的起訴 第68條，中國科學技術情報所專利館編：《國外專利法介紹2》，知識出版社1986年12月北京第一版，第113-114頁。
[31]參見王維藩、黃紅英編譯：《法國發明專利法》，中國對外翻譯出版公司1986年2月第1版，第172-173頁。
[32]參見王維藩、黃紅英編譯：《法國發明專利法》，中國對外翻譯出版公司1986年2月第1版，第153-154頁。
[33]參見發展中國家保護發明模範法（保護知識產權聯合國際局1965年5月於日內瓦）第五十二節「許可證領取人的法律訴訟」之2。中國科學技術情報所專利館編：《國外專利法介紹3》，知識出版社1986年12月北京第一版，第80頁。
[34]參見（日）紋谷暢男：《專利法50講》，魏啟學譯，法律出版社1984年12月第一版，第191-192頁。
[35] 參見程永順：專利侵權訴訟，《知識產權保護實務全書》（鄭成思主編）第三編，言實出版社1995年11月第一版，第309頁。
[36] 參見《最高人民法院關於對訴前停止侵犯專利權行為適用法律問題的若干規定》（法釋[2001]20號）第一條第二款。
4. 專利申請代理委託合同的內容有哪些
首先確定是否為正規專利代理機構，然後與上述代理機構簽訂專利代理合同、專利代理委託書等。（1）專利代理機構是經省專利管理局審核，國家知識產權局批准設立，可以接受委託人的委託，在委託許可權范圍內以委託人的名義辦理專利申請或其他專利事務的服務機構。（2）專利代理合同是指專利代理機構接受委託人的委託為委託人辦理專利申請或者辦理其他專利事務並向委託人收取代理費用的合同。（3）專利代理委託書是委託書的一種，專利法實施細則第十六條第三款規定：申請人委託專利代理機構向國務院專利行政部門申請專利和辦理其他專利事務的，應當同時提交委託書，寫明委託許可權。
5. 委託專利代理以及對專利代理機構基本執業准則是什麼
法條：在中國沒有經常居所或者營業所的外國人、外國企業或者外國其他組織在中國申請專利和辦理其他專利事務的，應當委託國務院專利行政部門指定的專利代理機構辦理。中國單位或者個人在國內申請專利和辦理其他專利事務的，可以委託專利代理機構辦理。專利代理機構應當遵守法律、行政法規，按照被代理人的委託辦理專利申請或者其他專利事務；對被代理人發明創造的內容，除專利申請已經公布或者公告的以外，負有保密責任。
專利代理機構的具體管理辦法由國務院規定。釋義：本條是關於委託專利代理以及對專利代理機構基本執業准則的規定。
一、專利代理是指專利代理機構、專利代理人根據被代理人的委託，以他們的名義，在代理許可權內辦理專利申請或者其他專利事務的行為。從專利申請、審查到批准，手續復雜，格式嚴謹，專業性強，一般人難以完全掌握，可能會影響專利權的獲得和保護，這就客觀上要求有一批經過嚴格訓練，精通技術、法律、經濟的專門人才幫助專利申請人、專利權人處理專利事務。專利制度的復雜性決定了專利代理產生和存在的必然性。
二、本條第一款、第二款分別對在中國沒有經常居所或者營業所的外國人、外國企業或者外國其他組織在中國申請專利和辦理其他專利事務的委託代理，中國單位或者個人在國內申請專利和辦理其他專利事務的委託代理問題作了規定。
1.考慮到各國專利法規定的申請本國專利及辦理其他專利事務的程序往往各有不同，外國的發明人或者設計人對我國專利法律的各項規定難以完全了解，對於在我國沒有經常居所或者營業所的外國人、外國企業或者外國其他組織需要在我國申請專利或者辦理其他專利事務的，由我國的專利代理機構代為辦理，既可以為有關外國當事人提供方便，也便於我國專利管理機關及時、准確地處理這類專利事務，包括在我國專利管理機關與外國當事人之間進行有關文件、資料的交換、送達等等。
2.考慮到國內的單位或者個人有條件熟悉我國專利法律的各項規定，有些單位或者個人有能力也願意自己直接辦理專利申請或者其他專利事務，而有些單位或者個人也可能沒有能力或者不願意自己直接辦理，而願意委託專利代理機構代為辦理。這兩種情況都應當允許。中國單位或者個人在國內申請專利和辦理其他專利事務的，可以委託專利代理機構辦理，當然也可以不委託專利代理機構而由自己直接辦理。對中國單位或者個人來說，在國內申請專利和辦理其他專利事務時，是否委託專利代理機構，以及委託哪家專利代理機構，都由其自行決定，其他單位和個人不得強迫其委託專利代理機構代為辦理，或是強迫其選擇指定的專利代理機構。
三、本條第三款規定了專利代理機構的基本執業准則。包括：1.遵守法律、行政法規。專利代理機構為委託人辦理專利事務，必須遵守專利法及專利法實施細則等法律、行政法規的規定。不得違法代理，不得有弄虛作假或其他違法行為。2.按照被代理人的委託辦理專利申請或者其他專利事務。專利代理機構是接受委託人的委託，以委託人的名義代為辦理專利事務的社會中介機構。專利代理機構和委託人之間的關系是一種委託代理的合同關系，應受合同法的調整。3.專利代理機構在從事專利代理工作的過程中，會了解到委託人發明創造的情況，其中有些情況是屬於委託人的技術秘密，是專利文件中沒有披露的。專利代理機構在從事專利代理工作的過程中，還負有保密責任，不得泄露除專利申請已經公布或者公告以外的有關委託人發明創造的內容。
6. 關於專利代理人的教材
關於專利代理人考試備考資料的一些建議
最近國家知識產權局關於2006年專利代理人資格考試的考試通知發出了，市面上很多的考試資料涌現了出來，很多網友分不清到底該不該買，買了之後該怎麼看。我大致談一下個人看法。
先說一下哪些是備考必備資料，下面逐卷說明；
1：第一卷，「專利法律知識」，（150分）
其涉及的內容有「專利基礎知識、授予專利權的實質性條件、對專利申請文件的要求、申請獲得專利權的程序及手續、專利申請的復審、專利權的無效宣告、專利實施、專利權的效力及對專利權的保護、專利文獻及專利分類、有關專利國際條約和國際協議（專利合作條約、保藏微生物的布達佩斯條約、國際專利分類的斯特拉斯堡協定、工業品外觀設計國際分類的洛迦諾協定）、專利代理條例及有關規章。」
目前這些都可以通過電子檔免費獲得，其中核心的部分是對專利法和細則的透徹理解，這需要結合《審查指南》和《新專利法詳解》進行復習。所以備考第一卷只需購買《新專利法詳解》即可，但有人不習慣看電子檔，那就需要購買相關法律、法規、規章等的紙本檔了，順便說一下，據個人觀察，審查指南新的修改版是不會作為今年考試內容的，因為考綱三月底已經面世，審查指南新的修改版短期內是不可能完成定稿工作的。所以，2006年代理人考試審查指南的版本就依現行的為准（參見
http://www.iponline.cn/viewthread.php?tid=418&extra=page%3D1%26filter%3Ddigest）。
2：相關法律知識（100分）
「該考試科目的試題涉及：民法通則、合同法、民事訴訟法、行政訴訟法、行政復議法、刑法、擔保法、對外貿易法、著作權法、商標法、反不正當競爭法、植物新品種保護條例、集成電路布圖設計保護條例、奧林匹克標志保護條例、知識產權海關保護條例、保護工業產權巴黎公約、與貿易有關的知識產權協議的相關知識。
7. 專利代理行業的相關法律法規有什麼
中華人民共和國專利法
中華人民共和國專利法實施細則
專利審查指南
國防專利條例
最高人民法院關於對訴前停止侵犯專利權行為適用法律問題的若干規定
最高人民法院關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定
最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋
專利代理條例
國家知識產權局行政復議規程
施行修改後的專利法的過渡辦法
施行修改後的專利法實施細則的過渡辦法
專利代理管理辦法
專利代理懲戒規則（試行）
專利代理人資格考試實施辦法
專利代理人資格考試考務規則
專利代理人資格考試違紀行為處理辦法
關於規范專利申請行為的若干規定
中國微生物菌種保藏管理委員會普通微生物中心用於專利程序的微生物保藏辦法
中國典型培養物中心用於專利程序的微生物保藏辦法
用於專利程序的微生物菌（毒）種、培養物入境檢疫暫行規定
關於港澳地區專利申請若干問題的規定
關於香港回歸後中國內地和香港專利申請若干問題的說明
關於在香港特別行政區知識產權署提出的首次申請的優先權的規定
關於受理台胞專利申請的規定
關於台胞申請專利手續中若干問題的處理辦法
關於受理台胞國際申請的通知
關於我國學者在國外完成的發明創造申請專利的規定
關於中國實施《專利合作條約》的規定
對《關於中國實施<專利合作條約>的規定》的修改
中國申請人向國際局遞交國際申請實施辦法
PcT 申請收費項目和收費標准
國際申請（PcT 申請）費用減、退、免方面的規定
專利收費標准及減緩比例
專利費用減緩辦法
專利權質押合同登記管理暫行辦法
專利實施許可合同備案管理辦法
專利行政執法辦法
專利標記和專利號標注方式的規定
專利實施強制許可辦法
涉及公共健康問題的專利實施強制許可辦法
專利申請號標准
關於《專利申請號標准》的說明
專利文獻號標准
中國專利文獻編號系統方案
辦理涉及共有權利的手續規定
關於電子專利申請的規定
辦理向外國人轉讓專利申請權或者專利權的審批和登記事宜
關於協助執行對專利申請權進行財產保全裁定的規定
部分發明專利權的保護期限延長
啟用新版《專利登記簿副本》、《證明》和《專利說明書》
專利合作條約
專利合作條約實施細則
國際承認用於專利程序的微生物保存布達佩斯條約
國際專利分類斯特拉斯堡協定
建立工業品外觀設計國際分類洛迦諾協定
其他相關的，如下：
中華人民共和國民法通則
最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）
中華人民共和國合同法
最高人民法院關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）
最高人民法院關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）
最高人民法院關於審理技術合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋
中華人民共和國民事訴訟法
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見
最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定
中華人民共和國行政復議法
中華人民共和國行政復議法實施條例
中華人民共和國行政訴訟法
最高人民法院關於執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋
最高人民法院關於行政訴訟證據若干問題的規定
中華人民共和國國家賠償法
中華人民共和國對外貿易法
中華人民共和國技術進出口管理條例
中華人民共和國刑法
最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用
法律若干問題的解釋
最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用
法律若干問題的解釋（二）
中華人民共和國著作權法
中華人民共和國著作權法實施條例
計算機軟體保護條例
信息網路傳播權保護條例
最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋
最高人民法院關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋
中華人民共和國商標法
中華人民共和國商標法實施條例
最高人民法院關於審理商標案件有關管轄和法律適用范圍問題的解釋
最高人民法院關於訴前停止侵犯注冊商標專用權行為和保全證據適用法律問題的解釋
最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋
中華人民共和國反不正當競爭法
最高人民法院關於審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋
中華人民共和國植物新品種保護條例
中華人民共和國植物新品種保護條例實施細則（農業部分）
中華人民共和國植物新品種保護條例實施細則（林業部分）
最高人民法院關於審理植物新品種糾紛案件若干問題的解釋
集成電路布圖設計保護條例
集成電路布圖設計保護條例實施細則
集成電路布圖設計行政執法辦法
集成電路布圖設計登記收費項目和標准
中華人民共和國知識產權海關保護條例
中華人民共和國海關關於《中華人民共和國知識產權海關保護條例》的實施辦法
展會知識產權保護辦法
保護工業產權巴黎公約
與貿易（包括假冒商品貿易在內）有關的知識產權協定