1. 我公司的字型大小背別人注冊了35類商標我算侵權嗎
注冊公司取來名前需了解：企業名稱和自商標名稱不是一回事，公司字型大小和商標字型大小審核部門是不一樣的。35類商標主要是銷售、廣告、加盟這一塊，如果有涉及到對應的銷售，您只是公司名稱是這個，而不是您注冊商標，追究起來也算是侵權的。反正誰先申請就是誰的，如果持有人追究，要麼私底下高價購買，要麼法律途徑賠償。商標注冊保護是在先注冊保護，誰先下證肯定是先保護。
2. 企業字型大小被人告商標侵權，我該怎麼處理-猶掌櫃
最高人民法院《關於審理注冊商標、企業名稱與在先權利沖突的民事糾紛案件若干問題的規定》第四條規定：被訴企業名稱侵犯注冊商標專用權或者構成不正當競爭的，人民法院可以根據原告的訴訟請求和案件具體情況，確定被告承擔停止使用、規范使用等民事責任。同時，最高人民法院《關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規定：將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業的字型大小在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關公眾產生誤認的，屬於商標法第五十二條第五項規定的給他人的注冊商標專用權造成其他損害的行為。
首先我們來了解一下二者的區別：商標是依據商標法申請注冊而來；字型大小則是依據公司企業法依法登記取得，主要用於區分民事主體。兩者依據不同法律和部門取得，現階段，知識產權局與地方工商局之間還沒有實現信息資源共享和交叉檢索，所以出現了部門企業名稱侵權的事件，但隨著國家信息共享，這種案例會越來越少。最近，視頻網站優酷以不正當競爭為由，把北京優酷廣告有限公司給告了。原告優酷所屬公司名為「優酷網路技術（北京）有限公司」，而被告「北京優酷廣告有限公司」聽起來跟原告名字差不多，不明真相的群眾恐怕真的會以為這是同一家公司。
然而從網上搜索發現被告北京優酷廣告有限公司，該公司是一家廣告營銷服務提供商，主要從事設計、製作、代理、發布廣告等業務服務。而真正的優酷——優酷網路技術（北京）有限公司的法定代表人為劉燕紅，簡介為優酷土豆集團，它名下擁有優酷文字及LOGO圖形相關的各種商標，這才是我們熟知的優酷。最終，法院判決優酷廣告公司於30日內變更企業名稱，停止在其企業名稱中使用「優酷」字樣，登報道歉，並賠償經濟損失等共計10.5萬元。目前，北京優酷廣告有限公司已更名為北京優沃廣告有限公司。
3. 用他人注冊商標作為企業字型大小是否構成了侵權
法律分析：構成。將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業的字型大小在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關公眾產生誤認的，屬於侵犯他人注冊商標專用權的行為。
法律依據：《中華人民共和國商標法》
第四十八條 本法所稱商標的使用，是指將商標用於商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標用於廣告宣傳、展覽以及其他商業活動中，用於識別商品來源的行為。
第五十七條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：
（七）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。
第五十八條 將他人注冊商標、未注冊的馳名商標作為企業名稱中的字型大小使用，誤導公眾，構成不正當競爭行為的，依照《中華人民共和國反不正當競爭法》處理。
4. 如何判斷企業名稱權侵犯注冊商標專用權
從兩個典型案例看商標權與企業名稱權沖突的處理原則
商標和企業名稱均為商業標志，前者用於區別不同來源的商品或服務,後者用於區別不同市場主體。從管理方式上看，我國企業名稱登記由各級工商機關在其區域范圍內負責，無須檢查該企業名稱是否與他人商標相同或相似。由於企業名稱登記時並不與商標進行聯合檢索，確權過程中也沒有設立公示和異議程序，因而企業名稱與在先注冊商標相同或相似的情況大量存在。對於此類權利沖突，以保護在先注冊商標權為處理原則。
一般來說，在後的企業名稱對在先商標構成侵權包括兩種可能：一是突出使用字型大小侵犯他人注冊商標專用權，二是正常使用企業名稱但仍然構成不正當競爭。但是，如果在後的企業名稱的登記具有合法合理來源，企業系善意登記，在使用中未突出使用字型大小並且未導致公眾混淆，那麼可以構成合法使用。
在這里，筆者以成都同德福合川桃片食品有限公司訴重慶市合川區同德福桃片有限公司、余曉華侵害商標權及不正當競爭糾紛案及北京大寶化妝品有限公司與北京市大寶日用化學製品廠、深圳市碧桂園化工有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛提審案為例，說明判斷使用與他人注冊商標相同或者近似的文字作為自己企業名稱中的字型大小並在產品上使用該字型大小是否構成商標侵權需要考慮哪些因素。
第一，登記使用的企業名稱中的字型大小是否有合法或合理來源。實踐中，不少企業通過將他人商標用作字型大小的方式來攀附他人商譽，因此考察字型大小的來源是探明企業名稱登記行為是否具有善意的第一步。在「同德福案」和「大寶案」中，被告皆有使用涉案字型大小的正當理由。在前案中，被告余曉華系知名老字型大小同德福齋鋪經營者的後代，基於同德福齋鋪的字型大小曾經獲得的知名度及其與同德福齋鋪經營者之間的直系親屬關系，其將個體工商戶名稱和相關公司字型大小登記為「同德福」具有合理性；在後案中，大寶日化廠成立時將「大寶」作為企業字型大小不具有惡意是各方當事人均認可的事實，因而不能簡單地以該字型大小晚於大寶系列商標注冊的時間為由，否認大寶日化廠使用「大寶」字型大小的合理性。
第二，字型大小在實際使用中是否被突出使用。判斷企業字型大小是否侵犯商標權，除了考察企業對字型大小的登記是否具有善意，還要考察企業在實際使用中是否也具有善意，而這就需要著重考察字型大小是否被突出使用。根據最高人民法院《關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規定，將與他人注冊商標相同或者近似的文字作為企業字型大小在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關公眾產生誤認的，構成商標侵權。在判斷是否突出使用時，需要把握以下幾點：字型大小相對於周圍的圖文環境是否在字體、顏色或表現形式等方面有突出的視覺效果，給人留下較深印象；是否附加有區別性標識；區別性標識是否足以引起消費者的注意並消除混淆。例如，在「同德福案」中，從被告產品的外包裝來看，重慶同德福公司使用的是企業全稱，標注於外包裝正面底部，「同德福」三字位於企業全稱之中，與整體保持一致，沒有以簡稱等形式單獨突出使用，也沒有為突出顯示而採取任何變化，且整體文字大小、字形、顏色與其他部分相比不突出。因此，其行為系規范使用，不構成突出使用字型大小，也不構成侵犯商標權。與之相對，在「大寶案」中，從被告生產、銷售的SOD蜜等化妝品與洗滌類產品的包裝上看，「大寶日化」字樣在前且明顯，大寶日化廠的貝貝熊注冊商標在背面且很小，這種差異化的位置和大小設計導致具備識別性的「大寶」字樣實際上被「突出使用」，因此侵犯他人商標權。
值得補充的是，對於一些知名度較高的商標而言，即使規范使用含有與其相同或近似文字的企業字型大小，仍有可能導致消費者對於商品來源以及不同經營者之間是否有關聯等產生混淆誤認，因此這種情形仍然構成不正當競爭，應當判令停止在相關商品上使用。例如，在「飛利浦案」中，法院認為，被告在涉案商品包裝盒等位置標注「飛利浦國際集團（香港）有限公司監制」不屬於我國《商標法》規定的商標侵權行為。但是，因原告的飛利浦注冊商標具有較高知名度，被告標注「飛利浦國際集團（香港）有限公司監制」的行為違反了誠實信用原則。法院最終適用《民法通則》第四條、《反不正當競爭法》第二條認定被告構成不正當競爭。《最高人民法院關於當前經濟形勢下知識產權審判服務大局若干問題的意見》（法發〔2009〕23號）進一步明確規定：企業名稱因突出使用而侵犯在先注冊商標專用權的，依法按照商標侵權行為處理；企業名稱未突出使用但其使用足以產生市場混淆、違反公平競爭的，依法按照不正當競爭處理。
第三，與字型大小對應的他人商標的知名度如何。商標的知名度在確認商標與字型大小的權利沖突方面具有多重作用：一方面，知名度可以判明權利沖突中是否存在惡意；另一方面，知名度還是認定是否構成市場混淆的前提條件。例如，在「同德福案」中，法院認為，原告的證據不足以證明同德福TONGDEFU及圖商標已經具有相當知名度，即便他人將「同德福」登記為字型大小並規范使用，也不會引起相關公眾誤認，因而不能說明被告將個體工商戶名稱和相關企業字型大小注冊為「同德福」具有「搭便車」的惡意。而在「大寶案」中，情況有所不同，大寶系列注冊商標通過多年的廣告宣傳，其廣告語「大寶明天見，大寶天天見」使消費者耳熟能詳，已經具有了較高的知名度，只要提到「大寶」，消費者就會將其與大寶化妝品品牌聯系在一起。因此，該案被告突出使用大寶日化標識，明顯具有攀附大寶系列注冊商標商譽的惡意，易使相關公眾對其商品來源產生混淆誤認，或者認為不同的生產者之間有關聯，因此涉嫌侵權。□上海市第二中級人民法院 袁 博
（以上內容僅供學習參考）
5. 關於公司名字被人注冊了商標的問題
這是個電話推銷，危言聳聽，無非就是鼓動你「抓緊時機」把自己的公司字型大小注冊成商標。 且不說把你公司字型大小申請注冊為商標的好處，僅僅以事論事，說說你公司字型大小能否對抗注冊商標。答案就一個：能。沒別的原因，就是因為你的公司字型大小使用並注冊在先，他人的商標申請在後。 企業名稱和注冊商標的管理與調整的法律不同，即各有各的法來保護。在後申請商標若想打掉你的公司字型大小，必須運用《商標法》訴你公司字型大小侵犯其商標的專用權。最重要的是商標注冊人（說來也可笑，還沒有申請）必須提供切實有效的證據來證明其在先使用，同時你具有一定的故意製造混淆的主觀惡意（比如經營產品類似等）... 若真如你所說，你確實使用（比對方沒有注冊、但使用了與你字型大小同名的商標）、注冊公司字型大小在先，那麼，量對方也拿不出什麼證據來支持與你公司字型大小的對抗...... 換一個思路來講這件事，退一萬步，如果對方有切實證據來訴你字型大小侵犯了其在先使用等權利，那麼，其同樣有能力憑借證據來訴你「抓緊時機」申請的商標侵權......所以，仔細想來，一切得以證據說話，行得正，根本不必杞人憂天。 另外，說一說公司字型大小與商標同名的部分益處。應該有一定的好處，那就是字型大小與品牌保持一致，以商標識別公司，以公司推廣和鞏固商標。同時，申請商標成本並不高，具有一定潛在價值。當然，這些都是在公司良性發展壯大、品牌具有一定知名度以後，才能凸顯出來......如果你考量後，不想注冊字型大小為商標，也沒什麼大不了的、走這步不是必須的....... 最後，如果你有證據證明你公司字型大小進行了在先使用並具有一定影響（比如在後商標申請人對你公司字型大小理應知曉），你也可以對其商標申請提出異議，打掉其在後申請商標.......
6. 將他人注冊商標用作企業字型大小的是否侵權
法律分析：將他人注冊商標用作企業字型大小的已經構成侵犯他人注冊商標專用權。未經商標注冊人的許可，在同一種商品或相似的商品上使用與其注冊商標容易導致他人混淆，且銷售盈利和給他人的注冊商標專用權造成損害的均屬侵犯注冊商標專用權。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一百二十條 民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。
第一百八十三條 因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。
第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。
第一千一百六十八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。
7. 企業名稱中的字型大小含有他人注冊商標字樣是否構成侵權
不構成侵權，商標和公司名字屬於兩個概念，商標界定在商品和服務上，而公司名字是工商局注冊的。
公司名字與商標同名算不算侵權分析：
1、已經核準的公司名稱享有名稱權，與商標同名不存在侵權。但未經核準的公司名稱可能侵權。
2、已經核準的公司與商標同名雖然不存在侵權，但違反商標法第五十七條違法使用商標構成侵權。
《企業名稱登記管理實施辦法》第二條本辦法適用於工商行政管理機關登記注冊的企業法人和不具有法人資格的企業的名稱。
第三條企業應當依法選擇自己的名稱，並申請登記注冊。企業自成立之日起享有名稱權。
《中華人民共和國商標法》第五十七條有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：
(一)未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；
(二)未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；
(三)銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；
(四)偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；
(五)未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；
(六)故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；
(七)給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。
8. 公司名稱中的字型大小被他人注冊為商標怎麼辦
智凡知識產權：首先，公司名稱中的商號（或稱字型大小）是受法律保護的。比如，「武漢智凡知識產權代理有限公司」這個企業名稱中，「智凡」是該公司的商號（字型大小）。但並不存在所謂「商號權」。商號只能做作為一般民事利益受到法律保護。目前，對商號的保護，可適用《反不正當競爭法》及《民法通則》。
其次，若在先登記注冊的公司沒有將其商號注冊為商標，其他企業或個人有權申請注冊。對於在先登記的公司來說，如果單獨使用公司名稱中的商號，可能會侵犯商標權人的商標專用權。
而只有在先登記的公司具有相當的知名度，其商號才可能受到前述《反不正當競爭法》及《民法通則》的保護。此時，該公司可對在後申請注冊的商標提出異議（該商標尚在申請過程中）或撤銷申請（該商標已注冊）。
若您在商標及商號沖突方面有任何問題或者疑問，請聯系智凡知識產權：