放棄專利權重復授權什麼意思

1. 專利重復是什麼效力如何認定的

我們在進行專利申請的時候可以能會碰到這樣的情況，在專利與他人申請的重復了，但是這個重復到底是如何判斷的呢?通過本文我們介紹的專利重復是什麼，這樣你就可以知道結果了。一、發明專利重復授權發明和實用新型專利保護的是新的技術方案，而外觀設計專利保護的是產品的新設計。因此，在發明、實用新型等技術方案與外觀設計之間很難出現重復專利。而發明專利既包括產品發明，也包括方法發明，實用新型專利則僅保護產品發明，由於它們二者保護的均屬於新的技術方案，因此，發明與實用新型之間可能會出現重復專利，容易落入同樣的發明創造的范圍。何謂同樣的發明創造?從形式上看，應當包括三種情況，即將相同的發明創造申請兩項以上的發明專利、申請兩項以上的實用新型專利，或者既申請發明專利又申請實用新型專利。這三種情況在授權後，均屬同樣的發明創造被重復授予了專利權。從內容上看，同樣的發明創造應當指兩項以上發明創造專利的權利要求記載的技術內容、技術方案相同，而不是指兩項以上發明創造專利的名稱或者權利要求文字完全相同。當然，技術內容或者技術方案相同，包括了權利要求書記載的文字內容完全相同，也包括了技術方案相等同的情況。二、效力怎樣認定將同樣的發明創造重復授予專利權，後一專利權肯定是不符合新穎性的。專利法規定不允許重復授權的依據是專利權的獨占性和排他性，其目的在於保護專利權的同時保護公眾利益。一旦允許相同的發明創造在不同的時期授予兩項以上的專利權，或者說兩個相同的發明創造可以一先一後被授予專利權，無疑會延長對該技術方案的保護期，不僅違反了專利權具有法定時間性的限制，而且會損害公眾利益，不利於發明創造的推廣轉化。至於在我國專利申請實踐中，專利局允許申請人將相同的發明創造同時申請一項實用新型專利、一項發明專利，在授權時再由申請人選擇放棄其中一項的做法，也並不違反法律規定，因為法律禁止的是授予同樣的發明創造兩個以上專利權，而不是申請兩項以上專利權。專利權作為一種私權，申請人從保護策略考慮，可以將同一發明創造同時申請實用新型專利和發明專利，但不能最終都被授予專利權。

2. 專利的禁止重復授權原則指的是什麼

禁止重復授權原則，是指同樣的發明創造只能授予一項專利權。但是我國允許針對同版樣的發明創造同時申權請發明和實用新型專利，需要滿足以下條件：同一申請人同日提出申請，在申請文件中作出同時申請發明和實用新型的聲明；發明申請如果滿足授權條件，需要先獲得的實用新型專利權尚未終止，並且申請人聲明放棄該實用新型專利權，才能獲得授權。

3. 如果專利申請有重復怎麼辦

導讀：專利申請重復了？ 根據《專利法》第九條的規定，兩個以上的申請人分別就同樣的發明創造申請專利的，專利權將授予最先申請的人...

專利權的基本含義是賦予專利權人禁止他人未經其許可實施其發明創造的權利。對於同樣的發明創造，無論是同一人提出兩件以上專利申請，還是不同人分別提出兩件以上專利申請，即使在符合授予專利權條件的情況下，也不能授予兩項以上專利權，否則在這些專利權之間就會發生沖突。這就是「禁止重復授權原則」。

專利重復處理：

一、同一申請人重復遞交了統一專利的。對繳費的專利繼續審查，未交費的將視為放棄。

二、不同申請人針對相同的發明創造先後提出兩份以上專利申請，並且都符合授予專利權條件的情況下，將專利權應當授予哪一個申請人。

同一申請人同日對同樣的發明創造既申請實用新型專利又申請發明專利，先獲得的實用新型專利權尚未終止，且申請人聲明放棄該實用新型專利權的，可以授予發明專利權。兩個以上的申請人分別就同樣的發明創造申請專利的，專利權授予最先申請的人。

兩個以上的申請人在同一日分別就同樣的發明創造申請專利的，應當在收到國務院專利行政部門的通知後自行協商確定申請人。

即在不同日期申請專利的，以申請日作為判斷申請先後的標准；同日申請的，由申請人協商解決。所謂申請日是指國家知識產權局收到符合規定的申請文件之日；如果申請文件是郵寄的，則以寄出的郵戳日為申請日。在享有外國或者本國優先權的情況下，是以優先權日作為申請日。

補交附圖的申請，是以補交附圖之日為申請日。對於分案申請，是以原申請的申請日作為分案申請的申請日。本條所謂申請，是指符合本法規定獲得了申請日和申請號的有效申請。沒有獲得申請日和申請號的申請，或者已經失去效力的申請，即使申請日在先，也不能作為「最先申請」獲得專利權。例如申請人提出申請後又撤回申請的，或者其申請按照本法規定被視為撤回或者被駁回的，就不能依照「先申請原則」獲得專利權，而應當由有效申請的申請人獲得專利權。本條中規定的「申請人」，不僅包括作為申請人的個人，也包括作為申請人的單位。

如上所述，對於「同日申請的，由申請人協商解決」的情況，國家知識產權局只對協商確定的人授予專利權。如果協商意見不一致，或者如果一方拒絕協商，則對任何一方都不授予專利權。這是根據「禁止重復授權」原則得出的結論。所以，當出現同日申請的情況時，申請人應當盡量爭取協商一致，要麼由申請人共同申請專利，申請批准後專利權歸他們共有；要麼由其中一人申請並獲得專利權，由其對其他申請人授予免費的實施權，或者給予其他申請人適當的補償。

同一申請人同日對同樣的發明創造既申請實用新型專利又申請發明專利，先獲得的實用新型專利權尚未終止，且申請人聲明放棄該實用新型專利權的，可以授予發明專利權。

4. 重復授權發明專利法律上具有效力嗎

何謂「同樣的發明創造」?從形式上看，應當包括三種情況，即將相同的發明創造申請兩項以上的發明專利、申請兩項以上的實用新型專利，或者既申請發明專利又申請實用新型專利。這三種情況在授權後，均屬「同樣的發明創造」被重復授予了專利權。從內容上看，「同樣的發明創造」應當指兩項以上發明創造專利的權利要求記載的技術內容、技術方案相同，而不是指兩項以上發明創造專利的名稱或者權利要求文字完全相同。當然，技術內容或者技術方案相同，包括了權利要求書記載的文字內容完全相同，也包括了技術方案相等同的情況。

5. 什麼是專利重復如何規避專利重復

什麼是專利重復？授權重復是兩項以上的發明創造，由於主要技術特徵構成的技術方案基本相同或等同，分別申請專利，均獲得授權。專利重復授權既違背了專利的獨占屬性，又破壞了在發明人與國家或者社會公眾之間專利契約的對。該如何規避專利重復呢？什麼是專利重復？如何規避專利重復？什麼是專利重復？如何規避專利重復？從立法本意上講，禁止專利重復授權不僅是對專利獨占性的保護，也是鼓勵發明創造保護公共利益的方式。相同的發明創造，從專利授權的實質要件上看是缺乏新穎性的，若是允許同一申請人就同一發明創造先後申請專利顯然會延長專利的保護期，不僅違反了專利的保護期限的規定，也損害了公共利益。禁止重復授權原則是各國專利制度的基本原則。為了實現這一原則，目前世界上有兩種解決方式：一種方式是先發明原則，誰先完成發明，專利權就授予誰；另一種方式是先申請原則，誰先提出申請，專利權就授予誰。我國自建立專利制度肇始就採用了先申請制。我國專利法第九條規定：兩個以上申請人分別就同樣的發明創造申請專利的，專利權授予最先申請人。在對一份申請進行審查的過程中，對同一申請人就同樣的發明創造提出的另一份申請已經被授予專利權，並且尚未授權的申請符合授予專利權的其他條件的，應當通知申請人進行選擇。此時，申請人可以放棄其已經獲得的專利權，也可以撤銷其尚未被授權的申請。申請人期滿不答復的，其申請被視為撤回。另一方面制度的實施性不足。換言之，我國專利法，專利法實施細則和審查指南中均有避免重復授權的規定，避免重復專利的情況可根據完善立法，規范專利的審查制度和審查程序加大打擊惡意重復申請的力度，對受侵害人適用國家賠償制度等方式。什麼是專利重復？如何規避專利重復？就給大家介紹到這里，希望對大家有所幫助。

6. 什麼是專利，專利的新穎性，優先權與重復授權有何區別

北京五一國際知識產權解答，一、什麼是專利
專利，是國家授與發明人或設計人對其發明設計成果在一定年限內享有的獨占權。依照我國《專利法》，專利分為發明專利、實用新型專利和外觀設計專利三種。依《專利法》第25條的規定，科學發現、智力活動的規則和方法，疾病診斷和治療方法、動物和植物品種，用原子核變換方法獲得的物質不授予專利，但動物和植物的生產方法，可以授予專利。
二、專利的新穎性、優先權與重復授權有何區別
首先，在專利法及其實施細則、專利審查指南中，這三個問題所使用的措辭是不同的。對於新穎性問題，使用的措辭是「同樣的發明或者實用新型」；對於優先權問題，使用的措辭是「相同主題的發明創造」;對於重復授權問題，使用的措辭是「同樣的發明創造」。這三個措辭在專利審查指南中是明確區分使用的，它們在使用上各自嚴格對應於其問題。
第二，這三個問題在判斷上也有明顯的不同。對於新穎性問題，在實質審查中，判斷兩者(對比文件和本申請)是否是同樣的發明或者實用新型時，是將對比文件的全文與申請文件的權利要求進行比較，如果對比文件中的技術方案與本申請權利要求請求保護的技術方案實質上相同，則兩者就屬於同樣的發明或者實用新型。而對於優先權問題，在判斷兩者(在先申請和在後申請)是否是相同主題的發明創造時，是將在先申請的全文與在後申請的權利要求進行比較，如果在先申請中的技術方案與在後申請權利要求請求保護的技術方案相同，則兩者就屬於相同主題的發明創造。對於重復授權問題，在判斷兩者(兩件申請或專利或一件申請和一件專利)是否屬於同樣的發明創造時，是將兩者的權利要求進行比較，如果兩者的權利要求請求保護的范圍完全相同，則兩者就屬於同樣的發明創造。
第三，這三個問題在判斷過程中使用的對比文件也是不同的。對於新穎性問題，在判斷兩者是否屬於同樣的發明或者實用新型的過程中，可能使用到的文件既可能是專利文獻也可能是非專利文獻。而在優先權問題和重復授權問題中，只可能使用專利文獻，不可能涉及非專利文獻的使用。
第四，三者的法律依據不同。新穎性審查的依據是專利法第二十二條，優先權審查的依據是專利法第二十九條，而防止重復授權的審查的依據是專利法第九條和專利法實施細則第十三條。
第五，對這三個問題的處理結果不同。對於新穎性問題，如果申請人不能通過對申請的權利要求進行修改或者說服審查員兩者不屬於同樣的發明或者實用新型將導致權利要求喪失新穎性，進一步可能導致申請被駁回。而對於優先權問題，如果申請人不能通過對申請的權利要求進行修改或者說服審查員兩者屬於相同主題的發明創造將導致申請不能享受優先權，並不會直接導致申請被駁回。對於重復授權問題，如果申請人不能通過對申請的權利要求進行修改或者說服審查員兩者不屬於同樣的發明創造，也不能通過放棄或者不同申請人權利人的協商等手段防止同樣的發明創造有多項處於有效狀態的專利權同時存在，將導致申請被駁回。
通過上面的五點區別，我們可以發現，這三個概念雖然在判斷時有其相似之處，但是它們是針對不同情況依照不同的判斷方法適用不同法律條款作出不同的處理並最終形成不同後果的三個不同的問題。這三個概念之間的區別是明顯的，在工作中如果注意到上述五個方面的不同，就能將新穎性問題、優先權問題、重復授權問題的判斷區別開來。

7. 求助查一個專利，急！！！！！！！！！！！

實用新型
負離子轉換器
【申請號】：CN201020184758.2
【申請日】：專屬20100510
【公開/公告號】：CN201656248U
【公開/公告日】：20101124
【申請/專利權人】：濟南新活電器有限公司

8. 發明與實用新型如何避免重復授權

"重復授權"是對比權利要求書中的各個權利要求來判定的。因此，只要保證二者的權利要求書中沒有相同的權利要求即可。
您說的情況，我沒太看明白，如果同時申請的發明和新型真的存在「權利要求前1-5項完全相同」的情況，在發明專利的實質審查階段，如果審查員要給您的發明授權，肯定會提出審查意見，要求您修改發明專利的權利要求使其與同日申請的實用新型不同，或者放棄在先已經獲得的實用新型專利權，如果您不放棄實用新型專利權，也不修改發明的權利要求書，是不應該給您的發明授權的哦，因此您表述的「發明和新型均已授權」的情況我不清楚是什麼情況。
如果真出現這種情況，即：兩個專利都授權了，您還要保證兩個專利權同時存在，我個人認為，您可也對發明專利權提出無效宣告請求，宣告發明的權利要求1-5無效，然後在無效程序中刪除發明專利中的權利要求1-5。這樣，兩專利權才能夠基本穩定的存在。
如何避免發明和新型重復授權的問題，我覺得應該是審查員的問題，不是申請人的問題吧?
如果作為申請人，我認為同日申請發明和新型的技術方案，如果保護范圍相同，放棄新型是個很好的選擇，能夠節約年費哦'！如果申請人不想省錢，就是要盡量獲得兩個證書，那麼兩個申請所要求的保護范圍一定要有差異，或者在發明專利的審查階段修改權利要求書，使其與新型的權利要求不同，這樣才能獲得兩個證書，當然這兩個證書的保護范圍肯定是不一樣的哦。

9. 求問專利權維持什麼意思，專利權重復授權

專利維持是指專利已經下證，獲得授權，處於維持狀態，每年需要繳納年費內，如果不繳納容年費會導致專利無效。
專利重復授權是兩項以上的發明創造，由於主要技術特徵構成的技術方案基本相同或等同，分別申請專利，均獲得授權。專利重復授權既違背了專利的獨占屬性，又破壞了在發明人與國家或者社會公眾之間專利「契約」的對價平衡機制