專利權的無效宣告名詞解釋

❶ 何為專利無效宣告

法律分析：專利權無效宣告是指自國家知識產權局公告授予專利權之日起，任何單位或個人認為該專利權的授予不符合專利法規定的，可以請求專利復審委員會宣告該專利權無效的制度。我國專利權無效宣告制度的設置，是為了糾正國家知識產權局對不符合專利法規定條件的發明創造授予專利權的錯誤決定，維護專利權授予的公正性。

法律依據：《中華人民共和國專利法》

第四十四條 有下列情形之一的，專利權在期限屆滿前終止：

（一）沒有按照規定繳納年費的；

（二）專利權人以書面聲明放棄其專利權的。

專利權在期限屆滿前終止的，由國務院專利行政部門登記和公告。?

第四十五條?自國務院專利行政部門公告授予專利權之日起，任何單位或者個人認為該專利權的授予不符合本法有關規定的，可以請求專利復審委員會宣告該專利權無效。

第四十六條?專利復審委員會對宣告專利權無效的請求應當及時審查和作出決定，並通知請求人和專利權人。宣告專利權無效的決定，由國務院專利行政部門登記和公告。

對專利復審委員會宣告專利權無效或者維持專利權的決定不服的，可以自收到通知之日起三個月內向人民法院起訴。人民法院應當通知無效宣告請求程序的對方當事人作為第三人參加訴訟。

❷ 專利的無效宣告是指什麼

專利無效是指自國務院專利行政部門公告授予專利權之日起，有人發現該專利存在違法的，可以申請專利復審委員會及時審查和作出決定，宣告專利權無效。任何單位或者個人都可以申請專利無效宣告。
【法律依據】
2021年6月1日生效的《中華人民共和國專利法》第四十五條
自國務院專利行政部門公告授予專利權之日起，任何單位或者個人認為該專利權的授予不符合本法有關規定的，可以請求專利復審委員會宣告該專利權無效。
第四十六條
專利復審委員會對宣告專利權無效的請求應當及時審查和作出決定，並通知請求人和專利權人。宣告專利權無效的決定，由國務院專利行政部門登記和公告。
對專利復審委員會宣告專利權無效或者維持專利權的決定不服的，可以自收到通知之日起三個月內向人民法院起訴。人民法院應當通知無效宣告請求程序的對方當事人作為第三人參加訴訟。

❸ 名詞解釋專立權的無效

所謂專利權無效，是在專利權授予之後，被發現其具有不符合專利法及其實施細則中有關授予專利權的條件，並經專利復審委員會復審確認並宣告其無效的情形，被宣告無效的專利權視為自始不存在。
根據《中華人民共和國專利法實施細則》第六十四條的規定，專利權「無效宣告請求的理由」即導致專利權無效的「情形」，包括以下幾個方面：1.主題不符合專利授予條件，包括：發明、實用新型的主題不具備新穎性、創造性或實用性；外觀設計專利的主題不具備新穎性或者與他人在先取得的合法權利相沖突。2.專利申請中的不合法情形：說明書沒有充分公開發明或者實用新型；授權專利的權利要求書沒有以說明書為依據；專利申請文件的修改超出規定的范圍；專利權的主題不符合發明、實用新型或外觀設計的定義；同時申請的協商授權原則；授權專利的權利要求書不清楚、不簡明或者缺少解決其技術問題的必要技術特徵；3.違反法律強制性規定的情形，包括：違反國家法律、社會公德或者妨害公共利益的情形；科學發現等法律規定不授予專利權的情形；4.重復授權的情形：兩個以上的申請人分別就同樣的發明創造申請專利的，專利權授予最先申請的人，即一個發明創造只向一個人（最先申請的人）授予專利權。發明、實用新型和外觀設計出現上述情形不能取得專利權，已經取得專利權的，可以宣告其無效。

❹ 無效宣告專利權是什麼意思

發明專利權無效宣告是指自取得專利權之日起任何單位或個人認為該專利權的授予不符合專利法規定的，可以依法請求復審委員會宣告無效的制度。宣告無效的專利權視為自始即不存在，宣告專利權無效的決定由國務院專利行政部門登記和公告。
【法律依據】
《專利法》第四十五條自國務院專利行政部門公告授予專利權之日起，任何單位或者個人認為該專利權的授予不符合本法有關規定的，可以請求國務院專利行政部門宣告該專利權無效。第四十六條國務院專利行政部門對宣告專利權無效的請求應當及時審查和作出決定，並通知請求人和專利權人。宣告專利權無效的決定，由國務院專利行政部門登記和公告。對國務院專利行政部門宣告專利權無效或者維持專利權的決定不服的，可以自收到通知之日起三個月內向人民法院起訴。人民法院應當通知無效宣告請求程序的對方當事人作為第三人參加訴訟。

❺ 如何理解專利無效宣告

專利拿到證書之後，其權利也並不是穩定的，規定任何人只要有正當的理由及證據都可以去向專利復審委員會申請宣告該專利權無效。這個程序就是專利無效宣告。如何理解專利無效宣告？下面來詳細了解專利無效宣告的相關知識內容。如何理解專利無效宣告無效宣告事務專利權無效是指專利局根據利害關系人的申請，對已經被授予的專利權進行審查，一旦認為其不符合取得專利權的條件而不應當被授予專利權則宣告專利無效以自始剝奪其權利，並通過公告取得公信力的行政行為。專利權無效相關法律規定按照《專利法》第45條規定，專利權的無效是指任何單位或者個人自國務院專利行政部門公告授予專利權之日起，認為該專利權的授予不符合本法有關規定的，可以請求專利復審委員會宣告該專利權無效。其目的是為了糾正國務院專利行政部門做出的錯誤授權決定。因此，無效程序所針對的對象是國務院專利行政部門所授予的專利權。《專利法》第46條對決定程序及相對人的復議權作了如下規定：專利復審委員會對宣告專利權無效的請求應當及時審查和作出決定，並通知請求人和專利權人。宣告專利權無效的決定，由國務院專利行政部門登記和公告。對專利復審委員會宣告專利權無效或者維持專利權的決定不服的，可以自收到通知之日起3個月內向人民法院起訴。人民法院應當通知無效宣告請求程序的對方當事人作為第三人參加訴訟。請求宣告專利權無效的理由1.不符合授予專利權條件的發明創造2.對專利權無效請求的審查3.宣布專利審查結果專利權無效宣告的效力1.《專利法》第四十六條規定：對專利復審委員會宣告專利權無效或者維持專利權的決定不服的，可以自收到通知之日起3個月內向人民法院起訴。人民法院應當通知無效宣告請求程序的對方當事人作為第三人參加訴訟。2.《專利法》第四十七條規定：宣告無效的專利權視為自始即不存在。宣告專利權無效的決定，對在宣告專利權無效前人民法院做出並已執行的專利侵權的判決、裁定，已經履行或者強制執行的專利侵權糾紛處理決定，以及已經履行的專利實施許可合同和專利權轉讓合同，不具有追溯力。但是因專利權人的惡意給他人造成損失的，應當給予賠償。專利權無效策略1.提請宣告專利無效2.應對專利無效糾紛

❻ 專利無效宣告是指什麼

法律分析：專利無效宣告是指自國家知識產權局公告授予專利權之日起，任何單位或個人認為該專利權的授予不符合專利法規定的，可以請求專利復審委員會宣告該專利權無效的制度。專利權經國務院專利行政部門授予並公告後，任何單位和個人認為該專利權不符合

法律依據：《中華人民共和國專利法》第四十五條 自國務院專利行政部門公告授予專利權之日起，任何單位或者個人認為該專利權的授予不符合本法有關規定的，可以請求專利復審委員會宣告該專利權無效。

❼ 什麼是專利權無效宣告制度，為什麼規定專利權無效制度

一、專利權無效宣告制度，顧名思義就是在專利權人獲得專利之後，因為某種原因，任何人都可以向專利復審委員會請求該專利權無效。簡單的說，就是一項使權利無效的制度。

二、專利權無效制度產生的原因：

通過專利審核的專利裡面，肯定會存在有本不應該授予而授予了的專利權。而讓這些無效專利權人享受不應該享受到的利益，這不僅僅是對公眾利益的嚴重損害，同時也是對會挫傷其他真正有效的專利權人繼續發明創造的積極性。需要專利權無效制度進行限制。

三、請求宣告無效的理由一般有：

（1)由於實質上的理由不應授予專利權。例如，專利的主題缺乏新穎性、創造性和實用性，專利的主題不在授予專利權的范圍之內等。

（2)被授予專利權的人無權取得該專利權。例如，專利的主題是取自他人的說明書、附圖等，或取自他人使用的方法，而未經本人同意。

(7)專利權的無效宣告名詞解釋擴展閱讀

關於可以提出無效宣告的人，國際上有兩種作法：

（1)只有利害關系人才能請求宣告專利權無效。

（2)任何人均可提出宣告無效的請求。中國採用後者。

依中國專利法的規定，無效宣告的請求可以向專利復審委員會提出，也可以在專利權人提起侵權訴訟中以該專利權無效作為抗辯，請求法院中止訴訟的進行，同時向專利復審委員會提出無效宣告的請求。在專利無效問題作出終局決定以前，法院應暫停侵權訴訟。

專利復審委員會關於實用新型和外觀設計的無效決定是終局的，當事人不能起訴。但關於發明專利無效的決定，如請求人或專利權人對專利復審委員會的決定不服，可以向人民法院起訴，由人民法院重新審査。

專利宣告無效後，即產生社會性的效力和追溯的效力，前者指無效的決定不僅對請求人和專利權人生效，而且對一般社會公眾產生效力；後者指專利被宣告無效的決定追溯至專利權授予時，即專利權視為自始不存在。

❽ 專利無效宣告是什麼

無效宣告請求的理由，是指被授予專利的發明創造有下列情況之一:
(1)被授予專利權的發明專利或實用新型專利申請不具有新穎性、創造性或實用性;
(2)被授予專利權的外觀設計專利申請為現有設計、不具有明顯區別或與在先取得的合法權利相沖突;
(3)被授予專利權的發明專利或實用新型專利不是新的技術方案，被授予專利權外觀設計專利申請不具有美感或者非新設計;
(4)被授予專利權的發明專利或實用新型專利沒有經過保密審查即向外國申請專利;
(5)被授予專利權的發明專利或實用新型專利的申請文件不清楚、不完整、不能實現，權利要求書沒有以說明書為依據，不清楚、不簡要;
(6)被授予專利權的外觀設計專利沒有清楚顯示要求保護的產品;
(7)對專利申請文件的修改超出原始申請文件記載的范圍;
(8)獨立權利要求沒有從整體上反映發明專利或實用新型的技術方案，記載解決技術問題的必要技術特徵;
(9)分案申請的文件超出原申請記載的范圍;
(10)發明專利創造違反國家法律、社會公德或妨害公共得益;
(11)不屬於專利權授權的范圍，違反專利法第二十五的規定。