開放式創新和專利權的關系

⑴ 專利的主體與客體包括哪些，專利制度對我國技術創新的作用

一、專利權的主體
專利權的主體是指在專利權法律關系中享有權利和承擔義務的人。
（一）公民。公民對其非職務發明專利享有權利，是專利權的所有人。
（二）法人及非法人單位。法人及非法人單位對發明人完成的職務發明享有專利權。職務發明是指為執行本單位的任務或者主要利用本單位的物質技術條件所完成的發明創造。根據專利法規定，職務發明有兩大類，一是執行本單位的任務為完成的發明創造。具體包括：1、在本職工作中的發明創造；2、履行本單位交付的本職工作以外的任務所做出的發明創造；3、退職、退休或者調動工作一年內做出的，與其在原單位的本職工作或者原單位分配的任務有關的發明創造。二是主要利用本單位的物質技術條件所完成的發明創造。本單位的物質技術條件，是指本單位的資金、設備、零部件、原材料或者不對外公開的技術資料等。

（三）共同發明人。共同發明是指兩個以上單位或者個人合作完成的發明創造。共同發明創造除另有協議的以外，申請專利的權利屬於共同完成的單位或者個人；申請被批准後，申請的單位或者個人為專利權人。

（四）合法受讓人。合法受讓人是指依有償轉讓或無償繼承、贈與等方式承受專利的自然人、法人及非法人單位。

（五）外國人。外國人包括不具有中國國籍的自然人、外國企業和外國其他組織。根據我國專利法和國際公約的規定，對在中國境內沒有經常居所或者營業所的外國人，實行國民待遇。在中國沒有經常居所或者營業所的外國人在中國申請專利的，依照其所屬國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約，或者依照互惠原則，依據我國專利法規定辦理。

二、專利權的客體
專利權的客體是指專利權利和義務共同指向的對象。依巴黎公約和我國專利法之規定，我國專利權的客體包括發明、實用新型和外觀設計三類。

1、發明

發明是指對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。它是利用自然規律在技術應用上做出的創造和革新，而不僅僅是對自然規律的新的認識。

發明按其表現形式可歸結為三類：產品發明、方法發明、改進發明。

2、實用新型

實用新型是指對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適於實用的新的技術方案。

3、外觀設計

外觀設計是指對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所做出的富有美感並適於工業應用的新設計。外觀設計以產品的形狀、圖案和色彩等為要素，以美感目的為核心，並且能適於工業應用，即可以通過工業手段大量復制。

⑵ 知識產權與制度創新的辯證關系

知識產權，也稱其為「知識財產權」，指「權利人對其所創作的智力勞動成果所享有內的財產權利」容。知識產權包括著作權，專利權，商標權；是各種智力創造和技術創新的成果，比如發明、文學和藝術作品，以及在商業中使用的標志、名稱、圖像以及外觀設計等。可以說知識產權是一個制度，而創新是一種活動；但是創新和知識產權制度又是密不可分的關系。兩者的關系是息息相關的，相互依存。
首先，創新是知識產權的源泉。知識產權實際上是受法律保護的智力財產，是人類智力成果的權利化，如果沒有智力創造和技術創新，就沒有知識產權。其次，知識產權是創新成果的核心。成果的創新推進了技術和設備的發展，此時產權的歸屬就上升到一個重要的核心位置，在實現創新之後首要的部分就是保護創新成果的產權歸屬。接著，知識產權制度就是兩者依存關系的一種重要保障。因為有了相應的知識產權制度，創造者的創新成果最大限度的得到合法保護，知識產權才能夠不斷的健康發展，從而繼續促進社會上的創新創造成果的不斷出現。

⑶ 創新與知識產權是否等同說明觀點以及原因

不能等同。以專利法為例。
創新強調的是一種區別於已有狀態的新的狀態。但是能被內授予專利容權的專利需要具備創造性、新穎性和實用性。新穎性強調未公開的狀態，不為不特定公眾所知曉；創造性指的是對於發明所屬技術領域的普通技術人員來說並非顯而易見，不能直接從現有技術中得出構成該發明全部的必要技術特徵，不僅僅是一種新東西，更是要達到一定的高度才能授予權利；實用性是指該發明或者實用新型能夠製造或者使用，並且能夠產生積極效用，這一點也是創新所沒有做出要求的，是專利制度特有的。
可見知識產權中的專利權的授予僅有創新是不夠的，還要具備更多條件。

⑷ 簡述專利申請權與專利權的區別和聯系

專利權是已獲政府授權，他人未經許可實施即屬違法。專利申請權一般理解是內置於申請階段未獲得容授權的專利申請，是一個半成品，無排他權利。二者之間的聯系就是專利申請權一旦獲得政府授權即為專利權。另外，專利申請權行業內也可以認為是「發明創造申請專利的資格」，即此發明創造為你本人或者本單位完成，該主體具有申請專利的資格。

⑸ 專利申請、公開、授權之間都是什麼關系

專利申請、公開、授權之間是有一定的先後順序的。

首先必須進行專利申請，而專利申請是指向國家知識產權局遞交專利申請文件，通常委託專業的專利代理機構比較好。

進行專利申請後，經過國家知識產權局進行審查，一段時間後就會向社會公開，這就叫做專利的公開。一般從專利申請到專利公開的時間為18個月。

最後，專利公開後，經過國家知識產權局的實質審查，符合授權條件的，該專利就能夠被授權。授權後的專利就具有法律效力了。

(5)開放式創新和專利權的關系擴展閱讀：

1、專利的分類

專利按持有人所有權分為有效專利和失效專利。

通常所說的有效專利，是指，專利申請被授權後，仍處於有效狀態的專利。要使專利處於有效狀態，首先，該專利權還處在法定保護期限內，另外，專利權人需要按規定繳納了年費。

專利申請被授權後，因為已經超過法定保護期限或因為專利權人未及時繳納專利年費而喪失了專利權或被任意個人或者單位請求宣布專利無效後經專利復審委員會認定並宣布無效而喪失專利權之後，稱為失效專利。失效專利對所涉及的技術的使用不再有約束力。

2、專利的種類

專利的種類在不同的國家有不同規定，在我國專利法中規定有：發明專利、實用新型專利和外觀設計專利；在香港專利法中規定有：標准專利（相當於大陸的發明專利）、短期專利（相當於大陸的實用新型專利）、外觀設計專利；在部分發達國家中分類：發明專利和外觀設計專利。

參考資料來源：網路-專利

⑹ 專利權會不會在一定程度上阻礙創新

當然會的，事物都是具有兩面性的，專利權一方面有利於保護專利權人的利益，另一版方面給其他可能利權用專利產品進一步創新的人也形成了一定的阻礙。而且，專利權的保護也在一定程度上限制了專利產品的廣泛傳播，必然對創新有一定影響。

⑺ 如何認識知識產權和創新創業的關系

如何認識知識產權和創新創業的關系為了更加深入了解湖北汽車工業學院知識產權教育與創業創新情況，人文學院知識產權教育與創業創新團隊對創業中心老闆陳總進行了拜訪。6月26日上午9點，團隊與陳總以及其人事部負責人就研究主題相關問題進行了深入探討。

雙方以各自的基本情況簡短的介紹為談話的開場白，展開了相關討論。陳總說到，他們企業主要從事互聯網品牌營銷及策劃，比較有名的品牌有武當山商標，涉及的知識產權方面的內容有著作權和商標權，專利權暫時沒有涉及。他們還聘請學校內的老師作為他們的法律顧問，充分說明他們企業還是有很強的知識產權保護的意識。但是，由於公司處於成型階段和法律對於知識產權的保護比較完備，所以，公司也沒有進行專業的關於知識產權方面的教育，沒有系統地學習，只是零碎的補充，他們較強的知識產權保護意識也是在實踐之中形成的。

最後，陳總也表示：今後希望能通過學工部能與十堰知識產權基地進行合作，並提出希望學校方面能夠提供平台，能夠開展一些專家講座對知識產權保護進行普及，同時也希望法律專業的學生能夠提供理論上的幫助。

10點，訪問順利完成，團隊對陳總接受訪問表示了感謝。最後，團隊在創業基地中心門口與陳總以及人事部負責人集體合影留念，此次訪問之行必將給團隊的研究提供更多的信息。

⑻ 開放式創新的創新模式

20世紀80年代以前，企業通用的創新模式是「封閉式創新」。該觀念指出，成功的創新需要企業強有力的控制，企業必須自己研發技術並生產、銷售產品，企業還必須提供售後服務、財務支持。換言之，要想有所作為，企業必須事無巨細、樣樣精通，從設備、材料、產品設計與製造，直到銷售、服務和技術支持，事事都要親力親為。一個典型例子就是施樂公司在早期為了使其復印機更好用，甚至自己生產專用的復印紙張。
封閉式創新的實質是封閉的資金供給與有限研發力量的結合，其目的是保證技術保密、獨享和壟斷（錢德勒的研究也有力地證明了企業中央實驗室在實現業務自然壟斷和規模經濟中的重要作用），其直接結果是大企業的中央研究機構（如杜邦公司的杜邦實驗室、朗訊科技公司的貝爾實驗室、IBM公司的沃森實驗室、HP公司的中央實驗室和施樂公司的帕洛阿爾托研究中心PARC等）壟斷了行業的大部分創新活動，如1946年美國大企業所獲專利佔到美國專利總數的64%。
封閉式創新模式過分強化和控制自我研究功能，結果意味著：①那些無力承擔高額研發投入的企業將處於競爭劣勢；②大量的技術因過度開發或者與市場需求相脫離而被束之高閣、不能獲利；③企業內部不斷有懷揣重要創新成果的骨幹力量離職出走、另立門戶；④企業無視外部眾多優秀且廉價的同類創新成果而導致「閉門造車」；⑤因局限於既有的組織資源、知識和能力，企業不能應付快速變化與新興的市場。封閉式創新極其容易導致「矽谷悖論」：最善於進行技術創新的企業往往也是最不善於從中贏利的企業。典型例子就是施樂的PARC，其建立初衷是為了避免破壞性創新對企業的傷害，其研究人員的大多數創新為整個社會尤其是計算機領域做出了巨大的貢獻，但是並沒有為施樂的復印機業務帶來好處，施樂「副產品」的市場應用甚至超過了主營產品。因此，我們可以用一個「漏斗」來形容在封閉式創新模式下，創意從產生到最終成為進入市場的產品的過程（見圖1）。
現有市場
技術機遇
市場機遇
研究
開發
企業邊界
研究項目
封閉式創新的「漏斗」
在知識經濟時代，企業僅僅依靠內部的資源進行高成本的創新活動，已經難以適應快速發展的市場需求以及日益激烈的企業競爭。在這種背景下，「開放式創新」正在逐漸成為企業創新的主導模式。該觀念指出，企業應把外部創意和外部市場化渠道的作用上升到和封閉式創新模式下的內部創意以及內部市場化渠道同樣重要的地位，均衡協調內部和外部的資源進行創新，不僅僅把創新的目標寄託在傳統的產品經營上，還積極尋找外部的合資、技術特許、委外研究、技術合夥、戰略聯盟或者風險投資等合適的商業模式來盡快地把創新思想變為現實產品與利潤。例如，CD-R技術的主要擁有者為Philips及Sony公司，但是他們並不需要親自生產光碟，因為光碟生產廠商每生產一張光碟，就要支付其生產成本的32%—42%作為專利使用費，Philips及Sony公司僅靠專利費就可以賺得盆滿缽滿。2004年，Philips消費電子產品的凈利潤是2.49億歐元，而技術轉讓費帶來的凈收入就高達0.97億歐元，已成為Philips最大的利潤來源。又如，微軟已經在有計劃地實施「技術輸出戰略」，其原因之一是由於技術維持費用日益增加，「技術庫存已經不是財富而是包袱」。
開放式創新的最終目標是以更快的速度、更低的成本，獲得更多的收益與更強的競爭力。我們可以用一個「篩子」來形容在開放式創新模式下，創意從產生到最終成為進入市場的產品的過程（見圖2），即企業不僅自己進行創新，也充分利用外界的創新；不僅充分實現自己的創新的價值，也充分實現自己創新「副產品」的價值，這主要通過圖2中的滲出機制和途徑（包括由企業雇員創立新的企業、外部專利權轉讓或者員工離職等）實現。與圖1相比，圖2還有一個細節，就是在封閉式創新模式下，企業對市場機遇與技術機遇的認識都是從內部出發的，這很可能出現供給與需求的偏差；而在開放式創新模式下，企業對市場機遇與技術機遇的認識都是從外部出發的，這使得「有效供給」更為可能。
外部項目 市場機遇 技術機遇 企業當前市場 技術轉讓、出售、合資、合作等 研究 開發 解決方案內部研發項目 新的市場 企業邊界 創新項目 技術許可 技術並購 風險投資
圖2 開放式創新的「篩子」

⑼ 高新技術企業開放式創新創業平台是指什麼

【釋義】復

指提供公共服務的平台。開制放式創新創業是指是各種創新要素互動、整合、協同的動態過程，要求企業與所有的利益相關者之間建立緊密聯系，以實現創新要素在不同企業、個體之間的共享，構建創新要素整合、共享和創新的網路體系。

例如：眾創空間，檢驗檢測中心等公共服務平台。

【創新形式】

1 產學研合作：包括技術轉讓、合作研究、共建實體研究所、中試基地、科工貿實體、科技園、人才交流與培訓、信息交流、設備儀器共用、技術服務與咨詢等。

2 技術聯盟：股權參與、共同出資組建子公司、項目聯合開發、互相提供技術咨詢。

3 技術並購 ：購買關鍵設備、專利技術、商標使用權、成果、設計圖紙等。將某項技術創新活動或其中的某一個環節(如技術方案的產生、技術的研發或商業化應用等)，委託給外部專業企業來完成。

4 技術轉讓：技術轉讓是接受者實現技術創新戰略的有效途徑。

5 戰略合作

6 戰略投資

7 孵化器

【證明材料】

1 產學研協議

2 備案後的技術開發、技術服務、技術轉移、技術咨詢、技術培訓等協議

3 委託外部研發協議

4 委託外部研發項目鑒定

5 企業投資、合作等協議

6 備案後的專利等技術轉讓協議

⑽ 專利發明人與專利權人的關系

1、發明人、申請人、專利權人，可以是同一個人（自然人），其發明人必回須是自然人，申請人則可以是答自然人，也可以是工礦企業、大專院校、事業單位。發明人是直接做出創新貢獻的人。

2、申請人可以不是發明人，也可以是發明人。專利權人，申請授權了，申請人就是專利權人。專利授權一定是授權給申請人。

3、如某人申請專利（非職務發明），申請人、發明人填寫的都是該自然人，則發明人和專利證書上體現的專利權人（在發明專利申請書、實用新型專利申請書、外觀設計專利申請書上體現的，是申請人）是同一個人。

4、專利證書上，不會體現「申請人」字樣，只有「專利權人」，專利證書上的專利權人，就是（發明專利申請書、實用新型專利申請書、外觀設計專利申請書）專利申請人。

5、專利申請人是指提出專利申請的單位或個人，當專利審查通過之後，專利申請人就成為專利權人，具有主張專利法所賦予專利的權利，簡單說，申請人就是專利還在審查中的稱呼，審查通過後身份就變成專利權人，專利權人才能拿著專利去告人。