Ⅰ 被告有舉證期限嗎
程序上不合法，但是民事訴訟法給與法官自由裁量權，即法官認為該證據比較重要，是可以採納的。根據我開庭的經驗，一般法官都會認可被告開庭提出的證據，因為便於查明事實。
Ⅱ 行政訴訟中被告的舉證期限是多長
行政訴訟中被告的舉證期限是十五日。被告申請延期提供證據的，應當在收到起訴狀副本之日起十五日內以書面方式向人民法院提出。人民法院准許延期提供的，被告應當在正當事由消除後十五日內提供證據。如果逾期提供的，會視為被訴行政行為沒有相應的證據。
【法律依據】
《行政訴訟法》第三十六條
被告在作出行政行為時已經收集了證據，但因不可抗力等正當事由不能提供的，經人民法院准許，可以延期提供。
原告或者第三人提出了其在行政處理程序中沒有提出的理由或者證據的，經人民法院准許，被告可以補充證據。
《最高人民法院關於適用的解釋》第三十四條
根據行政訴訟法第三十六條第一款的規定，被告申請延期提供證據的，應當在收到起訴狀副本之日起十五日內以書面方式向人民法院提出。人民法院准許延期提供的，被告應當在正當事由消除後十五日內提供證據。逾期提供的，視為被訴行政行為沒有相應的證據。
Ⅲ 刑事訴訟的被告舉證期限為幾天（相應法規是什麼）
你這個問題有問題。
因為在刑事訴訟中，根據無罪推定的原則，犯罪嫌疑人、被回告人主張自己答無罪，不負舉證責任，司法機關不能因為其對無罪主張舉證不能或舉證不足，使其承擔有罪的裁判後果。
但在實踐中對於巨額財產來源不明罪，是犯罪嫌疑人、被告人負一定程度的舉證責任的例外規定。但是在這種案件中，司法機關應首先以確實、充分的證據，證明被追訴人是國家工作人員，其財產或支出明顯超過合法收入，差額巨大，而犯罪嫌疑人、被告人的證明責任僅限於說明其來源是合法的。否則要承擔刑事責任。
另，你想問的是不是行政訴訟的被告的舉證期限。
我國《行政訴訟法》第32條規定：「被告對作出的具體行政行為負有舉證責任。」《最高人民法院關於行政訴訟證據若干問題的規定》(2002年7月24日)
第一條 根據行政訴訟法第三十二條和第哼十三條_的規定，被告對作出的具體行政行為負有舉證責任。應當在收到起訴狀副本之日起10日內，提供據以作出被訴具體行政行為的全部證據和所依據的規范性文件。被告不提供或者無正當理由逾期提供證據的，視為被訴具體行政行為沒有相應的證據。
Ⅳ 被告的舉證期限為
這個期限，是被告律師與法院協商的。
如果取證需要時間，律師會向法院申請延長期限，並給出合理的理由。
如果你覺得被告會拿到證據，並且對你不利，建議撤回起訴，改成協商。因為法庭上，一旦法官發現虛假訴訟，是會將案子轉交公安局進行偵查的，那就是刑事責任了。
Ⅳ 行政訴訟中,被告的舉證期限是
行政訴訟中，被告的舉證期限是10天。
《最高法院關於行政訴訟證據若干問題的規定 》第一條 根據行政訴訟法第三十二條和第四十三條的規定，被告對作出的具體行政行為負有舉證責任，應當在收到起訴狀副本之日起十日內，提供據以作出被訴具體行政行為的全部證據和所依據的規范性文件。被告不提供或者無正當理由逾期提供證據的，視為被訴具體行政行為沒有相應的證據。
Ⅵ 關於行政訴訟中被告的舉證期限問題
15日內，根據2017年7月1日起施行的現行版《中華人民共和國行政訴訟法》第六十七條規定的是15日內。而2002年10月1日起施行的《最高人民法院關於行政訴訟證據的若干問題的規定》是根據《中華人民共和國行政訴訟法》等有關法律規定製定的，時效性決定了決策在特定時間內是否有效。
《中華人民共和國行政訴訟法》第六十七條人民法院應當在立案之日起五日內，將起訴狀副本發送被告。被告應當在收到起訴狀副本之日起十五日內向人民法院提交作出行政行為的證據和所依據的規范性文件，並提出答辯狀。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內，將答辯狀副本發送原告。
被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。
(6)被告舉證期限擴展閱讀：
1、人民法院確定舉證期限，第一審普通程序案件不得少於十五日，當事人提供新的證據的第二審案件不得少於十日。
2、當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料，當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利。
3、當事人增加、變更訴訟請求，應當在舉證期限屆滿前提出。當事人提起反訴應當在一審法庭辯論終結前提出。
4、當事人變更訴訟請求的，人民法院應當重新指定舉證期限。
5、當事人在舉證期限內提交證據材料確有困難的，應當在舉證期限內向人民法院申請延期舉證，經人民法院准許，可以適當延長舉證期限。當事人在延長的舉證期限內提交證據材料仍有困難的，可以再次提出延期申請，是否准許由人民法院決定。