Ⅰ 法院責令重新作出具體行為後，對新作出的行為當事人提出行政復議的，復議機關是否受理
應當受理，因為這又是一個新的具體行政行為了，與前面審查過的行為不掛鉤。
Ⅱ 若對復議的改變的案件不服,復議機關屬於被告
根據《工傷保險條例》的規定，對勞動保障行政部門的《工傷認定決定書》不服的，應先提出行政復議，對復議決定不服的可以提起行政訴訟。因此，也屬於復議前置。
補充：
目前我國法律規定的行政復議前置只有以下8種：1、對國務院部門或者省、自治區、直轄市人民政府的具體行政行為不服的，向作出該具體行政行為的國務院部門或者省、自治區、直轄市人民政府申請行政復議。對行政復議決定不服的，可以向人民法院提起行政訴訟；也可以向國務院申請裁決，國務院依照本法的規定作出最終裁決。2、公民、法人或其他組織認為行政機關的具體行政行為侵犯其已經依法取得的土地、礦藏、水流、林、山嶺、草原、荒地、灘塗、海域等自然資源的所有權或者使用權的，應當先申請行政復議；對行政復議決定不服的，可以依法向人民法院提起行政訴訟」。 3、納稅人、扣繳義務人、納稅擔保人同稅務機關在納稅上發生爭議時，必須先依照稅務機關的納稅決定繳納或者解繳稅款及滯納金或者提供相應的擔保，然後可以依法申請行政復議。 4、被審計單位對審計決定不服的，應當在收到審計決定之日起15日內先向上一級審計機關申請復議，不能直接向人民法院起訴，這就是審計行政復議前置的規定。5、治安管理處罰上級公安機關裁決前置。6、專利復審委員會復審前置。7、工傷保險案件 國務院《工傷保險條例》第五十三條有下列情形之一的，有關單位和個人可以依法申請行政復議；對復議決定不服的，可以依法提起行政訴訟：（一）申請工傷認定的職工或者其直系親屬、該職工所在單位對工傷認定結論不服的；（二）用人單位對經辦機構確定的單位繳費費率不服的；（三）簽訂服務協議的醫療機構、輔助器具配置機構認為經辦機構未履行有關協議或者規定的；（四）工傷職工或者其直系親屬對經辦機構核定的工傷保險待遇有異議的。8、 對價格違法的處罰1999年7月10日國務院批准1999年8月1日國家發展計劃委員會發布《價格違法行為行政處罰規定》第十六條 規定： 經營者對政府價格主管部門作出的處罰決定不服的，應當先依法申請行政復議；對行政復議決定不服的，可以依法向人民法院提起訴訟。
Ⅲ 對行政機關作出的復議,法院判令撤消。又末令重新作出。當事人該乍辦
可以再告
Ⅳ 復議機關撤銷下級作出的行政行為並要求重新作出行政行為，請問下級機關重新作出行政行為的期限
以下是對上次我提出此問題後的答復： 朋友：法易行 你所指的一個合理的期限，這個合理期限有相關的法律規定嗎？還望你不吝賜教。事情是這樣的，復議機關作出了撤銷原作出行政行為機關的復議決定，並要求其重新作出行政行為。但是，復議決定送達已經快2個月了，原作出行政行為的機關還沒有做出行政行為，既然復議決定撤銷原行政行為（行政處罰），那麼以前的處罰（如：罰款，沒收的財物），都應該退還，但是，復議決定送達已經快2個月了，原作出行政行為的機關還沒有做出行政行為， 我現在就是要弄清他們的期限問題，在不過訴訟期的時間給他們來一個行政訴訟。 朋友：東北浪人 你說的期限60天的規定，是行政復議法對行政復議機關作出行政行為的一個期限規定。或許我對該條款理解有誤，請你明示。 朋友：股靈通 你所說的是有關復議機關作出行政復議決定的條款，或許你們有理解我說的意思。 望高人指點lawyeryu999： 在行政復議法正沒有此項規定，其他相關法律我也沒有又找到有關此規定，所以才到此求教。望能夠賜教
Ⅳ 行政復議後撤銷原處罰並責令被申請人30日內重新作出處罰，如逾期未作出處罰，申請人是否不再被處罰
不能這么簡單理解吧？復議機關撤銷原處罰，但仍要求重新作出處罰不是嗎？被申請人要執行復議決定的，也就是說他應當在30日內重新作出處罰，至於為什麼逾期未作出，可能有法定原因，如辦理了案件中止之類的，不宜直接理解為申請人就將不再被處罰。
Ⅵ 人民法院撤銷判決涉及行政復議決定應如何處理
為解決人民法院在判決撤銷被訴具體行政行為時所涉及到的行政復議決定的問題，《最高法院解釋》第53條作了如下規定：復議決定維持原具體行政行為的，人 民法院判決撤銷原具體行政行為，復議決定自然無效。復議決定改變原具體行政行為錯誤，人民法院判決撤銷復議決定時，應當責令復議機關重新作出復議決定。
Ⅶ 復議機關作出維持原判後,擬提起行政訴訟,應以誰為被告
經復議的案件，復議機關決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關和復議機關是共同被告。
《中華人民共和國行政訴訟法》規定：
第二十六條公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出行政行為的行政機關是被告。
經復議的案件，復議機關決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關和復議機關是共同被告；復議機關改變原行政行為的，復議機關是被告。
復議機關在法定期限內未作出復議決定，公民、法人或者其他組織起訴原行政行為的，作出原行政行為的行政機關是被告；起訴復議機關不作為的，復議機關是被告。
兩個以上行政機關作出同一行政行為的，共同作出行政行為的行政機關是共同被告。
行政機關委託的組織所作的行政行為，委託的行政機關是被告。
行政機關被撤銷或者職權變更的，繼續行使其職權的行政機關是被告。
Ⅷ 行政復議決定書撤銷了縣政府的原行政處理決定，讓被訴訟人（縣政府）60天重新作出具體行政行為，如果過...
根據《行政復議法》第32條和37條的規定，當被申請人不執行或者無正當理由拖延執行行政復議決定的，作出復議決定的機關或者有關上級行政機關應當責令其限期履行。並對被申請方直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予警告、記過、記大過的行政處分；經責令履行仍拒不履行的，依法給予降級、撤職、開除的行政處分。
Ⅸ 復議決定書被法院以程序違法為由撤銷，判決重新作出，怎麼重新做
判決重新作出，就是由原作出具體行政行為的機構重新作出。要是程序違法的，有可能作出和原來一樣的決定，只要這次做出的程序不違法就行。
Ⅹ 我對行政復議不服，法院兩次撤銷復議結果，令他重新作出，該機關又作出類同決議，他違法嗎
行政復議法第二十八條規定：行政復議機關責令被申請人重新作出具體行政行為的，被申請人不得以同一的事實和理由作出與原具體行政行為相同或者基本相同的具體行政行為。符合該條規定的情形的，當然是違法的。