舉證期限的兩種方式

A. 關於舉證期限

簡易程序審理的案件舉證期限不受30天限制，除法定不得適用簡易程序的案件外，一般立案時都立為簡易，遇有需要轉成普通程序情況時再轉，轉成普通後不得再轉為簡易，這也就是為什麼法院上來都立成簡易程序原因了，訴訟效率原則嘛。源於實踐，希望能對您有所幫助：)

最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》中的舉證期限只適用於普通程序，簡易程序的舉證期限不受該規定中30日的限制。簡易程序是審理簡單民事案件的程序，《中華人民共和國民事訴訟法》第146條規定，適用簡易程序審理的案件應當在三個月內審結，因此，簡易程序的舉證期限不能過長，否則，會影響結案期限。簡易程序的舉證期限要根據當事人的要求和案件的難易程度來確定，一般根據以下幾種不同情況來確定案件的舉證期限。
一、在送達訴狀副本、應訴通知書時，可徵求被告的意見，是否需要15天答辯期？如果被告明確表示需要15天答辯期或不明確表示不要15天答辯期，那麼，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第113條之規定，答辯期為15天，因而舉證期限不少於15天，以便當事人有充分的准備時間，做到從程序上保護當事人的合法權益。原告是先取證後起訴，有充分的調查取證時間，原告的舉證期限的權益是得到保護的。法院向被告送達訴狀副本、應訴通知書後，被告才開始調查取證，法院要在規定的期限內結案，當然要限制被告的舉證期限。具體的舉證期限可由以下幾種方式來確定：1、由原、被告雙方協商確定。原、被告雙方協商確定的舉證期限，必須要得到法院的認可，否則，其協議的舉證期限無效。因為當事人協議的舉證期限過長，會影響法院的辦案期限，一般限制在在30日以內。2、如果雙方當事人對舉證期限協商不成，達不成協議，可由法院指定舉證期限，時間一般在15日以上30日內。

二、如果被告在應訴時明確表示不需要15天答辯期的，其舉證期限可由雙方當事人協商確定，協商確定的期限必須在15日之內；如果協商不成，或達不成協議，可由法院指定舉證期限。法院指定舉證期限應徵求被告的意見來確定舉證期限，一般限定在15日之內。

三、雙方當事人一起到法院要求解決糾紛的，原告對其主張有主要證據，被告承認的，且被告同意口頭答辯，不需要舉證期限的，可以不再確定當事人的舉證期限，直接開庭審理，作出調解或判決。

四、被告應訴後，在開庭前或開庭中提起反訴的，就反訴的訴訟請求應徵求原告的意見，是否需要答辯期或舉證期限，如果不需要，可直接把本訴和反訴一並審理；如果需要答辯期，可先審理本訴，答辯期或舉證期限屆滿後，再審理反訴。反訴的舉證期限可根據上述一、二種情況來確定。

五、原告增加、變更訴訟請求的，就增加變更的訴訟請求，法庭也應徵求被告的意見，是否需要答辯期和舉證期限，如果被告明確表示不需要的，可與原訴同時審理；如果被告明確表示需要答辯期或舉證期限的，那麼可作如下兩種方式處理：1、如果原告只變更部分訴訟請求的，對變更的訴訟請求暫不審理，先審理未變更的訴訟請求所涉及到的內容，變更了的訴訟請求，等到被告答辯期滿或舉證期限屆滿時再行審理，最後一並作出調解或判決。其舉證期限可根據前述一、二種情況來確定。2、如果原告的訴訟請求全部變更，法院應作出延期審理的決定，等到被告答辯期滿後，才開庭審理。3、如果原告增加訴訟請求的，法庭就原告增加的訴訟請求徵求被告的意見，是否需要答辯期或舉證期限，如果不需要，就與原訴一起審理；如果需要答辯期，就等到答辯期滿後，再行審理增加訴訟請求的內容，最後一並作出調解或判決。上述三種情況的舉證期限可根據前述一、二種來確定。

六、在確定原、被告的舉證期限時，最好把原、被告的舉證期限確定在同一天屆滿，同一天向法庭提交證據，以免被告查閱，特別是復印原告提交的證據，投機取巧，造成對原告的不公平。在送達應訴通知書時，只需向被告送達原告主要證據的證據清單，在舉證期限屆滿前，原、被告雙方均不得閱卷，使原、被告雙方在收集證據上享有平等的權利。

總之，簡易程序的舉證期限，即要靈活，又要保護當事人的合法權益，以體現人司法為民的原則。

B. 民事訴訟中的舉證期限問題

簡易程序審理的案件舉證期限不受天限制，除法定不得適用簡易程序的案件外，一般立案時都立為簡易，遇有需要轉成普通程序情況時再轉，轉成普通後不得再轉為簡易，這也就是為什麼法院上來都立成簡易程序原因了，訴訟效率原則嘛。源於實踐，希望能對您有所幫助：)

最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》中的舉證期限只適用於普通程序，簡易程序的舉證期限不受該規定中30日的限制。簡易程序是審理簡單民事案件的程序，《中華人民共和國民事訴訟法》第146條規定，適用簡易程序審理的案件應當在三個月內審結，因此，簡易程序的舉證期限不能過長，否則，會影響結案期限。簡易程序的舉證期限要根據當事人的要求和案件的難易程度來確定，一般根據以下幾種不同情況來確定案件的舉證期限。
一、在送達訴狀副本、應訴通知書時，可徵求被告的意見，是否需要15天答辯期？如果被告明確表示需要15天答辯期或不明確表示不要15天答辯期，那麼，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第113條之規定，答辯期為15天，因而舉證期限不少於15天，以便當事人有充分的准備時間，做到從程序上保護當事人的合法權益。原告是先取證後起訴，有充分的調查取證時間，原告的舉證期限的權益是得到保護的。法院向被告送達訴狀副本、應訴通知書後，被告才開始調查取證，法院要在規定的期限內結案，當然要限制被告的舉證期限。具體的舉證期限可由以下幾種方式來確定：1、由原、被告雙方協商確定。原、被告雙方協商確定的舉證期限，必須要得到法院的認可，否則，其協議的舉證期限無效。因為當事人協議的舉證期限過長，會影響法院的辦案期限，一般限制在在30日以內。2、如果雙方當事人對舉證期限協商不成，達不成協議，可由法院指定舉證期限，時間一般在15日以上30日內。

二、如果被告在應訴時明確表示不需要15天答辯期的，其舉證期限可由雙方當事人協商確定，協商確定的期限必須在15日之內；如果協商不成，或達不成協議，可由法院指定舉證期限。法院指定舉證期限應徵求被告的意見來確定舉證期限，一般限定在15日之內。

三、雙方當事人一起到法院要求解決糾紛的，原告對其主張有主要證據，被告承認的，且被告同意口頭答辯，不需要舉證期限的，可以不再確定當事人的舉證期限，直接開庭審理，作出調解或判決。

四、被告應訴後，在開庭前或開庭中提起反訴的，就反訴的訴訟請求應徵求原告的意見，是否需要答辯期或舉證期限，如果不需要，可直接把本訴和反訴一並審理；如果需要答辯期，可先審理本訴，答辯期或舉證期限屆滿後，再審理反訴。反訴的舉證期限可根據上述一、二種情況來確定。

五、原告增加、變更訴訟請求的，就增加變更的訴訟請求，法庭也應徵求被告的意見，是否需要答辯期和舉證期限，如果被告明確表示不需要的，可與原訴同時審理；如果被告明確表示需要答辯期或舉證期限的，那麼可作如下兩種方式處理：1、如果原告只變更部分訴訟請求的，對變更的訴訟請求暫不審理，先審理未變更的訴訟請求所涉及到的內容，變更了的訴訟請求，等到被告答辯期滿或舉證期限屆滿時再行審理，最後一並作出調解或判決。其舉證期限可根據前述一、二種情況來確定。2、如果原告的訴訟請求全部變更，法院應作出延期審理的決定，等到被告答辯期滿後，才開庭審理。3、如果原告增加訴訟請求的，法庭就原告增加的訴訟請求徵求被告的意見，是否需要答辯期或舉證期限，如果不需要，就與原訴一起審理；如果需要答辯期，就等到答辯期滿後，再行審理增加訴訟請求的內容，最後一並作出調解或判決。上述三種情況的舉證期限可根據前述一、二種來確定。

六、在確定原、被告的舉證期限時，最好把原、被告的舉證期限確定在同一天屆滿，同一天向法庭提交證據，以免被告查閱，特別是復印原告提交的證據，投機取巧，造成對原告的不公平。在送達應訴通知書時，只需向被告送達原告主要證據的證據清單，在舉證期限屆滿前，原、被告雙方均不得閱卷，使原、被告雙方在收集證據上享有平等的權利。

總之，簡易程序的舉證期限，即要靈活，又要保護當事人的合法權益，以體現人司法為民的原則。

C. 舉證時限的詳細內容

《證據規定》中規定了確定舉證期限的兩種形式，一是由當事人協商一致，人民法院同意；二是人民法院指定。自當事人收到案件受理通知書和應訴通知書的次日起計算。」明確規定了人民法院指定舉證期限的有效期間及計算辦法，但實踐對該規定仍有不同意見。 司法實務中有人認為舉證時限規定為三十日過長。我國民事訴訟法規定原告在起訴時必須有明確的訴訟請求及所根據的事實與理由，也就是原告必須提供證明案件事實的主要證據。因此原告在起訴前，其准備證據材料的時間是較為充足的。對被告而言，在收到起訴狀副本之日起十五日內提出答辯狀，被告的答辯也是根據自己掌握的證據材料來進行，這一答辯期間，事實上就是多數案件被告舉證的實際期限。對於大量法律關系較為明確的案件來說，這一期間是足夠的，對於復雜案件，當事人也可申請延長舉證期限來進行彌補。也有人認為三十日的舉證時限過短，理由是證據規定同時規定了當事人在提交證據確有困難的情況下可以申請延期舉證，實踐中可能出現當事人以各種理由反復申請延期舉證，使三十日的舉證時限規定流於形式，還不如直接規定為六十日或更長，但不允許申請延期舉證或只能申請延期一次，以更利於提高訴訟效率。
由於個案的特殊情況，有的適用三十日規定顯得過長，而有的又顯得過短。《證據規定》33條關於三十日舉證時限的規定是舉證時限最短時間的規定，既有利於充分保護當事人的訴訟權利，又能夠加快訴訟的進程。但應作以下完善：規定舉證時限的上限。雖然司法實務中的絕大多數審判人員為提高訴訟效率，縮短辦案周期，都盡可能把舉證時限靠近三十日的最低規定，但仍不能排除個別司法人員利用該條規定的缺陷為給某一方當事人提供非法的訴訟便利，使另一方當事人喪失平等對抗的機會。如將舉證時限指定得過長，九十日、一百二十日等。鑒於此，該條可修改為「指定的期限在三十日以上，六十日以下」。 《證據規定》33條規定人民法院指定舉證期限從當事人收到案件受理通知書和應訴通知書的次日起計算。」一般情況下，人民法院在送達受理案件通知書和應訴通知書的同時即送達舉證通知書，從這一點看該規定並無不妥之處。但實務中並非每一個案件爭議的焦點都十分明確，一是從訴狀中看似爭議重大的問題，經被告答辯後予以承認，該部份事實的證據無需再舉，二是舉證責任的分配一般由人民法院確定，而具體操作中則是承辦此案的審判人員，但送達受理案件通知書時一般是由立案庭人員送達舉證通知書，可能會出現「事不對題」的舉證通知。因此，從當事人收到案件受理通知書和應訴通知書的次日起計算舉證期限有失偏頗。
舉證通知書不一定與受理案件通知書和應訴通知書同時送達。一是可以將「人民法院應當在送達舉證通知書和應訴通知書的同時向當事人送達舉證通知書」的規定改為一般規定，可以有例外的情況，供審判人員掌握。《證據規定》33條同時要求人民法院舉證通知書應當載明舉證責任的分配原則與要求，可以向人民法院申請調查取證的情形等。有的案件可以在爭議焦點確定後再分配舉證責任和明確舉證要求。二是將舉證期限「自當事人收到案件受理通知書和應訴通知書的次日起計算」改為「自當事人收到舉證通知書的次日計算」更為准確，更符合實際。 關於延期舉證的規定確有難於操作之嫌，若加以補充和完善，則既能充分保護當事人的訴權，又能最大限度實現舉證時限制度之意旨。
首先，明確當事人可以申請延期和人民法院應當准予延期舉證的具體情形。
無容置疑，司法實踐的情況千變萬化，要對此作出明確具體的規定確有一定難度。我們認為，採取列舉方式概括規定「確有困難」的幾種情形，對於司法實踐的指導意義遠比籠統的規定要大。一是能充分發揮人民法院引導當事人舉證的作用。如果當事人明知舉證的「困難」不在《證據規定》明確的准許范圍內，自然不會再申請延期舉證，而會發揮主觀能動性克服舉證「困難」。二是有利於審判人員掌握准許延期舉證的標准，防止「自由裁量權」的濫用。在實踐中，這種困難主要是以下幾種：不可抗力或意外事件；對方當事人或第三方造成的客觀原因；證據本身尚未產生等。
其次，明確當事人申請延期的次數，變無限申請延期舉證為有限申請延期舉證。
在目前的情況下可規定當事人申請延期舉證最多不超過兩次。如在兩次申請延期舉證後，當事人仍不能提供證據材料的，說明收集該證據材料的難度太大，當事人確無力取證，再延長舉證期限已無必要，只能根據《民事訴訟法》規定，採取延期開庭審理或中止訴訟的方法補救。同時，兩次申請的規定也有能夠防止當事人故意濫用自己的訴權，反復申請延期舉證，更有利於及時保護對方當事人的訴訟權利和實體權利。
再次，明確申請延期舉證的期限。
《證據規定》36條將人民法院准許當事人申請延期舉證的期限規定為「適當」，沒有具體規定可以延期舉證的期限，一方面當事人申請延長舉證的期限無限制，可以要求延長一月、兩月，也可以要求延長一年、兩年，另一方面也容易造成人民法院確定延長舉證期限的隨意性。一種觀點認為申請延長的期限應為三十日，因為《證據規定》33條把三十日作為最短舉證時限，應把三十日作為一個舉證周期，人民法院同意延長舉證期限也應為一個周期。另一種觀點認為延長舉證期限應由人民法院根據案件的具體情況自行確定，因為當事人申請延長舉證期限的理由不同，面臨舉證不能的困難程度各異，由人民法院自行決定更符合實際情況。總的說來，一致的觀點是延長舉證期限不能超過初始的舉證期限。延長舉證期限是對人民法院指定舉證時限和當事人約定舉證時限制度的補充，延長期限不宜過長，不然有「主次不分」之嫌，建議延長舉證期限定為十五日為宜，實踐中確有舉證困難的可以通過再次申請延期舉證予以彌補。

D. 舉證期限的問題,

舉證期限，是指當事人向人民法院履行提供證據責任的期間，在舉證期限內，當事人應當向人民法院提交證據材料，當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利。對於當事人逾期提交的證據材料，人民法院責令其說明理由，拒不說明理由或理由不成立的，人民法院審理時不組織質證或者雖採納證據但要予以訓誡或罰款。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》以及《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》，在民事訴訟中有關「舉證時限」的規定主要包括以下幾方面：
1、被告應當在答辯期屆滿前提出書面答辯，闡明其對原告訴訟請求及所依據的事實和理由的意見。
2、人民法院應當在送達案件受理通知書和應訴通知書的同時向當事人送達舉證通知書。舉證通知書應當載明舉證責任的分配原則與要求、可以向人民法院申請調查取證的情形、人民法院根據案件情況指定的舉證期限以及逾期提供證據的法律後果。
3、舉證期限：根據最新的《中華人民共和國民事訴訟法》第65條的規定，人民法院根據當事人的主張和案件審理情況確定當事人應當提供的證據及其期限。
4、人民法院確定舉證期限，第一審普通程序案件不得少於十五日，當事人提供新的證據的第二審案件不得少於十日
5、當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料，當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利。
6、當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出。
7、當事人變更訴訟請求的，人民法院應當重新指定舉證期限。
8、當事人在舉證期限內提交證據材料確有困難的，應當在舉證期限內向人民法院申請延期舉證，經人民法院准許，可以適當延長舉證期限。當事人在延長的舉證期限內提交證據材料仍有困難的，可以再次提出延期申請，是否准許由人民法院決定。
根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第23條規定，當事人依據《中華人民共和國民事訴訟法》第74條的規定向人民法院申請保全證據的，不得遲於舉證期限屆滿前7日，當事人申請保全證據的，人民法院可以要求其提供相應的擔保。
舉證期限的意義：
1，可以防止當事人隨時提出證據，或者在庭審中搞突然襲擊，造成案件爭議無法確定，法院重復開庭，程序動盪不定的後果。
2，可以調動當事人提交證據的主動性，促使其積極履行舉證義務，以利於案件的審理。

E. 簡易程序轉為普通程序後如何確定舉證期限

原告：黃某。

被告：鄭某、黃大、黃二、黃三。

原告黃某訴稱，其受雇於被告鄭某當採石工，在裝車時受傷，特向法院提起訴訟，請求判令被告鄭某賠償其經濟損失。審理中，市人民法院認為原告主張的法律關系的性質與法院根據案件事實作出的認定不一致，經法院行使釋明權後，原告變更了訴訟請求，並要求追加黃大、黃二、黃三作為本案的共同被告。據此，法院決定將本案由原來的簡易程序轉變為普通程序進行審理，並依法組成合議庭，通知黃大、黃二、黃三作為本案共同被告參加訴訟。由於《證據規定》中明確規定當事人變更訴訟請求或法院追加當事人的，應當重新指定舉證期限，鑒於程序已轉換及原告黃某和被告鄭某在簡易程序中享有15日的舉證期限的事實，法院遂決定再給予原告黃某和被告鄭某15日的舉證期限，給予被告黃大、黃二、黃三30日的舉證期限。

依法分析

舉證期限是指負有舉證責任的當事人應當在法律規定或法院指定的期限內證明其主張的相應證據，如逾期不舉證，則承擔證據失效的法律後果的制度。之所以在訴訟上存在著舉證期限制度的必要性，是因為現實生活中對糾紛解決的迫切性所決定的。採用訴諸司法審判的方式意味著當事人將其爭端寄託於司法公力救濟。如果不能及時得確定的裁判，那麼不但將影響當事人正常的經濟活動或生活秩序，而且將影響訴訟價值本身以及社會公眾對司法程序的信賴和期望。本案主要涉及簡易程序轉為普通程序審理後應如何指定舉證期限的問題，要解決這一問題，不能不涉及簡易程序中法院應如何指定舉證期限和簡易程序與普通程序的關系這兩個方面。

《證據規定》第81條規定，人民法院適用簡易程序審理案件，不受本解釋中第32條（在答辯期內提出書面答辯）、第33條第3款（指定舉證期限不少於30日）和第79條（裁判文書中對證據的採納要說明理由）規定的限制。最高人民法院《關於（民事訴訟證據的若干規定）文書樣式（試行）》（以下簡稱《文書樣式》）中關於「舉證通知書」的格式明確規定，適用簡易程序審理的案件，當事人申請證據保全和申請證人出庭作證的，不受舉證期限屆滿前7日、10日的限制，但必須在舉證期限內提出。由於《證據規定》對人民法院適用簡易程序審理案件指定舉證期限沒有上限和下限的明確規定，因此，在實踐中如何確定簡易程序的舉證期限，各地法院的做法不一。從指定三至五日到十幾日不等，但一般不會超過15日，有的則一律根據答辯期指定15日。2003年7月4日最高人民法院制定的《關於適用簡易程序審理民事案件的若干規定》（以下簡稱《簡易程序規定》）第22條規定：「……當事人當庭舉證有困難的，舉證期限由當事人協商決定，但最長不得超過15日；協商不成的，由人民法院決定。」因此，在適用簡易程序審理時，當事人協商確定的舉證期限最長不得超過15日，如超過15日，則意味著當事人協商決定的舉證期限將得不到人民法院的認可。但上述規定只是對當事人協商決定的舉證期限作出限制，對於當事人協商不成時，人民法院指定的舉證期限是否也不得超過15日上述規定並沒有給予明確。結合《證據規定》關於適用簡易程序審理的案件可以不受「被告應當在答辯期屆滿前提出書面答辯……」的限制，以及《簡易程序規定》第7條「……被告要求書面答辯的，人民法院應當將提交答辯狀的期限和開庭的具體日期告知各方當事人，並向當事人說明逾期舉證以及拒不到庭的法律後果……」的規定，我們認為，在簡易程序中，被告的答辯期受到一定的限制，不一定是法定的期限15日。至於答辯期限和舉證期限的長短，應由人民法院根據案件的具體情況而決定。參照《簡易程序規定》第22條中對當事人協商決定的舉證期限的限制，由法院指定的答辯期和舉證期限最長也不要超過15日，這是由適用簡易程序審理所要達到的目的——節約司法資源和訴訟成本，提高訴訟效率所決定的，否則，將有違適用簡易程序審理的本旨。

《證據規定》中對簡易程序轉為普通程序是否應當重新指定舉證期限沒有規定，實踐中主要有以下幾種做法：一是在簡易程序已指定的舉證期限的基礎上補至30日。理由是《證據規定》中規定適用普通程序審理的案件的舉證期限不得少於30日，案件由簡易程序轉為普通程序審理時，只要給足30日的舉證期限即可。二是重新指定30日。因為簡易程序與普通程序是審理案件的兩種不同程序，由於兩者在審理程序和審判組織形式上的差異，在簡易程序轉換違普通程序後，已經進行的簡易程序並不全部有效，故法院在適用新的審理程序後，應按照《證據規定》第33條第3款的規定重新指定舉證期限，若認為當事人已經完成舉證，則程序的轉換與舉證期限並沒有必然的關系，就沒必要再次主動為當事人重新指定舉證期限；若當事人提供的證據還不充分或當事人以有新證據提供提出申請，則再指定一定的舉證期限。

《證據規定》根據《民事訴訟法》第75條關於「期間包括法定期間和人民法院指定的期間」的規定，在第33條中規定了人民法院可以根據案件情況指定舉證期限。舉證期限屬於民事訴訟期間制度，依據其確定方式可以分為法定期間和指定期間。所謂「法定舉證期間」是指在刑事、民事、行政訴訟中法律規定的相對明確的舉證有限期限。這種法定期間的確定通常是以特定訴訟階段的終結為界限，以在該階段中產生特定的訴訟效果為標志，其法律特徵表明在法定的審限內具有相對的時間范疇，而無具體確切的日期。「指定舉證期間」是基於「法定舉證期限」而產生的，故在時間范疇上應從屬於法定舉證期間，它是人民法院或法官根據個案實際而自由裁量決定的，是根據案件審理的客觀需要，或當事人一方因法律准許的特殊原因而需補證或提出新的證據而從事的一種職務、職權或職能行為。由於《證據規定》允許法院認可當事人協商確定的舉證期限，因此，在這種情況下舉證期限又具有任意期間的性質。法院在確定舉證期限時，既要注重訴訟經常的緊湊和快速，又絕不能損害當事人的程序權利，應在兼顧公正和效率原則的前提下進行確定。《證據規定》第33條第3款對適用普通程序審理的案件規定：「由人民法院指定舉證期限的，指定的期限不得少於30日，自當事人收到案件受理通知書和應訴通知書的次日起計算。」這是為了充分保障當事人的證據權利，對法院指定舉證期限的情形作出的強制性規定。因此，當案件由簡易程序轉為普通程序審理時，在當事人未就舉證期限協商一致且經人民法院認可的情況下，法院必須為當事人重新指定舉證期限，在這個問題上法官沒有自由裁量的權力，至於應當如何指定舉證期限，則應當區別不同情況分別處理：（1）轉為普通程序時，原指定的舉證期限已經屆滿。由於案件在適用簡易程序審理時所經過的程序均為有效，當事人在簡易程序中所享有的舉證期限不得少於30日，因此，法院在重新指定舉證期限時應當將當事人在簡易程序中已經享有的舉證期限一同考慮進去，重新指定的舉證期限連同在簡易程序中指定的舉證期限累加不得少於30日，而不必一律重新指定不少於30日的舉證期限。如果當事人在法院指定的舉證期限內難以收集和提供證據，那麼當事人還可以行使舉證期限延長的申請權，這樣既維護了當事人的程序權利，又提高了訴訟效率。本案就是基於上述考慮來確定程序轉換後當事人的舉證期限的。（2）轉為普通程序時，原指定的舉證期限尚未屆滿。由於是在原指定的舉證期限內轉換程序，故只要在已經經過的舉證期限上直接將舉證期限延長至不少於30日即可。如原來指定的舉證期限是7月1日至7月10日，如果在7月8日決定轉換程序，則在「程序轉換通知書」中直接將舉證期限屆滿時間確定為8月1日即可。

本案在簡易程序轉為普通程序時，又同時涉及當事人變更訴訟請求，法院追加當事人參加訴訟兩個問題，應當如何重新指定舉證期限?《證據規定》第35條第2款以及《文書樣式》規定的「程序轉換通知書」和「因追加當事人或第三人參加訴訟變更舉證期限通知書」格式中均明確規定以上三種情況出現時，均應重新指定舉證期限，但對舉證期限的上限和下限均無明確規定，特別是這三種情況同時出現時，應如何確定舉證期限則無涉及。筆者認為，應把握以下幾點：第一，必須分別重新指定舉證期限，並通知各方當事人，在這個問題上法官沒有自由裁量的權力。第二，根據當事人變更訴訟請求是否涉及事實基礎的變化及案件的具體情況進行確定。對於被追加的當事人應當給予不少於30日的舉證期限，對於原當事人則重新指定的舉證期限累加不得少於30日，但應注意給予各方當事人的舉證期限應當一致，不能有的給予30日，有的給予35日，否則，容易讓當事人產生不公正的感覺，這同樣也有違背程序公正的要求。

技巧提示

證據文書樣式之重新指定舉證期限

×××人民法院

通知書

（重新指定舉證期限）

（××××）×××字第××號

×××：

你方與××××（對方當事人的姓名或者名稱及案由）糾紛一案，×××（提出變更訴訟請求或反訴的當事人的姓名或者名稱）已在舉證期限屆滿前……（可根據當事人變更訴訟請求或者提出反訴的具體情況填寫。適用最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第三十五條情形的，應當表述為「×××經本院告知已變更訴訟請求」）。

你方應當於××××年××月××日前向本院提交證據。逾期不提交的，視為放棄舉證權利。

××××年××月××日

（院印）

說明：

①本通知書適用於《證據規定》第三十四條第三款和第三十五條的情形。

②本通知書送達雙方當事人。

——引自延邊人民出版社《法律高手》

F. 請問答辯期和舉證期限哪個在前哪個在後，是否有重疊

一般情況下答辯期與舉證期互不影響，也可以重疊。

根據《民事訴訟法》：

第一百二十五條 人民法院應當在立案之日起五日內將起訴狀副本發送被告，被告在收到之日起十五日內提出答辯狀。 被告提出答辯狀的，人民法院應當在收到之日起五日內將答辯狀副本發送原告。被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。

根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》：

第三十三條人民法院應當在送達案件受理通知書和應訴通知書的同時向當事人送達舉證通知書。舉證通知書應當載明舉證責任的分配原則與要求、可以向人民法院申請調查取證的情形、人民法院根據案件情況指定的舉證期限以及逾期提供證據的法律後果。

舉證期限可以由當事人協商一致，並經人民法院認可。

答辯期包括提交答辯狀的期限。

舉例：1月1日收到起訴狀副本和應訴通知書，則答辯期間為1月2日-1月16日，同時舉證期間為1月2日-2月2日，則很顯然答辯期和舉證期是有一個十五天的重合。

(6)舉證期限的兩種方式擴展閱讀

舉證期限的時限規定

根據《中華人民共和國民事訴訟法》以及《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》，在民事訴訟中有關「舉證時限」的規定主要包括以下幾方面：

1、被告應當在答辯期屆滿前提出書面答辯，闡明其對原告訴訟請求及所依據的事實和理由的意見。

2、人民法院應當在送達案件受理通知書和應訴通知書的同時向當事人送達舉證通知書。舉證通知書應當載明舉證責任的分配原則與要求、可以向人民法院申請調查取證的情形、人民法院根據案件情況指定的舉證期限以及逾期提供證據的法律後果。

3、舉證期限：根據最新的《中華人民共和國民事訴訟法》第65條的規定，人民法院根據當事人的主張和案件審理情況確定當事人應當提供的證據及其期限。

4、人民法院確定舉證期限，第一審普通程序案件不得少於十五日，當事人提供新的證據的第二審案件不得少於十日

5、當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料，當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利。

6、當事人增加、變更訴訟請求，應當在舉證期限屆滿前提出。當事人提起反訴應當在一審法庭辯論終結前提出。

7、當事人變更訴訟請求的，人民法院應當重新指定舉證期限。

8、當事人在舉證期限內提交證據材料確有困難的，應當在舉證期限內向人民法院申請延期舉證，經人民法院准許，可以適當延長舉證期限。當事人在延長的舉證期限內提交證據材料仍有困難的，可以再次提出延期申請，是否准許由人民法院決定。

根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第23條規定，當事人依據《中華人民共和國民事訴訟法》第74條的規定向人民法院申請保全證據的，不得遲於舉證期限屆滿前7日，當事人申請保全證據的，人民法院可以要求其提供相應的擔保。

G. 民事訴訟中的舉證期限是如何確定的( )

我國民事訴訟法並未規定舉證時限，對證據的提供實行的是「隨時提出主義」，因此當事人不僅在第一審中可以在法庭上提供新的證據，而且在上訴和再審中，還可以通過提出新證據來推翻原判決。（《民事訴訟法》第125條、第179條）

H. 新民訴關於舉證期限的兩種證據形式

新民訴關於舉證期限的兩者確認方式是：
1、法院會根據當事人的主張和案件審理情況，來確定舉證期限；
2、當事人在法院給的期限內提供證據確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據當事人的申請適當延長。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條
當事人對自己提出的主張應當及時提供證據。
人民法院根據當事人的主張和案件審理情況，確定當事人應當提供的證據及其期限。當事人在該期限內提供證據確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據當事人的申請適當延長。當事人逾期提供證據的，人民法院應當責令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據不同情形可以不予採納該證據，或者採納該證據但予以訓誡、罰款。