㈠ 當發盤未具體列明有效期時,受盤人應該在合理時間內接受才有效,這里的合理時間是怎麼定義的
當發盤未具體列明有效期時,接國際慣例,發盤在合理時間內接受有效.對「版合理時間」,國際上並沒有權統一規定,一般要依據發盤的方式、貨物的行情等因素去掌握.這種對有效期的規定方法極易使交易雙方產生爭議,因此在實際操作中應盡量不用或少用.
國際貿易中,發盤有效期有兩種表現形式：明確規定有效期限、採用合理期限.前者不但很少發生爭議而且還可促進成交,使用較多,但不能撤銷；後者容易產生爭議,但在對方沒有接受前可以撤銷.採用何者,應視情況,不能一概而論.
明確規定有效期時,有效期的長短是一重要問題,有效期太短,對方無暇考慮,有效期長,發盤人承受風險也就大.適度把握有效期長短對交易雙方都很重要.當事人必須根據貨物、市場情況、雙方距離以及通訊方式不同合理確定.一般說來,發盤有效期以3～5天和明確有效期的起止日期和到期地點最為適宜.
㈡ 發盤在什麼情況下失效
在國際貿易實務中，發盤也稱報盤、發價、報價。法律上稱之為"要約"。發盤可以是應對方詢盤的要求發出，也可以是在沒有詢盤的情況下，直接向對方發出。發盤一般是由賣方發出的，但也可以由買方發出，業務稱其為"遞盤"
(1)發盤的定義及具備的條件
根據《聯合國國際貨物銷售合同公約》（後面簡稱公約）第14:"向一個或一個以上特定的人提出的訂立合同的建議，如果十分確定並且表明發盤人在得到接受時隨約束的意旨，即構成發盤。一個建議如果寫明貨物並且明示或暗示地規定數量和價格或規定如何確定數量和價格，即為十分確定"。對於這個宣言，可以看出一個發盤的構成必須具備下列四個條件：
a、向一個或一個以上的特寫人提出：發盤必須指定可以表示接受的受盤人。受盤人可以是一個，也可以指定多個。不指定受盤人的發盤，僅應視為發盤的邀請，或稱邀請做出發盤。
b、表明訂立合同的意思：發盤必須表明嚴肅的訂約意思，即發盤應該表明發盤人在得到接受時，將按發盤條件承擔與受盤人訂立合同的法律責任。這種意思可以用"發盤"遞盤等術語加以表明，也可不使用上述或類似上述術語和語句，而按照當時談判情形，或當事人之間以往的業務交往情況或雙方已經確立的習慣做法來確定。
c、發盤內容必須十分確定：發盤內容的確定性體現在發盤中的列的條件是否是完整的、明確的和終局的。
d、送達受盤人。發盤於送達受盤人時生效。
上述四個條件，是《公約》對發盤的基本要求，也可稱為構成發盤的四個要素。
（2）發盤的撤回和撤銷
《公約》第15條對發盤生效時間作了明確規定："發盤在送達受盤人時生效"。那麼，發盤在未被送達受盤人之前，如發盤人改變主意，或情況發生變化，這就必然會產生發盤的撤回和撤銷的問題在法律上，"撤回"和"撤銷"屬於兩個不同的概念。撤回是指在發盤尚未生效，發盤人採取行動、阻止它的生效。而撤消是指發盤已生效後，發盤人以一定方式解除發盤的效力。
《公約》第15條第2款規定："一項發盤，即使是不可撤銷的，也可以撤回，如果撤回的通知在發盤到達受盤人之前或同時到達受盤人"。
根據《公約》的規定，發盤可以撤銷，其條件是：發盤人撤銷的通知必須在受盤人發出接受通知之前傳達到受盤人。但是，在下列情況下，發盤不能再撤銷：
a、發盤中註明了有效期，或以其他方式表示發盤是不可撤銷的。
b、受盤人有理由信賴該發盤是不可撤銷的，並且已本著對該發盤的信賴行事。
這一款規定了不可撤銷的兩種情況：一、是發盤人規定了有效期，即在有效期內不能撤銷。如果沒有規定有效期，但以其它方式表示發盤不可撤銷，如在發盤中使用了"不可撤銷"字樣，那麼在合理時間內也不能撤銷。
二、是受盤人有理由信賴該發盤是不可撤銷的，並採取了一定的行動。
關於發盤失效問題，[公約]第17條規定："一項發盤，即使是不可撤銷的，於拒絕通知送達發盤人時終止。"這就是說，當受盤人不接受發盤的內容，並將拒絕的通知送到發盤人手中時，原發盤就失去效力，發盤人不再受其約束。
此外，在貿易實務中還有以下三種情況造成發盤的失效：
a.發盤人在受盤人接受之前撤銷該發盤。
b.發盤中規定的有效期屆滿。
c.其它方面的問題造成發盤失效。這包括政府發布禁令或限制措施造成發盤失效。另外還包括發盤人死亡、法人破產等特殊情況。
㈢ 當發盤未具體列明有效期時，受盤人應該在合理時間內接受才有效，這里的合理時間是怎麼定義的
當發盤未具體列明有效期時，接國際慣例，發盤在合理時間內接受有效。對「合理專時間」，國際上屬並沒有統一規定，一般要依據發盤的方式、貨物的行情等因素去掌握。這種對有效期的規定方法極易使交易雙方產生爭議，因此在實際操作中應盡量不用或少用。
國際貿易中，發盤有效期有兩種表現形式：明確規定有效期限、採用合理期限。前者不但很少發生爭議而且還可促進成交，使用較多，但不能撤銷；後者容易產生爭議，但在對方沒有接受前可以撤銷。採用何者，應視情況，不能一概而論。
明確規定有效期時，有效期的長短是一重要問題，有效期太短，對方無暇考慮，有效期長，發盤人承受風險也就大。適度把握有效期長短對交易雙方都很重要。當事人必須根據貨物、市場情況、雙方距離以及通訊方式不同合理確定。一般說來，發盤有效期以3～5天和明確有效期的起止日期和到期地點最為適宜。
㈣ 關於出口貿易中的發盤撤回問題
採用比特快專遞的方式還要快的方式將撤回通知送達美國ABC公司，例如用電傳的方式。
因為《聯合國國際貨物銷售合同公約》中有這樣的規定，可以撤回。
㈤ 發盤可以撤回與撤銷，接受只能撤回不能撤銷
1．發盤的撤回
發盤發出後，發盤人是否可以撤回發盤或變更其內容，在這個問題上，英美法與大陸法兩大法系之間存在著尖銳的矛盾。英美法認為，發盤原則上對發盤人沒有約束力。發盤人在受盤人對發盤表示接受之前的任何時候，都可撤回發盤或變更其內容。而大陸法則認為，發盤對發盤人有約束力。如《德國民法典》規定，除非發盤人在發盤中訂明發盤人不受發盤的約束，否則發盤人就要受到發盤的約束。
根據《聯合國國際貨物銷售合同公約》的規定，一項發盤（包括註明不可撤銷的發盤），只要在其尚未生效以前，都是可以修改或撤回的，因此，如果發盤人發盤內容有誤或因其他原因想改變主意，可以用更迅速的通訊方法，將發盤的撤回或更改通知趕在受盤人收到該發盤之前或同時送達受盤人，則發盤即可撤回或修改。了解這一點，對我國從事進出口業務的工作人員具有實際意義。假如想撤回或修改已經發出的發盤，就必須要有準確的時間概念，例如發盤是何時發出的，預計何時可送達對方，然後再考慮採取最快的通訊方法是否可以撤回或修改發盤。
2．發盤的撤銷
關於發盤能否撤銷的問題，英美法與大陸法存在嚴重的分歧。英美法認為，在受盤人表示接受之前，即使發盤中規定了有效期，發盤人也可以隨時予以撤銷，這顯然對發盤人片面有利。這種觀點，在英美法國家中也不斷受到責難。有的國家在制定或修改法律時，實際上己在不同程度上放棄了這種觀點。大陸法系國家對此問題的看法相反，認為發盤人原則上應受發盤的約束，不得隨意將其發盤撤銷。例如，德國法律規定，發盤在有效期內，或沒有規定有效期，則依通常情況在可望得到答復之前不得將其撤銷。法國的法律雖規定發盤在受盤人接受之前可以撤銷，但若撤銷不當，發盤人應承擔損害賠償的責任。
為了調和上述兩大法系在發盤可否撤銷問題上的分歧，《聯合國國際貨物銷售合同公約》採取了折衷的辦法，該公約第16條規定，在發盤已送達受盤人，即發盤已經生效，但受盤人尚未表示接受之前這一段時間內，只要發盤人及時將撤銷通知送達受盤人，仍可將其發盤撤銷。如一旦受盤人發出接受通知，則發盤人無權撤銷該發盤。
此外，《公約》還規定，並不是所有的發盤都可撤銷，下列兩種情況下的發盤，一旦生效，則不得撤銷：（1）在發盤中規定了有效期，或以其他方式表示該發盤是不可能撤銷的。（2）受盤人有理由信賴該發盤是不可撤銷的，並本著對該發盤的信賴採取了行動。
㈥ .何謂發盤的有效期沒有具體規定有效期的發盤可否為受盤人接受而成立合同為什麼
發盤有效期是發盤人受其發盤約束的期限。國際貿易中，發盤有效期有兩種版表現形式：明確權規定有效期限、採用合理期限。前者不但很少發生爭議而且還可促進成交，使用較多，但不能撤銷；後者容易產生爭議，但在對方沒有接受前可以撤銷。採用何者，應視情況，不能一概而論。
明確規定有效期時，有效期的長短是一重要問題，有效期太短，對方無暇考慮，有效期長，發盤人承受風險也就大。適度把握有效期長短對交易雙方都很重要。當事人必須根據貨物、市場情況、雙方距離以及通訊方式不同合理確定。一般說來，發盤有效期以3～5天和明確有效期的起止日期和到期地點最為適宜。
希望能夠幫到你
㈦ 根據《公約》的規定，發盤在什麼情況下不可以撤銷
《公約》規定，一項已生效的發盤不能撤銷的條件是：
1．發盤規定了有效期；
2．發盤中明確規定該發盤不可撤銷；
3．受盤人有理由相信該發盤不可撤銷，並採取了行動.
㈧ 若發盤未規定有效期，則受盤人可以在任何時間內表示接受
當發盤未具體列明有效期時，接國際慣例，發盤在合理時間內接受有效。對「合理時內間」，國際上並沒有統一容規定，一般要依據發盤的方式、貨物的行情等因素去掌握。這種對有效期的規定方法極易使交易雙方產生爭議，因此在實際操作中應盡量不用或少用。
國際貿易中，發盤有效期有兩種表現形式：明確規定有效期限、採用合理期限。前者不但很少發生爭議而且還可促進成交，使用較多，但不能撤銷；後者容易產生爭議，但在對方沒有接受前可以撤銷。採用何者，應視情況，不能一概而論。
明確規定有效期時，有效期的長短是一重要問題，有效期太短，對方無暇考慮，有效期長，發盤人承受風險也就大。適度把握有效期長短對交易雙方都很重要。當事人必須根據貨物、市場情況、雙方距離以及通訊方式不同合理確定。一般說來，發盤有效期以3～5天和明確有效期的起止日期和到期地點最為適宜。