教師不服處分申訴期限

1. 對教師的申訴教育行政部門必須在規定期限內作出處理決定否則就有可能構成什麼

這個是主要針對中小學教師的：
第七條給予教師處分按照以下許可權決定：
(一)警告和記過處分，公辦學校教師由所在學校決定，民辦學校教師由所在學校決定，報主管教育部門備案。
(二)降低專業技術職務等級、撤銷專業技術職務或者行政職務處分，由教師所在學校提出建議，學校主管教育部門決定並報同級人事部門備案。
(三)開除處分，公辦學校教師由所在學校提出建議，學校主管教育部門決定並報同級人事部門備案；民辦學校教師或者未納入人事編制管理的教師由所在學校決定並解除其聘任合同，報主管教育部門備案。

2. 教師對教育局給予的紀律處分不服可否向監察機關申訴

教師對教育局給予的紀律處分不服不可以向監察機關申訴。

教師不是國家公務員和國家行政機關任命的其他人員，對教育局給予的紀律處分不服不可以向監察機關申訴。

《中華人民共和國行政監察法》第十八條第四項規定:監察機關「受理國家公務員和國家行政機關任命的其他人員不服主管行政機關給予行政處分決定的申訴,以及法律、行政法規規定的其他由監察機關受理的申訴」;

第三十七條規定:「國家公務員和國家行政機關任命的其他人員對主管行政機關作出的行政處分決定不服的,可以自收到行政處分決定之日起三十日內向監察機關提出申訴,監察機關應當自收到申訴之日起三十日內作出復查決定;對復查決定仍不服的,可以自收到復查決定之日起三十日內向上一級監察機關申請復核,上一級監察機關應當自收到復核申請之日起六十日內作出復核決定。復查、復核期間,不停止原決定的執行。」

從以上規定可以看出,監察機關受理申訴的范圍是國家公務員和國家行政機關任命的其他人員。

《教師法》第三十九條教師對學校或者其他教育機構侵犯其合法權益的，或者對學校或者其他教育機構作出的處理不服的，可以向教育行政部門提出申訴，教育行政部門應當在接到申訴的三十日內，作出處理。

3. 教師對處分不服的申訴期限

根據行政訴訟法，收到處罰決定之日起15日內申請行政復議，也可以在三個月內提起行政訴訟。你說的申訴，可以理解為行政訴訟嗎？那就是三個月。

4. 教師對行政處罰不服，可以在接到處罰通知之日起，多少日內

教師對行政處罰抄不服襲，可以在接到處罰通知之日起六十日內提出行政復議申請。

根據《中華人民共和國行政復議法》第九條 公民、法人或者其他組織認為具體行政行為侵犯其合法權益的，可以自知道該具體行政行為之日起六十日內提出行政復議申請；但是法律規定的申請期限超過六十日的除外。因不可抗力或者其他正當理由耽誤法定申請期限的，申請期限自障礙消除之日起繼續計算。

(4)教師不服處分申訴期限擴展閱讀：

《中華人民共和國教師法》第三十七條 教師有下列情形之一的，由所在學校、其他教育機構或者教育行政部門給予行政處分或者解聘。

（一） 故意不完成教育教學任務給教育教學工作造成損失的；

（二） 體罰學生，經教育不改的；

（三） 品行不良、侮辱學生，影響惡劣的。

教師有前款第（二）項、第（三）項所列情形之一，情節嚴重，構成犯罪的，依法追究刑事責任。

5. 教師向教育行政部門提出申訴，其在接到申訴之日起多長時間做出處理

教師向教育行政部門提出申訴，教育行政部門應在接到申訴之日起三十日內做出處理。

《中華人民共和國教師法》中規定：

第三十九條 教師對學校或者其他教育機構侵犯其合法權益的，或者對學校或者其他教育機構作出的處理不服的，可以向教育行政部門提出申訴，教育行政部門應當在接到申訴的三十日內，作出處理。

教師認為當地人民政府有關行政部門侵犯其根據本法規定享有的權利的，可以向同級人民政府或者上一級人民政府有關部門提出申訴，同級人民政府或者上一級人民政府有關部門應當作出處理。

(5)教師不服處分申訴期限擴展閱讀

《中華人民共和國教師法》中規定：

第三十六條 對依法提出申訴、控告、檢舉的教師進行打擊報復的，由其所在單位或者上級機關責令改正；情節嚴重的，可以根據具體情況給予行政處分。國家工作人員對教師打擊報復構成犯罪的，依照刑法第一百四十六條的規定追究刑事責任。

第三十八條 地方人民政府對違反本法規定，拖欠教師工資或者侵犯教師其他合法權益的，應當責令其限期改正。

違反國家財政制度、財務制度，挪用國家財政用於教育的經費，嚴重妨礙教育教學工作，拖欠教師工資，損害教師合法權益的，由上級機關責令限期歸還被挪用的經費，並對直接責任人員給予行政處分；情節嚴重，構成犯罪的，依法追究刑事責任。

6. 對教師的處分教師不服氣可是申訴嗎

如果教師對處分不滿意，你可以去申訴。不用什麼程序，直接到縣里教育局去找有關人員即可。但收效甚微。

7. 學生不服學校處分幾日內申訴

高校作出的上述第二種處分行為，也就是行政行為，要符合合法性的要求，首先就要具備如下的條件：根據《普通高等學校學生管理規定》（2017）第五十四條、五十五條、五十六條的規定，學校給予學生處分，應當與學生違法、違紀行為的性質和過錯的嚴重程度相適應，做到證據充分、依據明確、定性准確、程序正當、處分適當。在對學生作出處分或者其他不利決定之前，學校應當告知學生作出決定的事實、理由及依據，並告知學生享有陳述和申辯的權利，聽取學生的陳述和申辯。處理、處分決定以及處分告知書等，應當直接送達學生本人，學生拒絕簽收的，可以留置送達；已離校的，可以採取郵寄方式送達；難於聯系的，可以利用學校網站、新聞媒體等以公告方式送達。對學生作出取消學籍、退學或開除學籍等涉及學生重大利益的處理或決定的，應當提交校長辦公會或者校長授權的專門會議研究決定。

那麼，學生對高校作出的處分決定不服，可以採用哪些方式來保障自己的權益呢？

首先，學生可以向學生申訴處理委員會申訴。《普通高等學校學生管理規定》（2017）第五十九條規定，學校應當成立學生申訴處理委員會，負責受理學生對處理或者處分決定不服提起的申訴。

其次，學生對復查決定有異議的，在接到學校復查決定書之日起15日內，可以向學校所在地省級教育行政部門提出書面申訴。

最後，可向法院提起行政訴訟。學生提出申訴後，對處理決定不服的，可向法院提起行政訴訟。

學生對學校的處分決定不服向法院提起行政訴訟的，學校負有證明其處分決定合法的舉證責任，若學校不能證明其處分決定合法，則由學校承擔敗訴的不利後果。學生也可以提出證據證明學校的處分決定不合法，如果學生沒有提出證據的，學校仍要提出證據證明處分決定是合法的。

那麼我們來看看，實踐中有沒有高校因為學生的起訴而敗訴的，他們又主要是因為哪些原因敗訴的呢？

一、適用法律錯誤

通常來說，學校作出處分決定都是有法律依據的，如根據《普通高等學校學生管理規定》（2017）第五十一條的規定，學校對有違反法律法規以及學校紀律行為的學生，可視情節輕重，給予警告、記過、開除學籍等紀律處分。但若學校未在處分決定書中指明具體依據的是哪條規定，也屬於適用法律錯誤。如在劉某某訴武漢某職業技術學院的案件中，法院認為：「學院在作出開除劉某某學籍處分決定書中僅載明『根據《某學院學生違紀處分實施細則》相關規定』，未能明確其所適用的具體條款，故其作出的開除劉某某學籍的處分決定沒有明確的法律依據，適用法律存在不當之處。」

8. 教師不服處分決定的要怎麼做

計劃生育是國策，所以相關單位都有管理的職責1、所在學校，直接責任單位，當然2、教育局，上級主管單位3、計生委，計生工作主管單位，責無旁貸4、學校所在地街道辦事處也會管但對老師作出處分決定可能只有1、2，3可以處理這個事但無權處理這個人。

9. 申訴期限是多久

民事案件的申訴期限是裁判文書生效後6個月之內。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》：

第二百零五條 申請再審期限

當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出；有本法第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規定情形的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出。

第二百條 再審理由

當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：

（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；

（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；

（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；

（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；

（五）對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；

（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

（七）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；

（八）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；

（九）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；

（十）未經傳票傳喚，缺席判決的；

（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；

（十二）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；

（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

(9)教師不服處分申訴期限擴展閱讀：

根據《中華人民共和國民事訴訟法》：

第一百九十七條 審查和裁定

人民法院受理申請後，經審查，符合法律規定的，裁定拍賣、變賣擔保財產，當事人依據該裁定可以向人民法院申請執行；不符合法律規定的，裁定駁回申請，當事人可以向人民法院提起訴訟。

第二百零三條 申請再審的材料

當事人申請再審的，應當提交再審申請書等材料。人民法院應當自收到再審申請書之日起五日內將再審申請書副本發送對方當事人。

對方當事人應當自收到再審申請書副本之日起十五日內提交書面意見；不提交書面意見的，不影響人民法院審查。人民法院可以要求申請人和對方當事人補充有關材料，詢問有關事項。

第二百零四條 審查申請和再審法庭

人民法院應當自收到再審申請書之日起三個月內審查，符合本法規定的，裁定再審；不符合本法規定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。

因當事人申請裁定再審的案件由中級人民法院以上的人民法院審理，但當事人依照本法第一百九十九條的規定選擇向基層人民法院申請再審的除外。最高人民法院、高級人民法院裁定再審的案件，由本院再審或者交其他人民法院再審，也可以交原審人民法院再審。