1. 侵佔罪賠償期限有多久
侵佔罪財物歸有時限，一切贓款都應當追繳。對被害人的合法財產，應當及時返還。侵佔罪，是指以非法佔有為目的，將代為保管的他人財物、遺忘物或者埋藏物非法佔為己有，數額較大，拒不交還的行為。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》第六十四條
犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠；對被害人的合法財產，應當及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。
2. 非吸高管未退賠能判緩刑嗎
非法吸收公眾存款屬於刑事犯罪，高管、經理、法定代表人、包括部分業務員都有可能要承擔刑事責任。非法吸儲沒有退賠的，並且要處罰金。如果不屬於數額巨大或者有其他嚴重情節的，且有立功表現，還是有緩刑的可能。
根據《中華人民共和國刑法》第一百七十六條非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。
(2)退賠期限擴展閱讀：
《中華人民共和國刑法》第七十二條對於被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據犯罪分子的犯罪情節和悔罪表現，適用緩刑確實不致再危害社會的，可以宣告緩刑。
被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執行。
第七十三條拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少於二個月。
有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少於一年。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
第七十四條對於累犯，不適用緩刑。
3. 詐騙案到執行庭怎麼多久退贓
詐騙案到執行庭一般需要五個月左右時間判決、退贓。
1、根據《中華人民共和國刑法》第六十四條【犯罪物品的處理】
犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠;對被害人的合法財產，應當及時返還;違禁品和供犯罪所用的本人財物，應當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。
2、根據《最高人民法院關於刑事附帶民事訴訟范圍問題的規定》第五條
犯罪分子非法佔有、處置被害人財產而使其遭受物質損失的，人民法院應當依法予以追繳或者責令退賠。被追繳、退賠的情況，人民法院可以作為量刑情節予以考慮。
經過追繳或者退賠仍不能彌補損失，被害人向人民法院民事審判庭另行提起民事訴訟的，人民法院可以受理。
3、根據《刑事訴訟法》第十六條有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：
（一）情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；
（二）犯罪已過追訴時效期限的；
（三）經特赦令免除刑罰的；
（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律規定免予追究刑事責任的。
第十七條
對於外國人犯罪應當追究刑事責任的，適用本法的規定。 對於享有外交特權和豁免權的外國人犯罪應當追究刑事責任的，通過外交途徑解決。
(3)退賠期限擴展閱讀：
詐騙案追贓案例：
昨日，市醫保局舉行「昆明市打擊欺詐騙保行為典型案例新聞通報會」，通報了8起欺詐騙保典型案件，涉案金額累計達1300多萬元。為共同維護醫保基金安全，我市鼓勵市民積極舉報醫療保險欺詐騙保違法犯罪行為，符合條件的將依法給予獎勵。
監督管理納入醫保范圍內的醫療服務行為和醫療費用，依法查處醫療保障領域違法違規行為，是醫療保障部門的重要工作職責。
自去年開展打擊欺詐騙保專項行動以來，截至今年4月，昆明市共查處違規定點醫療機構215家，追回醫保基金2959.13萬元，暫停醫保支付系統12家，終止服務協議8家；
查處違規定點葯店148家，追回醫保基金373.41萬元，暫停醫保支付系統29家，終止服務協議14家；查處違規參保人108人，追回醫保基金104.18萬元。涉嫌犯罪的已移交公安機關，涉及公職人員的已移交紀檢監察機關。
市醫保局黨組書記、局長閆曉陵介紹，打擊欺詐騙保行動成績斐然，也說明醫保基金監管的形勢依然嚴峻。
下一步，全市醫保部門將繼續完善舉報獎勵制度，鼓勵市民積極舉報欺詐騙保行為；繼續推行醫保生物特徵實名認證工作，防範違規支付和冒名騙取醫保基金等問題發生；開展醫保監管誠信體系建設，建立「黑名單」和聯合懲戒制度，多措並舉確保醫療保險基金安全運行。
在此次通報的8起案件中，根據國家醫療保障局辦公室、財政部辦公廳印發的《欺詐騙取醫療保障基金行為舉報獎勵暫行辦法》規定，決定給予昆明愛伊商貿有限公司騙保案舉報人5萬元重獎。
昆明也實行獎勵制度長效機制，市民若發現任何醫療保險欺詐騙保違法犯罪行為，可撥打電話0871—63965526舉報，符合條件的將依法給予獎勵。
4. 刑滿之後，法院追繳退賠金期限是多久呢
這個沒有期限限制，自判決生效後可一直追繳直至執行完畢，被執行人無執行能力，導致未執行完畢的，被執行人有能力時，繼續執行。
5. 公安機關止付涉案人存款止付期限不超過多少時間
不超過3日。與案件無關的財物應在3日內解除措施退還當事人。
對涉案財物採取措施時，要為違法犯罪嫌疑人及其所扶養的親屬保留必需的生活費用和物品。如果經查明被處置的財物確實與案件無關，應在3日內解除措施，並退還當事人。
縣級以上公安機關裝備財務部門負責對各類保證金、扣押款、代保管款等現金進行保管，統一開設保證金、扣押款等專用銀行賬戶（以下簡稱「專用賬戶」）。除在3日內辦結、處理的案件，保證金、扣押款可以由辦案部門暫時保管外，其他各類保證金、扣押款應當由辦案部門在收取後24小時內存入專用賬戶。
(5)退賠期限擴展閱讀
公安機關涉案財物管理實施辦法總則
第一條、為全面規范公安機關涉案財物管理工作，保護公民、法人及其他組織的合法權益，保障公安機關嚴格、公正、文明執法，根據公安部《公安機關涉案財物管理若干規定》等法律、法規、規章的規定，結合全省公安工作實際，制定本規定。
第二條、本規定所稱涉案財物，是指公安機關在辦理行政、刑事案件中依法收取的取保候審保證金、暫緩執行行政拘留保證金、收容教育人員請假離所保證金，以及依法以扣押、查封、凍結、扣留、調取、收繳、追繳、沒收、抽樣取證、先行登記保存、代為保管等方式提取或者固定的與案件有關的物品、款項。
第三條、涉案財物管理工作堅持辦案與保管相分離、保管定人定點、物隨案走、案結物清、及時處理的原則。
第四條、縣級以上公安機關應該設立或指定專門部門負責做好涉案財物的管理和指導工作；辦案部門負責做好涉案財物的接收、保管、移交等工作；紀檢監察、警務督察、法制等部門按照各自職責，負責做好涉案財物管理的監督工作。
第五條、任何單位和個人不得截留、坐支、私分、挪用、調換、損毀或者擅自處理涉案財物。對涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的涉案物品，應當嚴格保密。
6. 刑事判決書退賠部分能申請強制執行嗎
根據《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定(試行)》第18條規定，人民法院受理執行案件應當符合下列條件：（1）申請或移送執行的法律文書已經生效；（2）申請執行人是生效法律文書確定的權利人或其繼承人、權利承受人；（3）申請執行人在法定期限內提出申請；（4）申請執行的法律文書有給付內容，且執行標的和被執行人明確；（5）義務人在生效法律文書確定的期限內未履行義務；（6）屬於受申請執行的人民法院管轄。人民法院對符合上述條件的申請，應當在七日內予以立案；不符合上述條件之一的，應當在七日內裁定不予受理。
7. 對共同犯罪中的責令退賠書如何寫
1、法律依據《刑法》第七十七條規定：被宣告的犯罪分子，在緩刑考驗期限內犯新罪或者發現判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當撤銷緩刑，對新犯的罪或者新發現的罪作出判決，把前罪和後罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規定，決定的刑罰。
2、表述例子：《浙江省溫州市中級人民法院-刑 事 裁 定 書-（2015）浙溫刑終字第563號》
原公訴機關浙江省蒼南縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）余昌安，。現羈押於蒼南縣看守所。
上訴人（原審被告人）肖某，現羈押於蒼南縣看守所。
浙江省蒼南縣人民法院審理蒼南縣人民檢察院指控原審被告人余昌安、肖某犯詐騙罪一案，於二〇一五年三月十六日作出（2014）溫蒼刑初字第1422號刑事判決。原審被告人余昌安、肖某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，訊問上訴人，認為事實清楚，決定不開庭審理。現已審理終結。
原判認定：
1.2013年4月18日，被告人肖某與「阿東」（另案處理）預謀騙租車輛用於抵押貸款後，由肖某到永嘉縣甌北鎮永寧路348號被害人陳某乙的宏鑫汽車租賃行騙租了一輛車主為鄭英直的浙c×××××轎車（價值182044元），之後二人偽造了機動車登記證書等材料，以車主鄭英直名義將車抵押給陳某甲借款46500元，並將該借款用於賭博。涉案轎車現已被被害人取回。
2.2013年5月29日，被告人余昌安夥同金順良（另案處理）、「丁明軍」（身份不明）預謀騙租車輛用於抵押貸款後，由余昌安假冒陳賢虎身份作為實際承租人，到溫州市龍灣區永中羅東北街49號被害人劉某、蔡某的溫州眾信汽車租賃有限公司，騙租了被害人劉某的浙c×××××豐田牌越野車（價值158272元）。之後，由金順良偽造機動車行駛證、身份證等材料，以車主劉某的名義，余昌安作擔保，向被害人陳某甲抵押借款36000元。涉案轎車現已被被害人取回。
3.2013年6月14日，余昌安經預謀，夥同「丁明軍」到溫州市龍灣區永中羅東北街49號被害人劉某、蔡某的眾信汽車租賃有限公司，由余昌安假冒陳賢虎的身份作為實際承租人，「丁明軍」簽訂租賃合同，騙租了被害人蔡某的浙c×××××豐田越野車（價值150103元）。之後，余昌安將該車抵押給陳某甲後借得36000元用於賭博。涉案轎車現已被被害人取回。
認定上述事實的證據有：被害人陳某乙、劉某、蔡某、陳某甲的陳述，二手車買賣合同、個人借款合同、車輛交接結算書、駕駛證，價格鑒定意見書，刑事判決書、行政處罰決定書、釋放證明，歸案經過，人口信息，被告人肖某、余昌安的供述。
原審法院認定：被告人余昌安犯詐騙罪，判處有期徒刑五年六個月，並處罰金人民幣50000元；被告人肖某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年六個月，並處罰金人民幣30000元；撤銷浙江省溫州市甌海區人民法院（2013）溫甌刑初字第542號刑事判決對被告人肖某宣告的緩刑；與原犯信用卡詐騙罪被判處的有期徒刑六個月，並處罰金人民幣20000元並罰，決定執行有期徒刑三年九個月，並處罰金50000元；責令被告人余昌安共同退賠違法所得共計人民幣72000元，被告人肖某共同退賠違法所得人民幣46500元，均返還被害人陳某甲。
原審被告人余昌安上訴稱，（1）第二節事實未去眾信汽車租賃公司租賃車輛，自己只是為金順良的借款提供擔保，（2）第三節事實其指使「丁明軍」前去租車的原因是自己沒有駕駛證，租車系便於參賭，沒有預謀將車用於抵押；且借款時已告知被害人陳某甲車輛系租賃，已連續支付三個月利息1.2萬；另外，鑒定意見對車輛價值估價也過高，（3）之前用過朋友陳賢虎身份去眾信公司租賃車輛，也多次介紹朋友去該公司租車，冒用身份並非具有非法佔有車輛的目的，原判量刑畸重，要求改判。
原審被告人肖某上訴稱，用真實身份租車，被抵押車輛已由租賃公司開回，未拖欠租車費，未造成車主損失，租車時沒有非法佔有目的，不應以車輛價值來定罪量刑；實際借款僅46500元，借款後與被害人陳某甲一直保持聯系直至陳帶警察將其抓獲，原判量刑畸重，要求改判。
經二審審理查明的事實和證據與原審判決所認定的一致，本院予以確認。第二節事實，被害人蔡某指認余昌安系實際租車人，余昌安雖辯稱該節事實其並未實際租車，但即使按其辯解，其明知金順良租賃車輛用於抵押借款去賭博仍用「陳賢虎」名義打電話給車行幫助金順良通過「丁明軍」順利租到車輛，後又在明知金順良偽造車主劉某的身份證件找被害人陳某甲抵押借款的情況下為金順良提供擔保，系共犯。第三節事實，余昌安租賃車輛當晚便去辦理抵押借款的事實在時間上得到《承租方情況及車輛交接結算書》、《個人借款合同》等書證及車主蔡某和借款人陳某甲證言的印證，余昌安在偵查階段亦供認與他人預謀租車抵押籌集賭資的事實，其翻供稱租車只是為方便賭博的辯解與查明的事實不符，不予採信；余昌安雖辯稱曾支付三個月利息給被害人陳某甲，但陳某甲未予承認，余昌安也無法提供證據證明該事實，故對該辯解亦不予採信。至於價格鑒定意見系具備資質的價格評估機構依法定程序所做，余昌安對該鑒定意見提出異議的理由不足，不予採納。
本院認為，上訴人余昌安、肖某以非法佔有為目的，分別結伙騙取他人財物，數額巨大，其行為均已構成詐騙罪。肖某在緩刑考驗期限內發現判決宣告以前還有其他罪沒有判決，應當撤銷緩刑，予以數罪並罰。余昌安曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執行完畢後五年內故意再犯應判處有期徒刑以上刑罰之罪，繫纍犯，應從重處罰。原判鑒於本案贓車均已追回，肖某有坦白情節，均已予從輕處罰。余昌安、肖某各自夥同他人經事先預謀，在沒有還款贖車的經濟能力的情況下，為籌集賭資，且余昌安虛構承租人的身份騙租車輛，其二人假冒車主的名義將車輛用於抵押借款的行為，足見其非法佔有的主觀故意，其二人辯稱對車輛沒有非法佔有目的、應以借款數額計算犯罪數額的意見與法不符，不予採納。原判定罪准確，量刑適當，審判程序合法。據此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項和《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第七十七條第一款、第六十九條、第六十四條之規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長吳海
審判員塗凌芳
代理審判員夏寧安
二〇一五年四月二十二日
書記員趙東清
8. 經法院判決的賠償沒有得到賠付！法定執行期限是多長
如果對方來有履行能力，又非＂老賴＂自，可以立即履行生效判決書確定的義務，你馬上就能拿到錢。如果申請原審人民法院執行，民事訴訟法規定至遲應當在六個內開始執行。原審法院六個月沒有開始執行，你有權向上一級法院申請執行。上級法院應當責令原審法院執行，也可以自已執行。
9. 責令退賠可否申請執行
根據《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》第18條規定，人民法院受理執行案件應當符合下列條件：
（1）申請或移送執行的法律文書已經生效；
（2）申請執行人是生效法律文書確定的權利人或其繼承人、權利承受人；
（3）申請執行人在法定期限內提出申請；
（4）申請執行的法律文書有給付內容，且執行標的和被執行人明確；
（5）義務人在生效法律文書確定的期限內未履行義務；
（6）屬於受申請執行的人民法院管轄。人民法院對符合上述條件的申請，應當在七日內予以立案；不符合上述條件之一的，應當在七日內裁定不予受理。