再審超過期限

㈠ 再審期限是多久

你好，當事人申請再審的期限：民事訴訟法第二百零五條規定：當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出。但是當時人有新證據，足以推翻原判決、裁定的;原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的;據以做出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的;審判人員審理該案件時有貪污、徇私舞弊，枉法裁判行為的，有上述四種情形的，自知道或應當知道之日起六個月內提出。再審申請的審查期限以及再審案件管轄法院：第二百零四條規定：人民法院應當自收到再審申請書之日起三個月內審查，符合本法規定的，裁定再審；不符合本法規定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。因當事人申請裁定再審的案件由中級人民法院以上的人民法院審理，但當事人依照本法第一百九十九條的規定選擇向基層人民法院申請再審的除外。最高人民法院、高級人民法院裁定再審的案件，由本院再審或者交其他人民法院再審，也可以交原審人民法院再審。

㈡ 申請再審的期限是多少

《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零五條規定，當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出。

如果出現有新的證據足以推翻原判決、裁定，原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的，據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更，審判人員審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的，申請再審期限為當事人知道或者應當知道該情形之日起六個月內。

《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百八十四條規定，當事人對已經發生法律效力的調解書申請再審，應當在調解書發生法律效力後六個月內提出。

(2)再審超過期限擴展閱讀：

根據《行政訴訟法 》：

第九十一條

當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：

（一）不予立案或者駁回起訴確有錯誤的；

（二）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；

（三）原判決、裁定認定事實的主要證據不足、未經質證或者系偽造的；

（四）原判決、裁定適用法律、法規確有錯誤的；

（五）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的；

（六）原判決、裁定遺漏訴訟請求的；

（七）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；

（八）審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。

第九十二條

各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第九十一條規定情形之一，或者發現調解違反自願原則或者調解書內容違法，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。 最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定。

上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第九十一條規定情形之一，或者發現調解違反自願原則或者調解書內容違法的，有權提審或者指令下級人民法院再審。

㈢ 對終審判決不服怎麼辦,現在已經超過再審的期限了

1、對終審判決不服，在已經超過申請再審期限的情況下，如果有證據證明原審判決確有錯誤，可以向檢察院申訴，要求檢察院提出檢察建議或者直接抗訴。
2、再審是指為糾正已經發生法律效力的錯誤判決、裁定，依照審判監督程序，對案件重新進行的審理。如果僅僅只是不服判決是不行的，必須有證據證明原審判決有錯誤才行，才能申請再審，從有可能進入再審程序。
3、《民事訴訟法》第二百零九條規定：有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：
（一）人民法院駁回再審申請的；
（二）人民法院逾期未對再審申請作出裁定的；
（三）再審判決、裁定有明顯錯誤的。
人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。
4、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百一十六條規定： 地方各級人民檢察院依當事人的申請對生效判決、裁定向同級人民法院提出再審檢察建議，符合下列條件的，應予受理：
（一）再審檢察建議書和原審當事人申請書及相關證據材料已經提交；
（二）建議再審的對象為依照民事訴訟法和本解釋規定可以進行再審的判決、裁定；
（三）再審檢察建議書列明該判決、裁定有民事訴訟法第二百零八條第二款規定情形；
（四）符合民事訴訟法第二百零九條第一款第一項、第二項規定情形；
（五）再審檢察建議經該人民檢察院檢察委員會討論決定。
不符合前款規定的，人民法院可以建議人民檢察院予以補正或者撤回；不予補正或者撤回的，應當函告人民檢察院不予受理。
5、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 第四百一十七條規定： 人民檢察院依當事人的申請對生效判決、裁定提出抗訴，符合下列條件的，人民法院應當在三十日內裁定再審：
（一）抗訴書和原審當事人申請書及相關證據材料已經提交；
（二）抗訴對象為依照民事訴訟法和本解釋規定可以進行再審的判決、裁定；
（三）抗訴書列明該判決、裁定有民事訴訟法第二百零八條第一款規定情形；
（四）符合民事訴訟法第二百零九條第一款第一項、第二項規定情形。
不符合前款規定的，人民法院可以建議人民檢察院予以補正或者撤回；不予補正或者撤回的，人民法院可以裁定不予受理。

㈣ 再審期限多長

民事訴訟：再審案件按照第一審程序或者第二審程序審理的，適用民事訴訟法第一百三十五條、第一百五十九條規定的審限。審限自決定再審的次日起計算。
第一百三十五條、人民法院適用普通程序審理的案件，應當在立案之日起六個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准，可以延長六個月；還需要延長的，報請上級人民法院批准。
第一百五十九條、人民法院審理對判決的上訴案件，應當在第二審立案之日起三個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。
人民法院審理對裁定的上訴案件，應當在第二審立案之日起三十日內作出終審裁定。
刑事訴訟：第二百零七條、人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當在作出提審、再審決定之日起三個月以內審結，需要延長期限的，不得超過六個月。
接受抗訴的人民法院按照審判監督程序審判抗訴的案件，審理期限適用前款規定；對需要指令下級人民法院再審的，應當自接受抗訴之日起一個月以內作出決定，下級人民法院審理案件的期限適用前款規定。
行政訴訟：第八十一條、再審案件按照第一審程序審理的，適用行政訴訟法第五十七條規定的審理期限。
再審案件按照第二審程序審理的，適用行政訴訟法第六十條規定的審理期限。
第五十七條、人民法院應當在立案之日起三個月內作出第一審判決。有特殊情況需要延長的，由高級人民法院批准，高級人民法院審理第一審案件需要延長的，由最高人民法院批准。
第六十條、人民法院審理上訴案件，應當在收到上訴狀之日起兩個月內作出終審判決。有特殊情況需要延長的，由高級人民法院批准，高級人民法院審理上訴案件需要延長的，由最高人民法院批准。

㈤ 申請再審案件有時間限制嗎

你好，在我國相關法律當中對於申請再審是有時間限制的，但如果當事人超過再審期限而想要申請再審的話，可以有以下兩種途徑，1，向法院申訴，2，向檢察院申請抗訴，以上兩種方法是不受再審提起期限的限制的。
民事、行政案件為6個月，刑事案件為刑罰執行完畢後2年
對生效裁判不服的，民訴法第204條明確規定了六個月的再審申請期限。行訴法雖沒有規定再審申請期限，但其第98條規定：「人民法院審理行政案件，本法沒有規定的，適用《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規定。」據此，行政案件的再審申請期限也應為六個月。
新刑訴法及其司法解釋同樣沒有規定再審申請(申訴)期限，但《關於規范人民法院再審立案的若干意見(試行)》(法發[2002]13號)第10條卻規定刑罰執行完畢後兩年的申訴期限，同時規定了逾期申請的例外情形

㈥ 再審期限超6個月怎麼辦

您好，超過六個月再審申請期的，當事人已無法自行申請再審，但是可以請求檢察院抗訴，或者向原審法院反映，檢察院和法院對確有錯誤應予糾正的，會啟動再審程序，不受再審期限限制。一、民事、行政及刑事案件的再審申請期限民事、行政案件為6個月，刑事案件為刑罰執行完畢後2年對生效裁判不服的，新民訴法第204條明確規定了六個月的再審申請期限。新行訴法雖沒有規定再審申請期限，但其第98條規定：「人民法院審理行政案件，本法沒有規定的，適用《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規定。」據此，行政案件的再審申請期限也應為六個月。新刑訴法及其司法解釋同樣沒有規定再審申請(申訴)期限，但《關於規范人民法院再審立案的若干意見(試行)》(法發[2002]13號)第10條卻規定刑罰執行完畢後兩年的申訴期限，同時規定了逾期申請的例外情形:(1)可能對原審被告人宣告無罪的;(2)原審被告人在本條規定的期限內向人民法院提出申訴，人民法院未受理的;(3)屬於疑難、復雜、重大案件的。不屬於這三種情形的，逾期申請不予受理。而在現實中，逾期申請再審的情形屢見不鮮。這樣，不論是民事案件、行政案件還是刑事案件，都有因逾期申請再審而被駁回的情形存在。二、因逾期申請再審而被法院駁回後如何處理不論民、行、刑案，均可向檢察機關申請再審檢察建議或者抗訴那麼，因逾期申請再審而被法院駁回後，當事人能否轉而向檢察機關申請再審檢察建議或者抗訴呢?在刑事案件方面，當事人不僅可以在與其再審申請被法院駁回後而且可以徑行向檢察機關申請再審檢察建議或者抗訴。因為法律在檢察機關對生效裁判提起抗訴或再審檢察建議方面，並無作出期限和先向法院申請再審的限制，而且申訴人向檢察機關申請再審檢察建議或者抗訴是檢察機關發現錯誤裁判的一條重要途徑，申訴材料也只是檢察機關提起抗訴或檢察建議的來料來源之一。而在民事案件方面，新民訴法第209條規定當事人向檢察機關申請再審檢察建議或者抗訴規定了三個前提條件：「(一)人民法院駁回再審申請的;(二)人民法院逾期未對再審申請作出裁定的;(三)再審判決、裁定有明顯錯誤的」。這一規定賦予當事人向檢察機關申請再審檢察建議或者抗訴的權利，同時將向法院申請再審作為向檢察機關申請再審檢察建議或者抗訴的程序前置。逾期申請再審被法院駁回的，顯然符合第一種情形，因而是可以向檢察機關申請再審檢察抗議或者抗訴的。至於行政案件方面，則與民事案件同理，可以在逾期再審申請被法院駁回之後轉向檢察機關申請再審檢察建議或者抗訴。三、行政訴訟案件不適用新民訴法第209條可不申請法院再審，而直接向檢察機關申請再審或抗訴需要進一步斟酌的是，新行訴法沒有申請再審檢察建議或者抗訴的程序前置規定，是否應當適用新行訴法第98條及新民訴法第209條規定，必須在被法院駁回再審申請後再向檢察機關申請再審檢察建議或者抗訴。依筆者之見是不可以適用的，行政案件當事人可以不向法院申請再審而直接向檢察機關申請再審檢察建議或者抗訴。因為新行訴法第98條規定的是「人民法院審理行政案件，本法沒有規定的」才適用民事訴訟法的相關規定，而檢察機關提起抗訴或再審檢察建議可否依當事人申請的問題不屬於「人民法院審理案件」之列。那麼可不可以用公權法定來說事呢?答案應該也是否定性的。一是這個問題可轉換為當事人可否向檢察機關申請再審檢察建議或者抗訴?如此便是「法無禁止即自由」了。而檢察機關從當事人的申請中發現了錯誤的生效裁判，依法提起抗訴或再審檢察建議是法律賦予檢察機關的職責。二是檢察機關原本沒有參加行政訴訟，當事人的申請是其發現錯誤生效行政裁判的重要途徑，在許多案件中甚至是必要的條件。所以，要提起對錯誤生效行政裁判的抗訴或檢察建議，就應當允許其將當事人的申請作為行使監督權的重要材料來源。四：最後通道：以涉訴信訪形式轉而啟動法院再審程序涉訴信訪須由政法機關依法處理，將其導入司法程序機制再則，逾期申請再審的轉而向檢察機關申請再審檢察建議或者抗訴，是其唯一的救濟途徑還是救濟途徑之一?比如是否可以將逾期的再審申請看成是一種涉訴信訪，並將其作為法院內部審判監督的來料來源之一進而轉入由法院內部啟動再審程序。按照新近的涉訴信訪政策即中央兩辦《關於依法處理涉法涉訴信訪問題的意見》的要求，涉訴信訪須由政法機關依法處理，將其導入司法程序機制，並且建立涉法涉訴信訪依法終結制度。其規定：「對於已經結案，但符合復議、復核、再審條件的，依法轉入相應法律程序辦理;「對涉法涉訴信訪事項，已經窮盡法律程序的，依法作出的判決、裁定為終結決定。除有法律規定的情形外，依法不再啟動復查程序。」那麼，逾期申請再審究竟屬於其中的哪一種情形?逾期申請再審有兩個顯著的特點：一是逾期即超過再審申請的法定期限;二是申請即要求對其認為錯誤的生效裁判予以再審改正。剩下的問題是：(1)是否符合再審條件?(2)是否屬於窮盡法律程序?先以民事案件逾期申請再審為例:民事案件逾期申請再審僅僅不符合申請再審的申請期限條件，並非一定不符合民事訴訟法第198條規定的本院院長或上級法院發現生效裁判「確有錯誤」而啟動再審的條件，也不一定不符合民事訴訟法第200條規定的當事人申請再審的實質條件。而且，既然還有法院內部發現生效裁判確有錯誤而啟動再審的審判監督程序，逾期申請再審也就不屬於「已經窮盡法律程序」。因此，可以將逾期申請再審的申請看作是符合再審條件的涉訴信訪，依法轉入相應法律程序辦理，也即本院提起再審或者上級法院乃至最高法院提審或指令下級法院再審。只有如此窮盡法律程序之後當事人反復纏訪纏訴的，才能按照涉訴信訪終結程序辦理。民事案件逾期申請再審的可以如此辦理，與其同理刑事、行政案件的逾期申請再審的也不應例外。【總結】逾期申請再審的救濟途徑可以概括為：不論是民事案件、行政案件還是刑事案件逾期申請再審，在其再審申請被法院駁回之後可以轉而為向檢察機關申請或請求再審檢察建議或抗訴，行政案件和刑事案件還可以不以申請再審為前置條件而直接向檢察機關申請再審檢察建議或者抗訴。此外，法院也可以將當事人的逾期再審申請或被駁回再審申請後繼續向法院「申訴」的作為涉訴信訪，對其中符合再審條件的以本院院長發現生效裁判確有錯誤的名義啟動再審程序或由上級法院乃至最高法院提審或指令再審。

㈦ 申請再審超過法定申請再審期限怎麼辦

分三種情況，具體如下：

1、在刑事案件方面，當事人不僅可以在與其再審申請被法院駁回後而且可以徑行向檢察機關申請再審檢察建議或者抗訴。

2、而在民事案件方面，新民訴法第209條規定當事人向檢察機關申請再審檢察建議或者抗訴規定了三個前提條件：

(1)人民法院駁回再審申請的；

(2)人民法院逾期未對再審申請作出裁定的；

(3)再審判決、裁定有明顯錯誤的。

這一規定賦予當事人向檢察機關申請再審檢察建議或者抗訴的權利，同時將向法院申請再審作為向檢察機關申請再審檢察建議或者抗訴的程序前置。

逾期申請再審被法院駁回的，顯然符合第一種情形，因而是可以向檢察機關申請再審檢察抗議或者抗訴的。

3、至於行政案件方面，則與民事案件同理，可以在逾期再審申請被法院駁回之後轉向檢察機關申請再審檢察建議或者抗訴。

(7)再審超過期限擴展閱讀：

抗訴的提起條件

人民檢察院對人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現違反法律、法規規定的，有權按照審判監督程序提出抗訴。

根據法律規定，最高人民檢察院對各級人民法院、上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力，確有錯誤的民事、行政判決、裁定，按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴，同級人民法院再審時，提出抗訴的人民檢察院應當派員出席法庭。

人民檢察院對人民法院就訴訟費負擔的裁定提出抗訴，沒有法律依據，人民法院不予受理。有下列情形之一的，屬於行政訴訟法第六十三條規定的"違反法律、法規規定"：

(一)原判決、裁定認定的事實主要證據不足;

(二)原判決、裁定適用法律、法規確有錯誤;

(三)違反法定程序，可能影響案件正確裁判;

(四)其他違反法律、法規的情形。

成立的條件：

由有抗訴權的人民檢察院提出,只有出現法定情況，人民檢察院才有新的證據，足以推翻原判決、裁定的能提出抗訴

（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；

（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；

（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；

（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；

（五）對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；

（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

（七）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；

（八）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；

（九）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；

（十）未經傳票傳喚，缺席判決的；

（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；

（十二）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；

（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

㈧ 申請再審的期限有多長

《民事訴訟法》第二百零五條規定：當事人申請再審，應當在判決、內裁定發生法律容效力後六個月內提出。但是當時人有新證據，足以推翻原判決、裁定的；原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；據以做出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；審判人員審理該案件時有貪污、徇私舞弊，枉法裁判行為的，有上述四種情形的，自知道或應當知道之日起六個月內提出。

㈨ 再審期限己超，還能再審嗎

如果案件確有錯誤，仍然可以再審。以刑事案為例：

申訴最遲應在被告人刑罰執行完畢後二年內向人民法院提出。但具有下列情形之一的，刑事案件申訴人超過兩年提出申訴，人民法院應當受理。

《最高人民法院關於規范人民法院再審立案的若干意見（試行）》

第十條人民法院對刑事案件的申訴人在刑罰執行完畢後兩年內提出的申訴，應當受理；超過兩年提出申訴，具有下列情形之一的，應當受理：

(一)可能對原審被告人宣告無罪的；

(二)原審被告人在本條規定的期限內向人民法院提出申訴，人民法院未受理的；

(三)屬於疑難、復雜、重大案件的。

不符合前款規定的，人民法院不予受理。

(9)再審超過期限擴展閱讀

《最高人民法院關於規范人民法院再審立案的若干意見（試行）》

第十一條人民法院對刑事附帶民事案件中僅就民事部分提出申訴的，一般不予再審立案。但有證據證明民事部分明顯失當且原審被告人有賠償能力的除外。

第十二條人民法院對民事、行政案件的再審申請人或申訴人超過兩年提出再審申請或申訴的，不予受理。

第十三條人民法院對不符合法定主體資格的再審申請或申訴，不予受理。

第十四條人民法院對下列民事案件的再審申請不予受理：

(一)人民法院依照督促程序、公示催告程序和破產還債程序審理的案件；

(二)人民法院裁定撤銷仲裁裁決和裁定不予執行仲裁裁決的案件；

(三)人民法院判決、調解解除婚姻關系的案件，但當事人就財產分割問題申請再審的除外。

第十五條上級人民法院對經終審法院的上一級人民法院依照審判監督程序審理後維持原判或者經兩級人民法院依照審判監督程序復查均駁回的申請再審或申訴案件，一般不予受理。

但再審申請人或申訴人提出新的理由，且符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條、《中華人民共和國行政訴訟法》第六十二條及本規定第七、八、九條規定條件的，以及刑事案件的原審被告人可能被宣告無罪的除外。

第十六條最高人民法院再審裁判或者復查駁回的案件，再審申請人或申訴人仍不服提出再審申請或申訴的，不予受理。

㈩ 超過了法侓規定批准再審的期限怎麼辦

超過了申來請再審的6個月期限，自可以向檢察院申訴，請求檢察院提出檢察建議或者直接抗訴。
《民事訴訟法》第二百零九條規定： 有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：
(一)人民法院駁回再審申請的；
(二)人民法院逾期未對再審申請作出裁定的；
(三)再審判決、裁定有明顯錯誤的。
人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。