❶ 工商部門進行行政處罰，責令限期改正是不是前置條件呢如果沒有限期改正可以處罰嗎
責令限期改正不是前置條件，如果行政機關在監督中發現你的問題，根據情節嚴重情況，可以責令改正《一般指輕微違法，改正即可的，拒不改正就視為情節嚴重》，拒不改正就可以行政處罰，但是行政處罰法也明確規定《行政處罰法
第二十三條 ，行政機關實施行政處罰時，應當責令當事人改正或者限期改正違法行為。
》，在行政處罰的程序中，必須責令當事人改正違法事實，如果不這樣做，就是以罰代管，就違反行政處罰法規定的執法程序，就是錯案
❷ 安監部門做出「責令限期改正」的行政處罰，所責令的期限有什麼樣的法律規定
沒有什麼規定，參照行政處罰法
❸ 行政處罰中的責令限期更改和警告有什麼區別
很好理解呀！
舉個例子，例如你開一個門店，在店門口亂搭亂建，那麼城管部門就會給你下達一個限期更改通知書，限你在幾天之內自行拆除違章建築，如果超出了時間限制你仍然沒有拆除，那麼城管部門會對你進行強制拆除！！！這就叫做限期責令更改！！也可以理解成為限期更改自己所犯的法律法規！
然而警告！！同樣你開一個門店，賣假貨讓工商部門查處，因為是第一次，工商部門會給你下發一個行政警告，警告你如果在讓人舉報買假貨，就會對你進行查封或者現金處罰！這叫做警告！！
兩者的區別在於一個是限期整改自己所犯的錯誤，一個是下次如果再犯，會對你加重處罰！！
❹ 根據最新規定。行政處分中的警告和行政處罰中的責令期限改正一樣嗎
本身行政處來分和行政處罰就不是一碼自事，行政處分是指某個人因某個問題，受到了處分，這個處分是針對個人的，比如警告，書面或口頭的，告誡你以後注意，提醒你以後不再這樣，，，行政處罰是行政機關對下屬單位的管理情況，比如某個單位違法了，當然是部門法，行政機關就要對這個單位下達責令期限改正等，，，行政處罰決定，這個責令期限改正，是針對單位的，是具有約束力的，強制的，以達到符合要求，規定，來規范正常的市場經營，表述不好，你慢慢理解吧
❺ 責令當事人改正或者限期改正違法行為是行政處罰嗎
對於責令當事人改下或者限期改正違法行為，並不是行政處罰。對於行政處罰種類，《國華人民共和國行政處罰法》第八條進行詳細規定。另外，行政法規可以設定除限制人身自由以外的行政處罰。法律對違法行為已經作出行政處罰規定，行政法規需要作出具體規定的，必須在法律規定的給予行政處罰的行為、種類和幅度的范圍內規定。
相關法律規定：《中華人民共和國行政處罰法》
第八條行政處罰的種類：
（一）警告；
（二）罰款；
（三）沒收違法所得、沒收非法財物；
（四）責令停產停業；
（五）暫扣或者吊銷許可證、暫扣或者吊銷執照；
（六）行政拘留；
（七）法律、行政法規規定的其他行政處罰。
第十條行政法規可以設定除限制人身自由以外的行政處罰。
法律對違法行為已經作出行政處罰規定，行政法規需要作出具體規定的，必須在法律規定的給予行政處罰的行為、種類和幅度的范圍內規定。
❻ 責令改正、限期改正與行政處罰的區別和聯系是什麼
一、性質不同 行政處罰是一種法律制裁，是行政處罰實施機關對違反行政管理秩序的行為，依法律、行政法規、地方性法規、規章和《行政處罰法》規定的程序所給予的制裁。責令改正或限期改正違法行為則是行政機關在處罰過程中要求違法行為人停止或改正違法行為，是對違法行為人發出的一種作為命令，而不是行政處罰，並未科處新的義務。 二、內容不同 行政處罰是一種懲戒，是對違法行為人的人身自由、財產權利的一種限制或剝奪，從而引起警戒。責令改正或限期改正不是制裁，而是對違法行為的後果及其違法行為本身的糾偏，要麼是停止違法行為，要麼是消除違法行為引發的不良後果，表現為多種形式。 三、行政處罰的形式和責令改正形式有別行政處罰可分為警告、罰款、暫扣或吊銷許可證或執照、拘留、勞動教養等。責令改正或糾正的形式因各種具體違法行為不同而分為停止違法行為、責令退還、責令賠償、責令改正、限期拆除、限期治理等等。 四、行政處罰和責令改正的直接目的有差別行政處罰是對公民、法人或其他組織違法行為的懲戒，是違法必究原則的體現，目的是使違法行為人因害怕受罰而不敢違反行政管理秩序；責令改正則是迫使當事人停止違法或履行法律規定的守法義務，以糾正被破壞的社會關系和利益。 政處行罰和責令改正二者也有關系。行政處罰和責令改正均是公民、法人或其他組織違法行為引起的；二者根本目的是一致的，均是為了維護行政管理秩序，保護公民、法人或其他組織的合法權益，維護公共利益；二者都是從不同角度針對違法行為的，行政處罰是從懲戒角度對付違法行為，責令改正則是正面命令違法行為人停止違法，並糾正違法行為造成的後果。行政處罰告誡違法行為人不得再違法，否則就受罰。責令改正就是不得違法，違法了要恢復原狀，要糾正，必須履行義務。 行政處罰和責令改正的聯系緊密還在於，在實施行政處罰時，往往同時責令當事人改正違法或糾正違法行為，這也可以看成行政處罰法律適用的一個方面。為此《行政處罰法》明確規定，行政機關實施行政處罰應當責令當事人改正或限期改正違法行為。
❼ 責令限期改正是否屬行政處罰
「責令改正」並非行政處罰的一種，是一個具體的行政行為。責令限期改正是行政處罰的一個程序而不屬於行政處罰的種類。在學理的分類上當屬於「行政命令」之一種。
理由：一、《行政處罰法》第八條規定行政處罰的種類包括：
（一）警告；
（二）罰款；
（三）沒收違法所得、沒收非法財物；
（四）責令停產停業；
（五）暫扣或者吊銷許可證、暫扣或者吊銷執照；
（六）行政拘留；
（七）法律、行政法規規定的其他行政處罰。故上述行政行為不屬於行政處罰，屬於行政處理行為。
《行政處罰法》第二十三條規定「行政機關實施行政處罰時，應當責令當事人改正或者限期改正違法行為」。由此可見，責令改正或限期改正與行政處罰是並列的兩個概念，不能等同。三，責令改正或者限期改正與行政處罰有明顯的區別。
1.性質不同。行政處罰是對違法行為人進行的一種制裁和懲戒，而責令改正或者限期改正僅僅是要求違法行為人停止違法行為、消除不良後果、恢復原狀，其本身不具有懲罰的性質。
2.目的不同。
行政處罰的目的大致有三個方面：
一是要讓違法行為人為其違法行為及造成的不良後果付出代價，這個代價有的時候雖然與其通過違法行為所得的收益相當（如沒收違法所得），但通常是高出違法收益的（如在沒收違法所得的同時給予罰款）；
二是要通過這種高出違法收益的代價，讓違法行為人由此得到教訓，促使其以後不再從事類似的違法行為；三是要以行政處罰本身具有的警示、威懾作用，告誡其他公眾不得進行違法活動而責令改正或者限期改正的目的，基本上限於使違法行為人即時停止違法狀態。
3.形式不同。責令改正或限期改正可以表現為停止違法行為、責令退還、責令改正、限期拆除、限期治理等形式。
責令改正和行政處罰之間的聯系主要在於它們通常是同時進行的。行政機關發現行政相對人違法，既可以依據有關法律法規的規定對違法行為人進行行政處罰，也可以同時責令其改正違法行為。因為若只給予行政處罰，如罰款、沒收違法所得，則不足以恢復秩序；若只是責令改正或者限期改正，則不足以懲戒違法。
(7)行政處罰責令改正期限擴展閱讀
根據《行政處罰法》第二十三條規定，「行政機關實施行政處罰時，應當責令改正或者限期改正違法行為。」也就是說「責令限期改正」不屬於行政處罰，而是行政機關在實施行政處罰時必須採取的行政措施。
「責令限期改正」是指除要求違法行為人立即停止違法行為外，還必須限期採取改正措施，消除其違法行為造成的危害後果，恢復合法狀態。
❽ 責令改正違法行為決定書與行政處罰決定書之間時間差距
處罰決定書是對為發行為的處理結果和處罰，會標注為什麼處罰、處罰原因是什麼，處罰金額多少等。
責令整改決定書，是要求整改責任人或者單位，在規定時間內，採取相應措施，對違法行為進行改正要求的行政文書。如果責任人積極改正，並達到整改要求了，就可以不罰款。
如有幫助請採納、評論。
❾ 責令改正或者限期改正與行政處罰有什麼關系
在執法過程中對違法行為的查處，經常運用責令改正和行政處罰等行政執法手段。 責令改正或者限期改正與行政處罰是兩個有密切聯系的不同概念。《行政處罰法》第23條規定：行政機關實施行政處罰時，應當責令當事人改正或者限期改正違法行為。二者的區別如下：一是概念不同。行政處罰是行政機關對違反行政管理秩序的行為依法定程序所給予的法律制裁；責令改正或者限期改正違法行為，是行政機關實施行政處罰過程中對違法行為人發出的一種作為命令。二是性質不同。行政處罰是法律制裁、懲治；而責令改正或者限期改正違法行為，目的是要求違法行為人履行法定義務，停止違法行為，其本身並不是制裁。三是具體表現形式不同。行政處罰有警告、罰款、沒收、責令停產停業、暫扣或吊銷許可證、執照和拘留等；而責令改正或者限期改正，因各種具體違法行為不同而分別表現為停止違法行為、責令退還、責令賠償、限期拆除、限期整改等形式。二者又存在著密切聯系：一是起因相同，均由相對人的違法行為而引起。二是目的一致，二者雖然在表現方式上有所不同，但無論是懲罰還是責令停止違法行為，其目的都在於維持正常的行政管理秩序，保護公民和組織的合法權益。三是同步進行，在實施行政處罰時，往往同時責令違法行為人改正或者限期改正違法行為。勞動保障監察機構查明用人單位確有違反勞動法律、法規行為的，無論是否給予行政處罰，均應責令其改正。
❿ 稅收的行政處罰包括責令期限改正嗎
正常責令期限改正不屬於行政處罰
但是國稅局能否出具無行政處罰的證明，還可能和其他因素有關，比如是否有欠稅，是否有遲申報未申報行為等