延長偵查羈押期限筆錄

『壹』 審查延長偵查羈押期限的幾種情形求解

□偵查管轄改變後偵查羈押期限的延長應由現偵查機關的上一級檢察院審批。 □海關偵查案件的延押應由省、自治區、直轄市檢察院審批。 □層報機關沒有不批准延押許可權，但具有不予受理許可權。 □退回補充偵查階段不能延押，偵查機關認為傷勢需進一步鑒定不能為延押理由。 □重新計算偵查羈押期限的，應將事後備案審查修改為事前報批審查。 我國刑事訴訟法第一百二十四條至一百二十八條，對偵查羈押期限延長(重新計算)的條件、期限、許可權等作了比較具體明確的規定。但司法實踐中，在審查延長(重新計算)偵查羈押期限工作上仍然存在不太規范、隨意性較大等問題，需要進一步梳理並明確。與此同時，刑事訴訟法關於偵查羈押期限的某些相關規定也存在不完全合乎法理，需要進一步修改和完善的問題。 ■「五種情形」需要明確操作 一是應明確偵查管轄改變後的審批延長偵查羈押期限(簡稱延押)許可權機關。 司法實踐中，批捕後偵查管轄發生改變的，如提請逮捕時由A公安局偵查，批捕後提請延押時由B公安局偵查，則一延(本文把刑訴法第一百二十四條規定的延押稱為一延，把刑訴法第一百二十六條和第一百二十七條規定的延押分別稱為二延、三延)的審查批准許可權在原偵查機關還是現偵查機關的上一級檢察院?對此，存有三種不同觀點: 第一種觀點認為，應由原偵查機關的上一級檢察院審批。理由是:偵查羈押是批捕後的實然狀態，審查延押繼逮捕措施之後，既要審查繼續偵查羈押的必要性，又要審查原批捕決定的合理性，其與審查逮捕密不可分。因此，應層報作出批捕決定的檢察院，由原偵查機關向其上一級檢察院提請延押。 第二種觀點認為，應由高一級偵查機關的上一級檢察院審批。理由是:逮捕具有謙抑性原則，延押同樣如此。應嚴格把好審查延押關，體現在具有審批延押許可權的機關級別上，在偵查管轄改變後，由高一級偵查機關向其上一級檢察院提請延押;若級別相同，則由現偵查機關提請。 第三種觀點認為，應由現偵查機關的上一級檢察院審批。理由是:審查延押與審查逮捕均屬於偵查階段，起著保障訴訟順利進行的功效，二者相互關聯又相對獨立。延押與否取決於繼續羈押偵查的必要性即案件重大復雜、期滿能否偵結等，而非原批捕條件;延押與否直接影響著現偵查機關，而不是原偵查機關的下一步偵查工作。因此，應由現偵查機關向其上一級檢察院提請延押。 筆者贊同第三種觀點，即由現偵查機關的上一級檢察院審批。理由有二:其一，根據刑事訴訟法第一百二十四條規定，對犯罪嫌疑人逮捕後的偵查羈押期限不得超過兩個月。案情復雜、期限屆滿不能終結的案件，可以經上一級人民檢察院批准延長一個月。按文理解釋，上一級檢察院是指現偵查機關的上一級檢察院。而且，偵查監督要符合即時性原則，審查逮捕和審查延押作為偵查監督重要內容理應遵循該原則，審查逮捕是檢察院對當時負責案件偵查的偵查機關即原偵查機關進行監督，審查延押也是檢察院對當時負責案件偵查的偵查機關即現偵查機關進行監督。其二，偵查管轄改變後情形有三:一是純粹地域管轄的改變，二是純粹級別管轄的改變，三是地域、級別管轄均改變。不論何種情況，由現偵查機關負責提請延押，現偵查機關的上一級檢察院審批延押，對延押的提請、審批工作更加方便、監督更加准確。 二是應明確海關偵查案件的審批延押許可權機關。 海關具有偵查權，其走私犯罪偵查局(分局、支局)依法有權偵查走私犯罪案件。海關機構設置不是根據行政區劃，有海關總署、直屬海關、隸屬海關以及隸屬海關的下一級海關等不同級別海關，比如寧波海關是直屬海關，紹興海關是隸屬海關，這些不同級別海關偵查案件，其審批延押的檢察院是否與之相對應級別不同? 筆者認為，海關偵查案件均應由省、自治區、直轄市檢察院審批。理由是:根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部、海關總署《關於走私犯罪偵查機關辦理走私犯罪案件適用刑事訴訟程序若干問題的通知》、最高人民檢察院《關於走私犯罪偵查機關提請批准逮捕和移送審查起訴的案件由分、州、市級人民檢察院受理的通知》，均由走私犯罪偵查機關向其所在地的分、州、市級人民檢察院提請逮捕，與之相適應，均由省、自治區、直轄市人民檢察院審批延押。 三是應明確層報機關的審查延押許可權。刑事訴訟法第一百二十四條、第一百二十六條和第一百二十七條分別規定了一延、二延和三延的審批延押許可權機關。《人民檢察院刑事訴訟規則》則規定了層報機關具有受理提請延押案件，以及審查、上報審批延押機關的職責。由此可見，層報機關沒有審批延押許可權，然是否具有部分審查延押許可權，即不批准延押許可權和不予受理許可權? 筆者認為，層報機關沒有不批准延押許可權，但具有不予受理許可權。理由是:根據《人民檢察院刑事訴訟規則》第二百二十六條規定:受理案件的人民檢察院審查逮捕部門對延長偵查羈押期限的意見審查後，應當提出是否同意延長偵查羈押期限的意見，報檢察長決定後，將偵查機關延長偵查羈押期限的理由和本院的審查意見層報有決定權的人民檢察院審查決定。此條文明確規定了層報機關負有審查提請延押的材料是否齊全、程序是否規范以及提出並上報是否同意延押意見的義務;也明確規定其沒有批准延押或不批准延押的許可權。但是，層報機關具有不予受理許可權，對於不符合程序的如材料不齊全、提請單位錯誤等情形，則有權不予受理。 四是應明確在退回補充偵查階段能否延押。 根據刑事訴訟法，在審查起訴階段檢察院可以退回公安機關補充偵查，在此期間，若期限屆滿不能偵結，能否延押?筆者認為，在退回補充偵查階段不能延押。 理由是:根據刑事訴訟法第一百四十條規定:人民檢察院審查案件，對於需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。對於補充偵查的案件，應當在一個月以內補充偵查完畢。其一，相關延押條文被規定在刑訴法第二章(偵查)中，只能在立案偵查階段適用延押。而相關退回補充偵查條文被規定在刑訴法第三章(提起公訴)中，退回補充偵查屬於審查起訴階段，不是立案偵查階段，因此不能適用相關延押規定。其二，刑訴法明文限定了退回補充偵查為期一個月的法定期限，故不得適用相關延押規定從而變相超期。 五是應明確以傷勢需進一步鑒定為延押理由能否延押。 在人身傷害犯罪審查延押工作中，偵查機關以被害人傷勢需進一步鑒定為延押理由，如初檢意見書結論是被害人構成輕傷以上傷勢，但需作進一步鑒定的，能否延押? 筆者認為，偵查機關認為傷勢需進一步鑒定不能成為延押理由。理由是:一是初檢意見書的證據效力生疑。其不符合鑒定結論的法定證據形式要求，不屬於鑒定結論，同時也不符合刑訴法規定的七種證據種類，其證據資格存在問題，其效力生疑。依據初檢意見書採取羈押措施並不妥當，按照《人民檢察院審查逮捕質量標准(試行)》第四條規定，對於證據有所欠缺但已基本構成犯罪，認為經過進一步偵查能夠取到定罪所必需的證據、確有逮捕必要的重大案件的犯罪嫌疑人，經過檢察委員會討論決定可以批准逮捕。偵查機關在偵查羈押期限屆滿時，仍未能取到定罪所必需的充足證據的，應當及時撤銷批准逮捕決定。二是初檢意見書的結論不一定正確。初檢意見書初步鑒定為構成輕傷以上傷勢，但需作進一步鑒定的情況，在司法實踐中不能排除掉鑒定結論結果為不構成輕傷或重傷。 因此，對依據只有初檢意見書的適用逮捕本身就是風險決策逮捕，對於逮捕後羈押兩個月期限屆滿，不能取到鑒定結論的，不能對其採用延押措施。 ■「兩類規定」需要刑訴法修改完善 一是關於重新計算偵查羈押期限的規定。 關於重新計算偵查羈押期限的規定，刑事訴訟法第一百二十八條規定:即，在偵查期間，發現犯罪嫌疑人另有重要罪行的，自發現之日起依照本法第一百二十四條的規定重新計算偵查羈押期限。「六部委」《關於刑事訴訟法實施中若干問題的規定》第三十二條規定，重新計算偵查羈押期限的，由公安機關決定，不再經人民檢察院批准。但須報人民檢察院備案，人民檢察院可以進行監督。 筆者認為，該規定存在不合法理之處，應當適時修改完善，將事後備案審查修改為事前報批審查。理由是:其一，重新計算偵查羈押期限和延長偵查羈押期限的性質、後果是一樣的，應同等對待，不能對延押事前審查，而對重新計算偵查羈押期限事後審查。其二，《人民檢察院刑事訴訟規則》第二百二十九條規定，人民檢察院重新計算偵查羈押期限，應當由偵查部門提出重新計算偵查羈押期限的意見移送本院審查逮捕部門審查。審查逮捕部門審查後應當提出是否同意重新計算偵查羈押期限的意見，報檢察長決定。公安機關也應如此。 二是關於省級偵查機關偵查案件的延押規定。 關於省級偵查機關偵查案件的延押規定，刑事訴訟法作了相關規定，即一延向其上一級人民檢察院即最高人民檢察院提請，二、三延向省、自治區、直轄市人民檢察院提請。人民檢察院刑事訴訟規則也對此作出具體化規定。 筆者認為，關於省級偵查機關偵查案件的延押規定，對審批延押機關的規定不合理，應修改為一、二、三延全部由最高人民檢察院審批延押。理由是:現行規定違背了層級審查原則，二、三延比一延的審批條件更嚴格，對其審查也應更嚴格，體現在審批許可權上二、三延的審批機關級別應該更高而不能低，即二、三延不能比一延的審批許可權機關的級別低。 (作者單位:浙江省人民檢察院)

『貳』 提請批准延長偵查羈押期限意見書報檢察院哪個科

1、逮捕以後二個月偵查羈押期限到期的，向上級檢察院提出延長一個月（也就是在版辦案件的公安局所對應權的檢察院的上級檢察院）。
2、第一次延押一個月後還不能終結的案件，有下列情形的：（1）交通十分不便的邊遠地區的重大復雜案件；（2）重大的犯罪集團案件；（3）流竄作案的重大復雜案件；（4）犯罪涉及面廣，取證困難的重大復雜案件。有以上情形的案件，可以再向省級檢察院提出延長2個月羈押期。
3、經過上面兩次延押，還不能偵查終結的， 對犯罪嫌疑人可能判處10年有期徒刑以上刑罰的，還可以再次提請省級檢察院延押2個月。
4、一般只能延押到上面所提到的期限了，再延只能報最高檢察院提請全國人大了。
5、無論向哪級檢察院提請，都必須通過本級檢察院往上提交，所以提請文書寫好後，要交給本級檢察院偵查監督部門（俗稱批捕部門）。

『叄』 偵查羈押期限一般多長時間，偵查羈押期限是否可以延長

偵查羈押的期間

一般不超過個月。

案件復雜、期限屆滿不能終結的案件，可經上一級檢察院批准延長1個月。

對於交通十分不便的邊遠地區的重大復雜案件，重大的犯罪集團案件、流竄作案的重大、復雜案件以及犯罪涉及面廣、取證困難的重大復雜案件，在上述的3個月偵查羈押期限內不能辦結的，經省、自治區、直轄市人民檢察院批准或者決定，可以延長2個月。

對於犯罪嫌疑人可能判處10年有期徒刑以上刑罰，在上述5個月內仍不能偵查終結的，省、自治區、直轄市人民檢察院批准或決定，可以再延長2個月。

因為特殊原因，在較長時間內不宜交付審判的特別重大復雜的案件，由最高人民檢察院報請全國人民代表大會常務委員會批准延期審理。

此處的偵查羈押期限總結為一個公式：2+1+2+2+X

▲解除查封、扣押、凍結期間

對扣押、凍結的財物，經查明確實與案件無關的，應當在3日內解除扣押、凍結，退還原主或原郵電機關。

▲補充偵查的期限與次數

審查起訴階段——補偵期限每次1個月，以2次為限。

法院審判階段——補偵期限每次1個月，以2次為限。

▲技術偵查期間

批准技術偵查的決定自簽發之日起3個月以內有效，期限屆滿仍有必要繼續採取技術偵查措施的，經過批准，有效期可以延長，每次不得超過3個月。

『肆』 刑事訴訟中審查延長偵查羈押期限的幾種情形

刑事訴訟中審查延長偵查羈押期限情形主要有：

1、根據《刑事訴訟法》第154條的規定，案情復雜、期限屆滿不能終結的案件，可以經上一級人民檢察院批准延長1個月。

2、根據《刑事訴訟法》第155條的規定，因為特殊原因，在較長時間內不宜交付審判的特別重大復雜的案件，由最高人民檢察院報請全國人民代表大會常務委員會批推延期審理。

3、根據《刑事訴訟法》第156條的規定，下列案件在《刑事訴訟法》第154條的規定的期限屆滿仍不能偵查終結的，經省、自治區、直轄市人民檢察院批准或者決定，可以延長2個月：

（1）交通十分不便的邊遠地區的重大復雜案件；

（2）重大的犯罪集團案件；

（3）流竄作案的重大復雜案件；

（4）犯罪涉及面廣，取證困難的重大復雜案件。

4、根據《刑事訴訟法》第157條的規定，對犯罪嫌疑人可能判處10年有期徒刑以上刑罰，依照本法第156條規定延長期限屆滿，仍不能偵查終結的，經省、自治區、直轄市人民檢察院批准或者決定，可以再延長2個月。

(4)延長偵查羈押期限筆錄擴展閱讀：

有下列情況不計入原有偵查羈押期限，即重新計算羈押期限：

1、在偵查期間，發現犯罪嫌疑人另有重要罪行的，自發現之日起依照《刑事訴訟法》第154條的規定重新計算偵查羈押期限。重新計算偵查羈押期限的，由公安機關決定，無需人民檢察院批准，但須報人民檢察院備案。

2、公安機關補充偵查完畢移送檢察院後，人民檢察院重新計算審查期限。

3、人民檢察院補充偵查的案件，補充偵查完畢移送人民法院後，人民法院重新計算審理期限。

4、人民法院改變管轄的案件，從改變後的人民法院收到案件之日起重新計算審理期限

5、第二審人民法院發回重審人民法院重新審判的案件，原審人民法院自收到發回案件之日起，重新計算審理期限。

6、簡易程序轉為普通程序的案件，審理期限應當從決定轉為普通程序之日起計算。

網路-偵查羈押期限

中國人大網-《中華人民共和國刑事訴訟法》

『伍』 什麼是提請批准延長偵查羈押期限意見書，其正文部分應該寫哪些內容

提請抄批准延長偵查羈押期限意襲見書是指公安機關向上級人民檢察院提請延長犯罪嫌疑人偵查羈押期限時所製作的文書。在其正文部分應填定以下五項內容：（1）受文機關（2）原批准逮捕的情況（3）提請批准延長偵查羈押期限的理由（4）提請批准延期的法律根據（5）具體延期要求

『陸』 延長偵查羈押期限只適用於逮捕以後和退查期間的羈押，問：這句話錯在哪

嚴格來說，根據不同階段分類，偵查羈押期限可分為逮捕之前的偵查羈押期限和專逮捕之後的偵查屬期限。從一個人被執行強制措施之日起，到檢察院批准逮捕之前的階段也屬於偵查羈押期限。比如一個人涉嫌盜竊罪被刑事拘留，因為屬於多次作案需要做大量的取證和審訊工作，所以公安機關對其刑事拘留期限延長至三十日。拋開正常應該拘留的三日，那其餘的二十七日就屬於公安機關對犯罪嫌疑人延長偵查的羈押期限。所以你的這句話中錯誤的就是延長偵查羈押期限范疇定位錯誤，延長羈押期限適用於逮捕之前也適用於逮捕之後。在《刑事訴訟法》中，對提到關於「延長偵查羈押期限」的字眼時，前面總是有明確的定位范疇，比如第154條：「對犯罪嫌疑人逮捕後的偵查羈押期限不得超過二個月」，而不是「對犯罪嫌疑人的偵查羈押期限不得超過二個月」。

『柒』 有關公安機關適用刑事羈押期限規定有哪些

您好！
公安機關適用刑事羈押期限規定全文內容如下：
第一章 總則
第一條 為了規范公安機關適用刑事羈押期限工作，維護犯罪嫌疑人的合法權益，保障刑事訴訟活動順利進行，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》等有關法律規定，制定本規定。
第二條 公安機關辦理刑事案件，必須嚴格執行刑事訴訟法關於拘留、逮捕後的羈押期限的規定，對於符合延長羈押期限、重新計算羈押期限條件的，或者應當釋放犯罪嫌疑人的，必須在羈押期限屆滿前及時辦理完審批手續。
第三條 公安機關應當切實樹立尊重和保障人權意識，防止因超期羈押侵犯犯罪嫌疑人的合法權益。
第四條 對犯罪嫌疑人的羈押期限，按照以下方式計算：
(一)拘留後的提請審查批准逮捕的期限以日計算，執行拘留後滿二十四小時為一日;
(二)逮捕後的偵查羈押期限以月計算，自對犯罪嫌疑人執行逮捕之日起至下一個月的對應日止為一個月;沒有對應日的，以該月的最後一日為截止日。
對犯罪嫌疑人作精神病鑒定的期間不計入羈押期限。精神病鑒定期限自決定對犯罪嫌疑人進行鑒定之日起至收到鑒定結論後決定恢復計算偵查羈押期限之日止。
第二章 羈押
第五條 對犯罪嫌疑人第一次訊問開始時或者採取強制措施時，偵查人員應當向犯罪嫌疑人送達《犯罪嫌疑人訴訟權利義務告知書》，並在訊問筆錄中註明或者由犯罪嫌疑人在有關強制措施附卷聯中簽收。犯罪嫌疑人拒絕簽收的，偵查人員應當註明。
第六條 縣級以上公安機關負責人在作出批准拘留的決定時，應當在呈請報告上同時註明一日至三日的拘留時間。需要延長一日至四日或者延長至三十日的，應當辦理延長拘留手續。
第七條 偵查人員應當在宣布拘留或者逮捕決定時，將拘留或者逮捕的決定機關、法定羈押起止時間以及羈押處以告知犯罪嫌疑人。
第八條 偵查人員應當在拘留或者逮捕犯罪嫌疑人後的二十四小時以內對其進行訊問，發現不應當拘留或者逮捕的，應當報經縣級以上公安機關負責人批准，製作《釋放通知書》送達看守所。看守所憑《釋放通知書》發給被拘留或者逮捕人《釋放證明書》，將其立即釋放。
在羈押期間發現對犯罪嫌疑人拘留或者逮捕不當的，應當在發現後的十二小時以內，經縣級以上公安機關負責人批准將被拘留或者逮捕人釋放，或者變更強制措施。
釋放被逮捕的人或者變更強制措施的，應當在作出決定後的三日以內，將釋放或者變更的原因及情況通知原批准逮捕的人民檢察院。
第九條 對被拘留的犯罪嫌疑人在拘留後的三日以內無法提請人民檢察院審查批准逮捕的，如果有證據證明犯罪嫌疑人有流竄作案、多次作案、結伙作案的重大嫌疑，報經縣級以上公安機關負責人批准，可以直接將提請審查批準的時間延長至三十日。
第十條 對人民檢察院批准逮捕的，應當在收到人民檢察院批准逮捕的決定書後二十四小時以內製作《逮捕證》，向犯罪嫌疑人宣布執行，並將執行回執及時送達作出批准逮捕決定的人民檢察院。對未能執行的，應當將回執送達人民檢察院，並寫明未能執行的原因。
第十一條 拘留或者逮捕犯罪嫌疑人後，除有礙偵查或者無法通知的情形以外，應當在二十四小時以內將拘留或者逮捕的原因和羈押的處所通知被拘留或者逮捕人的家屬或者所在單位。對於有礙偵查和無法通知的范圍，應當嚴格按照《公安機關辦理刑事案件程序規定》第一百零八條第一款、第一百二十五條第一款的規定執行。
第十二條 對已經被拘留或者逮捕的犯罪嫌疑人，經審查符合取保候審或者監視居住條件的，應當在拘留或者逮捕的法定羈押期限內及時將強制措施變更為取保候審或者監視居住。
第十三條 被羈押的犯罪嫌疑人及其法定代理人、近親屬、被逮捕的犯罪嫌疑人聘請的律師提出取保候審申請的，公安機關應當在接到申請之日起七日以內作出同意或者不同意的答復。同意取保候審的，依法辦理取保候審手續;不同意取保候審的，應當書面通知申請人並說明理由。
第十四條 對犯罪嫌疑人已被逮捕的案件，在逮捕後二個月的偵查羈押期限以及依法變更的羈押期限內不能偵查終結移送審查起訴的，應當在偵查羈押期限屆滿前釋放犯罪嫌疑人。需要變更強制措施的，應當在釋放犯罪嫌疑人前辦理完審批手續。
第十五條 對人民檢察院不批准逮捕被拘留的犯罪嫌疑人的，應當在收到不批准逮捕決定書後十二小時以內，報經縣級以上公安機關負責人批准，製作《釋放通知書》送交看守所。看守所憑《釋放通知書》發給被拘留人《釋放證明書》，將其立即釋放。需要變更強制措施的，應當在釋放犯罪嫌疑人前辦理完審批手續。
第十六條 對犯罪嫌疑人因不講真實姓名、住址，身份不明，經縣級以上公安機關負責人批准，偵查羈押期限自查清其身份之日起計算的，辦案部門應當在作出決定後的二日以內通知看守所;查清犯罪嫌疑人身份的，應當在查清後的二日以內將偵查羈押期限起止時間通知看守所。
第十七條 對依法延長偵查羈押期限的，辦案部門應當在作出決定後的二日以內將延長偵查羈押期限的法律文書送達看守所，並向犯罪嫌疑人宣布。
第十八條 在偵查期間，發現犯罪嫌疑人另有重要罪行的，應當自發現之日起五日以內，報經縣級以上公安機關負責人批准，將重新計算偵查羈押期限的法律文書送達看守所，向犯罪嫌疑人宣布，並報原批准逮捕的人民檢察院備案。
前款規定的另有重要罪行，是指與逮捕時的罪行不同種的重大犯罪以及同種犯罪並將影響罪名認定、量刑檔次的重大犯罪。
第十九條 對於因進行司法精神病鑒定不計入辦案期限的，辦案部門應當在決定對犯罪嫌疑人進行司法精神病鑒定後的二日以內通知看守所。
辦案部門應當自決定進行司法精神病鑒定之日起二日以內將委託鑒定書送達省級人民政府指定的醫院。
第二十條 公安機關接到省級人民政府指定的醫院的司法精神病鑒定結論後決定恢復計算偵查羈押期限的，辦案部門應當在作出恢復計算羈押期限決定後的二十四小時以內將恢復計算羈押期限的決定以及剩餘的偵查羈押期限通知看守所。
第二十一條 需要提請有關機關協調或者請示上級主管機關的，應當在辦案期限內提請、請示、處理完畢;在法定偵查羈押期限內未處理完畢的，應當依法釋放犯罪嫌疑人或者變更強制措施。
第二十二條 公安機關經過偵查，對案件事實清楚，證據確實、充分的，應當在法定羈押期限內移送同級人民檢察院審查起訴。
犯罪嫌疑人實施的數個犯罪行為中某一犯罪事實一時難以查清的，應當在法定羈押期限內對已查清的罪行移送審查起訴。
共同犯罪中同案犯罪嫌疑人在逃的，對已歸案的犯罪嫌疑人應當按照基本事實清楚、基本證據確鑿的原則，在法定偵查羈押期限內移送審查起訴。
犯罪嫌疑人被羈押的案件，不能在法定偵查羈押期限內辦結，需要繼續偵查的，對犯罪嫌疑人可以取保候審或者監視居住。
第二十三條 人民檢察院對公安機關移送審查起訴的案件，經審查後決定退回公安機關補充偵查的，公安機關在接到人民檢察院退回補充偵查的法律文書後，應當按照補充偵查提綱的要求在一個月以內補充偵查完畢。
補充偵查以兩次為限。對公安機關移送審查起訴的案件，人民檢察院退回補充偵查兩次後或者已經提起公訴後再退回補充偵查的，公安機關應當依法拒絕。
對人民檢察院因補充偵查需要提出協助請求的，公安機關應當依法予以協助。
第二十四條 對偵查終結移送審查起訴或者補充偵查終結的案件犯罪嫌疑人在押的，應當在案件移送審查起訴的同時，填寫《換押證》，隨同案件材料移送同級人民檢第二十五條 人民檢察院將案件退回公安機關補充偵查的，辦案部門應當在收到人民檢察院移送的《換押證》的二十四小時以內，到看守所辦理換押手續。
第二十六條 案件改變管轄，犯罪嫌疑人羈押地點不變的，原辦案的公安機關和改變管轄後的公安機關均應辦理換押手續。
第二十七條 看守所應當在犯罪嫌疑人被延長拘留至三十日的拘留期限屆滿三日前或者逮捕後的偵查羈押期限屆滿七日前通知辦案部門。
第二十八條 偵查羈押期限屆滿，原《提訊證》停止使用，看守所應當拒絕辦案部門持原《提訊證》提訊犯罪嫌疑人。辦案部門將依法變更偵查羈押期限的法律文書送達看守所，看守所在《提訊證》上註明變更後的羈押期限的，可以繼續使用《提訊證》提訊犯罪嫌疑人。
第二十九條 看守所對犯罪嫌疑人的羈押情況實行一人一卡登記制度，記明犯罪嫌疑人的基本情況、訴訟階段的變更、法定羈押期限以及變更情況等。有條件的看守所應當對犯罪嫌疑人的羈押期限實行計算機管理。
第三章 監督
第三十條 公安機關應當加強對適用羈押措施的執法監督，發現對犯罪嫌疑人超期羈押的，應當立即糾正。
第三十一條 對犯罪嫌疑人及其法定代理人、近親屬或者犯罪嫌疑人委託的律師認為拘留或者逮捕犯罪嫌疑人超過法定期限，要求解除的，公安機關應當在接到申請後三日內進行審查，對確屬超期羈押的，應當依法予以糾正。
第三十二條 人民檢察院認為公安機關超期羈押犯罪嫌疑人，向公安機關發出糾正違法通知書的，公安機關應當在接到糾正違法通知書後的三日內進行審查。對犯罪嫌疑人超期羈押的，應當依法予以糾正，並將糾正情況及時通知人民檢察院。對不屬於超期羈押的，應當向人民檢察院說明情況。
第三十三條 看守所應當自接到被羈押的犯罪嫌疑人有關超期羈押的申訴、控告後二十四小時以內，將有關申訴、控告材料轉送駐所檢察室、公安機關執法監督部門或者其他有關機關、部門處理。
駐所檢察員接到有關超期羈押的申訴、控告材料後，提出會見被羈押的犯罪嫌疑人的，看守所應當及時安排。
第三十四條 地方各級公安機關應當每月向上一級公安機關報告上月本級公安機關轄區內對犯罪嫌疑人超期羈押的情況。
上級公安機關接到有關超期羈押的報告後，應當責令下級公安機關限期糾正，並每季度通報下級公安機關超期羈押的情況。
第四章 責任追究
第三十五條 對超期羈押的責任認定及處理，按照《公安機關人民警察執法過錯責任追究規定》執行。
第三十六條 對犯罪嫌疑人超期羈押，具有下列情形之一的，應當從重處理;構成犯罪的，依法追究刑事責任：
(一)因貪贓枉法、打擊報復或者其他非法目的故意致使犯罪嫌疑人被超期羈押的;
(二)弄虛作假隱瞞超期羈押事實的;
(三)超期羈押期間犯罪嫌疑人自殘、自殺或者因受到毆打導致重傷、死亡或者發生其他嚴重後果的;
(四)其他超期羈押犯罪嫌疑人情節嚴重的。
第三十七條 公安機關所屬執法部門或者派出機構超期羈押犯罪嫌疑人，造成犯罪嫌疑人在被超期羈押期間自殺或者因受到毆打導致死亡的，或者有其他嚴重情節的，本級公安機關年度執法質量考核評議結果應當確定為不達標。
第五章 附則
第三十八條 本規定所稱超期羈押，是指公安機關在偵查過程中，對犯罪嫌疑人拘留、逮捕後，法定羈押期限屆滿，未依法辦理變更羈押期限的手續，未向人民檢察院提請批准逮捕和移送審查起訴，對犯罪嫌疑人繼續羈押的情形。
第三十九條 超期羈押的時間，是指犯罪嫌疑人實際被羈押的時間扣除法定羈押期限以及依法不計入的羈押期限後的時間。
第四十條 本規定中的辦案部門，是指公安機關內設的負責辦理刑事案件的部門。
第四十一條 公安機關執行本規定通知有關單位、人員時，如情況緊急或者距離被通知的有關單位、人員路途較遠，可以通過電話、傳真等方式先行通知，再送達有關法律文書。
第四十二條 本規定自2006年5月1日起實施。
備註：本條例生效時間為：2006-05-01，截至2018年仍然有效。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。

『捌』 批准延長逮捕羈押的期限怎麼算

批准延長逮捕羈押的期限計算：
相關法律規定《中華人民共和國刑事訴訟法》
第一百五十四條對犯罪嫌疑人逮捕後的偵查羈押期限不得超過二個月。案情復雜、期限屆滿不能終結的案件，可以經上一級人民檢察院批准延長一個月。
第一百五十五條因為特殊原因，在較長時間內不宜交付審判的特別重大復雜的案件，由最高人民檢察院報請全國人民代表大會常務委員會批准延期審理。
第一百五十六條下列案件在本法第一百五十四條規定的期限屆滿不能偵查終結的，經省、自治區、直轄市人民檢察院批准或者決定，可以延長二個月:
（一）交通十分不便的邊遠地區的重大復雜案件；
（二）重大的犯罪集團案件；
（三）流竄作案的重大復雜案件；
（四）犯罪涉及面廣，取證困難的重大復雜案件。
第一百五十七條對犯罪嫌疑人可能判處十年有期徒刑以上刑罰，依照本法第一百五十六條規定延長期限屆滿，仍不能偵查終結的，經省、自治區、直轄市人民檢察院批准或者決定，可以再延長二個月。
第一百五十八條在偵查期間，發現犯罪嫌疑人另有重要罪行的，自發現之日起依照本法第一百五十四條的規定重新計算偵查羈押期限。
犯罪嫌疑人不講真實姓名、住址，身份不明的，應當對其身份進行調查，偵查羈押期限自查清其身份之日起計算，但是不得停止對其犯罪行為的偵查取證。對於犯罪事實清楚，證據確實、充分，確實無法查明其身份的，也可以按其自報的姓名起訴、審判。

『玖』 刑事案件偵查階段最長羈押期限需要多久

一般刑事案件的偵查羈押期限不得超過兩個月；案情復雜、期限屆滿不能終結的案回件，可以答經上一級人民檢察院批准延長1個月。 在刑事訴訟法規定的一般偵查羈押期限屆滿仍不能終結的，經省、自治區、直轄市人民檢察院批准或者決定，可以延長兩個月，共計可以達到5個月： （1）交通十分不便的邊遠地區的重大復雜案件。 （2）重大的犯罪集團案件。 （3）流竄作案的重大復雜案件。 （4）犯罪涉及面廣，取證困難的重大復雜案件。 對上述四類案件中可能判處10年以上有期徒刑的重刑犯，偵查羈押期限最長可以到達7個月。