抗訴年限

❶ 檢察院抗訴是否有期限

根據《民事訴訟法》的規定，人民檢察院對人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤的，可以通過抗訴方式進行監督。

但法律並沒有規定當事人向人民檢察院申訴抗訴的時限。

為此，最高人民檢察院在《關於規范省級人民檢察院辦理民事行政提請抗訴案件的意見》中規定：「申訴人在人民法院判決、裁定生效二年之內無正當理由，未向人民檢察院提出申訴的案件，應不予受理。」

與此相呼應的是最高人民法院也在《關於當前審判監督工作若干問題的紀要》中規定：「原審案件當事人在原審裁判生效二年內無正當理由。

未向人民法院或人民檢察院提出申訴的案件，人民檢察院提出抗訴的，人民法院不予受理。」

但是檢察院自己抗訴就沒有期限。

(1)抗訴年限擴展閱讀：

人民檢察院依法獨立行使檢察權，通過辦理民事、行政抗訴案件，對人民法院的民事審判活動和行政訴訟活動進行法律監督。

維護國家利益和社會公共利益，維護司法公正和司法權威，保障國家法律的統一正確實施。

即地方各級人民檢察院認為同級人民法院的一審刑事判決、裁定確有錯誤時，在法定抗訴期限內向上一級人民法院提出的抗訴。

我國刑事訴訟法對這種抗訴規定的具體程序是：

檢察院將抗訴書通過原審法院提交上一級人民法院，提出抗訴的人民檢察院還應將抗訴書抄送上一級人民檢察院，上一級人民檢察院應就抗訴的理由和根據認真審核。

如果認為抗訴不當，可直接向同級人民法院撤回下一級人民檢察院的抗訴，並將撤回抗訴的情況通知下一級人民檢察院。

即最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定；

上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，如發現確有錯誤，按審判監督程序提出抗訴。

這種抗訴不受時間限制，對於人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理。

上訴程序的抗訴，法律規定對於判決的抗訴期限為10日，對於裁定的抗訴期限為5日。

而審判監督程序的抗訴，沒有期限的限制，只要人民檢察院發現生效的判決和裁定有錯誤，不論判決和裁定是在執行中，還是已經執行完畢，均可提出抗訴。

1．不服判決的上訴和抗訴的期限為十日。

即指被告人、自訴人和他們的法定代理人、被告人的辯護人和近親屬、附帶民事訴訟的當事人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院的第一審判決的上訴期限為十日；

地方各級人民檢察院對認為本級人民法院確有錯誤的第一審判決的抗訴期限為十日。

2．裁定的上訴和抗訴的期限為五日。

即上訴人不服地方各級人民法院第一審的裁定，提出上訴的期限為五日；

地方各級人民檢察院對本級人民法院確有錯誤的第一審裁定，提出抗訴的期限為五日。

3．上訴和抗訴的期限的計算，從接到判決書、裁定書的第二日起算。

❷ 抗訴的期限

一、按上訴程序提出的抗訴（二審抗訴）
即地方各級人民檢察院認為同級人民法院的一審刑事判決、裁定確有錯誤時，在法定抗訴期限內向上一級人民法院提出的抗訴。我國刑事訴訟法對這種抗訴規定的具體程序是：檢察院將抗訴書通過原審法院提交上一級人民法院，提出抗訴的人民檢察院還應將抗訴書抄送上一級人民檢察院，上一級人民檢察院應就抗訴的理由和根據認真審核，如果認為抗訴不當，可直接向同級人民法院撤回下一級人民檢察院的抗訴，並將撤回抗訴的情況通知下一級人民檢察院。
二是按審判監督程序提出的抗訴（再審抗訴）
即最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定；上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，如發現確有錯誤，按審判監督程序提出抗訴。這種抗訴不受時間限制，對於人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理。
上訴程序的抗訴，法律規定對於判決的抗訴期限為10日，對於裁定的抗訴期限為5日。
而審判監督程序的抗訴，沒有期限的限制，只要人民檢察院發現生效的判決和裁定有錯誤，不論判決和裁定是在執行中，還是已經執行完畢，均可提出抗訴。
1．不服判決的上訴和抗訴的期限為十日。即指被告人、自訴人和他們的法定代理人、被告人的辯護人和近親屬、附帶民事訴訟的當事人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院的第一審判決的上訴期限為十日；地方各級人民檢察院對認為本級人民法院確有錯誤的第一審判決的抗訴期限為十日。2．裁定的上訴和抗訴的期限為五日。即上訴人不服地方各級人民法院第一審的裁定，提出上訴的期限為五日；地方各級人民檢察院對本級人民法院確有錯誤的第一審裁定，提出抗訴的期限為五日。3．上訴和抗訴的期限的計算，從接到判決書、裁定書的第二日起算。

❸ 抗訴的法定期限

新民事訴訟法並未規定當事人申請抗訴的期限，即當事人經過法院再審一次之專後，在多長時間內有權屬向檢察院申請檢察建議或抗訴？



我認為，法律對於當事人申請抗訴的期限不做明確規定可能有盡量保護當事人救濟性權利的考慮，但規定不明確同時也為檢察院、法院的工作增加了負累，顯然拖得越久越不利於當事人提出自己的主張。那麼既然在司法實務中確立了「法院糾錯先行、檢察監督斷後」的順位模式，那麼應該明確申請抗訴的期限，否則不利於督促當事人及時申請權利救濟，原法律糾紛的解決便會始終處於「懸而未決」的狀態。因此，只能依據民事訴訟法中關於其他時限的規定明確當事人提出民事抗訴的時限，筆者認為，參照當事人向法院申請再審的期限限制，當事人向檢察院申請抗訴的期限也應限制為「六個月內」。

❹ 抗訴期限不服再審裁是抗訴期限是多久

檢察院對你的判決不服這叫抗訴，只有檢察院有權利向法院抗訴，你抗訴檢察專院，笑話
檢察院提屬起的抗訴沒有期限，他們之間也不可能拖誰後腿
1，比如檢察院建議判你3到5年，法院判你緩刑一年，檢察院就會抗訴。
2，比如檢查院建議判你1到3年，法院判你10年，檢察院就會抗訴
以上情況只有1會發生，2隻是可能，但實際永遠不會，

❺ 申請抗訴有期限嗎

對於刑事訴訟中，不服判決的上訴和抗訴的期限為十日，不服裁定的上版訴和抗訴的權期限為五日，從接到判決書、裁定書的第二日起算。

在民事訴訟中當事人提出抗訴申請時限沒有明確。
新《民事訴訟法》第209條第二款規定：人民檢察院對當事人的申請應當在3個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。
根據這一條款，在人民法院依當事人申請再審過一次之後，當事人唯一的程序權利就是向檢察院申請再審檢察建議或抗訴。檢察院在接到當事人申請後，立案審查，審查期間為3個月。但是，新民事訴訟法並未規定當事人申請抗訴的期限，即當事人經過法院再審一次之後，在多長時間內有權向檢察院申請檢察建議或抗訴？既然確立了「法院糾錯先行、檢察監督斷後」的順位模式，那麼應該明確申請抗訴的期限，否則不利於督促當事人及時申請權利救濟，原法律糾紛的解決仍處於「懸而未決」的狀態。因此，個人認為，參照當事人向法院申請再審的期限限制，當事人向檢察院申請抗訴的期限也應限制為「六個月內」。

❻ 不服二審法院的判決，申請抗訴的期限為多長

根據最高檢《關於規范省級人民檢察院辦理民事行政提請抗訴案件的意見版》第一條第五款之權規定，「對下列民事行政申訴案件，省級人民檢察院應不予受理：……申訴人在人民法院判決、裁定生效二年之內無正當理由，未向人民檢察院提出申訴的案件。」的規定，申請再審和申請抗訴的目的是一致的，只是啟動再審的程序不一樣，除此司法解釋外，雖然法律無明確規定，根據法理，理應在兩年內提出，二審法院判決的抗訴，由上一級檢察院進行，同級檢察院只能提請上一級檢察院抗訴，本身不能向同級人民法院的判決或裁定進行抗訴！

❼ 民事訴訟抗訴期限

民事抗訴的程序。檢察機關辦理民事抗訴案件的程序包括案件的受理、立案、審查、提請抗訴、抗訴、出庭。

1．受理。人民檢察院受理民事抗訴案件的來源包括民事訴訟當事人或者其他利害關系人申訴、全國人民代表大會及其常委會以及地方各級人民代表大會或者其他機關轉辦、上級人民檢察院交辦以及人民檢察院自行發現。

2．立案。有抗訴權或者有提請抗訴權的人民檢察院受理的民事抗訴案件，符合民事訴訟法規定的抗訴條件的，人民檢察院應當自受理之日起30日內立案。立案應當通知申訴人和其他當事人。

3．審查。人民檢察院立案以後，應當及時指定檢察人員對人民法院的民事審判活動進行審查。對不服人民法院生效判決、裁定的案件，應當就民事判決、裁定是否符合法定的抗訴條件進行審查。人民檢察院審查民事案件，應當就原審案卷進行審查，原則上不應當進行調查。

4．提請抗訴。地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，經審查認為符合抗訴條件的，應當提請上一級人民檢察院抗訴。人民檢察院提請抗訴，應當製作《提請抗訴報告書》，並將審判卷宗、檢察卷宗報上級人民檢察院。《提請抗訴報告書》應當寫明以下內容：案件來源、當事人基本情況、基本案情、訴訟過程、當事人申訴理由、提請抗訴理由及法律依據。

5．提出抗訴。人民檢察院提出抗訴，由檢察長批准或者檢察委員會決定。抗訴應當由有抗訴權的人民檢察院向同級人民法院提出。決定抗訴的案件，應當製作《抗訴書》。《抗訴書》應當載明：案件來源、基本案情、人民法院審理情況及抗訴理由。《抗訴書》由檢察長簽發，加蓋人民檢察院印章。抗訴書副本應當送達當事人，並報送上一級人民檢察院。

6．出庭。人民法院開庭審理抗訴案件，人民檢察院應當派員出席再審法庭。檢察人員出席抗訴案件再審法庭的任務是：1宣讀抗訴書；2發表出庭意見；3發現庭審活動違法的，向再審法院提出建議。

❽ 人民檢察院抗訴期限

檢察院的抗訴時效是一審判決後十天，昨天是最後一天，如果檢察院沒有抗訴，你也沒有上訴的話一審判決就已經生效了，如果檢察院抗訴了，你是否會收監，就砍最後的判決結果了！

❾ 檢察院抗訴期限是多長

抗訴是指人民檢抄察院對人民法院作出的判決、裁定，認為確有錯誤時，依法向人民法院提出重新審理要求的訴訟活動。 人民檢察院抗訴分為兩種： 一種是按上訴程序提出的抗訴（二審抗訴）。即地方各級人民檢察院認為同級人民法院的一審刑事判決、裁定確有錯誤時，在法定抗訴期限內向上一級人民法院提出的抗訴。我國刑事訴訟法對這種抗訴規定的具體程序是：檢察院將抗訴書通過原審法院提交上一級人民法院，提出抗訴的人民檢察院還應將抗訴書抄送上一級人民檢察院，上一級人民檢察院應就抗訴的理由和根據認真審核，如果認為抗訴不當，可直接向同級人民法院撤回下一級人民檢察院的抗訴，並將撤回抗訴的情況通知下一級人民檢察院。 二是按審判監督程序提出的抗訴（再審抗訴）。即最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定；上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，如發現確有錯誤，按審判監督程序提出抗訴。這種抗訴不受時間限制，對於人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理。 檢察院抗訴期限：二審抗訴必須在法定期限內提出，而法律對再審抗訴的提出沒有規定期限。