A. 二審提出重新鑒定過了法律時效嗎
首先，鑒定只是你支持自己的訴求或反駁、抗辯對方的證據之一，不存在時效問題。
其次，由於你的問題過於簡略，我作如下解釋：
1、若你在一審中，已經提出鑒定申請，而法庭未准允，那審理法院已經違反法定程序，你可以在二審中提出鑒定申請，也可以此為由要求二審法院發回重審，並在再審程序中提出鑒定申請。
2、若你在一審中，未提出鑒定申請，法庭也告知你由申請鑒定的權利，而你沒有申請鑒定，則屬於你放棄該項權利，那在二審中你的鑒定申請不會得到支持。
3、若你在一審中，未提出鑒定申請，法庭也未告知你由申請鑒定的權利，那你在二審中可以提出鑒定申請。
4、如你在一審結束後，發現有新證據足以推翻原鑒定結論的，可在二審中提出重新鑒定申請；如你在一審開庭前或開庭中，發現有足以推翻原鑒定結論的新證據，但你未向法庭提供，則同樣是為你放棄該項權利。
B. 二審中申請鑒定後，對方要是申請重新鑒定程序怎麼走
根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》 第十九條「 當事人及其訴訟代理人申請人民法院調查收集證據，不得遲於舉證期限屆滿前七日」對方在一審舉證期限屆滿後和在法庭審理中一直不提起鑒定，等到二審時再提出鑒定，顯然已經過了舉證期限。但是司法實務中，法官為了讓法律事實盡量接近客觀事實，只要當事人申請鑒定的理由正當，且待證事實對案件的正確處理將會產生實質性影響的，在案件終審判決之前都會予以考慮。
二審中法官同意對方鑒定後，要是我方提出反對意見，且根據《民事訴訟證據規定》第二十八條 「一方當事人自行委託有關部門作出的鑒定結論?另一方當事人有證據足以反駁並申請重新鑒定的，人民法院應予准許」，我方在徵得法官允許後還可以申請重新鑒定。這里就出現了一個問題，在二審開庭審理後提出重新鑒定申請，法官也同意的，是適用哪種程序，一審？二審？或者是審監？在我看來，民事訴訟法沒有明確規定，一般實務中都會在二審中重新審理，最後作出終審判決！但
我認為，對當事人在二審中提出的鑒定申請，二審法院認為應當鑒定的，原則上應當發回重審，由一審法院針對鑒定問題提出方案，再判決，不服的話可以通過二審來解決。鑒定一般是針對當事人爭議的重要事實，關繫到對當事人實體權利的保護，且還涉及到許多與鑒定相關的基礎性證據材料，對重要事實及其證據的認定應當經由兩級審理程序，以確保當事人的實體權利在程序上得到保障。否則就會出現二審開庭審理後，法官不允許對方當事人提出重新鑒定的現象，剝奪了當事人的權利！
C. 在二審中如何申請鑒定
一、對當事人在二審中提出鑒定申請的處理原則。
處理當事人在二審程序中提出的鑒定申請，應當堅持以下原則：
（1）依法保護當事人申請鑒定的訴訟權利。對當事人在二審中提出的鑒定申請，不能動輒予以駁回，應當認真審查，只要當事人申請鑒定的理由正當，且待證事實對案件的正確處理將會產生實質性影響的，在案件終審判決之前應當予以充分的重視和考慮。
（2）對當事人在二審中提出鑒定申請進行限制性把握。提出鑒定申請是當事人舉證責任范圍內的事項，應當按照規定在訴訟程序不同階段的舉證時限內提出，因此對當事人在二審程序中提出鑒定申請應當進行限制性把握。
（3）二審法院認為當事人的鑒定申請理由成立、應當進行鑒定的，是在二審程序中直接進行鑒定，還是將案件發回重審由一審程序進行鑒定，應當根據案件的具體情況由二審法院決定。
二、對當事人在二審提出鑒定申請的限制性把握。
對當事人在二審程序中提出鑒定申請，除了審查申請鑒定的問題是否符合準予鑒定的條件和要求外，還應從二審程序的角度進行限制性把握。
1、從當事人是否具有相應訴權方面限制把握。分兩種情況：（1）鑒定所要解決的問題屬於一審本訴或反訴請求范圍以外的，對當事人的鑒定申請予以駁回，告知其可另行起訴解決；（2）被上訴人一方在二審中提出鑒定申請，如果該鑒定所要解決的問題相對於一審判決認定的事實對其更有利，鑒於其並未提出上訴，因而對該鑒定申請予以駁回，但如果該鑒定所要解決的問題是為了對抗上訴人一方的上訴請求的除外。
2、從一審法院適用舉證不能規則與履行釋明職責的結合方面限制把握。對於一審法院認為爭執問題需要通過鑒定解決，向當事人釋明要求其提出鑒定申請，但當事人在舉證期限內不申請鑒定，或者雖提出申請但不預交鑒定費或不提供相關證據材料，導致案件的爭議事實無法通過鑒定予以認定，一審法院適用舉證責任分配規則，確定由負有實質意義的舉證責任的當事人承擔舉證不能的後果，如果該當事人在二審中提出鑒定申請的，經審查只要一審法院已做好了相關釋明工作，對當事人的該鑒定申請一般予以駁回。
三、二審對當事人鑒定申請理由成立的處理。
對當事人在二審中提出的鑒定申請，二審法院認為應當鑒定的，原則上應當發回重審、由一審法院委託鑒定，但特殊情形如當事人雙方均同意在二審中作鑒定的除外。理由：鑒定一般是針對當事人爭議的重要事實，關繫到對當事人實體權利的保護，且還涉及到許多與鑒定相關的基礎性證據材料，對重要事實及其證據的認定應當經由兩級審理程序，以確保當事人的實體權利在程序上得到保障。
D. 在二審期間應在什麼時候申請鑒定，開庭時行不行。
在二審期間申請鑒定，只能在舉證期限屆滿前提出，開庭時提出鑒定是不行的。
《民事訴訟法》：
第七十六條 當事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定。當事人申請鑒定的，由雙方當事人協商確定具備資格的鑒定人;協商不成的，由人民法院指定。
當事人未申請鑒定，人民法院對專門性問題認為需要鑒定的，應當委託具備資格的鑒定人進行鑒定。
第七十七條 鑒定人有權了解進行鑒定所需要的案件材料，必要時可以詢問當事人、證人。
鑒定人應當提出書面鑒定意見，在鑒定書上簽名或者蓋章。
第七十八條 當事人對鑒定意見有異議或者人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認定事實的根據;支付鑒定費用的當事人可以要求返還鑒定費用。
第七十九條 當事人可以申請人民法院通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見或者專業問題提出意見。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 ：
第一百二十一條 當事人申請鑒定，可以在舉證期限屆滿前提出。申請鑒定的事項與待證事實無關聯，或者對證明待證事實無意義的，人民法院不予准許。
人民法院准許當事人鑒定申請的,應當組織雙方當事人協商確定具備相應資格的鑒定人。當事人協商不成的,由人民法院指定。
符合依職權調查收集證據條件的，人民法院應當依職權委託鑒定，在詢問當事人的意見後，指定具備相應資格的鑒定人。
第一百二十二條 當事人可以依照民事訴訟法第七十九條的規定，在舉證期限屆滿前申請一至二名具有專門知識的人出庭，代表當事人對鑒定意見進行質證，或者對案件事實所涉及的專業問題提出意見。
具有專門知識的人在法庭上就專業問題提出的意見，視為當事人的陳述。
人民法院准許當事人申請的，相關費用由提出申請的當事人負擔。
E. 二審能否申請司法鑒定法律是怎麼規定的
熱門城市：河北律師
萊蕪律師
雲浮律師
青島律師
南平律師
鎮江律師
鶴壁律師
蘇州律師
中山律師
湖北律師
在上訴過程中，二審是經常遇到的名詞，它是就一審而言第二審人們法院根據上訴人的上訴或者人民檢察院的抗訴，二審對於法院最終裁定的公正性起到很大程度的關鍵作用，那麼在法律中二審的定義是什麼?什麼又是司法鑒定?二審能否申請司法鑒定?為大家解答。
一、第二審程序
上訴審程序，是第二審人民法院根據上訴人的上訴或者人民檢察院的抗訴，就第一審人民法院尚未發生法律效力的判決或裁定認定的事實和適用法律進行審理時，所應當遵循的步驟，方式方法。它是刑事訴訟中一個獨立的訴訟階段。
二、司法鑒定
在訴訟活動中鑒定人運用科學技術或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進行鑒別和判斷並提供鑒定意見的活動。或者說，司法鑒定是指在訴訟過程中，對案件中的專門性問題，由司法機關或當事人委託法定鑒定單位，運用專業知識和技術，依照法定程序作出鑒別和判斷的一種活動。
三、二審能否申請司法鑒定
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》對當事人申請鑒定的期限進行了明確規定，即「應當在舉證期限內提出」。但是，《證據規定》及《最高人民法院關於適用〈關於民事訴訟證據的若干規定〉中有關舉證時限規定的通知》對當事人申請重新鑒定的期限卻沒有作出規定。
根據《證據規定》第二十七條、第二十八條的規定，當事人申請重新鑒定的情形為：當事人對人民法院委託的鑒定部門作出的鑒定結論有異議而申請重新鑒定;一方當事人自行委託有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人不服該鑒定結論並申請重新鑒定。屬於前一種情形的當事人，必須提供證據證明人民法院委託的鑒定部門作出的鑒定結論存在《證據規定》第二十七條規定的四種情形之一的;屬於後一種情形的當事人，必須有證據足以反駁對方當事人自行委託有關部門作出的鑒定結論。否則，人民法院不予准許重新鑒定。
《民事訴訟證據的若干規定》
第四十二條當事人在一審程序中提供新的證據的，應當在一審開庭前或者開庭審理時提出。當事人在二審程序中提供新的證據的，應當在二審開庭前或者開庭審理時提出;二審不需要開庭審理的，應當在人民法院指定的期限內提出。
第四十一條
「新的證據」是指以下情形：
(一)一審程序中的新的證據包括：當事人在一審舉證期限屆滿後新發現的證據;當事人確因客觀原因無法在舉證期限內提供，經人民法院准許，在延長的期限內仍無法提供的證據;
(二)二審程序中的新的證據包括：一審庭審結束後新發現的證據;當事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調查取證未獲准許，二審法院經審查認為應當准許並依當事人申請調取的證據。
第四十三條當事人舉證期限屆滿後提供的證據不是新的證據的，人民法院不予採納。當事人經人民法院准許延期舉證，但因客觀原因未能在准許的期限內提供，且不審理該證據可能導致裁判明顯不公的，其提供的證據可視為新的證據。
在法律中明確規定了二審能否申請司法鑒定的情況，答案是肯定的，通過司法鑒定能最大程度的保證判決的客觀和公證。然而具體的規定又根據訴訟事件的不同而有不同的規定，更多相關知識您可以咨詢濰坊律師。
延伸閱讀：
司法鑒定人迴避制度
在成都司法鑒定要多少錢?收費項目有哪些？
司法鑒定投訴時效是多長？