提審有沒有期限限制

❶ 請問：法院對再審案件審理有沒有時間限制

是有的。具體參考《最高法關於受理審查民事申請再審案件的若干意見》第三十二條：人民法院應當自受理再審申請之日起3個月內審查完畢，但鑒定期間等不計入審查期限。有特殊情況需要延長的，報經本院院長批准。

❷ 高院的提審的審結期限是多久

一般是3個月的，要看具體案件。

❸ 申請再審的期限是多少

《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零五條規定，當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出。

如果出現有新的證據足以推翻原判決、裁定，原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的，據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更，審判人員審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的，申請再審期限為當事人知道或者應當知道該情形之日起六個月內。

《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百八十四條規定，當事人對已經發生法律效力的調解書申請再審，應當在調解書發生法律效力後六個月內提出。

(3)提審有沒有期限限制擴展閱讀：

根據《行政訴訟法 》：

第九十一條

當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：

（一）不予立案或者駁回起訴確有錯誤的；

（二）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；

（三）原判決、裁定認定事實的主要證據不足、未經質證或者系偽造的；

（四）原判決、裁定適用法律、法規確有錯誤的；

（五）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的；

（六）原判決、裁定遺漏訴訟請求的；

（七）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；

（八）審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。

第九十二條

各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第九十一條規定情形之一，或者發現調解違反自願原則或者調解書內容違法，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。 最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定。

上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第九十一條規定情形之一，或者發現調解違反自願原則或者調解書內容違法的，有權提審或者指令下級人民法院再審。

❹ 刑事案件的申訴有時效限制嗎

按《刑復事制訴訟法》規定，申訴是沒有時間限制的。刑事申訴沒有時間的限定性，即刑事訴訟法對申訴人進行刑事申訴並沒有規定期限，不管一個案件經過處理後經過多長時間，申訴人均可以提出刑事申訴，且只要刑事申訴是人民檢察院管轄范圍內的，人民檢察院就應當受理，不得以超過申訴期限為由不予受理。

❺ 民事提審案期限是多久

提審適用二審的審理期限。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十九條、第一百八十六條的規定，二審的審理期限一般是三個月。

❻ 最高人民法院提審案件有審理期限嗎

本想答了，只發幾個貼就行了。但先發的貼竟被沖掉了。只好 再寫在這里了：
1、應該是高院認為原一、二審法院可能存在程序問題或地方保護問題，可能影響法律公正，故調出來，讓別的法院審理。
2、案卷遲遲不發說明問題的存在，證明高院的判斷是對的。而那裡還在企圖作梗。
3、目前確實沒有對這種特殊情況的時間限制規定。建議再與高院聯系，讓他們的監督一下。
4、總地看這是好事，跳出那個「怪圈」了，可能得到公證的審理了。
5、不要著急，他不敢總這樣「捂」下去的。 再去找高級法院，他們審判監督不力!
可能原中級法院有意見、被動，還應當由高院處理。 民事再審申請的審查時限，是指自人民法院收到當事人的民事再審申請書之日起，至做出裁定中止執行原生效裁判或通知駁回再審申請之日止，對再審申請進行審查的時間。迄今為止我國《民事訴訟法》和最高人民法院的司法解釋都未對人民法院審查民事再審申請的時限作過任何明文規定。而正是由於法律和最高人民法院司法解釋存在以上的 「立法空白」，致使我國民事案件審限制度和民事審判工作出現一系列問題。

❼ 看守所嫌疑人所外提審的時限規定

其實在對押人員沒有提外審這一說，應該叫指認現場。只有指認現場才能提出來，但是現在被辦案單位利用，才變成提外審。時間沒有具體規定，手續也沒有，各地規定不同。有的要求指認現場後馬上送押回所，但指認個現場要多久，就沒有具體時間了。一般寫了報告，上級審批，交看守所所長簽字就好了。

提審是最高人民法院對各級人民法院，上級人民法院對下級人民法院生效的裁判，認為確有錯誤的，可以提級審判的訴訟活動。

其有三層含義，一是提審主體是最高人民法院、上級人民法院；二是針對生效裁判；三是認為生效的裁判確有錯誤。

(7)提審有沒有期限限制擴展閱讀

根據民事訴訟法的規定，對民事案件基於審判監督權提起再審的人或機關是：各級人民法院院長及審判委員會、上級人民法院及最高人民法院。提起再審的機關和公職人員不同，相應地，提起的具體程序也就不盡相同。

（一）本院院長及審判委員會提起再審人民法院對民事案件作出判決，一經宣告或送達，就具有約束力，不得隨意撤銷、變更。如果裁判確有錯誤，則只能通過再審程序進行糾正。在本院行使審判監督權的是本院院長和審判委員會，他們對本院審判人員和合議庭的審判工作進行監督。因此，本院院長發現已發生法律效力的判決、裁定，認為確有錯誤需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。決定再審的，應當裁定中止原判決、裁定的執行。

（二）最高人民法院提起再審根據我國民事訴訟法的規定，最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。

最高人民法院提審的，應通知下級法院，調取案卷進行審理；指令下級法院再審的，指令到達法院之時，為再審提起之日。下級法院接到指令後，再審的審理即應開始，審理後作出的裁判，應報送最高人民法院。

最高人民法院提審的案件，由最高人民法院自己作出裁定，中止原裁判的執行；指令下級法院再審的案件，由下級法院作出裁定，進行再審。至於哪些案件適用提審，哪些案件適用指令下級法院再審，民事訴訟法未做規定，由最高人民法院根據具體情況選擇適用。

（三）上級人民法院提起再審根據我國民事訴訟法的規定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。

上級法院決定提審的，通過下級法院，提取全部案件材料，作出裁定，由自己進行再審；指令下級法院再審的，說明情況指出理由，並告知下級法院。下級法院接到上級法院的通知後，應根據通知進行再審，並將再審結果上報發出指令的上級法院。

參考資料來源：網路-提審

❽ 法律上有沒有說連續審訊時間不得超過多長時間

法律上沒有抄雖然沒有規定連續審訊不得超過多長時間，但是在《關於辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定 》第五條 被告人及其辯護人在開庭審理前或者庭審中，提出被告人審判前供述是非法取得的，法庭在公訴人宣讀起訴書之後，應當先行當庭調查。

法庭辯論結束前，被告人及其辯護人提出被告人審判前供述是非法取得的，法庭也應當進行調查。

第六條 被告人及其辯護人提出被告人審判前供述是非法取得的，法庭應當要求其提供涉嫌非法取證的人員、時間、地點、方式、內容等相關線索或者證據。
《刑事訴訟法》第117條第2、3款：傳喚、拘傳持續的時間不得超過十二小時；案情特別重大、復雜，需要採取拘留、逮捕措施的，傳喚、拘傳持續的時間不得超過二十四小時。

不得以連續傳喚、拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人。傳喚、拘傳犯罪嫌疑人，應當保證犯罪嫌疑人的飲食和必要的休息時間。

這里已經明確規定「被告人審判前供述是非法取得的，法庭也應當進行調查」，為此，可以推定連續審訊超過24小時，就是非法取得供述。因為，人生一天應當有正常的睡眠時間，不讓人正常睡眠、不給於必要的休息時間，就是非法取得。

❾ 刑拘期間辦案人員提審嫌疑人是怎樣的程序有時間限制嗎

您好,刑拘期間承辦提審犯罪嫌疑人一般無特殊情況和審批手續,只能去看守所提審在押人員,可以視案情的需要多次提審,時間上一般從早上8點半之後至晚6點左右。所有的提審都是在看守多的監控下進行，所以現在很難存在刑訊逼供等行為。
找上海申惠律師事務所網 www.lawyer8.org 希望能幫到您 請給個贊哦!