⑴ 無效合同追訴期限問題。
合同無效，自始無效。實踐中對於合同無效是否受訴訟時效即你說的追訴期限有分歧，但是實踐中法院在審理中大多認為不收訴訟時效的限制。
根據《中華人民共和國合同法》合同無效的規定，有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
⑵ 我是受脅迫簽訂的合同，想解除，請問勞動合同法2014全文是怎麼規定合同無效的
你是受脅迫前面的合同，如果想解除，請問勞動合同法2014全文是怎麼規定合同無效的？受脅迫簽訂了合同，屬於可撤銷合同，可以直接向人民法院申請撤銷，該合同被撤銷的合同自始無效。
⑶ 商業合同中存在嚴重不平等條款，合同有效期是1年，19年9月份到期可以因合同的不公平性提起申訴嗎
因重大誤解訂立的
合同是可以撤銷的！
——————————————
第五十二條 合同無效的法定情形
有下列情形之一的，合同無效： （一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益； （二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益； （三）以合法形式掩蓋非法目的； （四）損害社會公共利益； （五）違反法律、行政法規的強制性規定。
第五十四條 可撤銷合同
下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷： （一）因重大誤解訂立的； （二）在訂立合同時顯失公平的。 一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。 當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。
第五十五條 撤銷權的消滅
有下列情形之一的，撤銷權消滅： （一）具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使撤銷權； （二）具有撤銷權的當事人知道撤銷事由後明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權。
⑷ 受脅迫後的合同效力和權力有效嗎
受脅迫後的合同效力和權力無效。
1：在脅迫或者簽訂合同人神志不清的情況下的合同是無效的。如果你有證據證明自己是被脅迫下簽訂的合同，那麼這個合同是無效的。你例子中，丙和乙的合同是有效的，但這個前提是乙是合法擁有的，如果乙是脅迫甲而獲取的。
2：本身就是非法，無效的，這里，丙雖然沒有過錯，但由於乙與病簽訂合同的物品本身不屬於乙的，那麼自然丙的合同也無效了。丙受到的損失是通過起訴乙來獲得補償。
3：受脅迫簽的合同是可撤銷合同如果只看登記，那麼乙應當房屋有所有權，因為不動產採用登記要件主義丙買房屋，不知情的話，應該是善意取得，甲只能追究乙的責任.
4：在訂立合同時顯失公平的，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷，當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷， 撤銷權除斥期間一年。
⑸ 我被人逼著簽下合同,請問多久內合同生效我要怎麼起訴
自始無效，可以起訴。
寫個訴狀遞交到法院，
王律師
⑹ 被脅迫簽訂買賣合同什麼時候可以起訴
被脅迫簽訂的買賣合同，要想撤銷，必須在合同簽訂之日起一年之內起訴。
《合同法》：
第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的
合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。
第五十五條有下列情形之一的，撤銷權消滅：
（一）具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使
撤銷權；
（二）具有撤銷權的當事人知道撤銷事由後明確表示或者以自己的行為放棄撤銷
權。
⑺ 被脅迫簽訂的合同或欠條必須經過報警處理才能認定為無效嗎
你好！
如強迫屬實，該合同應屬於可撤銷合同，如果你未在法定期限申請撤銷，那合同就視為有效合同。
僅代表個人觀點，不喜勿噴，謝謝。
⑻ 被人強迫簽合同多久報案有效
1-屬於可撤銷合同，撤銷期限為一年。
2-我國《合同法》第54條規定：「下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：（1）因重大誤解訂立的；（2）在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
⑼ 合同糾紛，以脅迫方式簽訂的，可以行使撤銷權嗎
您好，受脅迫簽訂的合同，受脅迫人依法享有撤銷權。不過撤銷權的行使期限限制，即受脅迫終止之日起一年內。且撤銷權必須是通過訴訟或者仲裁的方式。
若有疑問，可繼續咨詢，若已清楚，請採納
⑽ 如何認定因脅迫訂立的合同
以給公民及其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產等造成損害或者以給法人的榮譽、名譽、財產等造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實的意思表示的，可以認定為脅迫行為。 脅迫行為構成：一是行為手段，以侵害相對方利益為要挾；二是行為後果，迫使對方作出違背真實的意思表示。
因脅迫訂立的合同，違反當事人真實意思表示，屬於可變更或可撤銷合同，若損害國家利益的屬於無效合同。
《最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第六十九條 以給公民及其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產等造成損害或者以給法人的榮譽、名譽、財產等造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實的意思表示的，可以認定為脅迫行為。
《民法通則》第五十八條 下列民事行為無效：（三）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的；
《合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益。
第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。