㈠ 如何追加配偶為被執行人問題
變更和追加被執行人是人民法院在執行中經常採取的執行措施，相關法律、司法解釋也對此做出了一些規定。如《民訴法》第二百零九條，最高人民法院《民訴意見》第271條至274條，《執行規定》第76條至82條均規定了可以變更和追加被執行人的各種情形，但對於實踐中經常遇見的被執行人的配偶是否能追加為被執行人的情形卻未有任何規定。 到底能不能追加被執行人的配偶為被執行人？在何種情形下才能追加？實踐中各地法院做法也不盡一致，這也導致法院在處理該類案件時執行程序十分隨意、混亂。有的法院一律不追加配偶為被執行人，而是在執行過程中直接認定其配偶名下的財產為夫妻共同財產予以執行。有的法院在執行中可隨時追加其配偶為被執行人，不僅可執行其夫妻共同財產之外的個人財產，而且還可以對其採取一切相關的強制執行措施，所以追加予否對整個案件的執行，對申請人的債權實現程度，對被執行人配偶的權益合法保護影響都非常大。為此，對於能否追加被執行人的配偶為被執行人的問題，做以下一些探討。 關於變更和追加被執行人問題，相關法律作出了一些規定，具體有：《民訴法》第二百零九條規定：「作為被執行人的公民死亡的，以其遺產償還債務。作為被執行人的法人或者其他組織終止的，由其權利義務承受人履行義務。」最高人民法院《民訴意見》第271條至274條對《民訴法》第二百零九條作了司法解釋，明確了可以變更和追加的條件和范圍：1、執行中作為被執行人的法人或者其他組織分立、合並的，其權利義務由變更後的法人或者其他組織承受；被撤銷的，如果依有關實體法的規定有權利義務承受人的，可以裁定該權利義務承受人為被執行人。2、 其他組織在執行中不能履行法律文書確定的義務的，人民法院可以裁定執行對該其他組織依法承擔義務的法人或者公民個人的財產。3、 在執行中，作為被執行人的法人或者其他組織名稱變更的，人民法院可以裁定變更後的法人或者其他組織為被執行人。4、 作為被執行人的公民死亡，其遺產繼承人沒有放棄繼承的，人民法院可以裁定變更被執行人，由該繼承人在遺產的范圍內償還債務。繼承人放棄繼承的，人民法院可以直接執行被執行人的遺產。 故在具體案件中被執行人的配偶是否可追加為被執行人，應由執行法官對執行標的即引發執行的法律關系進行嚴格審查，區分以下兩種情況，符合追加情形的裁定予以追加。 （一）、被執行人所負擔的債務純屬個人債務，獨立於夫妻家庭的。如用於個人揮霍的借款，故意傷害所應承擔的債務，由於引發這類債務的行為均獨立與夫妻家庭，其利益歸屬也僅為其個人，故該類案件僅能執行其個人財產及夫妻共同財產，而不能追加其配偶為被執行人。 （二）、被執行人所負擔的債務實質上屬於夫妻共同債務，夫妻雙方應承擔連帶責任的。如用於購房以夫妻一方名義的借款，為維持家庭生活從事工作造成的損害賠償，由於其行為對外雖僅以夫妻一方名義而為，但其實是代表夫妻家庭共同目的，共同利益，配偶一方也為此受益，故對此類案件在被執行人財產不足以清償債務時可追加其配偶為被執行人。（作者單位：河北省保定新市區人民法院）
㈡ 執行中追加夫妻另外一方為被執行人的法律程序
是共同債務，在執行程序中能追加其配偶為被執行人。
根據《婚姻法》
第四十條夫妻書面約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當予以補償。
第四十一條離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。
沒有離婚夫妻共同債務也應當共同償還。
《最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》
第二十四條債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人
該法律是以推定為夫妻共同債務為原則，只要存在被執行人的配偶無法舉證該債務是個人債務，法院可以依據上述法律推定為夫妻共同債務，要求被執行人配偶負有清償的義務。
(2)追加配偶為被執行人期限擴展閱讀
案例：
陶某某與陳某某系一對夫妻，雙方未對婚前、婚後財產歸屬作出約定。2013年4至6月，陶某某先後三次向唐某某購買一批化肥，雙方約定貨款分期付清。到期後，陶某某無力支付剩下的6880元貨款，唐某某將其訴至法院。法院經審理判決陶某某給付唐某某貨款6880元。
判決生效後，唐某某向法院申請強制執行。執行期間，陶某某拒不履行生效判決，亦未查到其名下有可供執行的財產。隨後，唐某某提供線索稱陶某某的妻子陳某某名下的銀行賬戶里有農田補貼款。此種情形下，能否追加陳某某為本案的被執行人。
【分歧】
本案中能否追加陳某某為被執行人，存在兩種不同的意見。
第一種意見認為：最高人法院《關於人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》（以下簡稱執行工作規定）第76條至81條對可以追加或變更被執行主體的情形作出了比較明確的規定；
但夫妻共同債務的追加執行不在規定的內容之列，任意追加陳某某為被執行人，是對原執行依據的擴張，變相剝奪了陳某某的訴權，因此不能追加陳某某為本案的被執行人。
第二種意見認為：在夫妻關系存續期間發生債務屬於夫妻共同債務，應以夫妻共同財產清償。陳某某名下的銀行賬戶農田補貼款屬於夫妻共同財產，在陶某某無力承擔債務的情況下，追加陳某某為被執行人有利於提高執行效率。
【分析】
1.陶某某所負債務屬於夫妻共同債務，陳某某名下的農田補貼款屬於夫妻共同財產，夫妻二人理應共同清償債務 。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規定「 債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。」
本案中，陶某某向唐某某購買化肥發生在陶、陳二人婚姻關系存續期間，陶某某買化肥時並沒有向唐某某指明是個人債務，可以認定是夫妻共同債務。陶、陳夫妻二人結婚多年，沒有對財產作出特別約定，其婚姻關系存續期間的農田補貼款為夫妻共同財產。
按照《中華人民共和國婚姻法》第四十一條之規定，陶、陳二人應當共同清償買化肥的貨款。
2.新婚姻法及司法解釋對夫妻關系存續期間的共同財產及共同債務承擔作出了明確規定，為追加夫妻另一方為被執行人提供了法律依據，相對於當前復雜的社會經濟環境， 1998年實施的執行工作規定具有滯後性。
此外，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條規定「執行過程中，案外人對執行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執行；
理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監督程序辦理；與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟。」可見，陳某某有權提出執行異議，也有權向法院提起訴訟，其訴權並沒有剝奪。
3.追加陳某某為被執行人是執行工作的需要。執行實踐中，追加被執行人是通過網路查控系統查詢被追加主體財產的根本前提，否則網路查控系統便形同虛設。
即便是在執行查封、凍結、扣劃財產中，協助執行單位也都要求執行執行依據上的被執行人與被執行財產的所有權人保持一致。當產權登記人或儲蓄記名人不是執行依據中的被執行人時，就必須通過裁定追加被執行人，以排除執行阻礙。
綜上所述，本案中追加陳某某為被執行人具有可行性。
㈢ 我一再堅持申請追加被執行人配偶為被執行人，執行法官不同意怎麼辦
法官的做法沒有錯。
在執行程序中依據婚姻法及其司法解釋徑行認定夫或妻一方作為共同債務人承擔連帶責任，從而追加夫或妻一方作為被執行人缺乏法律依據，不應直接追加被執行人配偶為被執行人，而應當告知債權人另行起訴，在取得針對被執行人配偶的執行依據後合並執行。
㈣ 執行案件中追加被執行人的幾種情形及法律依據
以下為追加被執行人的幾種法定情形：
一、追加被執行人配偶為被執行人。
法律依據是《婚姻法》第四十一條：離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。
二、追加合夥企業的合夥人為被執行人。
法律依據是《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》第77條和《合夥企業法》第39條的規定，被執行人為個人合夥組織或合夥型聯營企業，無能力履行生效法律文書所確定的義務的，人民法院可以裁定追加該合夥組織的合夥人或該聯營企業的法人為被執行人。
三、追加無償接受被執行人財產的企業、上級主管部門、開辦單位為被執行人。
法律依據是《執行規定》第80條規定，被執行主體無財產清償債務，如果其開辦單位對其開辦時投入的注冊資金不實或抽逃資金的，可以裁定變更或追加開辦單位為被執行人，在注冊資金不實或抽逃注冊資金的范圍內，承擔責任。同時驗資單位在企業成立時出具虛假驗資證明的，應在虛假驗資的范圍內承擔責任，但根據最高人民法院對上海高院（[1999]執他字第5號）的答復，對出具虛假驗資證明的單位不應在執行過程中追加，而應通過訴訟程序解決。
四、無法人資格的私營獨資企業，無能力履行法定義務時，可以追加獨資企業的投資者為被執行人。
法律依據是《執行規定》第76條明確規定：「被執行人無法人資格的私營獨資企業，無能力履行法律文書確定的義務的，人民法院可以裁定執行該獨資企業業主的其他財產」。
五、追加總公司、分公司為被執行人。
法律依據是《執行規定》第78條、《適用意見》第272條及《公司法》第14條中都作出了明確的規定。同時，根據最高人民法院[法（經）函（1991）38號]和[法函（1995）158號]兩個司法解釋的規定，企業法人分支機構為被執行人時，先執行分支機構財產，其財產不能清償債務的，可以裁定追加企業法人為被執行人；該企業法人直接管理經營的財產不足以清償債務的，可以裁定追加該企業其他分支機構為被執行人。
六、追加擔保人為被執行人。
法律依據是《關於適用民訴法問題的意見》第270條和《執行規定》第85條的規定，被執行人在人民法院決定暫緩期限屆滿後不履行義務的，或在審理期間為被執行人提供擔保的，人民法院可以依法裁定追加擔保人為被執行人。
七、追加被執行人的債務人為被執行人。
法律依據是《關於適用民訴法問題的意見》第300條的規定，被執行人的債權人未在法定期限內提出異議，卻擅自向被執行人償付的，人民法院可以裁定追加案外人為被執行人，令其在所負的債務范圍內對申請執行人清償債務。
八、追加妨害執行人為被執行人。
法律依據是《執行規定》第37條、56條的規定以及最高人民法院[1995（51）]答復函的規定，案外人有上述行為的，應承擔妨害民事訴訟的責任，同時，應在轉移財產的范圍內對債權人承擔責任。但在實踐中，如案外人追回非法轉移的財產或被執行人仍有其他財產足以清償債務的，人民法院不應追加其為被執行人，只需追究其妨害民事訴訟的責任。
九、追加被掛靠企業為被執行人。
作為被執行主體的企業名為集體實為個體的，應當追加掛靠的國有企業和集體企業為被執行主體履行給付義務。近年來，部分個體企業掛靠到國有企業或集體企業名下，由這個掛靠企業出具資信證明，到工商部門辦理登記，然後由被掛靠單位按比例收取一定的管理費。
㈤ 執行案件能否追加夫妻另一方為被執行人
現實生活中，作為債務人的夫妻一方，在案件進入執行階段後，往往因各種原因無金錢履行能力，但是其配偶有財產可供執行，能否追加其為被執行人，強制執行其財產。值得商榷。 【案情簡介】 1、趙某與路某因人身損害賠償糾紛，法院判決由路某賠償各種費用共計2萬元。在案件進入執行階段後，路某與其配偶共有農村三間房屋，其名下無其他可供執行的財產，且日常靠在建築工地打工維持生計。但其配偶馬某名下有1萬元銀行存款。 2、蔣某在承包工程過程中，因資金短缺，向其朋友楊某借款10萬元，後因未按期償還，引發訴訟。法院判決由蔣某歸還借款本息。在訴訟之前，蔣某與妻子協議離婚，其婚姻存續期間住房一套、及部分存款均協議分配給了蔣某妻子孫某。在進入執行程序後，蔣某個人下落不明，亦查無其他可供執行的財產。 3、淡某與劉某系多年朋友，2000年淡某因做生意需要從劉某處借款1萬元。後因淡某生意不景氣，無力償還借款。2004年，劉某與妻子在法院主持下調解離婚，家中的房產歸淡某妻子所有。在劉某多次索要欠款未果後，提起訴訟，法院判決淡某歸還借款本息。案件進入執行階段後，淡某早已下落不明，但是其原有房產因城中村改造，有部分賠償金，因淡某在離婚後已將戶口遷出，故改造安置分配中無淡某。 上述三起案件，可以分成兩類，一是婚姻關系存續期間，發生的債務，案件進入強制執行程序前婚姻關系已解除；二是婚姻關系存續期間存在債務，進入執行程序後，婚姻關系仍然存續。共同點是法院的判決書確定債務人為一人，未判決配偶（或前妻）承擔責任。 【處理意見】 就上面案件的實際情況，執行過程中合議庭評議後形成兩種意見： 第一種意見認為：根據婚姻法及司法解釋的規定，可以給申請人釋明，依申請執行人的申請，追加債務人的配偶（或者前妻）為被執行人，承擔金錢給付義務。理由是：債務因共同生活需要產生，應當認定為夫妻共同債務，不管執行時夫妻關系是否存在，均應已夫妻雙方共同生活的財產承擔責任。
㈥ 執行過程中被執行人的配偶是否可以追加為被執行人
執行權具有公權性質，應當遵循公權行使的一般原則，即「法無授權皆禁止」。而就可以追加或變更執行主體的情形，我國《民事訴訟法》、《關於適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》、《關於人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》總共規定了13種情形，但追加被執行人配偶不屬於這13種法定情形之一，若直接追加被執行人配偶沒有法定授權依據，違背了公權行使的一般原則。
九、被執行主體的變更和追加
76．被執行人為無法人資格的私營獨資企業，無能力履行法律文書確定的義務的，人民法院可以裁定執行該獨資企業業主的其他財產。
77．被執行人為個人合夥組織或合夥型聯營企業，無能力履行生效法律文書確定的義務的，人民法院可以裁定追加該合夥組織的合夥人或參加該聯營企業的法人為被執行人。
78．被執行人為企業法人的分支機構不能清償債務時，可以裁定企業法人為被執行人。企業法人直接經營管理的財產仍不能清償債務的，人民法院可以裁定執行該企業法人其他分支機構的財產。
若必須執行已被承包或租賃的企業法人分支機構的財產時，對承包人或承租人投入及應得的收益應依法保護。
79．被執行人按法定程序分立為兩個或多個具有法人資格的企業，分立後存續的企業按照分立協議確定的比例承擔債務；不符合法定程序分立的，裁定由分立後存續的企業按照其從被執行企業分得的資產占原企業總資產的比例對申請執行人承擔責任。
80．被執行人無財產清償債務，如果其開辦單位對其開辦時投入的注冊資金不實或抽逃注冊資金，可以裁定變更或追加其開辦單位為被執行人，在注冊資金不實或抽逃注冊資金的范圍內，對申請執行人承擔責任。
81．被執行人被撤銷、注銷或歇業後，上級主管部門或開辦單位無償接受被執行人的財產，致使被執行人無遺留財產清償債務或遺留財產不足清償的，可以裁定由上級主管部門或開辦單位在所接受的財產范圍內承擔責任。
㈦ 法院要執行夫妻共同財產，為什麼追加另一方作為被執行人
1、法院強制執行程序中，要嚴格按照生效法律文書（判決書、調解書）來進行，不能隨意追加夫妻另一方為被執行人。追加債務責任人是訴訟階段處理的問題，執行階段，法院不受理追加被執行人配偶的申請。2、如法院執行過程中的財產為夫妻共同財產，而僅有夫妻一方為債務人的，法院只能對財產採取查封、凍結的措施，不能直接採取拍賣、劃撥等措施予以處分。綜上，法院執行中以判決書上的主體為被執行人，不能追加被執行人的配偶為被執行人。申請人如有證據證明該債務屬於夫妻共同債務，可以向法院提起債務確認之訴，經法院判決後，與前訴合並執行。
㈧ 執行案件中能否追加被執行人配偶為被執行人
在執行程序中不應追加配偶為被執行人。
根據《最高人民法院關於依法妥善審理涉及夫妻債務案件有關問題的通知》
第二條 在審理以夫妻一方名義舉債的案件中，原則上應當傳喚夫妻雙方本人和案件其他當事人本人到庭；需要證人出庭作證的，除法定事由外，應當通知證人出庭作證。
根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》
第一百零八條 對負有舉證證明責任的當事人提供的證據，人民法院經審查並結合相關事實，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應當認定該事實存在。
對一方當事人為反駁負有舉證證明責任的當事人所主張事實而提供的證據，人民法院經審查並結合相關事實，認為待證事實真偽不明的，應當認定該事實不存在。法律對於待證事實所應達到的證明標准另有規定的，從其規定。
第一百一十條 人民法院認為有必要的，可以要求當事人本人到庭，就案件有關事實接受詢問。在詢問當事人之前，可以要求其簽署保證書。保證書應當載明據實陳述、如有虛假陳述願意接受處罰等內容。當事人應當在保證書上簽名或者捺印。
負有舉證證明責任的當事人拒絕到庭、拒絕接受詢問或者拒絕簽署保證書，待證事實又欠缺其他證據證明的，人民法院對其主張的事實不予認定。
綜上所述，未具名舉債一方不能提供證據，但能夠提供證據線索的，人民法院應當根據當事人的申請進行調查取證；對偽造、隱藏、毀滅證據的要依法予以懲處。未經審判程序，不得要求未舉債的夫妻一方承擔民事責任。
執行程序中不可以追加被執行人配偶為被執行人。但對於本案債務是否屬於夫妻共同債務或配偶是否應承擔該項債務，債權人仍可以通過其他法定程序進行救濟。
執行權具有公權性質，應當遵循公權行使的一般原則即「法無授權皆禁止」。執行中直接追加被執行人配偶作為被執行人應當慎重，若法無明文規定或授權不能進行追加。
正確界定夫妻共同債務與夫妻個人債務是能否追加配偶為被執行人的前提條件。執行中是否能夠追加被執行人的配偶為被執行人，需要主要考慮這幾個問題：
一、若生效法律文書中未查明或未顯示所涉案件債務是否系夫妻存續期間共同債務的情形下，執行中就所涉債務是否系夫妻存續期間共同債務的問題，執行中是否可以予以決定，是否可以追加被執行人的配偶為被執行人；
二、若存有生效法律文書中查明或顯示所涉債務系夫妻存續期間共同債務的情形下，執行中是否可以追加被執行人的配偶為被執行人。