A. 民事訴訟中的舉證期限問題
簡易程序審理的案件舉證期限不受天限制，除法定不得適用簡易程序的案件外，一般立案時都立為簡易，遇有需要轉成普通程序情況時再轉，轉成普通後不得再轉為簡易，這也就是為什麼法院上來都立成簡易程序原因了，訴訟效率原則嘛。源於實踐，希望能對您有所幫助：)
最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》中的舉證期限只適用於普通程序，簡易程序的舉證期限不受該規定中30日的限制。簡易程序是審理簡單民事案件的程序，《中華人民共和國民事訴訟法》第146條規定，適用簡易程序審理的案件應當在三個月內審結，因此，簡易程序的舉證期限不能過長，否則，會影響結案期限。簡易程序的舉證期限要根據當事人的要求和案件的難易程度來確定，一般根據以下幾種不同情況來確定案件的舉證期限。
一、在送達訴狀副本、應訴通知書時，可徵求被告的意見，是否需要15天答辯期？如果被告明確表示需要15天答辯期或不明確表示不要15天答辯期，那麼，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第113條之規定，答辯期為15天，因而舉證期限不少於15天，以便當事人有充分的准備時間，做到從程序上保護當事人的合法權益。原告是先取證後起訴，有充分的調查取證時間，原告的舉證期限的權益是得到保護的。法院向被告送達訴狀副本、應訴通知書後，被告才開始調查取證，法院要在規定的期限內結案，當然要限制被告的舉證期限。具體的舉證期限可由以下幾種方式來確定：1、由原、被告雙方協商確定。原、被告雙方協商確定的舉證期限，必須要得到法院的認可，否則，其協議的舉證期限無效。因為當事人協議的舉證期限過長，會影響法院的辦案期限，一般限制在在30日以內。2、如果雙方當事人對舉證期限協商不成，達不成協議，可由法院指定舉證期限，時間一般在15日以上30日內。
二、如果被告在應訴時明確表示不需要15天答辯期的，其舉證期限可由雙方當事人協商確定，協商確定的期限必須在15日之內；如果協商不成，或達不成協議，可由法院指定舉證期限。法院指定舉證期限應徵求被告的意見來確定舉證期限，一般限定在15日之內。
三、雙方當事人一起到法院要求解決糾紛的，原告對其主張有主要證據，被告承認的，且被告同意口頭答辯，不需要舉證期限的，可以不再確定當事人的舉證期限，直接開庭審理，作出調解或判決。
四、被告應訴後，在開庭前或開庭中提起反訴的，就反訴的訴訟請求應徵求原告的意見，是否需要答辯期或舉證期限，如果不需要，可直接把本訴和反訴一並審理；如果需要答辯期，可先審理本訴，答辯期或舉證期限屆滿後，再審理反訴。反訴的舉證期限可根據上述一、二種情況來確定。
五、原告增加、變更訴訟請求的，就增加變更的訴訟請求，法庭也應徵求被告的意見，是否需要答辯期和舉證期限，如果被告明確表示不需要的，可與原訴同時審理；如果被告明確表示需要答辯期或舉證期限的，那麼可作如下兩種方式處理：1、如果原告只變更部分訴訟請求的，對變更的訴訟請求暫不審理，先審理未變更的訴訟請求所涉及到的內容，變更了的訴訟請求，等到被告答辯期滿或舉證期限屆滿時再行審理，最後一並作出調解或判決。其舉證期限可根據前述一、二種情況來確定。2、如果原告的訴訟請求全部變更，法院應作出延期審理的決定，等到被告答辯期滿後，才開庭審理。3、如果原告增加訴訟請求的，法庭就原告增加的訴訟請求徵求被告的意見，是否需要答辯期或舉證期限，如果不需要，就與原訴一起審理；如果需要答辯期，就等到答辯期滿後，再行審理增加訴訟請求的內容，最後一並作出調解或判決。上述三種情況的舉證期限可根據前述一、二種來確定。
六、在確定原、被告的舉證期限時，最好把原、被告的舉證期限確定在同一天屆滿，同一天向法庭提交證據，以免被告查閱，特別是復印原告提交的證據，投機取巧，造成對原告的不公平。在送達應訴通知書時，只需向被告送達原告主要證據的證據清單，在舉證期限屆滿前，原、被告雙方均不得閱卷，使原、被告雙方在收集證據上享有平等的權利。
總之，簡易程序的舉證期限，即要靈活，又要保護當事人的合法權益，以體現人司法為民的原則。
B. 舉證期限是對原告來說還是被告
應該是對雙方來說的。在舉證期間應該是把自己認為對自己有利的證據全部准備出來。
C. 法律問題，舉證期限！
簡易程序中舉證期限基本可以無視！！
法官如果只是給了原告一次補證的機會，他的做法應該沒有太大問題。但如果三番四次給補證機會，那你就應該抗議了！
從法律的角度，我可以這樣說：
如果沒有舉行過證據交換，舉證期限基本上是沒有任何意義的！因為：
我國最高院《關於民事訴訟證據的若干規定》中第40條的規定：「當事人收到對方交換的證據後提出反駁並提出新證據的，人民法院應當通知當事人在指定的時間進行交換。」
可以看出，其實當事人出示證據後，對方當事人如果是反駁的話，當事人還可以提出新的證據的！！
就是說，如果一方提出了證據，而另一方直到庭審那一天才突然對此證據提出反駁（這其實就是另一種方式的「證據突襲」！），而此時一般舉證期限已經屆滿，但如果就此剝奪一方對自己的證據進行補強，那麼其實對出示證據一方是不公平的！！或者說對原告方是不公平的（因為原告方無論如何都必須出示一定的證據）
因此，只有在庭前進行過充分的證據交換，舉證時限才有實際意義。
法院現在對舉證期限越來越松，因為在沒有專業律師參與的情況下，普通老百姓目前還不具備這些專業的應訴常識（一般的老百姓可能連舉證責任都還搞不清，就更不要說什麼舉證期限了）。在這種實際國情下，如果嚴格按照舉證期限的規定，就勢必會誤判、錯判。這就是實情。
D. 民事訴訟法規定的舉證期限是多久
民事訴訟中有關「舉證時限」的規定主要包括以下幾方面：
1、被告應當在答辯期屆滿前提出書面答辯，闡明其對原告訴訟請求及所依據的事實和理由的意見。
2、人民法院應當在送達案件受理通知書和應訴通知書的同時向當事人送達舉證通知書。舉證通知書應當載明舉證責任的分配原則與要求、可以向人民法院申請調查取證的情形、人民法院根據案件情況指定的舉證期限以及逾期提供證據的法律後果。
3、舉證期限：根據最新的《中華人民共和國民事訴訟法》第65條的規定，人民法院根據當事人的主張和案件審理情況確定當事人應當提供的證據及其期限。
4、人民法院確定舉證期限，第一審普通程序案件不得少於十五日，當事人提供新的證據的第二審案件不得少於十日
5、當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料，當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利。
6、當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出。
7、當事人變更訴訟請求的，人民法院應當重新指定舉證期限。
8、當事人在舉證期限內提交證據材料確有困難的，應當在舉證期限內向人民法院申請延期舉證，經人民法院准許，可以適當延長舉證期限。當事人在延長的舉證期限內提交證據材料仍有困難的，可以再次提出延期申請，是否准許由人民法院決定。
根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第23條規定，當事人依據《中華人民共和國民事訴訟法》第74條的規定向人民法院申請保全證據的，不得遲於舉證期限屆滿前7日，當事人申請保全證據的，人民法院可以要求其提供相應的擔保。
(4)原告有舉證期限嗎擴展閱讀：
民訴法新解釋關於舉證期限
《解釋》第九十九條人民法院應當在審理前的准備階段確定當事人的舉證期限。舉證期限可以由當事人協商，並經人民法院准許。
人民法院確定舉證期限，第一審普通程序案件不得少於十五日，當事人提供新的證據的第二審案件不得少於十日。
舉證期限屆滿後，當事人對已經提供的證據，申請提供反駁證據或者對證據來源、形式等方面的瑕疵進行補正的，人民法院可以酌情再次確定舉證期限，該期限不受前款規定的限制。
《解釋》規定人民法院確定一審普通案件的舉證期限不得少於十五日，第二審案件提供新證據的舉證期限不得少於十日，修改了此前人民法院確定一審普通案件的舉證期限不得少於三十日，二審案件沒有舉證期限，若提供新證據，除不開庭應當在人民法院指定的期限內提出以外，其他應在開庭前或開庭審理時提出的舊規定。
同時《解釋》規定在縮短庭審前准備階段法院指定的舉證期限的同時，又給當事人提供了在之後提供反駁證據或補正證據的機會;改變了以往「一刀切」的方式——簡單規定法院指定舉證期限不得少於三十日，更符合民事訴訟實踐要求。
參考資料來源：網路-最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定
E. 關於舉證期限
簡易程序審理的案件舉證期限不受30天限制，除法定不得適用簡易程序的案件外，一般立案時都立為簡易，遇有需要轉成普通程序情況時再轉，轉成普通後不得再轉為簡易，這也就是為什麼法院上來都立成簡易程序原因了，訴訟效率原則嘛。源於實踐，希望能對您有所幫助：)
最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》中的舉證期限只適用於普通程序，簡易程序的舉證期限不受該規定中30日的限制。簡易程序是審理簡單民事案件的程序，《中華人民共和國民事訴訟法》第146條規定，適用簡易程序審理的案件應當在三個月內審結，因此，簡易程序的舉證期限不能過長，否則，會影響結案期限。簡易程序的舉證期限要根據當事人的要求和案件的難易程度來確定，一般根據以下幾種不同情況來確定案件的舉證期限。
一、在送達訴狀副本、應訴通知書時，可徵求被告的意見，是否需要15天答辯期？如果被告明確表示需要15天答辯期或不明確表示不要15天答辯期，那麼，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第113條之規定，答辯期為15天，因而舉證期限不少於15天，以便當事人有充分的准備時間，做到從程序上保護當事人的合法權益。原告是先取證後起訴，有充分的調查取證時間，原告的舉證期限的權益是得到保護的。法院向被告送達訴狀副本、應訴通知書後，被告才開始調查取證，法院要在規定的期限內結案，當然要限制被告的舉證期限。具體的舉證期限可由以下幾種方式來確定：1、由原、被告雙方協商確定。原、被告雙方協商確定的舉證期限，必須要得到法院的認可，否則，其協議的舉證期限無效。因為當事人協議的舉證期限過長，會影響法院的辦案期限，一般限制在在30日以內。2、如果雙方當事人對舉證期限協商不成，達不成協議，可由法院指定舉證期限，時間一般在15日以上30日內。
二、如果被告在應訴時明確表示不需要15天答辯期的，其舉證期限可由雙方當事人協商確定，協商確定的期限必須在15日之內；如果協商不成，或達不成協議，可由法院指定舉證期限。法院指定舉證期限應徵求被告的意見來確定舉證期限，一般限定在15日之內。
三、雙方當事人一起到法院要求解決糾紛的，原告對其主張有主要證據，被告承認的，且被告同意口頭答辯，不需要舉證期限的，可以不再確定當事人的舉證期限，直接開庭審理，作出調解或判決。
四、被告應訴後，在開庭前或開庭中提起反訴的，就反訴的訴訟請求應徵求原告的意見，是否需要答辯期或舉證期限，如果不需要，可直接把本訴和反訴一並審理；如果需要答辯期，可先審理本訴，答辯期或舉證期限屆滿後，再審理反訴。反訴的舉證期限可根據上述一、二種情況來確定。
五、原告增加、變更訴訟請求的，就增加變更的訴訟請求，法庭也應徵求被告的意見，是否需要答辯期和舉證期限，如果被告明確表示不需要的，可與原訴同時審理；如果被告明確表示需要答辯期或舉證期限的，那麼可作如下兩種方式處理：1、如果原告只變更部分訴訟請求的，對變更的訴訟請求暫不審理，先審理未變更的訴訟請求所涉及到的內容，變更了的訴訟請求，等到被告答辯期滿或舉證期限屆滿時再行審理，最後一並作出調解或判決。其舉證期限可根據前述一、二種情況來確定。2、如果原告的訴訟請求全部變更，法院應作出延期審理的決定，等到被告答辯期滿後，才開庭審理。3、如果原告增加訴訟請求的，法庭就原告增加的訴訟請求徵求被告的意見，是否需要答辯期或舉證期限，如果不需要，就與原訴一起審理；如果需要答辯期，就等到答辯期滿後，再行審理增加訴訟請求的內容，最後一並作出調解或判決。上述三種情況的舉證期限可根據前述一、二種來確定。
六、在確定原、被告的舉證期限時，最好把原、被告的舉證期限確定在同一天屆滿，同一天向法庭提交證據，以免被告查閱，特別是復印原告提交的證據，投機取巧，造成對原告的不公平。在送達應訴通知書時，只需向被告送達原告主要證據的證據清單，在舉證期限屆滿前，原、被告雙方均不得閱卷，使原、被告雙方在收集證據上享有平等的權利。
總之，簡易程序的舉證期限，即要靈活，又要保護當事人的合法權益，以體現人司法為民的原則。
F. 行政訴訟，原告的舉證期限是多長時間，從什麼時候開始計算
行政訴訟法規定：人民法院應當在立案之日起五日內，將起訴狀副內本發送被告。被告應當在收容到起訴狀副本之日起十五日內向人民法院提交作出行政行為的證據和所依據的規范性文件，並提出答辯狀。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內，將答辯狀副本發送原告。
G. 舉證期限內提供的證據需要給原告嗎還是只提供給法院
舉證期限內提供的證據需要給原告的。
根據《民事訴訟法》及《最高人民法院關於民事內訴訟證據的若干規容定》，當事人提交的證據，應該向法院提交正本一份，並依照對方當事人人數提出副本。在法院收到提交的證據後，再將相應的證據副本轉交給對方當事人。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第十四條當事人應當對其提交的證據材料逐一分類編號對證據材料的來源、證明對象和內容作簡要說明簽名蓋章註明提交日期，並依照對方當事人人數提出副本。
H. 請法律專家給談一下行政訴訟中關於原告的舉證期限問題，好嗎
首先，根據行政訴訟法的規定，在行政訴訟中被告對作出的具體行政行為負舉證責任專。
原告可以提供證明被訴具屬體行政行為違法的證據，但證據不成立的，不免除被告的舉證責任。
一般情況下，原告需要做的是，在向人民法院提起起訴時，應當提供其符合起訴條件的相應證據材料。如果是行政賠償訴訟，原告還應當對被訴的具體行政行為造成損害的事實提供證據。
最後，是關於的舉證期限，根據最高法院的規定，原告或第三人應當在開審前或者法院指定的交換證據之日提供證據，有正當理由的，可以申請延期，法院批准後可以在法庭調查中提供。無正當理由逾期提供證據的，視為放棄舉證權利。