『壹』 附條件與附期限的民事法律行為的區別
附條件與附期限的民事法律行為的區別具體如下:
1、條件是不確定的偶然性事實,期限是確定的必然性事實。
附期限時期確定,到來不確定,為條件。例如「60大壽送電視一台」,60歲雖確定,但人之壽命不可測,是否能活到60歲不可知,具有偶發性。
附條件時期不確定,到來也不確定,為條件。如「司法考試通過之日」,能否考得上,已屬不確定,至於哪一年考得上,則更加不確定,故顯然屬於條件。
2、條件之事實成就與否是不確定的,期限是肯定會到來的。
附期限時期確定,事實的發生也確定,如「今年9月9日」,是期限。
附條件時期不確定,到來確定,為期限。例如「臨終時將物送給你」,何時死雖難預料,但人必有一死,死期終會到來。
3、附條件和附期限都屬於法律行為的附款,是當事人對於法律行為效果的發生或消滅所加的限制。
附條件的法律行為,具體是指在法律行為中指定一定的條件,把該條件的成就(或發生)或不成就(或不發生)作為法律行為效力的發生或終止的根據。
附期限的法律行為,具體是指在法律行為中指明一定的期限,把期限的到來作為法律行為生效或終止的依據。
(1)附期限現擴展閱讀:
《民法總則》第四節民事法律行為的附條件和附期限
第一百五十八條民事法律行為可以附條件,但是按照其性質不得附條件的除外。附生效條件的民事法律行為,自條件成就時生效。附解除條件的民事法律行為,自條件成就時失效。
第一百五十九條附條件的民事法律行為,當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的,視為條件已成就;不正當地促成條件成就的,視為條件不成就。
第一百六十條民事法律行為可以附期限,但是按照其性質不得附期限的除外。附生效期限的民事法律行為,自期限屆至時生效。附終止期限的民事法律行為,自期限屆滿時失效。
『貳』 附期限的民事法律行為的概念
期限是構成民事法律行為意思表示的組成部分,並且用來決定民事法專律行為效力發生屬或存續的時間。當事人根據交易的實際情況,在設定權利義務關系時,可以在意思表示中設定一定的期日或期間,用該時間來決定權利義務發生或者存續。如約定合同「自2003年5月4日起至同年12月31日終止」,就屬於附期限的民事法律行為。我國民法通則雖未明確規定附期限的民事法律行為,但是最高人民法院《民通意見》第76條的規定填補了立法的缺漏:附期限的民事法律行為,在所附期限到來時生效或者解除,可見民事法律行為是可以附期限的。
『叄』 附條件合同和附期限合同各舉一例 急!
附條件合同舉例:
甲對乙說,如果你將來與丙結婚,我把藏書送給你。本例中,乙專何時結婚,是否結屬婚時不確定的,因此屬於附條件的贈與合同。
附期限合同舉例:
甲對乙說,今年國慶節,我送你戒指一枚。本例中,國慶節一定會到來,因此屬於附期限的贈與合同。
附條件合同與附期限合同的區別在於發生與否是否確定,附條件的合同發生與否不確定,附期限合同時確定發生。
(3)附期限現擴展閱讀:
《中華人民共和國合同法》關於附條件合同和附期限合同的規定
第四十五條當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同,自條件成就時生效。附解除條件的合同,自條件成就時失效。
當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的,視為條件已成就;不正當地促成條件成就的,視為條件不成就。
第四十六條當事人對合同的效力可以約定附期限。附生效期限的合同,自期限屆至時生效。附終止期限的合同,自期限屆滿時失效。
『肆』 附期限的民事法律行為
付期限指的是民法的行為,也就是說,這種民法是比較不常見的,如果你想要去提問的話,你可以看出其中的道理的。
『伍』 《民法總則》對民事法律行為的附條件 和附期限有何
根據《民法總則》的規定,民事法律行為既可以附生效條件,也可以附生效期限。
1、民法總則由總則編和各分編組成。總則編是民法典編纂工作「兩步走」中的第一步,其內容是民事活動必須遵循的基本原則和一般性規則,統領各分編。總則編和各分編形成一個有機整體,共同承擔著保護民事主體合法權益、調整民事關系的任務,可謂公民社會生活的「總規矩」。
2、2017年3月15日,第十二屆全國人民代表大會第五次會議在人民大會堂舉行閉幕會。大會表決通過了《中華人民共和國民法總則(草案)》。該法自2017年10月1日起施行。
『陸』 什麼是附條件和附期限的民事行為
附條件的法律行來為,指在自其中設定一定的條件,並將條件的成就作為決定效力發生或消滅的依據的民事法律行為。例如出租人甲與承租人乙簽訂租賃合同,並以出租人甲的女兒考上大學作為租賃合同生效的條件,那麼如果出租人甲的女兒未考上大學,租賃合同就不發生效力。
附期限的民事法律行為,指當事人為民事法律行為設定一定的期限,並把期限的到來作為民事法律行為效力發生或者消滅的前提。在法律行為中附加一定的期限,可以控製法律行為生效、失效時間,使其適應當事人特殊的主觀意願。該項期限應為當事人所約定,如果不是當事人約定的,而是法律直接規定或是民事法律行為性質上當然應有的限制,則不構成此處的期限。