裁定復議的期限

⑴ 對裁定申請復議有無時間限制

裁定一般由仲裁機構和人民法院作出，不是具體的行政行為，不能版申請復議，只權能通過訴訟救濟。
對行政機關作出的具體行政行為，申請復議有時間限制。
按《行政復議法》第九條規定，公民、法人或者其他組織認為具體行政行為侵犯其合法權益的，除法律有特別規定的以及遭遇不可抗力和有正當理由的外，申請復議的期限為60日，自知道該具體行政行為之日起算。

⑵ 民事訴訟復議時效為多長時間

《民法總則》第一百八十八條規定，向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效回期間為三年答。法律另有規定的，依照其規定。訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。但是自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護；有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。第一百八十九條規定，當事人約定同一債務分期履行的，訴訟時效期間自最後一期履行期限屆滿之日起計算。第一百九十條規定，無民事行為能力人或者限制民事行為能力人對其法定代理人的請求權的訴訟時效期間，自該法定代理終止之日起計算。第一百九十一條規定，未成年人遭受性侵害的損害賠償請求權的訴訟時效期間，自受害人年滿十八周歲之日起計算。第一百九十二條規定，訴訟時效期間屆滿的，義務人可以提出不履行義務的抗辯。第一百九十三條規定，人民法院不得主動適用訴訟時效的規定。

⑶ 向法院申請復議到受理需多少時間

法院凍結錯誤向法院申請復議需向法院提出執行異議申請書，法院在15日內審查。
《民事訴訟法》第二百二十五條規定：當事人、利害關系人認為執行行為違反法律規定的，可以向負責執行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關系人提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正;理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請復議。

⑷ 對執行裁定提出復議需要多長時間給予答復我提出復議後時間已經過去了五個月，請問這是否違法

你是對執行裁定提出異議後被裁定駁回，後你對裁定不服，申請了復議。是這樣么？ 若如此：依據《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉執行程序若干問題的解釋》第九條當事人、利害關系人依照民事訴訟法第二百零二條規定申請復議的，上一級人民法院應當自收到復議申請之日起三十日內審查完畢，並作出裁定。有特殊情況需要延長的，經本院院長批准，可以延長，延長的期限不得超過三十日。 附：《民事訴訟法》第二百零二條當事人、利害關系人認為執行行為違反法律規定的，可以向負責執行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關系人提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請復議。

⑸ 一審判決書後什麼時間申請復議有效期

你可能對法律的規定不是很熟悉，簡單介紹一下相關的規定。
專一、行政決定書下達以後屬，如果你不服的，可以申請行政復議；
二、法院判決書，如果是一審的，宣判以後，如果你不服的，可以在15日內向上一級法院起訴。如果是二審的判決，那就是終審判決，立即生效。
三、法院的判決生效後，你仍然可以申請再審。
1、《民事訴訟法》第205條：當事人申請再審，應當在判決生效後六個月內提出。
2、提出再審，應當有充分的理由，否則，上一級法院是不會啟動再審程序的。
《民事訴訟法》第200條 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
(一)有新的證據，足以推翻原判決、裁定的;
(二)原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的;
(三)原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的;
(四)原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的;
(五)對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的;
(六)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;
(七)審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的;

⑹ 財產保全裁定書提出復議有時間限制嗎

財產保全裁定書提出復議是有時間限制的。

《民事訴訟法》第一百零八條 當事人對保全或者先予執行的裁定不服的，可以申請復議一次。復議期間不停止裁定的執行。

具體時間沒有明確規定，應在接到作出財產保全的裁定書後，及時提出復議申請即可。一般來說，裁定書中往往會指定可以復議的期間（指定期間也具有法律效力）。

財產保全一般分為訴前保全和訴訟保全兩種（還有執行、涉外等財產保全），且裁定一經作出立即生效執行，對方當事人有申請復議的救濟權利，但對復議期限沒有具體規定。

(6)裁定復議的期限擴展閱讀：

訴訟中財產保全的適用條件

採用訴訟中財產保全應當具備如下條件：

第一，需要對爭議的財產採取訴訟中財產保全的案件必須是給付之訴，即該案的訴訟請求具有財產給付內容。

第二，將來的生效判決因為主觀或者客觀的因素導致不能執行或者難以執行。主觀因素有，當事人有轉移、毀損、隱匿財物的行為或者可能採取這種行為；客觀因素主要是訴訟標的物是容易變質、腐爛的物品，如果不及時採取保全措施將會造成更大損失。

第三，訴訟中財產保全發生在民事案件受理後、法院尚未作出生效判決前。在一審或二審程序中，如果案件尚未審結，就可以申請財產保全。如果法院的判決已經生效，當事人可以申請強制執行，但是不得申請財產保全。

第四，訴訟中財產保全一般應當由當事人提出書面申請。當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定採取財產保全措施。

但是，人民法院一般很少以職權裁定財產保全，因為根據國家賠償法的規定，人民法院依職權採取財產保全或者先予執行錯誤的，應當由人民法院依法承擔賠償責任。

第五，人民法院可以責令當事人提供擔保。人民法院依據申請人的申請，在採取訴訟中財產保全措施前，可以責令申請人提供擔保。提供擔保的數額應當相當於請求保全的數額。申請人不提供擔保的，人民法院可以駁回申請。

在發生訴訟中財產保全錯誤給被申請人造成損失的情況下，被申請人可以直接從申請人提供擔保的財產中得到賠償。

⑺ 對執行裁定提出異議的期限對異議的裁定期限

法院應該來在接到當事人、利源害關系人的書面異議後，十五日內做出裁定。
根據《民事訴訟法》第二百二十五條規定，當事人、利害關系人認為執行行為違反法律規定的，可以向負責執行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關系人提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正;理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請復議。

⑻ 一審法院作出民事裁定書復議需多少時間法院回復該怎麼辦

對一審民事案件不服不可以寫復議申請書。

對一審民事案件不服，可在收到一審民事判決後15天內向上一級人民法院提起上訴，如為裁定書，則應在10天內提起上訴。

上訴狀可提交給一審法院，也可直接提交給二審法院。但實踐中一般都是提交給作出一審判決的原審法院。

⑼ 民事訴訟法先予執行不服申請復議有期限嗎

先予執行裁定不服的，可以自收到裁定書之日起五日內向作出裁定的人民法院申請復議。
最高內人民法容院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋

第一百七十一條
當事人對保全或者先予執行裁定不服的，可以自收到裁定書之日起五日內向作出裁定的人民法院申請復議。人民法院應當在收到復議申請後十日內審查。裁定正確的，駁回當事人的申請；裁定不當的，變更或者撤銷原裁定。

第一百七十二條
利害關系人對保全或者先予執行的裁定不服申請復議的，由作出裁定的人民法院依照民事訴訟法第一百零八條規定處理。

⑽ 對執行裁定不服提出轉上級人民法院復議,什麼時間能收到復議結果

最長三十天

法律依據：

1、《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉執行程序若干問題的解釋》第九條

當事人、利害關系人依照民事訴訟法第二百零二條規定申請復議的，上一級人民法院應當自收到復議申請之日起三十日內審查完畢，並作出裁定。有特殊情況需要延長的，經本院院長批准，可以延長，延長的期限不得超過三十日。

2、《民事訴訟法》第二百零二條

當事人、利害關系人認為執行行為違反法律規定的，可以向負責執行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關系人提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。

當事人、利害關系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請復議。

(10)裁定復議的期限擴展閱讀

《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉執行程序若干問題的解釋》

第十條執行異議審查和復議期間，不停止執行。

被執行人、利害關系人提供充分、有效的擔保請求停止相應處分措施的，人民法院可以准許；申請執行人提供充分、有效的擔保請求繼續執行的，應當繼續執行。

第十一條依照民事訴訟法第二百零三條的規定，有下列情形之一的，上一級人民法院可以根據申請執行人的申請，責令執行法院限期執行或者變更執行法院：

（一）債權人申請執行時被執行人有可供執行的財產，執行法院自收到申請執行書之日起超過六個月對該財產未執行完結的；

（二）執行過程中發現被執行人可供執行的財產，執行法院自發現財產之日起超過六個月對該財產未執行完結的；

（三）對法律文書確定的行為義務的執行，執行法院自收到申請執行書之日起超過六個月未依法採取相應執行措施的；

（四）其他有條件執行超過六個月未執行的。

第十二條上一級人民法院依照民事訴訟法第二百零三條規定責令執行法院限期執行的，應當向其發出督促執行令，並將有關情況書面通知申請執行人。

上一級人民法院決定由本院執行或者指令本轄區其他人民法院執行的，應當作出裁定，送達當事人並通知有關人民法院。