任意撤銷權期限

Ⅰ 贈與撤銷權的時效，贈與人有任意撤銷權嗎

現實問題
金某與黃家系鄰居，平時關系甚好。金某有一個上小學的女兒，就在金某女兒上小學這年，黃家的女兒黃某考上了本市一所重點大學計算機系。考慮到黃家的家境非常貧困，而黃某又是考進計算機系但買不起電腦，金某於是買來一台筆記本電腦送給黃某，但是同時要求，黃某必須每個星期為金某的女兒補課，並且連補一年，黃某爽快答應並主動提出可以簽訂贈與合同。
然而，黃某隻為金某的女兒補課兩次便開始長期住在學校，節假日也不回家，直至黃某大四畢業，也未再為金某的女兒補過一次課。黃某畢業後至某500強企業工作，月薪12000元，黃某的父母還因此得意地將該情況告知金某，金某越想越氣，遂找到黃某要求返還電腦，但遭到黃某的拒絕。於是，黃某至法院起訴要求撤銷對金某的贈與。那麼，法律對此是如何規定的呢？
律師解答
金某對黃某的贈與合同為附條件的贈與合同，雖然根據《合同法》的規定當附義務的贈與合同的受贈人不履行贈與合同約定的義務時，贈與人有權撤銷對受贈人的贈與，但是《合同法》同時規定，贈與人的撤銷權，自知道或者應當知道撤銷原因之日起一年內行使。在知道黃某不履行自己的義務四年後，金某才想到撤銷贈與，已經超過法律所規定的撤銷贈與的期限。所以，金某訴至法院要求撤銷對黃某的贈與顯然不會被法院支持。
法條鏈接
《中華人民共和國合同法》
第一百九十二條 受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：
（1）嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬；
（2）對贈與人有扶養義務而不履行；
（3）不履行贈與合同約定的義務。
贈與人的撤銷權，自知道或者應當知道撤銷原因之日起一年內行使。

Ⅱ 合同法中撤銷權的一年期限是除斥期間還是訴訟時效

一、合同法中撤銷權的一年期限是除斥期間。

撤銷權的時效歷有除斥期間和訴訟時效兩說。除斥期間是法律為形成權設定的行使期間。所謂形成權，是指因單方民事行為即能引起民事關系發生、變更、終止的權利。

主張撤銷權時效是訴訟時效的觀點認為，撤銷權是請求權，即請求撤銷合同的權利，不是形成權，債權人不可以自行撤銷合同，故撤銷權的時效應為訴訟時效。主張撤銷權是除斥期間的觀點認為，債務人、第三人有詐害行為的，債權人應當及時行使撤銷權，因此撤銷權時效，屬除斥期間。

《合同法》第七十五條規定撤銷權的期間為一年和五年。債權人知道撤銷原因的，自知道之日起，為一年。債權人不知道撤銷原因的，自詐害行為發生之日起，為五年。期間屆滿，當事人撤銷權消滅。

二、最高法院《關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》第八條規定：

「合同法第五十五條規定的『一年』、第七十五條和第一百零四條第2款規定的『五年』為不變期間，不適用訴訟時效中止、中斷或者延長的規定」。

該司法解釋只是規定合同法第七十五條規定的『五年』期限是不變期間，而未規定該條規定的『一年』期限為不變期間。審判實踐中，對合同法第七十五條規定的『一年』期限的性質存有分歧。由於最高法院的司法解釋已明確規定合同法第七十五條規定的『五年』期限是不變期間，而未規定該條規定的『一年』期限是不變期間，因此，該條中的『一年』期限應當屬於訴訟時效，對此，最高法院的法官也持肯定態度。

拓展資料

一、除斥期間屆滿，形成權消滅。除斥期間與訴訟時效，都可以督促當事人行使權利，然二者卻有質的不同，主要為：

第一，訴訟時效適用於請求權，請求權是請求他人為一定行為或者不為一定行為的權利。除斥期間適用於形成權。

第二，訴訟時效的適用范圍無需事事由法律特別規定，只需符合法院受案范圍的請求權，均可援用訴訟時效。除斥期間需由法律明確規定，法律未做特別規定的，當事人不能援用除斥期間。

第三，訴訟時效有中止、中斷、延長的制度，除斥期間則無，是固定不變的，故除斥期間又有不變期間之稱。

第四，訴訟時效屆滿，消滅的是勝訴權，當事人的請求權依然存在，只不過是被請求權人產生時效屆滿的抗辯權，可以據此對抗請求權人的請求。除斥期間屆滿，當事人消滅的是實體權利，該權利喪失，不能再行使。

二、《合同法》第一百九十二條釋義：

本條是對贈與人的法定撤銷情形及撤銷權行使期間的規定。

贈與合同的法定撤銷，是指贈與合同成立後，在具備法律規定的情形時，撤銷權人可以撤銷贈與。贈與的法定撤銷與任意撤銷的不同點在於：第一，撤銷贈與須依法律規定的事由；第二，只要具備法定事由，不論贈與合同以何種形式訂立以至經過公證證明，不論贈與的財產是否已交付，也不論贈與是否屬於社會公益和道德義務性質，享有撤銷權的人均可以撤銷贈與。

贈與本是使受贈人取得利益的行為，如果受贈人對贈與人有加害行為或者其他忘恩負義行為的，法律應賦予贈與人有撤銷贈與的權利。贈與合同的法定撤銷情形，均為受贈人的違法行為或者違反贈與合同約定的行為。贈與人依法撤銷贈與的權利，是法律對贈與人加以保護的重要內容。

贈與人的法定撤銷情形

依該條規定，贈與人可以撤銷贈與的三項法定情形有如下含義：

1．受贈人嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬。其要點，一是受贈人實施的是嚴重侵害行為，而不是輕微的、一般的侵害行為。二是受贈人侵害的是贈與人本人或其近親屬，包括配偶、直系親屬（父母、子女、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女等）、兄弟姐妹。如果侵害的是其他親友則不在此列。

至於受贈人的侵害行為是否必須出於故意，是否須達到構成犯罪的程度，一些國家和我國台灣地區的立法則有所不同。如德國規定，受贈人對於贈與人或其親近屬有重大侵害行為或重大忘恩負義的行為時，贈與人得撤銷其贈與。而我國台灣地區則規定，受贈人對於贈與人或其最近親屬，有故意侵害之行為，依刑法有處罰之明文者；以及對於贈與人有扶養義務而不履行者，贈與人得撤銷其贈與。由此可見，對撤銷贈與的法定事由，德國的撤銷條件較為寬松，並未特別指出是故意行為，也沒有強調達到犯罪的程度，贈與人即可撤銷贈與。而我國台灣地區的條件則較為嚴格，既明確為故意行為，又需構成犯罪。按照我國合同法的規定，受贈人只要嚴重侵害了贈與人或者贈與人的近親屬，贈與人即可撤銷贈與，而不限於故意和犯罪行為。

2．受贈人對贈與人有扶養義務而不履行。其要點在於：一是受贈人對贈與人有扶養義務。二是受贈人對贈與人有扶養能力，而不履行對贈與人的扶養義務。如果受贈人沒有扶養能力或者喪失了扶養能力的，不產生贈與人撤銷贈與的權利。

3．受贈人不履行贈與合同約定的義務。其要點在於：一是贈與合同約定了受贈人負有一定的義務。二是贈與人已將贈與的財產交付於受贈人。三是受贈人不履行贈與合同約定的義務。在附義務的贈與中，受贈人應當依約定履行其所負義務。在贈與人向受贈人交付了贈與的財產後，受贈人如不依約履行其義務，贈與人可以撤銷贈與。

為了盡早確定贈與關系的去留，撤銷權人應當依法及時行使撤銷權。贈與人行使撤銷權的期間為一年，自知道或者應當知道撤銷原因之日起計算。這一期間屬於除斥期間，即法律對某種權利所預定的行使期間，不存在中止、中斷和延長的問題。撤銷權人如在法律規定的期間內不行使撤銷權的，其撤銷權即歸於消滅。

Ⅲ 贈予合同任意撤銷權與解除權的區別

在現實生活中如果將財產贈與他人的，贈與人可以與受贈人簽訂合同，而依據合同法的規定，贈與人在贈與的財物交付之前，是可以行使撤銷權的，那麼贈予合同任意撤銷權與解除權的區別?下面由律師為讀者進行相關知識的解答。
贈予合同任意撤銷權與解除權有什麼區別
第一，贈與合同的任意撤銷是指在贈與財產的權利轉移之前，得由贈與人依其意思任意撤銷贈與合同。
第二，贈與合同的法定撤銷。贈與合同中，贈與財產的權利轉移之後，贈與人即喪失了任意撤銷贈與合同的權利，但在以下條件具備時，贈與人仍可享有撤銷贈與合同的法定權利：
1、受贈人嚴重侵害贈與人或者贈與人親屬的;
2、受贈人對贈與人有扶養義務而不履行的;
3、受贈人不履行贈與合同約定的義務的;
贈與人的撤銷權，自知道或者應當知道撤銷原因之日起1年內行使。該期間為除斥期間。超過這一期間，贈與人不得再行使撤銷權。
第三，贈與合同的法定解除。贈與人的經濟狀況顯著惡化，嚴重影響其生產經營或者家庭生活的，可以解除贈與合同，不再履行贈與義務。該合同解除不發生溯及既往的效力，贈與人就原已履行的贈與，無權要求受贈人返還。
法律依據
《中華人民共和國合同法》第九十三條
當事人協商一致，可以解除合同。
當事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時，解除權人可以解除合同。
《中華人民共和國合同法》第九十四條
有下列情形之一的，當事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能實現合同目的;
(二)在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務;
(三)當事人一方遲延履行主要債務，經催告後在合理期限內仍未履行;
(四)當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的;
(五)法律規定的其他情形。
以上知識就是小編對「贈予合同任意撤銷權與解除權有什麼區別」問題進行的解答，贈予合同任意撤銷權發生在財產權利轉移之前，而解除權是發生在贈與財產的權利轉移之後。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到進行法律咨詢。

Ⅳ 合同法第186條有時限嗎

第一百八十六條 贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。
具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或者經過公證的贈與合同，不適用前款規定。
本條是對贈與的任意撤銷及其限制的規定。
贈與的任意撤銷，是指贈與合同成立後，贈與財產的權利轉移之前，贈與人可以根據自己的意思不再為贈與行為。法律規定贈與的任意撤銷，源於贈與是無償行為。既便贈與合同已經成立，也還可以允許贈與人因自身的某種事由撤銷贈與，這也是贈與合同與其他有償合同的顯著區別。尤其是有的贈與合同的訂立，是因一時情感因素而欠於考慮，如果絕對不允許贈與人撤銷，則對贈與人太過苛刻，也有失公允。
然而，對於任意性不加限制，則等同於贈與合同無任何約束力，既對受贈人不公平，也違背誠實信用原則，對社會道德也是一種沖擊。因此對贈與的撤銷應有如下限制：
1.贈與的財產已轉移其權利的，贈與人不得任意撤銷贈與。如果贈與的財產一部分已交付並已轉移其權利，任意撤銷贈與僅限於未交付並未轉移其權利的部分，以維護贈與合同當事人雙方權利義務關系的穩定。
2.贈與合同訂立後經公證證明的，贈與人不得任意撤銷。換句話說，可以任意撤銷的贈與合同限於未經公證的贈與合同。而贈與合同訂立後，當事人交由公證部門公證，表明其贈與意願的表達已十分慎重，因此經過公證證明的贈與合同，贈與人不得任意撤銷。
3.具有社會公益、道德義務性質的贈與合同，不論當事人以何種形式訂立，不論是否經過公證，也不間贈與的財產是否已轉移其權利，贈與人均不得任意撤銷。具有社會公益性質的贈與，主要是指為了救災、扶貧、助學等目的或為了資助公共設施建設、環境保護等公共事業所為的贈與。此類贈與的公益性質，決定了贈與人不得任意撤銷贈與。履行道德義務的贈與，由於當事人之間有著道義上的因素，如果允許贈與人任意撤銷，則與道義不符。因此，此類的贈與也不得由贈與人任意撤銷。
在此，我們可以回顧一下合同法草案四次審議稿的規定：「贈與人在交付贈與財產之前可以撤銷贈與。贈與具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的或者採用書面形式訂立的贈與合同，不適用前款規定。」對合同法草案作出的修改，主要考慮了兩個問題。一是將「交付」改為「權利轉移」。「交付」僅指實物的實際交付，並歸受贈佔有。當然，贈與物的所有權一般情況下是在贈與物交付時一並轉移的，但也有法律另有規定或當事人另有約定的情況存在。而權利轉移，則可能有兩種情況：第一種情況是，贈與的財產尚未實際交付，但其所有權已移轉於受贈人；第二種情況是，贈與的財產已為受贈人佔有，但其所有權尚未轉移。而「權利轉移」較之「交付」的含蓋性要寬，且更為確切，因此對草案作了這一修改。二是將「採用書面形式訂立」改為「經過公證」。採用書面形式訂立的贈與合同，也難免有因一時情感因素而有欠考慮的情況，而經過公證的贈與合同，不能再說不慎重。為了平衡贈與合同雙方的利益，作了上述修改。

Ⅳ 贈與合同任意撤銷權與解除權的區別

贈與人對贈與合同的任意撤銷權與解除權的區別如下：

1、兩個目標是不同的，任意撤銷權授予捐贈者在贈與合同生效後和實際履行之前悔改的權利，撤回權基於道德考慮，剝奪了不感恩的受贈人要求交付和繼續保留禮物的權利。

2、撤銷內容不同，任意撤銷已生效但尚未履行的贈與合同的權利，以及行使破壞債權權利效力的權利的行使，撤銷權的對象分為兩種情況，未履行禮品合同即被取消，物送達後其物權的撤銷。

3、運動階段是不同的，在實際轉讓捐贈的財產權之前，必須行使任意撤銷權，撤銷權可以在捐贈財產的實際轉讓之前和之後行使。

4、運動條件不同，任意撤銷權僅受行使時間的限制，出於法律原因沒有任何要求，解僱權僅在有法律原因的情況下才能行使。

5、鍛煉有不同的後果，行使任意撤銷權的結果是使捐助者免於履行義務，這實際上等同於合同的終止，在行使取消權後，不再履行不履行義務，並退回已履行的禮物。

6、適用范圍不同，法定撤銷的范圍適用於所有禮品合同，捐贈人任意撤銷權的適用受到「兩個公眾，一個人共同努力」的限制，也就是說，具有社會福利和減輕災害救濟和扶貧等道德義務性質的公平禮品合同不能行使撤銷權。

(5)任意撤銷權期限擴展閱讀：

《中華人民共和國合同法》第九十四條有下列情形之一的，當事人可以解除合同：

1、由於不可抗力無法達到合同目的。

2、在履行期限屆滿之前，其中一方通過自己的行動明確表示或表明未履行本金。

3、一方當事人拖延了主要債務的履行，沒有在被召集後的合理時間內償還。

4、當事人延遲履行債務或其他違反合同的行為，使得無法實現合同的目的。

5、法律規定的其它情形。

Ⅵ 要約是否可以隨意撤銷

要約可以撤銷。但是撤銷要約的通知應當在受要約人發出承諾同之前到達受要約人。

有下列情形之一的，要約不得撤銷：

要約人確定了承諾期限，或者以其他形式民事要約不可撤銷。

受要約人有理由認為要約是不可撤銷的，並已經為履行合同做了准備工作。