期限中止中斷

⑴ 申請執行時效中止中斷的原因有哪些

導致申請執行期間中斷的原因很多，從大的方面可分為三類，即債權人主張權利、債務人履行義務、雙方達成新的協議。具體地講，主要有以下原因：
1、債權人主張權利。法律文書生效後，依據法律規定債權人可以向人民法院申請執行，藉助國家公權力來實現自己的合法權益。但這種權利，並不排斥債權人私下向債務人主張權利。債權人徑直向對方主張權利。現實生活中，債權人往往會採取直接向債務人主張權利的方式來實現自身的合法權益，具體方式多種多樣，既可以面對面地追債，也可以通過信函、電話、電報等方式向對方主張權利。債權人通過中間人主張權利。由於雙方當事人存在債權債務關系，面對面主張權利可能會產生不必要誤解和麻煩。在法律文書生效後，債權人可以通過自己信得過的或與對方有XX種聯系的中間人主張權利。如雙方共同的同學或對方的親朋好友等等向對方轉達要求其主動按法律文書履行義務的意思表示。債權人通過有關組織主張權利。村委員會及鄉鎮司法、調解機構具有民事調解，化爭止紛的義務和職責。雙方當事人之間的債權債務關系雖經人民法院生效法律文書所確認，但從性質上來說其仍是民間糾紛，債權人可以請求上述組織通過協調方式來解決雙方債權債務糾紛。
2、主動履行部分義務。法院裁決文書生效後，被執行人主動履行了部分義務，尚未履行其它義務。
3、雙方和解重新約定履行義務的期限。法律文書生效後，被執行人在經濟困難、暫無履行能力的情況下，可以主動與申請執行人協商，訂立分期履行的協議。
4、其他導致申請執行期限中斷的事由。 申請執行時效中斷的法律效果是，中斷事由發生後，已經經過的時效期間全部作廢，從中斷事由發生後重新計算兩年申請執行時效期間。由於法律對時效中斷的次數沒有限制性規定，根據時效制度的立法本意，申請執行時效期間重新起算後仍然可以依法中斷，沒有次數限制。

⑵ 訴訟時效的中止和中斷的區別

前者是因客觀原因造成的，從中止時效的原因消除之日起（訴訟時效期間的最後六個月內），訴訟時效期間繼續計算。（除原因產生的時間已經產生的時間繼續算。回答者注）
後者是主觀原因造成的，從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。（已經產生的時間不算。（回答者注）
《民法通則》
第一百三十九條 在訴訟時效期間的最後六個月內，因不可抗力或者其他障礙不能行使請求權的，訴訟時效中止。從中止時效的原因消除之日起，訴訟時效期間繼續計算。
第一百四十條 訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。

⑶ 中止和中斷的區別

中止：在訴訟時效期間的最後六個月內，因不可抗力或者其他障礙不能行使請求權的，訴訟時效中止。從中止時效的原因消除之日起，訴訟時效期間繼續計算。

訴訟時效中斷：訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起訴訟時效期間重新計算。

拓展資料：

（1）發生訴訟時效中止的事由是由於當事人主觀意志以外的情況，而發生訴訟時效中斷的事由則取決於當事人的主觀意志即當事人行使權利或履行義務的意思表示或行為。

（2）訴訟時效中止只能發生在訴訟時效期間的最後六個月內，而訴訟時效中斷則可發生在時效進行的整個期間。

（3）訴訟時效中止是時效完成的暫時障礙，中止前已進行的時效期間仍然有效，待中止事由消除後時效繼續進行；而訴訟時效中斷則是時效完成的根本性障礙，中斷以前已進行的時效期間歸於無效，中斷以後重新起算，故中斷前後實際上是兩個訴訟時效。

⑷ 訴訟時效中斷和中止的區別

區別如下：

1，發生來的時間不同。時效自中斷可發生在時效期間的任何階段時效中止只能發生在時效期間最後6個月內。

2，法定事由不同。時效中斷的法定事由是當事人主觀意志可以決定的事實，如起訴、請求時效中止的法定事由是當事人主觀意志不能左右的事實，如不可抗力、債務人失蹤等。

3，法律後果不同。時效中斷，中斷的法定事由發生前已經過去的時效期間不再計算。

(4)期限中止中斷擴展閱讀：

訴訟時效終止是時效進行中因一定法律事由的發生阻礙權利人提起訴訟，而暫時停止時效期間的進行的一種狀況。在訴訟時效終止的情況下，已經經過的時效期間仍然有效，當阻礙訴訟時效進行的事消失後，時效繼續進行。

時效暫停時間不計人訴訟時效期間內，以保證權利人享有行使其訴訟權的必要時間。造成訴訟時效終止的法定事由是權利人無法預知和無力克服的阻礙其行使權利的事實，如天災、戰爭等。在這種情況下，權利人處於無行為能力，或者限制行為能力而又無法定代理人等狀態。

⑸ 請問什麼情形符合，《申請執行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規定。》

1、訴訟時效期間中斷後，原有訴訟期間停止計算，從中斷時起，訴訟時效期間重新開始計算。
根據民法通則第140條的規定，中斷訴訟時效的事由包括提起訴訟(起訴)、當事人一方提出要求(請求)或者同意履行義務(承諾)。這些事由區別於中止訴訟時效的事由，都是依當事人主觀意志而實施的行為。訴訟時效的目的是促使權利人行使請求權，消除權利義務關系的不穩定狀態，從而訴訟時效進行的條件是權利人不行使權利，如果當事人通過實施這些行為，使權利義務關系重新明確，則訴訟時效已無繼續計算的意義，當然應予以中斷。

2、時效中止只能發生在時效期間最後6個月內。 我國《民法通則》第139條予以規定:"在訴訟時效期間的最後6個月內，因不可抗力或者其他障礙不能行使請求權的，訴訟時效中止，訴訟時效從中止時效的原因消除之日起繼續計算。"也就是說開始計算後，只有了六個月時間了。訴訟時效的中止必須是因法定事由而發生。這些法定事由包括兩大類:一是不可抗力，如自然災害、軍事行動等，都是當事人無法預見和克服的客觀情況;二是其他阻礙權利人行使請求權的情況。

你所說的情況並不屬於中斷或中止，如果你不在法定時間內申請執行，等於是你放棄了你的權利，法律將不再予以保護，建議及時申請執行

⑹ 法律時效性的中止和中斷的區別，並舉例

法律上「中止」與「終止」的區別：

1.兩者法律效力不同：中止只是暫時終結了本次程序，並不是對案件的終結，相反，終止後，當事人申請執行權利的消滅。

2.結果不同：中止可以再次申請執行，不受申請執行期限的限制。終止是停止執行程序，以後不再恢復。

3.產生條件不同：中止是指在執行過程中，因發生特殊情況，人民法院需要暫時停止執行程序。終止是執行過程中，由於出現某些特殊情況，執行工作無法繼續進行或沒有必要繼續進行的。

在司法實踐中，尤其值得注意的是合同的終止區別於合同的轉移以及合同的中止：

1、合同權利義務的終止不同於合同的轉移。

合同的終止，是指合同的內容客觀上不復存在，它已經不須再履行或者無法再履行;而合同的轉移只是合同主體的變化，它仍然須履行，而且應當繼續履行。所以，合同的轉移並不導致合同的權利義務的終止。

2、合同的終止也不同於合同的中止。

合同的中止是指合同的效力因某種原因的發生而暫時停止，而合同的終止為合同效力的完全終結。

⑺ 訴訟時效中止與中斷的區別

法律上「中止」與「終止」的區別：

1.兩者法律效力不同：中止只是暫時終內結了本次程序，並不是對案容件的終結，相反，終止後，當事人申請執行權利的消滅。

2.結果不同：中止可以再次申請執行，不受申請執行期限的限制。終止是停止執行程序，以後不再恢復。

3.產生條件不同：中止是指在執行過程中，因發生特殊情況，人民法院需要暫時停止執行程序。終止是執行過程中，由於出現某些特殊情況，執行工作無法繼續進行或沒有必要繼續進行的。

在司法實踐中，尤其值得注意的是合同的終止區別於合同的轉移以及合同的中止：

1、合同權利義務的終止不同於合同的轉移。

合同的終止，是指合同的內容客觀上不復存在，它已經不須再履行或者無法再履行;而合同的轉移只是合同主體的變化，它仍然須履行，而且應當繼續履行。所以，合同的轉移並不導致合同的權利義務的終止。

2、合同的終止也不同於合同的中止。

合同的中止是指合同的效力因某種原因的發生而暫時停止，而合同的終止為合同效力的完全終結。