為什麼有不受追訴期限的限制

1. 追訴時效的起算，不受追訴時效限制的情形有哪些

追訴時效應按下列規定計算：
1、即成犯，從犯罪成立之日起計算;
專2、行為犯，從犯罪行為實屬施之日起計算;
3、危險犯，從實施危險並造成險害後果之日起計算;
4、結果犯，從犯罪結果之日起計算;
5、預備犯、未遂犯、中止犯，從犯罪預備、犯罪未遂、犯罪中止之日起計算;
6、犯罪有連續或者繼續狀態的，從犯罪終了之日起計算;
7、在追訴期限內又犯罪的，前罪的追訴起算中斷，從犯後罪之日起計算。
二、不受追訴時效限制的情形
追訴時效的例外例外，是指規定以外的情形，即不受規定的約束，追訴時效的例外，是指犯罪人具備了法律規定的情形，則不受追訴時效的限制，任何時候刑法都應當追究其刑事責任的情形。
追訴時效的例外有兩種情形：
1、在人民檢察院、公安機關、國家安全機關立案偵查或者在人民法院受理案件以後，逃避偵查或者審判的不受追訴期限的限制;
2、被害人在追訴期限內提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機關應當立案而不予立案的，不受追訴期限的限制。

2. 為什麼犯罪要有追訴期限

任何一方面的刑事法律制定都考慮社會危害性，如果一種行為在一定期限內沒被發現，或者再犯的話，其社會危害性就變得很小，可以免於法律追究，減輕訴訟資源的浪費。
時效制度是指依照法律之規定,一定的事實狀態因一定時間之經過而引起一定的法律後果的法律制度。時效包括取得時效與消滅時效,刑法上的時效是一種消滅時效,包括追訴時效和行刑時效,其中追訴時效是指享有追訴權的主體對特定的犯罪沒有適時行使追訴權的事實狀態經過法定的期限,則對於該罪的追訴權消滅的法律制度。關於追訴時效的存在根據在理論上有多種觀點:怠於行使說、證據湮滅說、改善推測說、社會遺忘說、刑罰同一說、法律與事實調和說、折衷說等,前6種學說分別從不同的角度予以求證,在一定程度上揭示了追訴時效存在的內在根據,既有其合理性,又難免片面。折衷說綜合以上諸說的可取之處,是目前較有說服力的一種理論,也是我國大陸刑法學界的通說。

《刑法》第八十七條【追訴時效期限】犯罪經過下列期限不再追訴：
(一)法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經過五年；
(二)法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經過十年；
(三)法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經過十五年；
(四)法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經過二十年。如果二十年以後認為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核准。

第八十八條【追訴期限的延長】在人民檢察院、公安機關、國家安全機關立案偵查或者在人民法院受理案件以後，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。
被害人在追訴期限內提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機關應當立案而不予立案的，不受追訴期限的限制。

3. 為什麼法律上要有追訴期的限制

中國法律中對於追訴期是如何處理的？

中國法律當然也有追訴時效。
首先，追訴時效的概念，是刑法規定的追究犯罪人刑事責任的有效期限；在此期限內，司法機關有權追究犯罪人的刑事責任；超過此期限，司法機關就不能再追究刑事責任。

立案本身就是在追究責任了，題主提到的這兩個條款分別是刑法規定的兩種特殊情況，追訴時效延長的情況，即在正常追訴時效進行期間，因為發生法定事由，而使追訴時效暫停的情況。

刑法88條第1款：在人民檢察院、公安機關、國家安全機關立案偵查或者在人民法院受理案件以後，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。
刑法88條第2款：被害人在追訴期限內提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機關應當立案而不予立案的，不受追訴期限的限制。

應該注意其中88條第1款有兩個條件：

（1）被人民檢察院、公安機關、國家安全機關立案偵查或者在人民法院受理案件；

（2）行為人逃避偵查或者審判。

所以，在司法機關立案偵查或者受理案件以後，行為人並沒有逃避偵查與審判的，仍然受追訴期限的限制。

4. 追訴時效的起算，不受追訴時效限制的情形有哪

追訴時效的起算，是指追訴時效從哪天開始計算。追訴時效的計算，應依刑法的規定，任何單位和個人對追訴時效的計算違反刑法的規定都是無效的。
追訴時效應按下列規定計算：
1、即成犯，從犯罪成立之日起計算;
2、行為犯，從犯罪行為實施之日起計算;
3、危險犯，從實施危險並造成險害後果之日起計算;
4、結果犯，從犯罪結果之日起計算;
5、預備犯、未遂犯、中止犯，從犯罪預備、犯罪未遂、犯罪中止之日起計算;
6、犯罪有連續或者繼續狀態的，從犯罪終了之日起計算;
7、在追訴期限內又犯罪的，前罪的追訴起算中斷，從犯後罪之日起計算。
不受追訴時效限制的有兩種情形：
1、在人民檢察院、公安機關、國家安全機關立案偵查或者在人民法院受理案件以後，逃避偵查或者審判的不受追訴期限的限制;
2、被害人在追訴期限內提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機關應當立案而不予立案的，不受追訴期限的限制。

5. 為什麼要設置追訴期

原因：

追訴時效是指按照刑法的規定追究犯罪分子刑事責任的有效期限。設置追訴期可以保證有效性和執行力度。

犯罪分子的犯罪行為已經超過刑法規定的追訴時效期限的，不再追究其刑事責任；如果已經被追究了刑事責任，該案件應當予以撤銷。 。

6. 刑事案件為什麼會有追訴時效 因為刑事案件不就是已經立案偵查了嗎不是互相矛盾了嗎求高人指點

簡單來說，任何一方面的法律制定都考慮社會危害性，如果一種行為在一定期限內沒被發現，或者再范的話，其社會危害性就可以說在一定程度上很小，可以免於法律追究，減輕訴訟資源的浪費。這是追訴時效存在的原因。

立案偵查跟追訴時效是不矛盾的。立案偵查並不代表一定能把犯罪嫌疑人逮捕歸案，一些案件會懸而未決，因此仍然適用追訴時效。

(6)為什麼有不受追訴期限的限制擴展閱讀：

追訴時效計算

一般犯罪的計算

這里所說的一般犯罪，是指沒有連續與繼續狀態的犯罪。這種犯罪的「追訴期限從犯罪之日起計算」（第89條第1款前段）。「犯罪之日」應是犯罪成立之日，即行為符合犯罪構成之日。由於刑法對各種犯罪規定的構成要件不同，因而認定犯罪成立的標准也就不同。

對不以危害結果為要件的犯罪而言，實施行為之日即是犯罪之日；對以危害結果為要件的犯罪而言，危害結果發生之日，才是犯罪之日。

連續或繼續犯罪的計算

「犯罪行為有連續或者繼續狀態的，從犯罪行為終了之日起計算」。犯罪行為有連續狀態的，屬於連續犯；犯罪行為有繼續狀態的，屬於繼續犯。就連續犯而言，是指最後的一個獨立的犯罪行為完成之日；就繼續犯而言，是指處於持續狀態的一個犯罪行為的結束之日。

對於慣犯的追訴期限的計算，刑法沒有明文規定，但從刑法規定的精神以及慣犯與連續犯的關系來看。對於慣犯的追訴期限，也應從最後一次犯罪之日起計算。

理解誤區

對「追訴」二字的理解，太多的人把它混同於「開始追訴」了。對這種理解可推出「在時效內開始追訴的話就可打破追訴時效制度」，顯然，這種觀點陷入了追訴便使時效失效的自我矛盾的狀態。

全國人大法工委主任胡康生等人主編的《中華人民共和國刑法釋義》第84頁第三自然段針對《刑法》第八十八條有「在實踐中應當注意，不能簡單地理解為只要人民檢察院、公安機關、國家安全機關對案件進行立案，或者人民法院對案件予以受理後，就可不受追訴時效的限制。

上述機關對案件進行立案或受理後，犯罪嫌疑人或被告人必須具有『逃避偵查或者審判』的情況。如果沒有逃避偵查和審判的行為，而是有的司法機關立案或受理後，因某些原因又未繼續採取偵查或追究措施，以至超過追訴期限的，不應適用本條規定。

7. 不受訴訟時效限制的情況，詳細點

1.支付存款本金及利息請求權
2.兌付國債、金融債券以及向不特定對象發行的企業債券本息請求權
3.基於投資關系產生的繳付出資請求權
4.其他依法不適用訴訟時效規定的債權請求權
5.基於所有權產生的返還請求權

8. 如何理解逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。

簡單來說就是作案人有意逃避的，就不受追訴期限的限制了，不是按照有沒有人報案來進行區分的，具體如下：

1、從該款的立法意義看，規定犯罪行為的追訴期限主要有以下考慮：對犯罪行為不能無限期追究，否則不利於社會關系的穩定，因此對追訴行為採取了「立案偵查」或者「受理案件」等條件限制。

2、該款沒有限定「逃避偵查或者審判的」必須是犯罪嫌疑人，在很多案件中，立案時並不知道犯罪嫌疑人是誰，因而逃避偵查並不需要有偵查機關已確定該犯罪嫌疑人這一前提。

(8)為什麼有不受追訴期限的限制擴展閱讀：

時效延長

延長概念

追訴時效的延長，是指追訴時效進行期間，因為發生法律規定的事由，而使追訴時效暫時停止執行。

延長規定

我國刑法規定了兩種追訴時效延長的情況。

一、《刑法》第88條第1款規定：在人民檢察院、公安機關、國家安全機關立案偵查或者在人民法院受理案件以後，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。

此種情況下，追訴時效的延長必須具備以下條件：

1、人民檢察院、公安機關、國家安全機關已經立案偵查或者人民法院已受理案件。這是此種追訴時效延長的前提條件。

2、行為人實施了逃避偵查或者審判的行為。

二、《刑法》第88條第2款規定：被害人在追訴期限內提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機關應當立案而不予立案的，不受追訴期限的限制。

此種情況下，追訴時效的延長必須具備以下條件：

1、被害人在追訴期限內向人民法院、人民檢察院、公安機關提出控告。

2、人民法院、人民檢察院、公安機關應當立案而不予立案。「應當立案」是指根據刑法的規定和公認的刑法理論，被控告人的行為已經構成犯罪，應當對其進行立案偵查或者受理案件。

9. 我國刑法關於「不受追訴期限的限制」這條規定如何理解

刑法第八十八條規定在人民檢察院、公安機關、國家安全機關立案偵查或者在人民法院受理案件以後，逃避偵查或者審判的,不受追訴期限的限制。
被害人在追訴期限內提出控告,人民法院、人民檢察院、公安機關應當立案而不予立案的,不受追訴期限的限制。

刑法上對88條款給出的解釋叫「時效延長」，又稱不受時效限制，《刑法》規定了兩種情況：（1）人民檢察院、公安機關、國家安全機關立案偵查或者在人民法院受理案件以後，逃避偵查或者審判的，不受追訴時效的限制。這里所說的「立案偵查以後」，是指人民檢察院、公安機關、國家安全機關依照《刑事訴訟法》的規定按照自己的管轄范圍，對發現犯罪事實或者犯罪嫌疑人的案件予以立案，進行偵查，收集、調取犯罪嫌疑人有罪或無罪、罪輕或罪重的證據材料之日起。「受理案件以後」，是指人民法院依照刑事訴訟法關於審判管轄的規定，接受人民檢察院提起公訴或被害人自訴案件之日起。（2）被害人在追訴期限內提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機關應當立案而不予立案的，不受追訴時效期限的限制。「控告」是指被害人對侵犯本人、本單位合法權益的犯罪行為向司法機關告訴，要求追究侵害人的法律責任的行為。「應當立案而不予立案」是指符合《刑事訴訟法》第八十六條規定的「有犯罪事實需要追究刑事責任」的立案條件，又不屬於《刑事訴訟法》第八十六條規定的例外情況，但人民法院、人民檢察院、公安機關卻未予立案。
據上述理論可以得出，只要公安機關根據刑事訴訟法的規定，明確了有刑事案件發生，管轄正確，這個案子就是立了，立了之後犯罪嫌疑人你跑到天涯海角，只要你不死，一旦有一天哪怕你咽氣前一天，公安機關能找到你還是會依法進行處理，這就是您所說的「不受追訴期限的限制」，兩個問題都是符合「時限延長」的規定的。

10. 為什麼要有追訴期的限制

簡單來說，任何一方面的刑事法律制定都考慮社會危害性，如果一種行為在一定期限內沒被發現，或者再犯的話，其社會危害性就變得很小，可以免於法律追究，減輕訴訟資源的浪費。

從法理上講，時效制度是指依照法律之規定,一定的事實狀態因一定時間之經過而引起一定的法律後果的法律制度。時效包括取得時效與消滅時效,刑法上的時效是一種消滅時效,包括追訴時效和行刑時效,其中追訴時效是指享有追訴權的主體對特定的犯罪沒有適時行使追訴權的事實狀態經過法定的期限,則對於該罪的追訴權消滅的法律制度。關於追訴時效的存在根據在理論上有多種觀點:怠於行使說、證據湮滅說、改善推測說、社會遺忘說、刑罰同一說、法律與事實調和說、折衷說等,前6種學說分別從不同的角度予以求證,在一定程度上揭示了追訴時效存在的內在根據,既有其合理性,又難免片面。折衷說綜合以上諸說的可取之處,是目前較有說服力的一種理論,也是我國大陸刑法學界的通說。
新刑法第八十七條規定：
【追訴時效期限】犯罪經過下列期限不再追訴：
(一)法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經過五年；
(二)法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經過十年；
(三)法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經過十五年；
(四)法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經過二十年。如果二十年以後認為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核准。
第八十八條規定【追訴期限的延長】在人民檢察院、公安機關、國家安全機關立案偵查或者在人民法院受理案件以後，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。
被害人在追訴期限內提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機關應當立案而不予立案的，不受追訴期限的限制。
第八十九條規定【追訴期限的計算與中斷】追訴期限從犯罪之日起計算；犯罪行為有連續或者繼續狀態的，從犯罪行為終了之日起計算。
在追訴期限以內又犯罪的，前罪追訴的期限從犯後罪之日起計算。
其實現實中絕大部分故意殺人案和危害公共安全案件是沒有時效限制的
國際上關於時效的規定，從現存的國際刑法文獻來看,直接規定獨立的追訴時效制度的國際刑法規范有三個,即聯合國1968年11月26日《戰爭罪和反人類罪不適用法定時效公約》,歐洲理事會1974年1月25日開放供簽署的《戰爭罪和反人類罪不適用法定時效的歐洲公約》以及1998年7月17日聯合國全權代表外交會議通過的《國際刑事法院規約》。這三個國際刑法文件所確立的獨立的追訴時效制度的打擊意向基本相同,均指向危害最為嚴重的戰爭等國際犯罪。
《論國際刑法中的追訴時效制度》趙秉志*於志剛**
《刑法追訴時效比較研究》商志超