❶ 求2013楊雄的刑訴和楊秀清的民訴訟，還有李建偉的民法
發你郵箱嗎？
❷ 15分求2013年刑訴系統強化班楊雄的音頻。
http://dl.vmall.com/c02q4bps9y
進去自己下
❸ 楊雄刑訴法講的怎麼樣
我感覺講義還不錯。
❹ 司法考試刑訴是楊雄講的好還是左寧講的好
楊雄很不錯。我們學校的同學都是聽他的。很專業
❺ 刑訴到底怎麼復習，楊雄130表好絕望
如果不適應楊雄，可以換左寧或者向高甲，無其他方法，就是一遍一遍過。司考路上需要的就是堅持，祝好。
❻ 楊雄的刑訴講的怎麼樣
脾氣暴躁，語速忽變，態度傲慢，聽著心理很不舒服。感覺好像我們欠他似的，事實上是我們養著他。跟幽默輕松不沾邊，就是讓你記啊記的，要這樣還不如自己看呢，其實適當講講法條背後的法理或者立法時的考量會讓我們記憶更加順利，這才是老師的價值。我覺得向高甲老師各方面都比他強。
❼ 楊雄的刑訴講的怎麼樣拜託各位了 3Q
楊雄講的是沒問題的！ 呵呵 2010-7-12 兄弟，楊雄講的沒有問題啊，他的圖表—73 （3） 「庭前審查時候」應當退回檢察院是正確的。庭前審查是立案之前進行的，符合條件的就受理並進行審理，不符合條件的就不受理。這是有法條依據的，即《高法解釋》第117條規定，案件經審查後，應當根據不同情況分別處理：（一）對於不屬於本院管轄或者被告人不在案的，應當決定退回人民檢察院；（二）對於不符合本解釋第一百一十六條第（二）至（九）項規定之一，需要補送材料的，應當通知人民檢察院在三日內補送；（三）對於根據刑事訴訟法第一百六十二條第（三）項規定宣告被告人無罪，人民檢察院依據新的事實、證據材料重新起訴的，人民法院應當依法受理；（四）依照本解釋第一百七十七條規定，人民法院裁定準許人民檢察院撤訴的案件，沒有新的事實、證據，人民檢察院重新起訴的，人民法院不予受理；（五）對於符合刑事訴訟法第十五條第（二）至（六）項規定的情形的，應當裁定終止審理或者決定不予受理；（六）對於被告人真實身份不明，但符合刑事訴訟法第一百二十八條第二款規定的，人民法院應當依法受理。我覺得楊雄講的很好，值得推薦！！ 123 123 2010-6-26 楊雄的刑訴當中，他運用法言不準確，導致好多學生都會進入誤區的，例如圖表—73 （3） 「庭前審查時候」應當退回檢察院就是錯誤的，應該是立案審查階段。庭前審查證明已經受理了，還應當退回檢察院么！其實仔細聽他的課，他說話不嚴謹，好多都是說錯的！！
❽ 司法考試刑訴是楊雄講的好還是左寧講的好
選楊雄，左寧就是一副稀里糊塗的做派 我聽左寧的 聽一聽就發現他前後矛盾了，關鍵的容易的誤解的點也不講，就知道陰陽怪氣的講那些沒有用的 而且一遍一遍重復 課程時間特別長 耽誤時間，舉例：他先說要通過檢察院移送案件。（但是他書上不寫），然後一頓嘟嘟破例子。他書上只寫中院同意移送的，下達同意移送決定書，書面通知同級檢察院。其餘啥都不寫。那到底移送了通知檢察院就行，還是講的需要通過檢察院為媒介？需要通過檢察院為媒介你為啥不寫？不寫 就先講，然後把有歧義的再在書上寫上。 我是去又聽了楊雄的才明白 耽誤不耽誤時間，沒用的話一直嘟嘟 有用的點不寫，有歧義的點都是因為他前後不對應。我真是服了。我選的各科所有老師里 最爛的就是他，聽他的課 還得一會去聽聽別人的，你看楊雄的書 和課的邏輯，我真是服左寧的邏輯，呵呵。真後悔買他的書。而且你去學法網看吧 有幾個說他講的好的
❾ 2012楊雄刑訴出來了嗎就是那個100表，我找到了一份，但是不確定是今年的還是11年的。
出來了
❿ 楊雄的刑訴可以直接聽119，不聽土豪金嗎
都這個時候了，沒什麼不可以，抓緊吧，還得做題。