未告知復議期限

㈠ 申請行政復議超過期限怎麼辦

可以向法院起訴。

根據《行政復議法》第九條：

公民、法人或者其他組織認為具體行政行為侵犯其合法權益的，可以自知道該具體行政行為之日起六十日內提出行政復議申請；但是法律規定的申請期限超過六十日的除外。

因不可抗力或者其他正當理由耽誤法定申請期限的，申請期限自障礙消除之日起繼續計算。

(1)未告知復議期限擴展閱讀：

超越申請時間如何維護自己權益

（一）發生不可抗力或者有正當理由時。根據《行政訴訟法》因不可抗力或者其他正當理由耽誤法定申請期限的，申請期限自障礙消除之日起繼續計算。

（二）當因為自己的原因超過申請期限的。因自身原因超過行政復議申請的，除開復議前置或復議終局的情形外，可以根據《行政訴訟法》規定，提起行政訴訟，其規定入下

1、公民、法人或者其他組織自知道或者應當知道作出行政行為之日起六個月內向人民法院提出行政訴訟。

2、行政機關作出具體行政行為時，未告知公民、法人或者其他組織訴權或者起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應當知道訴權或者起訴期限之日起計算，但從知道或者應當知道具體行政行為內容之日起最長不得超過2年。

3、公民、法人或者其他織不知道行政機關作出的具體行政行為內容的，其起訴期限從知道或者應當知道該具體行政行為內容之日起計算。對涉及不動產的具體行政行為從作出之日起不得超過20年、其他具體行政行為從作出之日起不得超過5年提起訴訟。

㈡ 作出行政行為時未告知復議機關和復議期限，復議期限怎麼計算

以知道行政行為之日起60日內申請行政復議、
復議可以向上級機關申請
保留相關證據
行政機關收到復議申請後，認為不屬於自己要麼轉交、要麼告知你向哪個機關申請

㈢ 行政部門未告知行政相對人訴權的申請行政復議的期限

行政復議期限都是60日
行政訴訟是不告知的期限為兩年

㈣ 作出具體行政行為時未告知復議權利，復議期限如何計算

其實法律並沒有規定行政行為時未告知復議權利，復議期限如何計算，只是告知自己認為具體行政行為侵犯自己權利時在60日內可以提起行政復議。

根據《中華人民共和國行政復議法》
第九條公民、法人或者其他組織認為具體行政行為侵犯其合法權益的，可以自知道該具體行政行為之日起六十日內提出行政復議申請；但是法律規定的申請期限超過六十日的除外。
因不可抗力或者其他正當理由耽誤法定申請期限的，申請期限自障礙消除之日起繼續計算。

㈤ 行政復議期限是多少天

行政復議法第九條規定，公民、法人或者其他組織認為具體行政行為侵犯了其合法權益的，可以自知道該具體行政行為之日起60日內提出行政復議申請；但是法律規定的申請期限超過60日得除外。

拓展資料：

一般原則

《行政復議法》第四十條規定，行政復議期間的計算，依照《民事訴訟法》關於期間的規定執行。《民事訴訟法》第七十五條規定，期間開始的時和日，不計算在期間內。期間屆滿的最後一日是節假日的，以節假日後的第一日為期間屆滿的日期。

行政復議的最長申請期限

關於未告知具體行政行為內容時的最長申請期限，《行政復議法》沒有作出規定，行政訴訟領域對此曾有過比較熱烈的探討。行政管理相對人確實不知道具體行政行為內容的，只能從實際知道或應當知道之日起計算。但是如果時間太長了，確實還有法律關系穩定性、善意第三人信賴利益的保護等問題，所以需要有個限定，但應當照顧這三個方面的價值取捨。

關於未告知申請權及期限時的最長申請期限，《行政復議法》也沒有作規定。行政訴訟領域對類似問題已經討論了相當長的時間。一般認為，對行政機關沒有告訴訴權和訴訟期間的，應當注意適用特殊規定。最高人民法院1991年的司法解釋規定，行政機關作出具體行政行為時未告知訴權或者起訴期間的，起訴期間從實際知道訴權或者起訴期間時起算，但逾期時間最長不得超過1年。最高人民法院1999年的司法解釋進一步將此期限延長至2年。

在起草《行政復議法實施條例》的過程中，曾經考慮參照最高人民法院關於貫徹執行《行政訴訟法》的司法解釋，規定行政復議的最長申請期限，並形成兩種方案：一種方案是完全照搬司法解釋的規定;另一種方案則對司法解釋的規定作了一定調整，主要是縮短了司法解釋中規定的相對人尋求法律救濟的最長期限。由於這樣規定可能導致行政復議與行政訴訟在權利救濟期限上的長短不一，而且又與《行政復議法》的規定不一致，所以最後公布的實施條例未就行政復議的最長申請期限作出規定。這樣就要求行政機關在依法作出具體行政行為時必須履行告知、送達的義務。否則，行政主體作出的具體行政行為將會在相當長的時期處於隨時可能被申請行政復議的狀態中。

行政復議申請期限的延長

《行政復議法》第九條第二款規定，因不可抗力或者其他正當理由耽誤法定申請期限的，申請期限自障礙消除之日起繼續計算。對於上述規定，有人將其理解為行政復議申請期限的中止，有人則認為這屬於行政復議申請期限的延長。這兩種看法是從不同角度得出的不同結論：申請期限中止側重於期限的法定性，即60日的法定期限不能突破，最終導致的「延期」申請的合法性，需要從期限中止角度加以理解。而期限延長的說法，更強調實際結果，最終的結果也是延長了申請的期限。

從原則上講，超過復議申請時效即喪失復議申請權，但在《行政復議法》規定的特殊情況下，可以考慮不喪失申請權。理由是：

第一，《行政復議法》設定申請時效的目的在於促使行政相對人盡快行使復議申請權，而非剝奪行政相對人的復議申請權。

第二，具體行政行為作出時的情況比較復雜，行政相對人超過復議申請時效的原因也多種多樣，如果對此不加分析、不問原因，一概以喪失復議申請權對待，一方面，可能有失公平;另一方面，可能會放縱違法行政行為。例如，在某些情況下，行政相對人超過復議申請時效並非沒有行使復議申請權，而是由於不知道如何申請復議，錯誤地向有關國家機關如信訪機構、人民檢察院等提出申訴，有關國家機關未告知正確的途徑，只是簡單地予以駁回，致使相對人超過復議申請時效。

此外，在具體計算期限時需要注意，繼續計算不是重新計算。如果要重新計算，則涉及申請期限的中斷。而從《行政復議法》的相關條文來看，行政復議申請期限只包括因不可抗力或者其他正當理由而中止，而未涉及中斷。

行政復議期間，不影響具體行政行為的執行。

參考資料：網路 行政復議申請期限

㈥ 下級機關不受理復議申請未告知向上級復議的期限，向上級申請復議的期限是多久

一、問題中沒有說明是針對什麼事項申請行政復議，下面只以針對行政處罰決定申請行政復議做答。

二、《中華人民共和國行政處罰法》第三十九條規定，《行政處罰決定書》中應當載明不服行政處罰決定，申請行政復議或者提起行政訴訟的途徑和期限。據此，如果行政機關作出行政處罰的《行政處罰決定書》中載明了不服行政處罰決定，申請行政復議或者提起行政訴訟的途徑和期限，那麼不可以自收到書面復函開始計算復議申請時效；如果行政機關作出行政處罰的《行政處罰決定書》中未載明不服行政處罰決定，申請行政復議或者提起行政訴訟的途徑和期限，那麼行政處罰決定有瑕疵，將直接影響到行政處罰決定的效力，以此為抗辯理由要求自收到書面復函開始計算復議申請時效是可以的。

三、如果是對行政處罰決定以外的其他具體行政行為申請行政復議則要具體分析，不能以上面答復為藍本。

相關法條：《中華人民共和國行政處罰法》

第三十九條 行政機關依照本法第三十八條的規定給予行政處罰，應當製作行政處罰決定書。行政處罰決定書應當載明下列事項：

(一)當事人的姓名或者名稱、地址；

(二)違反法律、法規或者規章的事實和證據；

(三)行政處罰的種類和依據；

(四)行政處罰的履行方式和期限；

(五)不服行政處罰決定，申請行政復議或者提起行政訴訟的途徑和期限；

(六)作出行政處罰決定的行政機關名稱和作出決定的日期。

行政處罰決定書必須蓋有作出行政處罰決定的行政機關的印章。

我認為，你將送達決定書的告知筆錄與現在這個市法制辦的書面復函加在一起，可以起到證明行政機關告知救濟權利不清的作用，據此，可以提出自收到市法制辦的書面復函之日起算復議時限的抗辯。以上只是個人觀點，祝你好運。

㈦ 查:行政復議機關沒有將延長的復議期限告知申請人所作出的行政復議決定是否有法律效力謝謝你了！

行政復議期限延長必須告知申請人。沒有告知就是違反法定程序，違反法定程序做出的復議決定是無效的。
【法律依據】

《行政復議法》第三十一條行政復議機關應當自受理申請之日起六十日內作出行政復議決定；但是法律規定的行政復議期限少於六十日的除外。情況復雜，不能在規定期限內作出行政復議決定的，經行政復議機關的負責人批准，可以適當延長，並告知申請人和被申請人；但是延長期限最多不超過三十日。

㈧ 申請復議期限

行政復議申請期限是一個十分重要的問題，它不僅涉及行政機關能否正確地行使其權力，而且還關繫到公民、法人和其他組織能否充分地行使其行政復議申請權，保護自己的合法權益。根據行政復議法的規定，申請行政復議的期限應當自認為具體行政行為侵犯了其合法權益的公民、法人或者其他組織知道該具體行政行為起計算。
中文名
行政復議申請期限
外文名
Application period of administrative reconsideration
規定
具體行政行為侵犯了其合法權益
一般原則
自具體行政行為作出之日起計算
申請期限
行政復議法沒有作出規定
快速
導航
期限計算原則
規定
行政復議法第九條規定，公民、法人或者其他組織認為具體行政行為侵犯了其合法權益的，可以自知道該具體行政行為之日起60日內提出行政復議申請；但是法律規定的申請期限超過60日得除外。
因不可抗力或者其他正當理由耽誤法定申請期限的，申請自障礙消除之日起繼續計算。
行政復議法實施條例第十五條又做出相應的補充，該條規定
行政復議法第九條第一款規定的行政復議申請期限的計算，依照下列規定辦理：
（一）當場作出具體行政行為的，自具體行政行為作出之日起計算；
（二）載明具體行政行為的法律文書直接送達的，自受送達人簽收之日起計算；
（三）載明具體行政行為的法律文書郵寄送達的，自受送達人在郵件簽收單上簽收之日起計算；沒有郵件簽收單的，自受送達人在送達回執上簽名之日起計算；
（四）具體行政行為依法通過公告形式告知受送達人的，自公告規定的期限屆滿之日起計算；
（五）行政機關作出具體行政行為時未告知公民、法人或者其他組織，事後補充告知的，自該公民、法人或者其他組織收到行政機關補充告知的通知之日起計算；
（六）被申請人能夠證明公民、法人或者其他組織知道具體行政行為的，自證據材料證明其知道具體行政行為之日起計算。
行政機關作出具體行政行為,依法應當向有關公民、法人或者其他組織送達法律文書而未送達的，視為該公民、法人或者其他組織不知道該具體行政行為。
期限計算原則
一般原則
《行政復議法》第四十條規定，行政復議期間的計算，依照《民事訴訟法》關於期間的規定執行。《民事訴訟法》第七十五條規定，期間開始的時和日，不計算在期間內。期間屆滿的最後一日是節假日的，以節假日後的第一日為期間屆滿的日期。
行政復議的最長申請期限
關於未告知具體行政行為內容時的最長申請期限，《行政復議法》沒有作出規定，行政訴訟領域對此曾有過比較熱烈的探討。行政管理相對人確實不知道具體行政行為內容的，只能從實際知道或應當知道之日起計算。但是如果時間太長了，確實還有法律關系穩定性、善意第三人信賴利益的保護等問題，所以需要有個限定，但應當照顧這三個方面的價值取捨。
關於未告知申請權及期限時的最長申請期限，《行政復議法》也沒有作規定。行政訴訟領域對類似問題已經討論了相當長的時間。一般認為，對行政機關沒有告訴訴權和訴訟期間的，應當注意適用特殊規定。最高人民法院1991年的司法解釋規定，行政機關作出具體行政行為時未告知訴權或者起訴期間的，起訴期間從實際知道訴權或者起訴期間時起算，但逾期時間最長不得超過1年。最高人民法院1999年的司法解釋進一步將此期限延長至2年。
在起草《行政復議法實施條例》的過程中，曾經考慮參照最高人民法院關於貫徹執行《行政訴訟法》的司法解釋，規定行政復議的最長申請期限，並形成兩種方案：一種方案是完全照搬司法解釋的規定;另一種方案則對司法解釋的規定作了一定調整，主要是縮短了司法解釋中規定的相對人尋求法律救濟的最長期限。由於這樣規定可能導致行政復議與行政訴訟在權利救濟期限上的長短不一，而且又與《行政復議法》的規定不一致，所以最後公布的實施條例未就行政復議的最長申請期限作出規定。這樣就要求行政機關在依法作出具體行政行為時必須履行告知、送達的義務。否則，行政主體作出的具體行政行為將會在相當長的時期處於隨時可能被申請行政復議的狀態中。