逐級上訴期限

⑴ 罪犯從宣判死刑立即執行到押赴刑場，之間需要多長時間

你好，在2007年1月1日，最高人民法院收回死刑核准權後，死刑的執行日期被大大延長了。

根據我國的刑事訴訟法的相關規定：

以中級人民法院判決死刑為例：
在死刑的判決宣告以後，自犯罪分子接到判決書之日起10日有權向上一級人民法院提起上訴。判決宣告到犯罪分子收到判決書的時間是五日。

因此，死刑犯實際上有15日的上訴期。

如果死刑犯不上訴，人民檢察院不抗訴。上訴期滿之日起，3日內，作出死刑判決的法院把相關的材料上報至上一級人民法院。

在受到中級人民法院的材料後，高級人民法院需要進行審查。認為事實清楚，證據確實充分，量刑正確，程序合法的情況下，高級人民法院作出向最高人民法院提請核準的裁定。這個期限法律上沒有限制。

最高人民法院收到材料，再次對全案進行審查。認為事實清楚證據確實充分，量刑正確，程序合法的。作出核準的裁定，並報最高人民法院院長簽署死刑執行的命令。

最高人民法院院長的死刑執行命令，逐級送達至執行死刑的法院。

在受到死刑執行命令後七日內，由該法院執行死刑。

如果該死刑是由最高人民法院判決作出的，死刑立即執行。不用經過如此之多的手續。如，遼寧的劉涌案。最高人民法院直接審理，判決作出後，劉涌當日就被執行了死刑。

⑵ 民訴法179條規定

第一百七十九條【再審法定原因】當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；
（五）對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；
（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（七）違反法律規定，管轄錯誤的；
（八）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；
（九）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；
（十）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；
（十一）未經傳票傳喚，缺席判決的；
（十二）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；
（十三）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。
對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審。
縱橫法律網-湖南弘一律師事務所-陳宏義律師

⑶ 宋代法律對審判復核案件的期限有何要求

訴訟審判制度
（一）訴訟時效與審判時限
宋朝對民事和刑事訴訟案件的審理已有明確區分,並分別規定了具體的訴訟時限。
1．民事訴訟時限與時效
為保證農業生產正常進行,宋朝制定了關於民事訴訟時限的"務限法"所謂"務"即指農務;入務指農忙時期,務開指農閑時期.根據[宋刑統]"婚田入務"條規定:每年農歷二月初一至九月卅日為務限期,州縣官府不得受理民間田宅.婚姻.債負等民事訴訟案件;如有民事糾紛,應在十月初一至次年正月卅日遞交訴狀,官府須於三月卅日之前審理結案;逾期不能結案,必須上報原因.為防止有人趁入務之限阻攔業主贖回出典土地,宋朝法律補充規定:侵奪財產案件,雖在入務期限"亦許官司受理"
對於判決不服,可逐級上訴,直至中央戶部.為防止訴訟久拖不決,宋朝規定了審理民事案件的詞訴結絕時限.孝宗乾道二年規定,州縣半年內未結絕者,即可上訴.寧宗慶元年間規定,簡單民事訴訟,當日結絕;需要證人證言的,縣衙限五日審結,州限十日,監司限半月.
關於民事訴訟時效,太祖時規定,因戰亂出走而返回認領田宅者,超過十五年,官府不再受理;[宋刑統]規定,田地房屋糾紛,事後家長.見證人死亡,契書毀亂超過二十年,不再受理;債務糾紛,債務人.保人逃亡過超三十年,不再受理.南宋高宗時規定,買賣田宅滿三年後發生糾紛,不得受理.民事訴訟時效的規定,有利於維護依法形成的民事關系和社會的穩定。

2．刑事案件的聽獄之限
對於刑事訴訟案件,宋朝按大.中.小事分三類規定了"聽獄之限"要求司法官在限內結案.如太宗時規定,大理寺分別限二十五日.二十日和十日,審刑院分別限十五日.十日和五日,各州分別限四十日.二十日和十日.哲宗時,按案卷紙張多少,明確劃分大.中.小事的三類標准:二十緡以上為大事,十緡以上為中事,不滿十緡為小事.同時規定:大理寺.刑部復審案件,大.中.小事分別為十二日.九日和四日;京師及八路地區復審案件,分別為十日.五日和三日.對一些不能按正常程序審判的特殊案件,兩宋規定有特殊的斷獄時限,體現了靈活變通的特點。

⑷ 《刑事訴訟法》多少條規定申訴的權利

刑事訴訟法第條規定：當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。由於當事人及其法定代理人、近親屬與案件的結局有直接的利害關系，為維護其合法權益，法律賦予了他們對已經發生法律效力的判決、裁定提出申訴的權利。審判監督程序中的申訴不同於上訴。2002年9月10日頒布、自2002年11月1日開始實施的《最高人民法院關於規范人民法院再審立案的若干意見(試行)》(以下簡稱《若干意見》)對再審申訴作了進一步規范。

一、申訴的提出和受理

根據刑事訴訟法的規定，當事人及其法定代理人、近親屬的申訴，既可以向人民法院提出，也可以向人民檢察院提出。以下僅敘述向人民法院提出申訴的程序。

(1)申訴的提出
申訴人向人民法院申訴，應當提交以下材料：
①申訴狀，應當載明當事人的基本情況、申訴的事實與理由;
②原一、二審判決書、裁定書等法律文書，經過人民法院復查或再審的，應當附有駁回通知書、再審判決書或裁定書;
③以有新的證據證明原裁判認定的事實確有錯誤為由申訴的，應當同時附有證據目錄、證人名單和主要證據復印件或者照片;需要人民法院調查取證的，應當附有證據線索。申訴不符合前述規定的，人民法院不予審查。

(2)申訴的受理
人民法院對刑事案件的申訴人在刑罰執行完畢後兩年內提出的申訴，應當受理;超過兩年提出申訴，具有下列情形之一的，應當受理：
①可能對原審被告人宣告無罪的;②原審被告人在《若干意見》規定的期限內向人民法院提出申訴，人民法院未受理的;③屬於疑難、復雜、重大案件的。不符合前述規定的，人民法院不予受理。此外，以下情形下亦不予受理：①人民法院對不符合法定主體資格的申訴，不予受理。
②上級人民法院對經終審法院的上一級人民法院依照審判監督程序審理後維持原判或者經兩級人民法院依照審判監督程序復查均駁回的申訴案件，一般不予受理。但申訴人提出新的理由，且符合刑事訴訟法第204條及《若干意見》規定條件的，以及刑事案件的原審被告人可能被宣告無罪的除外。③最高人民法院再審裁判或者復查駁回的案件，申訴人仍不服提出申訴的，不予受理。

二、申訴的審查處理

(1) 人民法院對申訴的審查處理
1、根據《若干意見》的規定，受理、審查處理申訴一般由終審人民法院進行。上一級人民法院對未經終審人民法院審查處理的申訴，一般交終審人民法院審查;對經終審人民法院審查處理後仍堅持申訴的，應當受理。對未經終審人民法院及其上一級人民法院審查處理，直接向上級人民法院申訴的，上級人民法院應當交下一級人民法院處理。對最高人民法院核准死刑的案件或者授權高級人民法院核准死刑案件的申訴，可以由原核準的人民法院直接處理，也可以交由原審人民法院審查。原審人民法院應當寫出審查報告，提出處理意見，逐級上報原核準的人民法院審定。
2、人民法院受理申訴後，應當在3個月內作出決定，至遲不得超過6個月。人民法院經過審查，認為有刑事訴訟法第204條規定的情形之一的，應當按照審判監督程序重新審判。這些情形包括：①有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤;②據以定罪量刑的證據不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾;③原判決、裁定適用法律確有錯誤;④審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為。
3、《若干意見》第7條則作了進一步的規定，即對終審刑事裁判的申訴，具備下列情形之一的，人民法院應當決定再審：①有審判時未收集到的或者未被採信的證據，可能推翻原定罪量刑的;②主要證據不充分或者不具有證明力的;③原裁判的主要事實依據被依法變更或撤銷的;④據以定罪量刑的主要證據自相矛盾的;⑤引用法律條文錯誤或者違反刑法第 12條的規定適用失效法律的;⑥違反法律關於溯及力規定的;⑦量刑明顯不當的;⑧審判程序不合法，影響案件公正裁判的;⑨審判人員在審理案件時索賄受賄、徇私舞弊並導致枉法裁判的。人民法院經過審查，對不符合上述情形的申訴，應當說服申訴人撤回申訴;對仍然堅持申訴的，應當書面通知駁回。
4、申訴人對駁回申訴不服的，可以向上一級人民法院申訴。上一級人民法院經審查認為申訴不符合刑事訴訟法第204條規定的，應當予以駁回。經兩級人民法院處理後又提出申訴的，如果沒有新的充分理由，人民法院可以不再受理。
5、此外，《若干意見》第11條還規定，人民法院對刑事附帶民事案件中僅就民事部分提出申訴的，一般不予再審立案。但有證據證明民事部分明顯失當且原審被告人有賠償能力的除外。

(2)人民檢察院對申訴的審查處理
1、根據最高人民檢察院《規則》的規定，當事人及其法定代理人、近親屬對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤向人民檢察院申訴的，人民檢察院控告申訴部門、監所檢察部門應當分別受理，依法審查，並將審查結果告知申訴人。
2、人民檢察院對申訴材料應迅速審查，認為需要復查的，由承辦人填寫案件處理呈批表，經主管領導批准後復查。對批准復查的申訴案件，應當擬訂復查計劃，確定需要查清的主要問題以及復查的方法、步驟、措施和完成的時間等。
3、復查終結後，辦案人員應製作結案報告，內容包括：①申訴的主要問題和主要事實;②查證的情況和結果;③復查處理的意見。結案須經部門負責人批准。重大的案件應報檢察長或檢察委員會批准。結案處理，必須履行法律手續。法院原判決、裁定正確的，駁回申訴，並製作駁回申訴通知書。原判決、裁定確有錯誤，需要糾正的，應製作改判建議書，建議人民法院重新審理;必要時經報檢察長或檢察委員會決定，可按審判監督程序提出抗訴。

相關知識延伸閱讀：怎樣算是刑事案件
刑事案件是指犯罪嫌疑人或者被告人被控涉嫌侵犯了刑法所保護的社會關系，國家為了追究犯罪嫌疑人或者被告人的刑事責任而進行立案偵察、審判並給予刑事制裁(如罰金、有期徒刑、死刑、剝奪政治權利等)的案件。基本特點：
(一)外在表現為直接侵害形態;
(二)多數案件存在明顯的犯罪現場;
(三)案件因果聯系復雜多樣;
(四)案件形成具有階段性與突發性。
民事案件一般遵循不告不理的原則，即當事人不主動向國家司法機關請求，國家司法機關一般不介入干預當事人之間的糾紛。而刑事案件一般都有國家刑事司法機關主動介入，受害人或者群眾報案、舉報後，公安、檢察機關即會介入偵查。然後由檢察院代表國家對被告人提起公訴，由法院作為法律的裁判者進行公正的審判從而達到制裁犯罪人和保護人民的刑法目的。

⑸ 關於執行刑法，刑事訴訟法中幾個問題的聯合通知

各省、市、自治區高級人民法院、人民檢察院、公安局：
為了迎接刑法、刑事訴訟法的實施，對於各地在學習和工作中提出的一些具體問題，經我們共同研究，作如下通知：一、關於各級人民法院管轄的第一審刑事案件由哪一級公安機關移送起訴和哪一級人民檢察院提起公訴的問題
公安機關移送起訴，人民檢察院提起公訴、出庭支持公訴的案件，原則上應與各級人民法院管轄審理的案件范圍相適應。
對於中級人民法院管轄的第一審刑事案件，根據刑事訴訟法第九十三條和第一百條的規定，凡經縣（區）公安機關偵破的，可向縣（區）人民檢察院移送起訴。對於刑事訴訟法第十五條規定中級人民法院管轄的（一）、（三）兩項案件，縣（區）人民檢察院認為被告人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，認定性質正確，應報地區檢察分（市）院，由地區檢察分（市）院向中級人民法院提起公訴，並支持公訴；對於（二）項案件，縣（區）人民檢察院認為被告人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，並可能判處無期徒刑、死刑時，應報地區檢察分（市）院，由地區檢察分（市）院向中級人民法院提起公訴，並支持公訴。中級人民法院受理後，認為不夠判處無期徒刑、死刑而應判處其他刑罰或者應作其他處理時，也一般不再交由縣（區）人民法院審理。
對高級人民法院和最高人民法院管轄的第一審刑事案件，凡經公安機關偵破的，應由負責偵破的公安機關向同級人民檢察院移送起訴，經人民檢察院審查認為被告人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，層報省級人民檢察院或最高人民檢察院提起公訴，並支持公訴，高級人民法院或最高人民法院審判。二、按照刑法的有關規定，對判處管制、拘役、罰金、剝奪政治權利、沒收財產和有期徒刑宣告緩刑的公訴案件，是否要經人民檢察院批准逮捕和提起公訴的問題
根據刑事訴訟法第四十條規定的精神，對可能判處上述刑罰的人犯，不應逮捕。這類案件在公安機關偵查終結後，移送人民檢察院審查起訴，由人民檢察院提起公訴，人民法院依法判處。三、對案情復雜、期限屆滿不能終結、需要延長羈押期限的案件，如何辦理手續的問題
根據刑事訴訟法第九十二條的規定，對於被告人在偵查中需要延長羈押期限的案件應由負責偵查的公安機關，在期限屆滿七天前，向同級人民檢察院提出延長羈押期限的意見書，經人民檢察院簽署意見後，報上一級人民檢察院批准。人民檢察院應在羈押期限屆滿前批回。
對於特別重大、復雜的案件，依法延長羈押一個月仍不能終結的，應由負責偵查的公安機關在期限屆滿十五天前，向同級人民檢察院提出報告。由人民檢察院簽署意見逐級上報至最高人民檢察院，由最高人民檢察院報請全國人民代表大會常務委員會批准延期審理。四、對於執行行政拘留處罰的人，能否再進行刑事拘留
行政拘留是對違犯治安管理處罰條例規定的人的一種處罰；刑事拘留是根據刑事訴訟法第四十一條的規定，對於罪該逮捕的現行犯或者重大嫌疑分子所採取的強制措施。因此，對有輕微違法行為已經給予行政拘留的人，不能再用刑事拘留。如要採取刑事拘留強制措施，必須是在行政拘留期間，公安機關發現被行政拘留的人具有刑事訴訟法第四十一條規定情形之一的，這類案犯公安機關在提請逮捕時，必須連同行政拘留的案卷材料一並移送人民檢察院。五、對於公民扭送的人犯怎樣處理的問題
根據刑事訴訟法第四十二條的規定，凡公民扭送到公安機關、人民檢察院、人民法院的人犯，都應收留並進行詢問，然後依照公、檢、法分工，移送主管機關處理。需要拘留的，應將人犯連同詢問筆錄、物證等，送公安機關辦理。

⑹ 法院一審判決，過了上訴期怎麼申訴

可以申請再審

根據中華人民共和國民事訴訟法第一百七十八條當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審，但不停止判決、裁定的執行。

第一百七十九條當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：

（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；

（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；

（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；

（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；

（五）對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；

（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

（七）違反法律規定，管轄錯誤的；

（八）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；

（九）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；

（十）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；

（十一）未經傳票傳喚，缺席判決的；

（十二）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；

（十三）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。

以上情況都可以申請再審。

(6)逐級上訴期限擴展閱讀

再審流程

申請再審

一、申請再審

對已經發生法律效力的民事判決、裁定、調解書提出再審申請，申請再審人應是原審當事人、法定代理人以及原審當事人的權利義務繼受人及其近親屬。

各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。

最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。

二、申請再審應向哪一級人民法院提出

當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。

三、對民事案件提出再審請求有什麼限制

申請再審人對民事案件申請再審、是針對人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書認為錯誤而提出的，故民事案件申請再審人提出再審請求不得超出原審訴訟請求。

申請再審人在民事再審案件審理過程中不得變更、增加訴訟請求或者提出反訴（原審已反訴的除外）。

四、民事案件申請再審立案與再審立案是否相同

申請再審人向人民法院申請再審，人民法院對符合申請再審條件的民事案件進行申請再審立案。申請再審立案的民事案件只有經復查後，申請再審符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款規定的再審條件之一的，案件才能進入再審程序，予以再審立案。

五、民事案件當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出。

六、當事人對已經發生法律效力的解除婚姻關系的判決、調解書，不得申請再審。

七、申請再審應當提交什麼材料

當事人申請再審的，應當提交再審申請書等材料。人民法院應當自收到再審申請書之日起五日內將再審申請書副本發送對方當事人。對方當事人應當自收到再審申請書副本之日起十五日內提交書面意見；不提交書面意見的，不影響人民法院審查。人民法院可以要求申請人和對方當事人補充有關材料，詢問有關事項。

八、再審的審查期限是多長

人民法院應當自收到再審申請書之日起三個月內審查，符合本法規定的，裁定再審；不符合本法規定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。

九、再審仍不服，有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：

（一）人民法院駁回再審申請的；

（二）人民法院逾期未對再審申請作出裁定的；

（三）再審判決、裁定有明顯錯誤的。

⑺ 民事訴訟法中申訴規定有溯及力嗎

民事案件申訴期限法律規定：
《民事訴訟法》第二百零五條規定，當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出;有本法第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規定情形的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出。
第二百零三條規定，當事人申請再審的，應當提交再審申請書等材料。人民法院應當自收到再審申請書之日起五日內將再審申請書副本發送對方當事人。對方當事人應當自收到再審申請書副本之日起十五日內提交書面意見;不提交書面意見的，不影響人民法院審查。人民法院可以要求申請人和對方當事人補充有關材料，詢問有關事項。
第二百零四條規定，人民法院應當自收到再審申請書之日起三個月內審查，符合本法規定的，裁定再審;不符合本法規定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。
哪些情況下申請再審，法院應該受理呢?
《民事訴訟法》第二百條規定，當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
(一)有新的證據，足以推翻原判決、裁定的;
(二)原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的;
(三)原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的;
(四)原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的;
(五)對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的;
(六)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;
(七)審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的;
(八)無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的;
(九)違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的;
(十)未經傳票傳喚，缺席判決的;
(十一)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的;
(十二)據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的;
(十三)審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
知識延伸：
一、哪些人可以申請再審
對已經發生法律效力的民事判決、裁定、調解書提出再審申請，申請再審人應是原審當事人、法定代理人以及原審當事人的權利義務繼受人。
二、申請再審應向哪一級人民法院提出
1、對已生效的民事判決、裁定、調解書申請再審應向作出生效裁判的人民法院提出;
2、對二審人民法院作出的按自動撤回上訴處理的民事裁定不服申請再審的，應向二審人民法院提出。
三、對民事案件申請再審有無次數限制
1、申請再審人就同一民事案件向同一人民法院一般只能申請再審一次;
2、對經兩級人民法院依照審理監督程序復查均駁回的民事案件，申請再審人再次申請再審的，人民法院不予受理;
3、對經作出生效裁判法院的上一級人民法院依照審判監督程序審理後維持原判的民事案件，申請再審人再次申請再審的，人民法院不予受理;
4、對最高人民法院再審裁判或者復查駁回的民事案件，申請再審人仍不服提出再審申請的，人民法院不予受理。
四、對民事案件提出再審請求有什麼限制
申請再審人對民事案件申請再審、是針對人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書認為錯誤而提出的，故民事案件申請再審人提出再審請求不得超出原審訴訟請求。
申請再審人在民事再審案件審理過程中不得變更、增加訴訟請求或者提出反訴(原審已反訴的除外)。
五、民事案件申請再審立案與再審立案是否相同
申請再審人向人民法院申請再審，人民法院對符合申請再審條件的民事案件進行申請再審立案。申請再審立案的民事案件只有經復查後，申請再審符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款規定的再審條件之一的，案件才能進入再審程序，予以再審立案。
六、民事案件當事人申請再審期限應在裁判生效之日起二年內提出，超過期限期限的，喪失申請再審權。
七、申請再審應由案件當事人或與原判決有利害關系的案外人提起。
八、根據法律規定，下列案件當事人不得申請再審。
1、依照督促程序、公示催告程序和破產還債程序審理的案件。
2、撤銷仲裁裁決和不予執行仲裁裁決的案件。
3、解除婚姻關系的案件，但當事人就財產分割問題申請再審的除外。
4、經終審法院的上一級人民法院依照審判監督程序維持原判或者經兩級人民法院依照審判監督程序復查均駁回的申請再審或申訴案件，一般不予受理。但再審申請人或申訴人提出新的理由，且符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條、《中華人民共和國行政訴訟法》第六十二條規定條件的除外。
5、最高人民法院再審裁判或者復查駁回的案件，再審申請人或申訴人仍不服提出再審申請或申訴的。
相關法律知識
確定仲裁申訴請求的四個原則
關於申訴和申請再審的若干規定
超過申訴時效的勞動爭議怎麼處理
不服交通事故認定書，我該如何申訴
刑事案件申訴須知
行政案件申訴須知
民事案件申訴須知
九、對依法不予受理的再審申請案件，當事人認為有錯誤的，可以提出申訴。
對雖然法律規定不予受理再審申請的案件，當事人認為有錯誤的，人民法院通過審查當事人申訴，發現已生效裁判確有錯誤，符合法律規定的再審條件的，可以依院長監督程序啟動再審。
十、已經再審過的案件能否申請再審或申訴?
已經再審過的案件並非都不能申請再審、申訴。
1、因當事人申請再審或申訴引起的再審，同一案件同一法院只能再審一次。
2、但以本院院長監督程序引起再審，還可以再審一次。
3、上級人民法院指令下級人民法院再審，只能再審一次。上級人民法院認為需要再次進行再審的，應當依法提審。
4、上級人民法院因下級人民法院違反法定程序而指令再審的，不受前款規定的限制。
5、上述所稱的再審次數，不包括法院對當事人的再審申請用通知書駁回的情形。
十一、申請再審或申訴應當向哪級法院提出?
1、根據最高法院"逐級申訴"的原則，申請再審或申訴一般應向終審人民法院審查提出。
對未經終審人民法院復查處理的申請再審或申訴，上級法院一般交終審人民法院審查;對經終審人民法院復查處理後仍堅持申請再審或申訴的，上級法院應當受理。
2、上級人民法院對下級人民法院作出的終審裁判，可以直接立案復查，經復查認為符合再審立案條件的，可以裁定再審。
十二、申請再審或申訴時應當提交哪些材料?
1、提交再審申請書或申訴狀，應當載明當事人的基本情況、申請再審或申訴的事實與理由;註明聯系地址及電話，並提供與案件當事人數量相同的申訴狀及證據副本。
2、提交原一、二審判決書、裁定書等法律文書，經過人民法院復查或再審的，應當附有駁回通知書、再審判決書或裁定書。
3、提交證明原裁判認定的事實確有錯誤的全部證據，應當同時附有證據目錄、證人名單和主要證據復印件或者照片;需要人民法院調查取證的，應當附有證據線索和申請書。
4、申請再審或申訴材料不全的，人民法院不予受理，應告知當事人應補充的材料。
十三、申請再審或申訴是否可以委託代理?可否申請法律援助?
民事案件申請再審，行政案件、刑事案件申訴均可以委託代理，具體適用民事訴訟法關於委託代理人的有關規定。符合條件的，可向政府法律援助機構申請法律援助，法律援助人員可為再審申請人、申訴人減免費提供委託代理服務。
十四、申請再審或申訴，經審查符合什麼條件才能立案再審?
2、對終審民事裁判、調解的再審申請，具備下列情形之一的，人民法院應當裁定再審：
a、有再審申請人以前不知道或舉證不能的證據，可能推翻原裁判的;
b、主要證據不充分或者不具有證明力的;
c、原裁判的主要事實依據被依法變更或撤銷的;
d、就同一法律事實或同一法律關系，存在兩個相互矛盾的生效法律文書，再審申請人對後一生效法律文書提出再審申請的;
e、引用法律條文錯誤或者適用失效、尚未生效法律的;
f、違反法律關於溯及力規定的;
g、調解協議明顯違反自願原則，內容違反法律或者損害國家利益、公共利益和他人利益的;
h、審判程序不合法，影響案件公正裁判的;
i、審判人員在審理案件時索賄受賄、徇私舞弊並導致枉法裁判的。
十五、再審申請或申訴的審查是否有期限的限制?
我國法律對進入再審的案件審限規定是：如原審是一審案，再審中按六個月審限;如原審是二審案件，再審中按三個月審限。對再審申請、申訴的審查，目前法律沒有規定期限。本院要求申訴案件一般應在二個月內審結。
十六、申請再審或申訴時可否申請暫緩執行?
根據法律和有關司法解釋的規定，申請人可以申請暫緩執行並應當提供相應擔保。復查過程中發現生效法律文書可能有錯誤，法院可以依職權決定暫緩執行。
十七、申請再審人向人民法院提出再審申請，是否停止生效民事判決、裁定、調解書的執行
申請再審人對已經發生法律效力的民事判決、裁定、調解書，向人民法院提出再審申請，不停止生效民事判決、裁定、調解書的執行。

⑻ 刑事訴訟法多少條規定申訴的權利

刑事訴訟法第203條規定：當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。由於當事人及其法定代理人、近親屬與案件的結局有直接的利害關系，為維護其合法權益，法律賦予了他們對已經發生法律效力的判決、裁定提出申訴的權利。審判監督程序中的申訴不同於上訴。2002年9月10日頒布、自2002年11月1日開始實施的《最高人民法院關於規范人民法院再審立案的若干意見(試行)》(以下簡稱《若干意見》)對再審申訴作了進一步規范。

一、申訴的提出和受理

根據刑事訴訟法的規定，當事人及其法定代理人、近親屬的申訴，既可以向人民法院提出，也可以向人民檢察院提出。以下僅敘述向人民法院提出申訴的程序。

(1)申訴的提出
申訴人向人民法院申訴，應當提交以下材料：
①申訴狀，應當載明當事人的基本情況、申訴的事實與理由;
②原一、二審判決書、裁定書等法律文書，經過人民法院復查或再審的，應當附有駁回通知書、再審判決書或裁定書;
③以有新的證據證明原裁判認定的事實確有錯誤為由申訴的，應當同時附有證據目錄、證人名單和主要證據復印件或者照片;需要人民法院調查取證的，應當附有證據線索。申訴不符合前述規定的，人民法院不予審查。

(2)申訴的受理
人民法院對刑事案件的申訴人在刑罰執行完畢後兩年內提出的申訴，應當受理;超過兩年提出申訴，具有下列情形之一的，應當受理：
①可能對原審被告人宣告無罪的;②原審被告人在《若干意見》規定的期限內向人民法院提出申訴，人民法院未受理的;③屬於疑難、復雜、重大案件的。不符合前述規定的，人民法院不予受理。此外，以下情形下亦不予受理：①人民法院對不符合法定主體資格的申訴，不予受理。
②上級人民法院對經終審法院的上一級人民法院依照審判監督程序審理後維持原判或者經兩級人民法院依照審判監督程序復查均駁回的申訴案件，一般不予受理。但申訴人提出新的理由，且符合刑事訴訟法第204條及《若干意見》規定條件的，以及刑事案件的原審被告人可能被宣告無罪的除外。③最高人民法院再審裁判或者復查駁回的案件，申訴人仍不服提出申訴的，不予受理。

二、申訴的審查處理

(1) 人民法院對申訴的審查處理
1、根據《若干意見》的規定，受理、審查處理申訴一般由終審人民法院進行。上一級人民法院對未經終審人民法院審查處理的申訴，一般交終審人民法院審查;對經終審人民法院審查處理後仍堅持申訴的，應當受理。對未經終審人民法院及其上一級人民法院審查處理，直接向上級人民法院申訴的，上級人民法院應當交下一級人民法院處理。對最高人民法院核准死刑的案件或者授權高級人民法院核准死刑案件的申訴，可以由原核準的人民法院直接處理，也可以交由原審人民法院審查。原審人民法院應當寫出審查報告，提出處理意見，逐級上報原核準的人民法院審定。
2、人民法院受理申訴後，應當在3個月內作出決定，至遲不得超過6個月。人民法院經過審查，認為有刑事訴訟法第204條規定的情形之一的，應當按照審判監督程序重新審判。這些情形包括：①有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤;②據以定罪量刑的證據不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾;③原判決、裁定適用法律確有錯誤;④審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為。
3、《若干意見》第7條則作了進一步的規定，即對終審刑事裁判的申訴，具備下列情形之一的，人民法院應當決定再審：①有審判時未收集到的或者未被採信的證據，可能推翻原定罪量刑的;②主要證據不充分或者不具有證明力的;③原裁判的主要事實依據被依法變更或撤銷的;④據以定罪量刑的主要證據自相矛盾的;⑤引用法律條文錯誤或者違反刑法第 12條的規定適用失效法律的;⑥違反法律關於溯及力規定的;⑦量刑明顯不當的;⑧審判程序不合法，影響案件公正裁判的;⑨審判人員在審理案件時索賄受賄、徇私舞弊並導致枉法裁判的。人民法院經過審查，對不符合上述情形的申訴，應當說服申訴人撤回申訴;對仍然堅持申訴的，應當書面通知駁回。
4、申訴人對駁回申訴不服的，可以向上一級人民法院申訴。上一級人民法院經審查認為申訴不符合刑事訴訟法第204條規定的，應當予以駁回。經兩級人民法院處理後又提出申訴的，如果沒有新的充分理由，人民法院可以不再受理。
5、此外，《若干意見》第11條還規定，人民法院對刑事附帶民事案件中僅就民事部分提出申訴的，一般不予再審立案。但有證據證明民事部分明顯失當且原審被告人有賠償能力的除外。

(2)人民檢察院對申訴的審查處理
1、根據最高人民檢察院《規則》的規定，當事人及其法定代理人、近親屬對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤向人民檢察院申訴的，人民檢察院控告申訴部門、監所檢察部門應當分別受理，依法審查，並將審查結果告知申訴人。
2、人民檢察院對申訴材料應迅速審查，認為需要復查的，由承辦人填寫案件處理呈批表，經主管領導批准後復查。對批准復查的申訴案件，應當擬訂復查計劃，確定需要查清的主要問題以及復查的方法、步驟、措施和完成的時間等。
3、復查終結後，辦案人員應製作結案報告，內容包括：①申訴的主要問題和主要事實;②查證的情況和結果;③復查處理的意見。結案須經部門負責人批准。重大的案件應報檢察長或檢察委員會批准。結案處理，必須履行法律手續。法院原判決、裁定正確的，駁回申訴，並製作駁回申訴通知書。原判決、裁定確有錯誤，需要糾正的，應製作改判建議書，建議人民法院重新審理;必要時經報檢察長或檢察委員會決定，可按審判監督程序提出抗訴。

相關知識延伸閱讀：怎樣算是刑事案件
刑事案件是指犯罪嫌疑人或者被告人被控涉嫌侵犯了刑法所保護的社會關系，國家為了追究犯罪嫌疑人或者被告人的刑事責任而進行立案偵察、審判並給予刑事制裁(如罰金、有期徒刑、死刑、剝奪政治權利等)的案件。基本特點：
(一)外在表現為直接侵害形態;
(二)多數案件存在明顯的犯罪現場;
(三)案件因果聯系復雜多樣;
(四)案件形成具有階段性與突發性。
民事案件一般遵循不告不理的原則，即當事人不主動向國家司法機關請求，國家司法機關一般不介入干預當事人之間的糾紛。而刑事案件一般都有國家刑事司法機關主動介入，受害人或者群眾報案、舉報後，公安、檢察機關即會介入偵查。然後由檢察院代表國家對被告人提起公訴，由法院作為法律的裁判者進行公正的審判從而達到制裁犯罪人和保護人民的刑法目的。

⑼ 什麼叫上訴、申訴

第一審人民法院作出判決或裁定後，當事人的一方或雙方可能認為判決或裁定在認真事實或適用法律方面有錯誤。為使一審判決或裁定中的錯誤能夠被及時發現和糾正，法律上規定了上訴制度。即當事人不服第一審人民法院作出的判決或裁定時，可在該判決或裁定發生法律效力之前，向上一級人民法院提起上訴，請求上一級人民法院對本案重新審理，撤銷原裁判或直接改判，或作出新的裁定。上訴只能在接到判決書或裁定書後，判決或裁定發生法律效力之前的階段提出，而且只能向原審人民法院的上一級人民法院提出上訴。當事人一經提出上訴，原判決、裁定就停止發生法律效力，接受上訴的上一級人民法院必須對本案進行重新審理，當然不一定開庭審理，而可能書面材料進行書面審理。 第二審人民法院通過審理上訴案件，認為原判決、裁定正確的，加以維持；認為原判決、裁定適用法律錯誤的，加以撤銷，並作出改判或重新裁定；認為原判決、裁定事實不清，證據不足的，撤銷原判決、裁定，將案件發回原審人民法院重審，或在查清事實後直接改判。第一審人民法院作出的判決、裁定，如果當事人在法定期間內不提出上訴，在公訴刑事案件中，提起公訴的人民檢察院也不提出抗訴，便成為發生法律效力的判決或裁定。 第二審人民法院對上訴、抗訴重新作出的判決或裁定，是終審判決或終審裁定，即判決或裁定一經宣告立即發生法律效力，不得再向上提出上訴。但是，發生法律效力的判決或裁定中，仍然有一些屬於錯誤的判決或裁定。為了使這已經發生法律效力的判決、裁定中的錯誤仍然有得以糾正的機會，法律賦予當事人（在刑事案件中還包括當事人以外的其他公民）進行申訴的權利。所謂申訴，就是當事人或其他公民向有關的人民法院提出重新審判案件，糾正原判決或裁定中的錯誤的請求。 申訴一般要求先向最後作出判決或裁定的人民法院提出，如果申訴人認為接受申訴的人民法院沒有糾正或沒有徹底糾正原判決、裁定中的錯誤，還可以逐級向上級人民法院申訴。公民或其他組織申訴與上訴的目的，都是要求糾正原判決或原裁定中的錯誤，法律規定申訴制度和上訴制度的目的也都在於發現和糾正原判決或原裁定中的錯誤。申訴和上訴的不同之處在於，上訴只能在原判決、裁定向未發生法律效力的時候提出，且只能向原審人民法院的上一級人民法院提出，一旦提出上訴，上一級人民法院必須對本案重新進行審判，而申訴是針對已經發生法律效力的判決或裁定而提出的重新審判的請求；申訴既可以向原審人民法院提出，也可以向上級人民法院提出；接受申訴的人民法院有義務重新審查原判決、裁定是否錯誤，但不是必須重新進行審判，只有在發現原判決、裁定確有錯誤時，才會重新審判案件。 此外，刑事被告人不服人民檢察院免予起訴的決定時，向人民檢察院提出撤銷免予起訴決定的請求，以及刑事被害人不服人民檢察院免予起訴或不起訴的決定，因而在法定期限內向人民檢察院提出復查糾正的請求，也稱為申訴。